- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Átjövök szerintem ide az objektíves topikból, mert kezd leszűkülni a téma MFT-re.
Szeretnék a közeljövőben rendszert cserélni, és vázként egyelőre az E-M10 lenne az elsődleges kiszemelt (mivel amit nézegettem még Fuji X-E2-t, az kicsit drága, és most nincs annyi pénz a kasszában), úgyhogy most azon szenvedek, hogy melyik obit lenne jó hozzá megszerezni. Valami 17-20mm közti tartományba eső fix lenne jó minél nagyobb fényerővel, és ha lehet, akkor nem túl drágán azért.
A Pana 20/1,7 volt, ami elsőre tetszett, meg az Oly 17/1,8 sem rossz, csak az már kicsit nagyobb. Minőségre melyik volna jobb? -
#16820480
törölt tag
Köszi a válaszokat!
Az AF hangja talán kevésbé zavarna, inkább a sebessége. Ez olyan, ami nagyon tetszik az 550D-ben, hogy lenyomom az exponáló gombot, és az esetek 99%-ában azonnal jön a csippanás, hogy fókuszált. A maradék meg általában rossz fényviszonyok közt van. Szóval emiatt lehet, hogy kcisit jobban hajlanék a 17mm-es obi felé. Árban nem elviselhetetlen a különbség, itt nagyjából 65-ért van a Pana és 89-ért az Oly, szóval ezek bármelyike azért bele kellene férjen. Főleg ha tényleg kapok vázat 120 körül hozzá.
Megpróbálok majd nézegetni tesztfotókat is velük, bár nem tudom mennyire a váz képességeit látnám, amivel fotózták őket. Igazából kölcsönkérni szerintem nem nagyon tudnék, legfeljebb azt tudom itt csinálni, hogy előbb a vázat veszem meg, és utána próbálok keríteni egy olyan boltot, ahol van kibontva, vagy kibontják nekem.
-
#16820480
törölt tag
válasz TayRol #47711 üzenetére
Hmmm, ekkora különbség van abban a pár mm-ben? Mivel még csak zoomom volt, így nem figyeltem annyira a fókusztávolságokra, hogy mikor mivel használom, de általában az induló környékén van legtöbbet, és néha tele állásban, a kettő közt ritkán.
schawo: Nem volt sosem kitobim, így nem tudom az mennyire lassú vagy gyors, egy 24-84-es és egy 15-85-ös Canon van most, ez utóbbit használom általában, a másik a kedző objektívem volt. Szerinted ezek gyorsabbak a kitnél?
Amúgy az X-M1 + XF 35mm kicsit lassan fókuszált, amikor próbáltam, igaz beltérben lámpafénynél, de nem volt kifejezetten sötét.
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #47724 üzenetére
Elvileg a Canonnak egész jó AF rendszere van, bár mondjuk én nem vagyok annyira otthon ezekben, csak hallottam. Lehet, hogy nem igaz. Igazából a minél gyorsabb annál jobb, de ki kellene tényleg próbálni.
Freddy76: A hang nem zavar, a sebesség amiért aggódom kicsit DSLR-hez képest mennyire lassú (meg milyenhez képest)?
Még arra a fura/egyed/karakteres bokehre vagyok kíváncsi, csak most munkahelyen nem tudok ilyesmit nézegetni, mert le vannak tiltva az ismertebb portálok sajna.A mostani obit leginkább az induló 15mm-en használom (24 ekv.), illetve néha kicsit felette (olyan 32 ekv.-ig talán). De nagyon széleslátót sem akarok azért, ha már fix.
Lehet, hogy hülye kérdés, de az AF az a váztól függ inkább, vagy az obitól?
-
#16820480
törölt tag
válasz rbalint88 #47733 üzenetére
Hű, ez kicsit fura kép, annyira kis része van fókuszban, de amúgy jónak tűnik
arn: Mivel mást most alig tudok tenni az ügy érdekében, így a teszteket böngésztem, és szinte mindben ezt a két dolgot hozták fel, hogy lassú és hangos. Persze kicsit egzaktabb viszonyítási alap nélkül ez nem sokat mond.
A mostani gépen 99%-ban úgy van beállítva, hogy a középső fókuszpontot használja, azt ráállítom a témára, fókusz, fénymérés, stb után meg odafordítom, hogy az legyen a keresőban, amit szeretnék a képen látni. Általában nekem ez a leggyorsabban működő módszer, gondolom ilyesmit itt is lehet csinálni.k1csi: Köszi neked is a választ! Ez elég megnyugtató azért. Mondjuk szerintem nem gond a szűkebb látószög, majd később legfeljebb veszek egy 10-12 körüli fixet még, ha nagyon kelleni fog, de általános használatra jó kell legyen a 20mm is. Nem tudom, hogy később mennyi obit vennék a rendszerhez, de lehet, hogy megpróbálom zoom nélkül megoldani, mert ezek a fixek annyira jó képet csinálnak, sokkal jobbat, mint egy zoom, és általában olcsóbbak is.
Gondolom bokehben az Oly 17 sem lenne izmosabb, valószínű ahhoz fel kellene menni 25-30mm fölé, de olyat elsődleges obinak nem akarnék azért szerintem. Majd meglátjuk.Elképzelhető, hogy őszig jön ki valami új obi ebben a kategóriában?
-
#16820480
törölt tag
válasz Lassú Víz #47826 üzenetére
Sebaj, akkor legalább nem kell várni, hanem elég a jelenlegi mezőnyből választani.
.mf: Igen, továbbra is az elsődleges kiszemelt, illetve másodlagos az Oly 17mm. E-M10 váz lenne alatta, az gondolom elég jó. Mondjuk pont tegnap este futottam bele egy olyan témába, ahol a néma fókusz kritikus, mondjuk nem volt nálam gép, csak telefonnal lőtte, de az volt a lényeg, hogy a képen látható személy ne forduljon meg, mert elrontotta volna a kompozíciót
arn: Ez megszokás kérdése, én szívem szerint kerülöm az érintőképernyős kezelést fényképezőnél. Annyira megszoktam már a keresőt, meg a fókuszpontokat
k1csi: Igen, itt nézegettem én is. Olyat szeretnék azért, ami viszonylag kompakt, ha már fix. A 25-ös amúgy nagyon jól néz ki, csak kicsit nagy és nehéz, meg az ára is kb duplája (másfélszerese) a másik kettőnek.
Igazából az egész még csak terv, szóval ennyi erővel mondhatom, hogy tervezem az 12-est, de gyakorlatban az csak jóval később kerülne a rendszerbe, ha meg is venném. De tapasztalat nélkül még azért mindig nem érzem a különbséget annyira a 17 és 20mm közt. Szerintem valószínűleg mindkettő jó lenne, mert első körben úgyis én idomulnék a rendszerhez, az alakítaná a fotózási szokásaimat. -
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
PEN vonalon várható esetleg valami modellfrissítés mostanában (vagy egyáltalán)? Gondolkozom nagyon a P5-ön, illetve M10-en. Ez utóbbi frissebb modell, van keresője, meg még pár újítás, ami tetszik benne, viszont külsőre meg a stabilizálás miatt a P5 jobban bejön.
-
#16820480
törölt tag
Ez egyébként azért izgi, mert egy évvel korábbi hírben még pont az ellenkezője szerepelt. Remélem tényleg jön egy P6 vagy P7, bár gondolom nyár előtt biztosan nem érkezik, én meg úgy márciusban már szeretnék azért gépet venni, mert most semmi nincs.
-
#16820480
törölt tag
válasz FEDman #60900 üzenetére
Igen, ez igaz, egy év alatt lehet teljes fordulatot is venni. Nyáron lesz 2 éves a P5, igazán jöhetnének egyutóddal. Bár attól tartok, hogy ha olyan optikai (hibrid?) keresőt kapna, akkor ugyanaz lenne a problémája, mint az X100-nak, hogy belelőg az obi a képbe, illetve nem látod benne a fókuszt (sem). Lesz még valami fotós esemény most a Photokináig, ahol bemutatkozhatna?
ROBOTER: Én megelégednék azzal is, ha csak fotóban jó, a videó nem izgat egyáltalán Viszont annak örülnék, ha a kompakt vázon mégis tudnának helyet találni a PASM tárcsa helyett a funkcióknak külön. Bár mondjuk ez nem annyira játszik m43 rendszeren, mert az obikon nincs blendegyűrű, így azt nem lehetne nagyon máshogy megoldani, csak A módban univerzális tárcsával.
-
#16820480
törölt tag
válasz rbalint88 #60904 üzenetére
Nem probléma, csak szebb az S meg expozíció korrekciós tárcsa. A PASM igazából nem is ezekhez a módokhoz jó, hanem a többi funkcióhoz, amit rátettek, a témákhoz meg videó módhoz (de ez utóbbihoz sem annyira kell, ha egyszer van videó gomb). Nézd meg mondjuk a Fujikat, vagy az LX100-at, szerintem sokkal szebbek felülről, mint ezek a PASM tárcsás gépek.
FEDman: Igen, gondolom, hogy nem ilyen lesz, ha lesz is majd. Egy ilyen kereső mellé nem férne oda rendesen az LCD a hátlapra, szóval gondolom majd valahogy máshogyan oldják meg. Igazából a P5 is jó a külső keresővel, csak annak azért húzósabb az ára, meg elég bumszlik ezek a külső keresők. Még talán a VF3 nem annyira, de az meg gyengébb is.
-
#16820480
törölt tag
A Panasonic 14mm 2.5 II-ről lehet valamit tudni? Nem nagyon találok róla infókat, csak a four-thirds.org táblázatában van, mint a 14/2.5 utódja(?). Valami ilyesmin gondolkodnék, hogy ha egy 25-öst veszek, akkor mellé legyen egy nem túl drága nagy(obb)látó is azért. Vagy az eredeti 14-est érdemes nézni, esetleg használtan (most felénk kb 45-ért megy az új és 35 körül a használt).?
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #61354 üzenetére
Ahogy írtam a használtat (valószínű nem igazán használt, kitből bontott) nagyjából 35ezerért találtam kint, új meg 45 körül van. Igazából a 15-ös már kicsit drága, annyira szerintem nem használnám sokat (bár ez még elválik gyakorlat közben). Meg a kitzoom helyett azért erre gondoltam, mert mégis kicsit fényerősebb. Első obinak szerintem mindenképpen a 25-ös Oly lesz majd.
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #61365 üzenetére
Köszi
pollai: Igen, a 12-32-t néztem én is nagyon, árban eléggé hasonló a 14-hez, de a 25mm mellé nem annyira érzem egyelőre szükségesnek a fényerőtlenebb zoomot. Jók ezek a képek egyébként, szerintem jó lesz a 14-es.
Majd később, ha kinövöm ezeket, akkor jöhet talán egy hosszabb is, talán 45-60-75 közül valamelyik.madgie:
-
#16820480
törölt tag
Ez a gyújtótáv kérdés nem egyszerű, mert eddig csak (alap) zoomokat használtam igazából, és ahogy nézgettem a képeket, eléggé vegyes, hogy hova volt húzva éppen a zoom. Mondjuk a legutóbbi obit ekv. 35-45 közt használtam viszonylag többet, meg a tele végén ekv. 120-130 környékén. De múltkor volt olyan, amikor kaptam egy estére kölcsön egy Fuji M1-et meg hozzá a 35-ös obit, és nem volt igazán hiányérzet vele (beltér, céges vacsora).
Inkább próbálok a fényerő felé meni, mert beltérben az jól jön azért, hogy ne kelljen vakuzni. Egyelőre még nem igazán látom, hogy milyen sor legyen, de valahol el kell kezdeni, aztán majd elválik. -
#16820480
törölt tag
Lenne egy olyan kérdésem, hogy amikor MF módba teszek egy EM10-et (v. EM5-öt), akkor azt ki lehet-e kapcsolni, hogy belenagyítson a képbe ahogy hozzáérek a fókuszgyűrűhöz? Borzasztóan zavaró, ráadásul semmit nem látni sem a témából, sem az élességből, annyira felnagyítja a képet.
-
#16820480
törölt tag
válasz Lassú Víz #61504 üzenetére
Mondjuk ha állítható, akkor még lehet hasznos, csak amikor próbáltam, akkor teljesen elvesztettem a kompozíciót, ahogy hozzáértem a fókuszhoz, mert annyira belenagyított, hogy ilyen 1/16 vagy még kisebb részét láttam csak a képnek. Ráadásul ugye ez középre nagyít bele, de nem mindig oda akar fókuszálni az ember.
-
#16820480
törölt tag
Fókuszmezőt manuális fókusznál? Azt hiszem jelentősen eltérnek a használati szokásaink Én eleve a képernyőt sem nagyon használom komponálásra, azért is akartam evf-es gépet. De amúgy az tökéletesen elég lenne, ha látom a képet, és addig tekerem a gyűrűt, amíg éles nem lesz a kívánt rész.
-
#16820480
törölt tag
válasz Degeczi #61535 üzenetére
Igen, ez jogos Nem is panaszkodás akart lenni igazából, hiszen állítható, és ez így tökéletesen megfelelő, hiszen így ti használjátok, én meg kikapcsolom
Lassú Víz: Gombnyomásra valóban jobb volna, vagy mondjuk úgy, hogy a képernyőn tartod az ujjad, és akkor nagyít. De ezek nem zavarnak annyira, ha jól testreszabható a gép.
-
#16820480
törölt tag
Igen, ilyen testreszabható módon nekem is tetszik, mert adott esetben használnám, csak az nem tetszett, ahogy alapból működik, mert pár perces nyomkodással nem találtam meg a beállításait. Igazából az lenne a legtutibb, ha olyat is tudnék csinálni, hogy az LCD ilyen DSLR módra a beállításokat mutatja, mintha ilyesmit is láttam volna egy videóban valahol.
Ear001: Hát igen, és ezzel együtt jár, hogy a ferdébb szeműeknél még olcsóbb is ilyenkor. De azért várok rá, mert pofátlanul olcsó volt ez a szett így
Amúgy az a kis szürke tégla, amit múltkor mutattam, Made in Korea -
#16820480
törölt tag
Az lesz, hogy nekiesek valami terjedelmes leírásnak, mert úgyis alig győzöm kivárni már, hogy meghozzák.
Nem volt még MILC-em, azért (is) kérdezek ilyen alap dolgokatAmúgy azért akarnám úgy használni, mert akkor ha csak fogom a kezembe, nem megy folyamatosan a live view, fogyasztva az akkut, csak kijelez pár statikus értéket. Bár erre jó a kijelző kikapcsolása is tulajdonképp.
-
#16820480
törölt tag
25/1,8-ra érdemes lehet egy MCON-P02-t szerezni makróhoz, vagy ennél még nem lenne túl hasznos? Nézegettem kifejezetten makró obit is, de nem kicsit drágák azért, egy ilyen konverter még belefér a költségvetésbe könnyebben.
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz schawo #61659 üzenetére
Igen, ez logikus végülis, hogy a képminőségbe nem szól annyira. Ahogy nézem, az olcsó megoldás az egy ilyen 10-16-os közgyűrű lenne, ez még olcsóbb is annál a makró konverternél jóval. Lehet, hoyg megpróbálkozom elsőre egy ilyennel, aztán ha komolyabban akarok majd ilyen témákat fotózni később, akkor valami inkább hozzávaló obival.
MrChris: Kösz neked is
-
#16820480
törölt tag
válasz Mercutio_ #61664 üzenetére
Hmm, túl sok opció
Ez a Raynox kicsit drágább, de még belefér, ha tényleg jó. Utána kell majd nézek. (Nagyjából úgy vannak árban, hogy közgyűrű 160, P02 adapter 350-400, Raynox 530, és *45, hogy forintban legyen).
A gyűrűzés tényleg kicsit macerás, de azért makró témánál csak eltököl az ember pár percet, annyira csak nem nehéz feltenni. Inkább az zavarna, hogy úgy koszolódhat a lencse meg az érzékelő. Friss hegyi levegőnél nem komoly probléma, de itt a városban a pm2.5 porszennyezettség gyakran 3-400mg/m^3 körül mozog. -
#16820480
törölt tag
Nos, egy hét várakozás után végre csak megjött az M10 meg a 25/1,8 hozzá. Eddig nagyon tetszik, bár így este nem nagyon tudom hol próbálgatni, meg fel is kell előbb tölteni az akksit, de majd holnap elviszem egy körre.
Azért az evf-et szokni kell még, nem rossz, de még azért nagyon érzem rajta, hogy pixelesebb egy ovf-nél, bár rengeteg hasznos funkció van benne kétségtelenül. Illetve a gép mérete azért így a sajátot kézben tartva kicsit félelmetes, még nem olyan könnyű biztonságérzettel megfogni azért.
-
#16820480
törölt tag
Igen, meg ovf-en nem látom a fehéregyensúlyt, meg egy csomó dolgot, de azért az ovf mégis "végtelen mpx" felbontású A focus peaking az viszont nagyon bejön rajta, hasznos. Majd megszokom szerintem. De lehet, hogy egy hibrid kereső tetszene leginkább, bár az sem tökéletes azért.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #62219 üzenetére
Hát, köd itt viszonylag ritkábban van (meglepő szerintem egy tengerparthoz elég közeli városban), de annál inkább szálló por a rengeteg építkezés miatt. Én is szeretem amúgy az ilyen ködös, párás időt, főleg esti fényekkel
Egyébként ahogy most csendesebb szobában próbálgattam, olyan mintha bekapcsolna a hűtés, amikor lenyomom az expo gombot és bekapcsol az IS.
-
#16820480
törölt tag
válasz Degeczi #62232 üzenetére
Ja, akkor rosszul emlékeztem. Mondjuk egyébként én kifejezetten az IS hangjára gondoltam, az ami inkább feltűnő. Nem zavaró, ckas fura, mert az eddigi gépem nem volt egyáltalán hallható.
Egész nap esett, így a nagy fotózás elmaradt, de azért nem bírtam ki, és lőtem pár képet. Azt hiszem szeretni fogjuk egymást az M10-zel, bár még egyelőre abban a fázisban vagyok, hogy próbálom megszokni mit hol állítok rajta.
Rendeltem hozzá amúgy egy közgyűrű sort is, csak persze akkor hozták pont ki, amikor még aludtam, és nem hagyta itt a futár, majd holnap jön újra. Kipróbálom majd mit tudok kezdeni vele, nem használtam még ilyesmit, de mondjuk egész olcsó megoldás egyelőre. Bár a bajonett elég szoros, nem tudom mennyire fogja szeretni a sok obi-cserét.
-
#16820480
törölt tag
Megjött a 10+16-os Viltrox közgyűrű szett. Minőségre teljesen jónak tűnik, még kellemesebben is illik a bajonettbe, mint az obi, az kicsit szorul, ez meg pont olyan precízen katan a helyére, mint amihez DSLR-en szoktam.
Viszont a 10-es gyűrűvel a 25/1,8 az ilyen 2-3 centire fókuszál, szóval jó közel kell menni a témához -
#16820480
törölt tag
válasz .: JuSzT :. #62439 üzenetére
Igen, hirtelen elgondolkoztam, hogy mit is jelent a makró fotózás... De amúgy van egy UV szűrőm hozzá, inkább az karcolódjon, ne a frontlencse.
-
#16820480
törölt tag
Megjött tegnap az Oly 40-150mm R, csak nem bírtam ellenállni neki, amikor leárazták itt. Sajnos kipróbálni igazán nem tudtam még, mert ma ugyan gyönyörű idő volt, de pont nem volt nálam, csak a 25-öst vittem. Viszont azt hiszem még kelleni fog majd egy széleslátó is, mert a 25 még kicsit szűk városban épületekhez. Nem biztos, hogy most fogok még venni, de azért gondolkozok, hogy melyik lenne használhatóbb megoldás, egy 12-32, 17/2.8 vagy egy 14/2.5? Persze nem egy árban vannak meg nem is azonos látószög, szóval még kicsit képlékeny a dolog, de egyelőre maradnék szerintem az olcsóbb kategóriában.
-
#16820480
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Revolut
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...
- Gopro hero 9 black
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők