Hirdetés
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Ki tudja, hány éves rajz az már
Meglátjuk, hogy mi sül belőle ki. Ha igaz a rajz, végre natívra átméretezett, tehát nagyon kompakt obi, nem pedig egy APS-C, FF-hez tervezett és utólag adapterezett darab. Elvileg kevés üveg kell a tükörobikba, tehát akár egészen olcsó is lehet (elméleti síkon persze). CA-ra nem túl hajlamos. Ellenben bokéja nem túl szép.
Nekem elég a 40-150, s az is elég olcsó; de ki tudja, lehet, hogy asztrofotózáshoz (már amennyire 250-nel lehet) egy olcsó, kompakt, viszonylag fényerős (más tükrösöket csak f6.3 és 8-asokat láttam) alternatíva. -
amúgy minél többet nézegetem az új oly kompaktot a camerasize-on, annál inkább úgy érzem, hogy tökéletes lett méretre, kialakításra. kicsit rondábbak a lekerekített élek az e-m5 határozott vonalaihoz képest, ezért mondjuk kár. úgy is mondhatnám, ha osztályozni akarnám az új gépet kinézetre, hogy stílus: 1
-
nagyon patent kis obi, és az is, hogy az olympus mérnökök azóta is e-pl1-et nyúznak. nyilván úgy vannak vele, hogy a kretén marketing bekérte az e-pl3 és e-pl5 "fogású" vázakat és megcsinálták, oké, de maguk között azért nagyon jól tudják, hogy az utolsó normálisabb fogású és használható kis pen az e-pl1 volt...
-
.mf
veterán
Oly kompakt 250/f5 tükörobi szabadalmi bejegyzés.
Bár a tükörobi kivitel nem a legjobb, de ebből lehet egy sokak által várt tele -- méghozzá nagyon kompakt méretben (ránézésre akkora, mint a 14-42 kitzoom, ha méretarányos a rajz).
-
#33990
madgie
titán
scarabaeus
#33989
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#33989
üzenetére
A Panasonic olyan, mint a Kinder tojás... nem tudod, mit kapsz, míg ki nem bontod
-
#33989
scarabaeus
őstag
FEDman
#33983
-
Schanyee
senior tag
Köszi, ezek most nem játszanak, ilyesmim van jelenleg is. Belefér a G3, rajta a 20-as és mellé éppen elfér a 100-300, bár az enyém csak vállra rakható. Ha már így nézem a linket, a hirdetett E-P1 a G5-höz képest (ha jól emlékszem neked olyanod van) mennyire visszalépés?
Lassú Víz: neked is kösz az ötletet, valami hasonlóra gondoltam én is, csak azt nem tudtam hogy az övtáskás nem igazán nyerő megoldás. Bár egyelőre ez a táskás sem igazán nyerő, mert a táskámnak nincs övpántja. Válószínűleg az lesz, egyik alkalommal bemegyek valami 1-2 táskás boltba, hátha megtetszik valamelyik kialakítás.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Schanyee
#33978
üzenetére
A csak öv nem jó. Kifordul és idétlenül húzza az egyik oldalt lefele. Egy egyszerű case logic táskát használok hasonló célra. (Választásnál vittem magammal a gépet obival és ebbe fért bele úgy, hogy pont jó legyen.)
A lényeg, hogy a hátizsák mindkét vállpántján átfűztem a fotós táska vállpántját rövidre állítva, ez tartja a gép súlyát. A hátizsák övpántja pedig a fotós táska övbújtatóján van átfűzve, az meg megakadályozza, hogy előrehajolásnál lengjen az egész cumó. Az oldalzsebekben elfér a tartalék akku, lenspen, memóriakártya. Többre meg egy átlag kiránduláson nincs is szükség. -
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#33981
üzenetére
Nekem még IBIS nélkül is kellene a GX7.
Ettől függetlenül örülök ennek a tesztnek. A 20-assal itt se volt túl meggyőző, de őszintén szólva a látószöge miatt a 20-ashoz én sose igényeltem a stabit, teljesen jól elvoltam nélküle eddig is. A 45-össel már nem lenne hátrány, de azzal is meglőttem eddig is mindent stabi nélkül. Az mZuiko 75/1,8 az eslő olyan mFT obi ami mellett már szinte biztos fájna a stabi hiány, de ezzel az obival meg meglepően jól teljesített itt a GX7.
No persze egy teszt nem teszt. Főleg a stabi esetében rengeteg a szubjektív tényező. Az se mindegy kinek a kezében van a gép, de még az se mindegy, hogy épp milyen idegállapotban van, hány kv-t tolt be pl. teszt előtt.
Ezen felül az se mindegy adott gépen ki mennyire találja meg a stabil fogást. Jelen esetben pl ez a csóka ahogy nézem bal szemes volt. Ez a GX7 esetében elsőre azt gondolná az ember, hogy direkt kényelmetlen is lehet. Más szempontból viszont az is lehet, hogy egy sarokba helyezett keresős gépnél egy balszemes ember a gépet jobban meg tudja támasztani a fejével, mint egy jobb szemes.Szóval jó volt ez a teszt, de azért még jó lenne még több ilyet is látni több kézből.
-
FEDman
addikt
Érdekesen alakul a Panasonic első szenzor stabija..
Rengeteg tesztben nagyon gyengének találták a hatékonyságát. Ugyanakkor MLaca is megjegyezte, hogy ilyen téren még nem volt végleges a nála járt GX7. Könnyen lehet az összes többi teszttel is ez a helyzet.Viszont itt van ez az összevetés. Na itt egészen meglepő eredményeket produkált. Főleg hosszabb (75mm) obival.
Lehet itt már a végleges finomhangolt Pana ibis lett tesztelve?
Ha igen akkor megint nagy öngólt lőtt a Pana ezzel. Mostanra már szinte mindenkiben rögzült/tudatosult, hogy a GX7 ibis-e semmire se jó és ezt utólag már nagyon nehéz lesz helyretenni a fejekben.
-
Schanyee
senior tag
Nem tudtok valami olyasmi tokot ajánlani, amibe elfér egy Panasonic G3 meg mondjuk rajta a 20-as fix és vagy a táska pántjára vagy övre csatolható? A hétvégén voltam túrázni és a táskában nyilván nem szerettem tartani a kamerát, mert sokáig tart elővenni, meg néha nem is könnyű. Viszont a nyakamban sem szívesen hordtam, még féloldalasan sem, mert elég könnyen mozgott, ami zavart és gyakran arra kellett figyeljek nehogy egy kőnek ütődjön. Vagy nem érdemes külön ilyent keressek, vegyem meg a legkisebb általános tokot, amibe belefér és övre csatolható, mert nincsen speciálisan kamerához készített verzió ebben a méretben?
Vagy ami még eszembe jutott valami univerzális tok, amiből az objektív kilóg, de rögzíthető bele a kamera és így nem csak 1 objektívvel lehetne használni.
-
FEDman
addikt
Egyet mondok neked, DFinder!
És eddig is látni véltem, de a legutóbbi videón már egyértelműen látszik is, hogy az új AF-S 50/1,8 a régi AIS obik megjelenésére fog hajazni. Vagy legalábbis az a jellegzetes króm gyűrű ott lesz ezen az obin is, amit anno annyira szerettem. Mind funkcionális, mind esztétikai szempontból egy remek dolog.
Még jó hogy most írtam le, hogy már nem vágyom vissza DSLR-re, mert hosszú évek óta épp ez az a DSLR amit először várok újra érdeklődéssel.
-
FEDman
addikt
válasz
sasa134
#33971
üzenetére
Nekem a váltás után kellett egy kis idő, mire megszoktam/kinőttem a biztos ami biztos alapon rekeszelek egy kicsit DSLR mentalitást.
És itt nem csak arról van szó, hogy a rendszer mFT objektívek jellemzően már nyitott rekeszen is szépen dolgoznak, hanem ehhez még hozzájárul, hogy a kontraszt AF is sokkal pontosabb. Még nagyobb tárgytávon se nagyon van jelen a DSLR-ekre jellemző apró AF pontatlanság.
Az például itt nem probléma ha véletlen nyitott rekeszen felejti az ember a gépet. Eleinte csak tévedésből lőttem a 20/1,7-essel tájképet nyitott rekeszen. Csak utólag vettem észre, de legnagyobb megdöbbenésemre teljesen használható lett a kép. Ehhez a jó obin túl kellett az AF pontossága. És ezt stabilan hozza a gép.
Többek között ez az egyik oka annak, hogy ma már nem vágyom vissza DSLR rendszerbe. Mostanra már nagyon megszoktam az efféle stabilitást. -
van ott egy gyanús gomb, a ??? jelű... mások is azt tippelik, hogy a kereső kioldója. reménykedjünk
-
#33971
sasa134
addikt
Tin_Shield
#33961
sasa134
addikt
válasz
Tin_Shield
#33961
üzenetére
köszi Tin_Shield, schawo
dslr-ről átnyergelve azért ez (is) furcsa lesz, ott azért minimum 1-et rekeszelni kellett, de ugye sok üvegnél f8-on jön meg csak az élet. Örömteli, hogy ezek valóban fényerős üvegek és ténylegesen kihasználható a gyorsaságuk
-
hejj, de jó mérete van! kell.
-
schawo
titán
válasz
sasa134
#33959
üzenetére
A pana és oly MFT obikról nyugodtan állítható, hogy nyitott rekeszen is karcolnak, nem kell őket rekeszelni. Ez talán a legnagyobb előnye a rendszernek. Az 1,7 az 1,7, a 2,5 az 2,5, nem csak valami marketingrizsa.
(#33956) madgie
Bizony, a 20/1,7 megkerülhetetlen. Azzal kell kezdeni az mft rendszert, és köré lehet építkezni. A méret/fényerő/képminőség/ár összevont kategória legjobbja. -
#33961
Tin_Shield
őstag
sasa134
#33959
-
sasa134
addikt
Köszönöm - igen és ment re-pü
Nézegetem a flickr pana 14mm 2.5 pool-ját, hááát, vannak itt nagyon tisztességes fotók. Szimpatikus kis palacsinta. Jó, a bokeh nyilván nem olyan meghatározó mint a 20-ason, de bőven vállalható. Élességgel sincs baj, bár jó lenne látni, melyik kép milyen rekeszen készült. nagyon lágy lehet ez 2.5-ön? Mikor karcol - valakinek tapasztalat vele? Köszi!
-
sasa134
addikt
Köszönöm mindenkinek a tanácsot, nincs más hátra, irány a pixel-peeper, meg dslr-forum.de (ahol van tükör nélküli élet is) - aztán kitalálom a hogy-smintet. De az OM-Dváz meg a 20 1.7 egyelőre biztosnak tűnik, aztán meglátjuk. Köszönöm, ha túlleszek a Pentax cumón és megvan a motyó, majd beköszönök egy-két képpel
-
rbalint88
veterán
No akkor én is bedobnék egy koncepciót a közösbe: nekem most 12-50, 45-150 és fix 17 van, (a 45-öst pedig használja egészséggel TayRol, nekem most csak porosodna), aztán gondolkodom, hogy a két zoomot be kellene cserélni egy superzoomra, csakhogy: 14-150-ben nincs stabi, az annyira nem jó G3-ra emiatt. Régi 14-140 nagy-nehéz, szintén nem annyira élném. Ott az új 14-140, azt megpróbálnék olcsón szerezni, legrosszabb esetben veszek másik 12-50+45-150 párost, ha nem jön be. Az új 14-140 tetszene méret és súly szempontból, csak valahogy a 12-es vége (és néha a makró) hiányozna a 12-50ből, viszont cserélgetés nélkül meglenne a túrázós felállás. aztán majd idővel, ha megint helyreáll a világbéke, jön újra egy 45/1,8, csak már fekete
sasának javaslom a 17/2,8-at is szerintem abszolút vállalható a képe és elég olcsón van, azt is el lehet sózni árában kb mindig -és most indexen került fel egy pm-1 vázzal, elég jó vétel annyiért, még tartaléknak is megéri megvenni szvsz.
Illetve a 12-50 se olyan nagy a huhogás ellenére, viszont elég sokoldalú obi és ekv 24-ről indul, szóval na. én adnék neki egy esélyt, ha kell zoom és ha elég az 50-es vég..mf: majd kap katit a sörébe és akkor vérengzés se kell legyen
-
.mf
veterán
"Legközelebbi serezésre vigyek?
Óccsóé' volt. "Srácok, javaslom a következő sörözést valami város széli erdőben rendezzük. Ki hoz ásót?
Már nem fér fel a listámra. Samyang 7.5/f3.5, Pana 12-32, Oly 17/f1.8, Pana 25/f1.4, Oly 45/1.8, már ez is kész anyagi csőd, az üzente a Jézuska
-
-
sasa134
addikt
APS-C-n 18mm-el elvagyok, nagyobb látószög nem nagyon hiányzott. De biztosan idővel kell valami 14-17mm majd. Mft 20mm szűk lehet városban (bizonyos helyzetekben) - persze ez is szokás kérdése, van aki meg tud lőni úgy is egy épületet 50mm-rel hogy beszarás, én meg már lehet az úttestre hátrálnék és valószínűleg rosszabb kép lenne.
Sajna ugye a 17 1.8 kb 2x annyi mint a 20 1.7, nem biztos, hogy megéri a 2x árat ilyen megközelítésben.Esteleg egy ilyen sor: Pana 14 f2.5 , 20 f1.7, 45 f1.8 ?
-
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33940
üzenetére
Szép páros lesz az is.
Viszont utazásra (főleg városokba) továbbra is javasolnám, hogy egy olcsó, kisebb zoomot is dobj be a táskába. Főleg este és gyenge fénynél szoktam a 20-ast használni, s sokszor van úgy, hogy nem elég széles, és már nincs hova menni. Ha nappal is csak egyetlen 20-as lenne, városok és belterek kicsit frusztráló lenne. Szvsz.
-
sasa134
addikt
válasz
Freddy76
#33938
üzenetére
Igen, épp ezt néztem én is, hogy gyakorlatilag adnék egy pofont a MILC-élménynek a 12-50-el.
Azt hiszem, a váz után egy 20 1.7 lesz (anno Pentaxon is 35 2.4 volt az első, és mindvégig nagyon kedvel(t)em). De sokat lőttem a 28mm 2.8-al is (Pentax A) , tudom, sokan nem bírják az APS-C 28mm-t de nekem bejött az a gyutáv.
SZóval emiatt talán nekem a 20-as lesz a legjobb kezdő, hogy segítsen meghatározni, mire van szükségem később. Mercutio képei is csak megerősítettek ebben.
Lehet csak ügyetlen vagyok, de Pentax DSLR-en nekem nem nagyon ment az 1/30 - 1/40-nél hosszabb záridő kitartása, E-M5-ön ez (ahogy a teszteket olvasom), ez azért a szuper stabi miatt javulni fog, főleg ugye nagylátó irányában. Kíváncsi vagyok nagyon, remélem karácsonyig elmegy a pentax cucc (sírva válok meg tőle , de túl sok, nehéz, kényelmetlen) és jöhet az Oly.
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33921
üzenetére
Igen, ez a kompromisszum a zoomoknál egy fix-sorral szemben: praktikusság és ár vs. optikai minőség, fényerő és méret. (Általában. Az új 12-32 méret szempontjából pont kivétel).
Azért a naplemente utófényeinél már eléggé el tud fogyni a fény a zoomokhoz, de szerencsére az E-M5-ben elég jó stabi van, ha statikus témát fotózol.
Mindenféle tükröshöz készült manuális obi felmegy ebayről filléres adapterrel.
A 20-as nekem egy kicsit sötét ló. Ekv. 40, azaz közel normál; nekem viszont sokszor valamivel szélesebb kellene. A zoommal készült képeknél is feltűnt, hogy 20-on alig lövök, a 17 és a 25 jobban
kézreszemreáll nálam. Persze kinek-mi. Én lehet, hogy idővel le fogom cserélni 17/1.8-asra. -
Freddy76
addikt
válasz
sasa134
#33921
üzenetére
A 12-50 nagy dög, az omd-hez képest. Olyan, mintha egy sörösdoboz lenne ráerősítve. Azt is érdemes számításba venni, hogy itt más fixezni, mint egy dslr-rel. Nekem 20 és 45 volt, mindkettő kicsi, kabátzsebbe, pelenkázótáskába bőven elfértek, a csere pedig egykezes művelet. A 20-45 faxa páros.
-
Studi
veterán
Senki nem állította, hogy nem lesz ott semmi, FEDman csak álmodott egy merészet, hogy cserélhető lesz a pentaprizma esetleg EVF-re. Cserélhető keresőre volt már példa a cég történelmében, szóval nem lenne ördögtől való ötlet.
És igen, ebben a megoldásban akár egy kereső nélküli, hátlapon fotózós megoldás is benne lehet. De csak mint alternatíva. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
sasa134
#33921
üzenetére
A 12-50-et ha nem jön be szerintem árában el tudod adni, ha kitben veszed.
A 20-assal sok dolgot meg lehet lőni, streetre ideális, de DCR-250-t rárakva makrózni is jó, a 45-ös meg olyan mint Pentaxon egy 60-as, kültérben kicsit távolról már egész jól használható.
Teléből csak zoom-ok vannak, vagy Oly 60/2.8 makró, 75/1.8 aranyárban, de adapterrel még a kályhacső is felmegy ezekre a milc vázakraAz 50-es nem rossz obi, de arra készülj fel, hogy a bázistáv miatt - közel vannak a mikrolencsék - minden olyan érzékenysége, ami a szenzorról visszaverődő fények miatt előjöhet felerősödik. Egy öreg 50-es zenitarral bohóckodam annó (utolsó kettő simán, többi DCR-250-nel) de bevallom nem volt türelmem a manuál fókuszhoz
-
Studi
veterán
Még annyit, hogy Pana oldalról a 14-45-öt érdemes keresni, nagyobb, de jó képminőségű. A 14-42-k közül pedig a legújabb, nem power-zoomosról lehet olvasni jókat. Nem rossz a régi, műanyag sem, de abban tapasztalatok szerint nagyobb a minőségi szórás, ki lehet fogni jobb-rosszabb példányokat egyaránt.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
sasa134
#33912
üzenetére
Nálam az E-M5 nem látott kitobit. Ha egyelőre nincs pénz fix sorra, esetleg kipróbálhatod kb egy kitobi áráért a Sigma 30/2.8-t amit árulok. Aztán jöhet fölé a 45/1.8 , alá a 17/1.8 és végül a 30-ast le lehet cserélni a 25/1.4-re
(nálam kb ez volt a sorrend)Ha mégis kitobi akkor a 12-50
-
FEDman
addikt
Sajnos ez a legreálisabb forgatókönyv.
Ettől függetlenül szerintem egy ilyenben lenne fantázia. Főleg a két nagy gyártónak akik láthatóan foggal körömmel ragaszkodnak a DSLR vonalukhoz. Olyan szinten, hogy még csak komolyan vehető belső konkurenciát se mernek nekik állítani. Na nekik egy ilyen megoldás maga lenne a tökély, úgy szállhatnának be a komolyabb mirrorlessek közé, hogy közben mégiscsak maradnak alapvetően a jól kitaposott DSLR vonalukon.
-
sasa134
addikt
Köszönöm Mindenkinek a segítséget!
Megvizsgálom ezt a 12-50-et jobban, jól menne az időjárásállósága az OM-D-hez. Igazából csak kirándulásra, jobbára városlátogatásra kell a zoom, ott nem szívesen tornászok 3-4 üveggel. Az ekv 100mm vég elég lesz..fényerő meg nem izgat mert nappal kirándulok
A 20 1.7 mindenképp jönni fog, streetre, meg beltérre, meg lehet valami fix tele olyan ekv 200-250mm körülre kéne. A 45 nagyon izgat, de tudom, hogy évente kb 3x venném elő
A Pentax 50 1.7-et fel tudom csavarni adapterrel, igaz? Mert akkor azt meghagynám, nagy kedvenc az öreg MF-es SMC.Szóval valószínűleg 12-50, meg a 20.17, pentax 50 1.7, meg MR X olyan 100-125mm körül
-
Mercutio_
félisten
válasz
sasa134
#33912
üzenetére
Arra készülj fel, hogy a követő AF még erősen elmarad a DSLR-ekétől.
25-ös a 20-as helyetti lehetőség, nem mellette gondoltam.
Azt írtad DSLR-en is fixet használtál azért nem foglalkoztam a kitzoomokkal. Nem rosszak, de fényerőtlenek (kivétel Pana 12-35/2.8 és 35-100/2.8 páros, illetve az új M.Zuiko 12-40/2.8 de ezek mind elég drágák) -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#33905
üzenetére
hú, nagyon látványos ez a kép.
nekem tetszik a gép, az optika biztos rendben lesz, a lapka már tudjuk, mire képes. nem vágom a miértjét, de ha 300-on f2.8-at tud, akkor a nagylátó végén nem lehetett volna fényerősebb? XZ2-nek itt ugyebár 1,3 FÉ előnye van.
illetve a videó... megint csak 30p, se több, se kevesebb
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33909
üzenetére
Az attól függ...
12-50-tel jön gyárilag, ha kit. Jó tartomány (ekv. 24-100), csak a két vége széleken kicsit életlen és 12mm-en CA-zik. Obi nagy (83mm hossz) (mivel belső zoomos), de a kevés időjárás-álló obi egyike (a 60 macro és az új 12-40 mellett). Kitben olcsón kapni, attól függően, hogy honnan veszed, 40-50k felárát megérheti.
14-42 a PENek kitobija. Kompaktabb, mivel nem csak zoommal változik a hossza, hanem össze is csukható. Asszem 56mm hossz. Élességre hasonló, mint a 12-50 -- kitzoomnak okés, de a fixek továbbra is köröket futnak körülöttük. Nem időjárás-álló. Aprón 20-30k-ért dobálják.
45: hacsaknem mániád a portrézás, egyetlen obinak nem biztos, hogy jó lesz (90mm ekv portrés kistele). Nagyon jó élesség és boké, árához képest optikailag kiváló -- viszont az olcsóságának ára a bajonettet leszámítva full-műanyag felépítés. Ez sem időjárás-álló.
Elég sok obi van még, amik közül válogatni lehet. Ha a lehető legkevesebb obival szeretnél legtöbbet, akkor szvsz:
1/a.) ha elég az ekv. 24-100 és kéne az időjárás-állóság, akkor a kit
1/b.) ha kell hosszabb tele is, akkor váz + Oly 14-150, kb. 100k a használt piaci ára
1/c.) ha befér két obi és nem zavar a cserélgetés: 14-42 + 40-150, kb. 25-30 + 35-45k
2.) ha használod gyengébb fényben is, akkor pluszba a Pana 20/f1.7, kb. 70-80k használtpiaci ár -
-
FEDman
addikt
Azon gondolkozom, hogy a hamarosan érkező új FF Nikon váz lehet bizonyos értelemben mégis kicsit mirrorless váz lesz?
A legújabb beharangozó videóban 0:25-nél felvillan a szóban forgó Nikon váz.
Itt van ez PS-ben összedobva.
Sok minden nem látszik, egy valami viszont nagyon is, felül ott valami hiányzik.
Vagy csak szórakozik velünk a Nikon, vagy ez tényleg egy F3-hoz hasonlóan cserélhető keresős váz lesz. És ha az lesz akkor már sejteni vélem azt is, hogy a hibridsége miben fog megvalósulni. Ebben az esetben szerintem nem csak a hagyományos optikai "feltétek" lesznek elérhetők, de lesz hozzá EVF is. Ebben az esetben nyilván felcsapott tükörrel fog működni. Az új 50/1,8 meg az új dizájnon túl gondolom megkapja majd a kontraszt AF-hez hangolást is.Viszont ha már lehet rá EVF-et tenni és tud felcsapott tükörrel is üzemelni akkor semmi akadályát nem látom annak, hogy miért ne készítenének pár olyan üveget is hozzá aminek a hátsó lencséje mélyen benyúlik a vázba.
Na egy ilyen húzással a Nikon egy vázban egyesíteni a DSLR és a mirrorless koncepciót.Na ez nem lenne rossz..
Persze lehet most csak sötétben tapogatózom és a végén valami teljesen más fog ebből kisülni.
-
sasa134
addikt
válasz
Mercutio_
#33911
üzenetére
K-x-ről váltok (jó sok obival), a méret, a fogás illetve az EVF miatt döntöttem az E-M5 mellett. Emellett a stabi és a gyors AF csak hab a tortán (videó tudás nekem nem fontos).
Igen, a 20 1.7 és a 45 1.8 is a "listámon". A 25 az most biztos nem, egyrészt az ára másrészt lehet a 20 mellé nem nagyon van értelme, talán 17mm mellé jobban. (bár lehet a gyakrolat más mondana). Akkor szerinted (azt vélem kihallani), ne is foglalkozzak a kit zoomokkal mert annyira kompromisszumosak? -
Mercutio_
félisten
válasz
sasa134
#33909
üzenetére
Milyen Pentaxról váltol, és miért az EM-5 mellett döntöttél?
Ha Pentaxon 35/2.4 bejött neked, akkor vagy Pana 20/1,7, vagy Pana-Leica 25/1,4 (használtan), vagy Olympus M.Zuiko 17/1.8 aztán a kötelező darab 45/1.8 (szintén használtan garival) a neten találsz mindegyikkel készült képeket.
-
b.vr
őstag
válasz
pilóta
#33908
üzenetére
Hát nem t'om, én a számítógépeimet sem ahhoz szoktam hasonlítani hogy a maihoz képest mondjuk 10-20 éve milyen nevetségesen gyenge teljesítményt lehetett kapni milyen óriási áron
Olyan szempontból realtíve nem drágák, hogy szinte annyit tudnak mint egy m43 szuperzoom, viszont sokkal kompaktabb méretben, vázzal együtt (persze az áruk is meredekebben fog esni)
De ettől olcsónak (főleg döbbenetesen olcsónak) semmiképp sem nevezném őket (sem ezeket a csúcskompaktokat, sem a m43 szuperzoomokat) Ha döbbenetesen olcsók lennének, már vettem volna
Így azért ezt a százötven-kétszáz ezret azért inkább másra szánom. -
sasa134
addikt
üdv Urak
ha minden igaz, jó úton járok egy OM-D (E-M5) váz beszerzése felé (DSLR-ről jövök). Sokat olvasgattam de nem nagyon találtam egyértelmű választ: melyik kitobit érdemes megvenni a vázhoz? egyáltalán érdemes bármelyiket is? 14-42 v 45 v 54, 12-50 ? A vázat külön veszem így külön kell vmi obit vadásznom. Egyben nem fogok tudni megvenni egy fix sort + utazásra zoom(okat) szóval kéne a tipp, mivel kezdjem - már, ha érdemes egyáltalán kit zoom-ban gondolkozni (DSLR-en nem volt 18--55-öm, egyből 35 f2.4 került a Pentaxra, aztán így tovább). köszönöm a tanácsot
-
-
b.vr
őstag
Nem rossz ez a Stylus 1. Nem is bánom hogy rohadt drága mert ez a design ezzel a kiemelkedő púppal úgysem jön be, kompaktban sokkal inkább a P7800-féle, pedig befoglaló méretben szinte nincs különbség, viszont azzal hogy nincsenek fölfele meg hátra kiálló részek amik elakadhatnak, úgy képzelem a Nikon "zseb-barátabb" megoldás. [link] Kár hogy annak meg nem tud ennyit az obija (pedig a méret miatt bele tudna férni, ez az Oly rá a példa) Na de tényleg mázli hogy drága mind, így esélyem sincs elcsábulni egyik iránt sem
-
válasz
FEDman
#33905
üzenetére
így van. jó lesz ez. az rx10 persze még másfél fé-vel jobb, na de milyen áron? a kérdés tényleg csak az, hogy mire elég abszolútértékben ez az 1/1,7"-os lapka. mert a sony-féle 1"-os 20 mp-es bsi cucc elég vagány, az tényleg mindent kiváltana a szememben (ugye mindenki látja, hogy az 1" az új 4/3"?
). de valószínűleg ez is bír elég lenni. -
FEDman
addikt
A dpreview tesztből nekem elsőre az ragadt meg, hogy az obija egy ekv. 14-150/6,3 mFT obinak felel meg.
Ha emlékeim nem csalnak akkor pont ez az a rekesz ahol az mZuiko 14-150-est szeretted használni.
Na ehhez képest ez egy elég csinos méret csökkentés. -
válasz
jjeahh
#33901
üzenetére
nem lett ez rossz, épp most olvastam végig a dpreview tesztjét, nagyon tetszik. egyrészt, normális aksija van, amit a pen vázak is használnak, 410 képig bírja. másrészt, az e-m5 keresőjét kapta (vf-2), az nagyon oké. az lcd-től jobbra is több hely van, mint az e-m5-nél, normális twin control tekerentyűi vannak. méretre pont jó ahhoz képest, amit tud (300/2,8).
ritkán mondok ilyet, de a maga nemében ez úgy jó, ahogy van. a sony rx10 is ilyen, kár, hogy az a versenyszám (bridge) annyira nembejön nekem, mert amúgy tudásra az még vonzóbb gép.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- ÚJ HP ProBook 445 G11 - 14" WUXGA - Ryzen 5 7535U - 16GB - 256GB - MAGYAR - 2+ év garancia
- AKCIÓ! LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K 144Hz IPS monitor garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ! 32GB (2x16GB) Kingston DDR5 5600MT/s RAM készlet Bontatlan
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest