Hirdetés
- Projektor topic
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
Új hozzászólás Aktív témák
-
Itt most pont az volt a lényeg, hogy geometriai torzítása gyakorlatban a Lumix 7-14-nek is szinte alig van. Ilyen képeket köpköd a Lumix magából nyitott rekeszen a Hologonnál nagyobb ekv. 14mm-nek megfelelő látószög mellett.
Amire HollyBoni gondolhatott és amire eredetileg én is utaltam az a perspektivikus torzulás. Ilyen szempontból a Hologon is durván torzít, mint ahogy minden objektív ilyen látószög mellett.
-
persze, az azert kell hozza, hogy hozza az aktualis masinak szintjet - anelkul, miert is lenne jobb valasztas? ha lesz jobb szenzor, stab, stb olcson, akkor az em5 sem kell senkinek. a nev csak olyan szempontbol elony, hogy hallottak rola. meg egy g5 pl csak egy volt a sorban.
(#35576) MrChris : lenyegeben a g5 szintje egyket pro megoldassal, az mennyiert megy? ehhez kepest meg jo is az ar
-
jó, ennyit még én is tudok, csak valahol olvastam, hogy sokkal jobban, mint az oly zumm, de ezek szerint nem igaz
Studi: nem írtam, hogy nem jó, csak nem nekem való
ehh, FEDman ti mind "pró"-k vagytok, vagy azok akartok egyszer lenni? nem hiszem, hogy nincs itt még egy ilyen hobbista amatőr hüje mint én...
-
akkor valszeg hüje tesztet olvastam róla
nincs semmi baj a tudásommal, ha többet tudnék úgysem használnám felde ezen a gyútávon amúgysem lenne akkora szükségem ekkora fényerőre, mint amennyivel valszeg drágább lesz a pana 7-14-nél, meg oly 9-18-nál. persze, másnak ettől bejöhet, meg én "pro" sem vagyok, szal..
-
"kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14"
Jajj..
A Pana 7-14-nek jelenleg is minimális a torzítása. Ha a perspektívatorzításra gondolsz akkor meg ne vedd sértésnek, de lehet nem ártana egy kicsit tágítani a jelenlegi fotós elméleti tudásodat.
akkor valszeg hüje tesztet olvastam róla
nincs semmi baj a tudásommal, ha többet tudnék úgysem használnám felde ezen a gyútávon amúgysem lenne akkora szükségem ekkora fényerőre, mint amennyivel valszeg drágább lesz a pana 7-14-nél, meg oly 9-18-nál. persze, másnak ettől bejöhet, meg én "pro" sem vagyok, szal..
-
Szerintem a mostani piac elég érdekes..
a kereslet és kínálat persze..az is egy szempont..
de van még valami más is...amit nevezzünk szerencsének..mindent amit eladtam arra legalább 2-3 jelenező volt.. és gyakorlatilag 2 hét alatt eladtam az EPL1-et a 40-150..a VF-2keresőt..M-4/3 átalakítót..és a M42 közgyűrűt..! már csak a Carl Zeiss Sonnar 135 mm maradt és a helos 58 mm objektív..!
Lassan keresgélek 17mm f1/8 de ha nem marad más akkor a mondabolti lesz nekem használtan is jó lenne..
de ha lenne jó áron 12-40 pro f2.8 (láttam én is a zindexen elkelt) akkor beáldoznám még a oly 45 mm 1/8 és lemondok inkább a 17 mm röl is.sőt még a következő gépem markolatának áráról is..hogy kijöjjön a 12-40 ára..ahogy mondani szokás meglátjuk mit xa*ik a kutya márciusig..
-
New 7-14mm f/2.8 PRO zoom coming in 2014.
na a prozummok közül ez az egyetlen eddig ami annyira nemkéne, kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14"kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14"
Jajj..
A Pana 7-14-nek jelenleg is minimális a torzítása. Ha a perspektívatorzításra gondolsz akkor meg ne vedd sértésnek, de lehet nem ártana egy kicsit tágítani a jelenlegi fotós elméleti tudásodat. -
jjeahh
nagyúr
New 7-14mm f/2.8 PRO zoom coming in 2014.
na a prozummok közül ez az egyetlen eddig ami annyira nemkéne, kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14 -
épp most gondolkodtam el rajta, hogy elherdálási áron megveszem, nem kell semmire és obim sincs rá, de valahol mégis egy "ikonikus" váz (bár nekem a fekete e-p2 a szívem csücske). de jobb így, vedd meg, egyrészt akkor nem költök rá, másrészt, ha mégis akarnék, nyilván másnap lesz egy tízé'
Szép sorban tegyétek meg a tétjeiteket a privát üzeneteknél!
Kicsit be van punnyadva valóban a piac, nem biztos, hogy érdemes most kiszórni a cuccokat. Én is csak azt hirdetem, ami abszolút felesleges, meg aminél már nem várok nagy áringadozást.
-
Nagyon nagy fehér, és igen vagy kék vagy fekete madzagos
Nem igazából nem volt rá szükségem, csak arra emlékeztetett, hogy egyszer volt pénzem egy új kitet venni a mintaboltban 
JohhnyBlue-ra gondolsz? (már beszéltem vele)
3 hétig EGY darab ember sem érdeklődött a gép után... az első aki eljött, megnézte, elvitte. Botrány áron adtam szerintem ,de ennyire halott piac mellett bevállaltam. Még 4 hónapot porosodott volna a polcon, és most másra költöm inkább.
Igen, Kék János
-
Affene, egyik havert érdekelte volna, szólok neki, hogy már eladtad.
Szatyi az a tégla alakú, kék madzagos? Ha igen és kell egyet tudok neked adni asszem, mejd hétvégén megnézem a nagy szatyitartószatyiban
Nagyon nagy fehér, és igen vagy kék vagy fekete madzagos
Nem igazából nem volt rá szükségem, csak arra emlékeztetett, hogy egyszer volt pénzem egy új kitet venni a mintaboltban JohhnyBlue-ra gondolsz? (már beszéltem vele)
3 hétig EGY darab ember sem érdeklődött a gép után... az első aki eljött, megnézte, elvitte. Botrány áron adtam szerintem ,de ennyire halott piac mellett bevállaltam. Még 4 hónapot porosodott volna a polcon, és most másra költöm inkább.
-
épp most gondolkodtam el rajta, hogy elherdálási áron megveszem, nem kell semmire és obim sincs rá, de valahol mégis egy "ikonikus" váz (bár nekem a fekete e-p2 a szívem csücske). de jobb így, vedd meg, egyrészt akkor nem költök rá, másrészt, ha mégis akarnék, nyilván másnap lesz egy tízé'
-
Én is csak most hétvégén fogom kipróbálni a need-től szerzett pl1 +1442 kombót, 1 év garival, makulátlan állapot, Pen szütyő,Uv szűrő , SD kártya... 40e.
Most eléggé halott a piac. 85 ért váltam meg a g3+40-150 párostól. PEN táskával, pótakksival, 8gigás kártyával. Mindkettő dobozos fullos, és a legfájóbb, hogy egy szép nagy fehér Olympusos szatyort is adtam mellé, amit még a pm1 dupla kithez kaptam nyáron a mintaboltban.
Affene, egyik havert érdekelte volna, szólok neki, hogy már eladtad.
Szatyi az a tégla alakú, kék madzagos? Ha igen és kell egyet tudok neked adni asszem, mejd hétvégén megnézem a nagy szatyitartószatyiban
-
Hol megy el 35-ért egy E-P1? Ott akarom én is hirdetni!
Lásd aláírásom, sajnos már kevesebbért is csak hirdetni tudom, eladni nem.Én is csak most hétvégén fogom kipróbálni a need-től szerzett pl1 +1442 kombót, 1 év garival, makulátlan állapot, Pen szütyő,Uv szűrő , SD kártya... 40e.
Most eléggé halott a piac. 85 ért váltam meg a g3+40-150 párostól. PEN táskával, pótakksival, 8gigás kártyával. Mindkettő dobozos fullos, és a legfájóbb, hogy egy szép nagy fehér Olympusos szatyort is adtam mellé, amit még a pm1 dupla kithez kaptam nyáron a mintaboltban.
-
Hasamra ütöttem, azt hittem, annyit még ér. Én meg adós vagyok a birtoklásával, annak idején imádtam kézbe venni.
25?
épp most gondolkodtam el rajta, hogy elherdálási áron megveszem, nem kell semmire és obim sincs rá, de valahol mégis egy "ikonikus" váz (bár nekem a fekete e-p2 a szívem csücske). de jobb így, vedd meg, egyrészt akkor nem költök rá, másrészt, ha mégis akarnék, nyilván másnap lesz egy tízé'
-
a g5, g3 sosem volt csucsmasina
a gh1, gh2 is tobbet er, viszont ha az ertekvesztesuket nezzuk, akkor mar nem olyan jo a helyzet. de az tuti, hogyha nem adjak ezt a technikat bevezeto aron 500 euroert, addig a hasznalt piaci ara sem lesz az entry level vagy kozepes termekek szintjen.a masik, hogy az em5nek a legnagyobb respectje van talan az eddigi mft vazak kozott. keves vaz kavar ekkora hullamokat.
-
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve. -
a g5, g3 sosem volt csucsmasina
a gh1, gh2 is tobbet er, viszont ha az ertekvesztesuket nezzuk, akkor mar nem olyan jo a helyzet. de az tuti, hogyha nem adjak ezt a technikat bevezeto aron 500 euroert, addig a hasznalt piaci ara sem lesz az entry level vagy kozepes termekek szintjen.a masik, hogy az em5nek a legnagyobb respectje van talan az eddigi mft vazak kozott. keves vaz kavar ekkora hullamokat.
-
ja, igaz, de akkor már másra fűlik a többség foga
a pana g5-ök , g3-ak viszont nem elavult masinák, sőt, és előbbit ebayen mostanában 200-250 fontért láttam, akár kitben is, utóbbit 160-200-ért...elég durva sztem, ha biztos vagy benne, hogy neked ez tökéletes váz, nem adsz túl rajta, hosszú távra tervezel, akkor baromira megéria g5, g3 sosem volt csucsmasina
a gh1, gh2 is tobbet er, viszont ha az ertekvesztesuket nezzuk, akkor mar nem olyan jo a helyzet. de az tuti, hogyha nem adjak ezt a technikat bevezeto aron 500 euroert, addig a hasznalt piaci ara sem lesz az entry level vagy kozepes termekek szintjen.a masik, hogy az em5nek a legnagyobb respectje van talan az eddigi mft vazak kozott. keves vaz kavar ekkora hullamokat.
-
ja, igaz, de akkor már másra fűlik a többség foga
a pana g5-ök , g3-ak viszont nem elavult masinák, sőt, és előbbit ebayen mostanában 200-250 fontért láttam, akár kitben is, utóbbit 160-200-ért...elég durva sztem, ha biztos vagy benne, hogy neked ez tökéletes váz, nem adsz túl rajta, hosszú távra tervezel, akkor baromira megéri -
a régebbi, és a kisebb oly-k, meg a legtöbb pana tényleg nem tartja az árát, viszont az om-d sehogysem akar olcsóbb lenni, én úgy látom...de lehet tévedek. 50k biztos sosem lesz, mint a régi pen-ek. pedig milyen jó lenne...
az obik ára meg amióta én követem az mft vonalat, kb. absz nem csökkent
valszeg a pana g most az, amit ha megveszel újan, és nem tetszik, csak bagóért tudod eladni, múltkor ebayen szétnéztem, a g5-ök elképesztő áron mennek, akár újan, kitben is -
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve.a régebbi, és a kisebb oly-k, meg a legtöbb pana tényleg nem tartja az árát, viszont az om-d sehogysem akar olcsóbb lenni, én úgy látom...de lehet tévedek. 50k biztos sosem lesz, mint a régi pen-ek. pedig milyen jó lenne...
az obik ára meg amióta én követem az mft vonalat, kb. absz nem csökkent
valszeg a pana g most az, amit ha megveszel újan, és nem tetszik, csak bagóért tudod eladni, múltkor ebayen szétnéztem, a g5-ök elképesztő áron mennek, akár újan, kitben is -
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve. -
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve.A jó üvegek tartják az árukat m4/3-ban is
gorgo: Énkérekelnézést
-
Azért volt zárójelben. Az extrém iso meg relatív, a d5100-zal elmentem 6400-ig, ha nem volt más lehetőség. Jobban gyúrhatónak találtam a nikon rawjait, mint az olyét. De tényleg zárójeles az a sőt, nincs érdemi különbség ebben a tekintetben a két váz között. Engem ez nem is befolyásolna a döntésben, ezt a kérdést egálra lehet hozni.
Az ár persze kérdés, mert a kolléga felvetése jogos: a d5100 ára most túl alacsonyan van, a legjobb vétel szinte a piacon. Eladóként persze ez nem annyira jó...
-
Áh, ha eladnám, akkor csak azt adnám, ami mindig díszdobozban, párnák között, portalanított helyen pihent és gyakorlatilag hozzá se nyúltam, csak épp annyit, hogy a kihasználatlanság ne okozzon benne károkat. Abban
olajatmemóriakártyát rendszeresen cseréltem, márkaszervízbe vittem a szenzort és a lencséket tisztítani ha véletlenül egy porszem került rá. Szóval nem kell félni, én csakis újszerű terméket adnék el.Amúgy az a jó, hogy ha lenne rá pénzem most akkor sem cserélném le, még nincs akkora ugrás, ami miatt azt mondanám bármelyik vázra, hogy na erre megéri váltani. Ha meg lecserélném akkor is hagynám családban, így is bárhová megyek valakivel az első kérdés az, hogy viszem e a gépem és ha már ott vagyunk akkor pedig, hogy fotózhat e ő is vele, mert nagyon más mint egy kompakt.
Ja, meg nem-dohányzó, idős orvos, hölgy tulajdonostól, csak telekre járós, garantált
kmexpo-szám, sértetlen.Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Azon röhögtem, amikor dpreview-n strapakompaktokat teszteltek tengerparton, egyiket közben csak simán letették a homokba, erre a gombok alá szorult a homok és használhatatlan lett. Strapakompakt-tengerpart 0:1
-
Áh, ha eladnám, akkor csak azt adnám, ami mindig díszdobozban, párnák között, portalanított helyen pihent és gyakorlatilag hozzá se nyúltam, csak épp annyit, hogy a kihasználatlanság ne okozzon benne károkat. Abban
olajatmemóriakártyát rendszeresen cseréltem, márkaszervízbe vittem a szenzort és a lencséket tisztítani ha véletlenül egy porszem került rá. Szóval nem kell félni, én csakis újszerű terméket adnék el.Amúgy az a jó, hogy ha lenne rá pénzem most akkor sem cserélném le, még nincs akkora ugrás, ami miatt azt mondanám bármelyik vázra, hogy na erre megéri váltani. Ha meg lecserélném akkor is hagynám családban, így is bárhová megyek valakivel az első kérdés az, hogy viszem e a gépem és ha már ott vagyunk akkor pedig, hogy fotózhat e ő is vele, mert nagyon más mint egy kompakt.
Hirdet most vki egy "lakásból ki sem ment" GH1-et. Elgondolkodtam, hogy vajon nem lenne-e vonzóbb a hirdetése az idézett rész nélkül
... merthogy hihetőbb lenne az biztos. -
Gondolkodtam már, hogy asszonynak kéne egy G3, de ezután Te hiába is árulnád.
Amúgy én is toltam már a G5-el három napon át folyamatos esőben, annak sem lett baja. De ez azért kockázatos játék, gombok-tekerentyűk mellett azért beszivároghat víz, és ha rossz helyen köt ki, akkor féltéglázza egyből a vázat.
Áh, ha eladnám, akkor csak azt adnám, ami mindig díszdobozban, párnák között, portalanított helyen pihent és gyakorlatilag hozzá se nyúltam, csak épp annyit, hogy a kihasználatlanság ne okozzon benne károkat. Abban
olajatmemóriakártyát rendszeresen cseréltem, márkaszervízbe vittem a szenzort és a lencséket tisztítani ha véletlenül egy porszem került rá. Szóval nem kell félni, én csakis újszerű terméket adnék el.Amúgy az a jó, hogy ha lenne rá pénzem most akkor sem cserélném le, még nincs akkora ugrás, ami miatt azt mondanám bármelyik vázra, hogy na erre megéri váltani. Ha meg lecserélném akkor is hagynám családban, így is bárhová megyek valakivel az első kérdés az, hogy viszem e a gépem és ha már ott vagyunk akkor pedig, hogy fotózhat e ő is vele, mert nagyon más mint egy kompakt.
-
Nem szeretnék senkit se arra buzdítani, hogy vízzel kísérletezzen, de én a G3-mal fotóztam már jópárszor esőben meg volt arra is példa, hogy a Balatonban magasabban jött a hullám mint gondoltam, a fényképező kb 3/4-éig feljött a víz és szintén nem lett semmi baja. Szóval annyira azért nem rossz a helyzet egy nem időjárás álló G3 esetében sem. Meg az azért csak olcsóbb, kevésbé zavart amikor véletlenül elég rendesen nekiütődött egy sziklának és az elején a fém burkolatban lett egy kis karc. Ez egy több mint 2-szer ennyibe kerülő váz esetén jobban zavart volna.
Gondolkodtam már, hogy asszonynak kéne egy G3, de ezután Te hiába is árulnád.
Amúgy én is toltam már a G5-el három napon át folyamatos esőben, annak sem lett baja. De ez azért kockázatos játék, gombok-tekerentyűk mellett azért beszivároghat víz, és ha rossz helyen köt ki, akkor féltéglázza egyből a vázat.
-
A 12-50 nagy és elektromos zoomos, ami sokaknak ellenszenves. Középen éles, de a szélén már nem annyira ha nyitva van; valamint szélesebbik végén CA-zik a képszél. Cserébe jó tartományt fed le (ekv. 24-100), időjárás-álló, van egész használható makró-funkciója, s középen egész éles. Nem egy rossz darab, de egy ilyen géphez jobb kitobi dukált volna. Használtan 50k.
A 14-42 optikailag hasonló abban a tartományban, ami közös: nem rossz, de semmi extra; talán kevésbé CA-zik. Nincs semmi extra funkciója sem. Plasztik fantasztik. Cserébe fele akkorára összecsukható. Használtan kb 25k.
Sztem nézd meg a dpreview interaktív összehasonlító ábráin, hogy a géped hogyan teljesít hozzá képest.
Továbbra még mindig választhatod az olcsóbb G5 vagy G3-at is a saját stabis kitobijával. E-M5-höz képest elveszted a vázstabit (csak objektívbe építettre támaszkodhatsz, ha van benne), időjárás-állóságot, Oly jpg-k kellemes színvilágát, és nem lesz annyira sokminden testreszabható -- de még mindig több gombjuk lesz, mint egy D5100-nak, valamint minden m4/3-os obival van autófókusz.
Freddy: dpreveiw-n a D5100 és E-M5-öt összehasonlítva, értelmes ISO-ig szerintem az a "sőt" hanyagolható. Szerintem egy vaktesztben meg nem mondanád, hogy melyik-melyik.
-
A 12-50 nagy és elektromos zoomos, ami sokaknak ellenszenves. Középen éles, de a szélén már nem annyira ha nyitva van; valamint szélesebbik végén CA-zik a képszél. Cserébe jó tartományt fed le (ekv. 24-100), időjárás-álló, van egész használható makró-funkciója, s középen egész éles. Nem egy rossz darab, de egy ilyen géphez jobb kitobi dukált volna. Használtan 50k.
A 14-42 optikailag hasonló abban a tartományban, ami közös: nem rossz, de semmi extra; talán kevésbé CA-zik. Nincs semmi extra funkciója sem. Plasztik fantasztik. Cserébe fele akkorára összecsukható. Használtan kb 25k.
Sztem nézd meg a dpreview interaktív összehasonlító ábráin, hogy a géped hogyan teljesít hozzá képest.
Továbbra még mindig választhatod az olcsóbb G5 vagy G3-at is a saját stabis kitobijával. E-M5-höz képest elveszted a vázstabit (csak objektívbe építettre támaszkodhatsz, ha van benne), időjárás-állóságot, Oly jpg-k kellemes színvilágát, és nem lesz annyira sokminden testreszabható -- de még mindig több gombjuk lesz, mint egy D5100-nak, valamint minden m4/3-os obival van autófókusz.
Freddy: dpreveiw-n a D5100 és E-M5-öt összehasonlítva, értelmes ISO-ig szerintem az a "sőt" hanyagolható. Szerintem egy vaktesztben meg nem mondanád, hogy melyik-melyik.
-
Előre is elnézést a sok kérdésért, de pechedre te vagy aki rendelkezett a mostani vázammal, és az E-m5-tel is. Nekem most összehasonlításra van főleg szükségem. Mi baj volt a 12-50-nel? Abban ne is gondolkodjak? Az olcsóbb kit EZ-M1442 IIR -rel van, inkább azzal számoljak? Vagy egyszerűen legyen csak a váz? Vagy legyen valamelyik kitobi, és dobjam piacra azonnal?
Ahhoz képest, hogy azért jöttem az MFT topikba, mert itt állítólag jó áron milyen penge üvegek vannak, azokat amiket jónak tartanak ezen a fronton is 100k fölé árazzák.
Pillanatnyilag ott tartok ezzel a DSLR "méretcserével", hogy vegyek a mostanihoz képest közel háromszoros áron vázat, majd vegyek közel háromszoros áron egy penge fixet, illetve kéne még egy tele is, ami kb.: ugyanannyi. Simán megteszem, de ez meg fog látszódni a képek minőségében is? Félek, hogy nem. -
Előre is elnézést a sok kérdésért, de pechedre te vagy aki rendelkezett a mostani vázammal, és az E-m5-tel is. Nekem most összehasonlításra van főleg szükségem. Mi baj volt a 12-50-nel? Abban ne is gondolkodjak? Az olcsóbb kit EZ-M1442 IIR -rel van, inkább azzal számoljak? Vagy egyszerűen legyen csak a váz? Vagy legyen valamelyik kitobi, és dobjam piacra azonnal?
Ahhoz képest, hogy azért jöttem az MFT topikba, mert itt állítólag jó áron milyen penge üvegek vannak, azokat amiket jónak tartanak ezen a fronton is 100k fölé árazzák.
Pillanatnyilag ott tartok ezzel a DSLR "méretcserével", hogy vegyek a mostanihoz képest közel háromszoros áron vázat, majd vegyek közel háromszoros áron egy penge fixet, illetve kéne még egy tele is, ami kb.: ugyanannyi. Simán megteszem, de ez meg fog látszódni a képek minőségében is? Félek, hogy nem. -
Előre is elnézést a sok kérdésért, de pechedre te vagy aki rendelkezett a mostani vázammal, és az E-m5-tel is. Nekem most összehasonlításra van főleg szükségem. Mi baj volt a 12-50-nel? Abban ne is gondolkodjak? Az olcsóbb kit EZ-M1442 IIR -rel van, inkább azzal számoljak? Vagy egyszerűen legyen csak a váz? Vagy legyen valamelyik kitobi, és dobjam piacra azonnal?
Ahhoz képest, hogy azért jöttem az MFT topikba, mert itt állítólag jó áron milyen penge üvegek vannak, azokat amiket jónak tartanak ezen a fronton is 100k fölé árazzák.
Pillanatnyilag ott tartok ezzel a DSLR "méretcserével", hogy vegyek a mostanihoz képest közel háromszoros áron vázat, majd vegyek közel háromszoros áron egy penge fixet, illetve kéne még egy tele is, ami kb.: ugyanannyi. Simán megteszem, de ez meg fog látszódni a képek minőségében is? Félek, hogy nem. -
Nikon d5100-on 18-105, és 50/1.8 volt, valamint egy sb700. Oly-n volt 12-50, kitben vettem ezzel, kb. kétszer használtam... A pana 20/1.7 és oly 45/1.8 szettel éltem, kb. 80-20 % arányban készültek ezzel a képek - a 20 nagyon éles, penge a képe, és nagyon jó látószög. A nikont egyértelműen a méret miatt cseréltem le, majd fél év múlva tértem vissza, itt írtam le a visszaváltás okait. Sokszor hiányzik az oly, az egyetlen számottevő hátránya a fos gombjai voltak. De ezzel azért együtt lehet élni.
-
Mit érdemes ott most venni, jöhet akár privátban is, black friday van/lesz ott is?
szerk.: OFF akart lenni
Pár napja volt a német amazonon Samyang halszem, de egyrészt az árcsökkenés csak 300 --> 250 € volt, másrészt csak néhány darab lehetett, mert percek alatt elkelt az összes akciós -- elhúzódott a meetingem, 5 perccel később tudtam csak ránézni, már nem volt...
Ha érdekel, hogy hol milyen deal van, ezt nézegesd.eeaa: az se rossz. Most már az Amazon is végre kiírja (múlt héten még nem, írtam is nekik), hogy tőlük vásárolt E-M5-höz jár 45/1.8 -- azaz 700 GBP-ért E-M5 + 45 + 50 GBP amazon credit, azaz ~440 GBP a váz.
-
-
Mr.Csizmás
titán
-
az a vicces, hogy számomra a G6 már fullextrás - top videó képességek, mikrofon bemenet, stbstb, ill. kijavították az előző Gék butaságait is. fílingre sztem kicsit elmarad a NEX-6-tól, vagy mondhatnám a GX-eket is, ill. ez a lufi dizájn nekem nem tetszik, de ez egyéni.
szóval még be sem jelentették a G7-et, ezt már szórják kifelé. tényleg jó vétel - egyelőre persze csak küldölön.
korábban azt mondtam volna, hogy a Pana is csinálhatna egy 14-80 vagy ilyesmi átfogású üveget, a kisebb méret miatt, de a 14-140 II óta ez már nem téma. nagyon kiforrott kombó a G6-tal....kérlek ne fokozd tovább, mert még ma elköltöm az összes pézemet...
-
Persze biztos csak erről van szó és csak én érzem azt, hogy az ilyenekkel mindig engem talál meg és valójában semmi személyeskedő sértettség nincs ezek mögött.
hát, ezek nem szépek. ráadásul nem értem, hogy miért csak téged kényeztetnek, amikor én is csomót fikázom a sony-t
-
frusztráció - most
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- sztem egyáltalán nem olvasható ki a hsz-emben, Géza, te túlzol.
látom, azért van egy linkgyűjteményed rólam ;-), múltkor pü-ben reflektáltam, tartom magam ehhez, szóval ne fessük az ördögöt a falra, kérlek.Nincs link gyűjteményem rólad, elég volt csak rád keresni, meg a nevemre és hogy hogy nem máris kidobott pár személyeskedő hozzászólást.
Mindenesetre részemről továbbra sincs harag. Sőt egyre inkább inkább szórakoztat, hogy ezekkel a kompenzálásokkal valahogy mindig engem találsz meg.
-
eddig minden körben ez volt, röhej, hogy tilos megvenni, amikor kurrens, mindig meg kell várni, amikor kifutó. cserébe állati jó vétel, a pana g6 szerintem simán nex-6 szint (bár a formáját, illetve a méretét utálom), és hamarosan a sarki zöldséges vágja utánad - mondjuk együtt hangosan - ötvené'
-
Miért van az, hogy ha neked valamilyen NEX-es fusztrációd van akkor azzal mindig engem találsz meg?
Lassan már csak mosolygok az ilyeneken..
Különösen, hogy soha a büdös életben nem mondtam, hogy a NEX-6 keresője zajos lenne.
Sőt mostanában már az se igaz, hogy nincsenek NEX-re obik. Most is max annyit állítottam, hogy a Sony 55-210 speciel nem épp a kategóriája legjobbja.
De ez látom téged annyira nem zavar és végeredményben teljesen mindegy a számodra, hogy ki mit mondott, a végén úgy is minden NEX "ellenes" állítás az én hátamon csattan.frusztráció - most
- sztem egyáltalán nem olvasható ki a hsz-emben, Géza, te túlzol.
látom, azért van egy linkgyűjteményed rólam ;-), múltkor pü-ben reflektáltam, tartom magam ehhez, szóval ne fessük az ördögöt a falra, kérlek. -
Persze biztos csak erről van szó és csak én érzem azt, hogy az ilyenekkel mindig engem talál meg és valójában semmi személyeskedő sértettség nincs ezek mögött.
-
Miért van az, hogy ha neked valamilyen NEX-es fusztrációd van akkor azzal mindig engem találsz meg?
Lassan már csak mosolygok az ilyeneken..
Különösen, hogy soha a büdös életben nem mondtam, hogy a NEX-6 keresője zajos lenne.
Sőt mostanában már az se igaz, hogy nincsenek NEX-re obik. Most is max annyit állítottam, hogy a Sony 55-210 speciel nem épp a kategóriája legjobbja.
De ez látom téged annyira nem zavar és végeredményben teljesen mindegy a számodra, hogy ki mit mondott, a végén úgy is minden NEX "ellenes" állítás az én hátamon csattan.szerintem csak egy hsz-be írta, nem rád gondolt. te is nézd meg a tegnap linkelt videót
-
bazz, a Pana G sorozatnak gyorsabban csökken az ára mint a politikusoknak a hitelessége.
eddig minden körben ez volt, röhej, hogy tilos megvenni, amikor kurrens, mindig meg kell várni, amikor kifutó. cserébe állati jó vétel, a pana g6 szerintem simán nex-6 szint (bár a formáját, illetve a méretét utálom), és hamarosan a sarki zöldséges vágja utánad - mondjuk együtt hangosan - ötvené'
-
kétségtelen, hogy pettyet röhejjes a NEX 55-210 a mérete alapján, a végén az f6.3 már csak olaj a tűzre, de azt látom, hogy mindenki egyetlen (photozone) teszt alapján hordja le. a NEX-7 szenzor csúnyán elbánik vele, nem hinném amúgy, hogy annyira gyengusz lenne 16 mpixelen. de tény, hogy az mft telék kisebbek és vszleg élesebbek.
én nem tudom elfogadni a régi tézist, miszerint "nincs normális obi NEX-re, ami jó, az meg drága." ami jó az mindenhol drága ami hiányzik, egy normális tele (egy kisebb 55-200 jöhetne) és egy olcsóbb ekv. 35-40mm körüli obi (a Zeiss 24/1.8 mellett sajnos nem vszínű a közeljövőben).
az meg, hogy zajos a NEX-6 keresője, számomra egészen új, egy évig használtam A77-et, u.ilyen keresővel, sosem volt feltűnően zajos.Miért van az, hogy ha neked valamilyen NEX-es fusztrációd van akkor azzal mindig engem találsz meg?
Lassan már csak mosolygok az ilyeneken..
Különösen, hogy soha a büdös életben nem mondtam, hogy a NEX-6 keresője zajos lenne.
Sőt mostanában már az se igaz, hogy nincsenek NEX-re obik. Most is max annyit állítottam, hogy a Sony 55-210 speciel nem épp a kategóriája legjobbja.
De ez látom téged annyira nem zavar és végeredményben teljesen mindegy a számodra, hogy ki mit mondott, a végén úgy is minden NEX "ellenes" állítás az én hátamon csattan. -
Az em-5 fél évig volt nálam, most d7000 van (többször leírtam, hogy nem volt szükséges a csere, elkapott a kütyüzhetnék). A napokban írtam ide, hogy most készítek albumot a kislányom képeiből, amelyek az alábbi vázakkal készültek: nikon d3100, 5100, 7000, olympus om-d em-5. A nikonoknál a rawokat gyúrtam, az oly-nál a jpg-ket, szinte csak vágni/forgatni kellett a képeket. Pár képnél volt minimális expókorrekció, színálítgatás, kontraszt - de olyan minimális, hogy a jpg is bőven elbírta. Csak néhány extrém képnél (pl. sötétben, iso 5000 mellett) kellett belenyúlnom a raw-ba.
-
-
Igen, megnéztem képen. A kígyó a farkába harap... Visszajutottunk oda, hogy akkor a minőséggel már nincs gond. Papíron hozza, vagy meghaladja a D5100+35mm 1.8 kombót. Méretileg pedig alig vagyok előrébb. Súlyban pedig ott, mintha vennék egy D5300-at a mostani vázam helyett. (Most a tele részt hagyjuk, abban egyértelmű, hogy méretileg nincsenek csodák.) Tehát kell valami az E-m5-re, amitől viszonylag kicsi marad, és hozza a fent említett minőséget, lehetőleg megfizethető áron.
-
fogdosd meg őket, hidd el, hogy egyszerűen el fog dőlni, hogy mi tetszik. miért költenél 300e ft-ot olyasmire, ami nem?
a nex-6 amúgy nagyon jó váz, a keresője is tök jó. az olympus keresője meg még jobb, minőségre, cserébe a sony-é nagyobb és jobb felbontású. de itt jó és még jobbról van szó, sőt, preferenciáról. nekem inkább a bebukott fekete-fehér részek zavaróak a nex keresőnél amúgy, túl kontrasztos.
azt meg, hogy az obikból mi és mennyire fontos neked, neked kell tudni. gondold végig, hogy tudsz-e élni az 55-210-zel és kell-e neked tele tutira. ha igen és igen, akkor a nex-6 abszolút pálya lehet. nálam itt bukna el a nex vonal, az biztos, de az én vagyok.
én amúgy leginkább az új pana 14-140-re gyúrnék, és akkor obicserebere sincs. g6-tal van is kitben, igaz, picit még drága.
-
A D5100-al is JPEG-eztél? Én most RAW-ban nyomom, de kibírnám, ha nem kéne buzizni.
Perifériákkal hogy áll? Nikonhoz filléres dolog az infrás táv, nagy ritkán használom is.
Vaku melyik van ehhez? Van egyáltalán a kitben? Annyi kellene, hogy fel tudjam hajtani, most egy sb-400 mindenre elég nekem. -
-
Tele nélkül is megvehetem a Nex-6-ot 16-50-nel. Inkább az a kérdés, hogy utána mennyiért kapok hozzá jó telét, meg fényerős valamit. Az a baj, hogy amikor megvettem a Nikon-t, először a 18-55-öt kukáztam, aztán egy 18-105-öt. A 35-ös fixxel meg boldog vagyok, csak ahhoz nem kell ekkora váz.
A sel 16-50 itt hova sorolandó, nézegettem, szerintem nincs gond vele. Szerintem a vázzal se. Benne van azért a kosárban. -
kétségtelen, hogy pettyet röhejjes a NEX 55-210 a mérete alapján, a végén az f6.3 már csak olaj a tűzre, de azt látom, hogy mindenki egyetlen (photozone) teszt alapján hordja le. a NEX-7 szenzor csúnyán elbánik vele, nem hinném amúgy, hogy annyira gyengusz lenne 16 mpixelen. de tény, hogy az mft telék kisebbek és vszleg élesebbek.
én nem tudom elfogadni a régi tézist, miszerint "nincs normális obi NEX-re, ami jó, az meg drága." ami jó az mindenhol drága ami hiányzik, egy normális tele (egy kisebb 55-200 jöhetne) és egy olcsóbb ekv. 35-40mm körüli obi (a Zeiss 24/1.8 mellett sajnos nem vszínű a közeljövőben).
az meg, hogy zajos a NEX-6 keresője, számomra egészen új, egy évig használtam A77-et, u.ilyen keresővel, sosem volt feltűnően zajos."ami jó az mindenhol drága"
nem feltétlen, nex-re az 50-es jónak tűnik és nem is drága, mft-re rengeteg viszonylag olcsó jó obi van, fixek közül pl a két legnépszerűbb: pana 20, oly 45...persze attól is függ kinek mi számít drágának, nekem ezek az obik ára belefér
(#35516) istvan170: plafonravillantós jó minőségű kisvaku: metz 24...nekem is ilyen van -
Tele nélkül is megvehetem a Nex-6-ot 16-50-nel. Inkább az a kérdés, hogy utána mennyiért kapok hozzá jó telét, meg fényerős valamit. Az a baj, hogy amikor megvettem a Nikon-t, először a 18-55-öt kukáztam, aztán egy 18-105-öt. A 35-ös fixxel meg boldog vagyok, csak ahhoz nem kell ekkora váz.
A sel 16-50 itt hova sorolandó, nézegettem, szerintem nincs gond vele. Szerintem a vázzal se. Benne van azért a kosárban. -
Épp ellenkezőleg, szerintem a NEX-6-ot itt is mindenki jó váznak tartja. Sokkal inkább az objektívek a kérdésesek. A kit-ben adott két objektív, különösen a tele szerintem nagyon nincs egy szinten a váz képességeivel.
Ettől függetlenül nézz meg pár tesztet és ha elégedett vagy a szóban forgó két Sony obival akkor vedd meg bátran a NEX-6-ost.kétségtelen, hogy pettyet röhejjes a NEX 55-210 a mérete alapján, a végén az f6.3 már csak olaj a tűzre, de azt látom, hogy mindenki egyetlen (photozone) teszt alapján hordja le. a NEX-7 szenzor csúnyán elbánik vele, nem hinném amúgy, hogy annyira gyengusz lenne 16 mpixelen. de tény, hogy az mft telék kisebbek és vszleg élesebbek.
én nem tudom elfogadni a régi tézist, miszerint "nincs normális obi NEX-re, ami jó, az meg drága." ami jó az mindenhol drága ami hiányzik, egy normális tele (egy kisebb 55-200 jöhetne) és egy olcsóbb ekv. 35-40mm körüli obi (a Zeiss 24/1.8 mellett sajnos nem vszínű a közeljövőben).
az meg, hogy zajos a NEX-6 keresője, számomra egészen új, egy évig használtam A77-et, u.ilyen keresővel, sosem volt feltűnően zajos. -
Épp ellenkezőleg, szerintem a NEX-6-ot itt is mindenki jó váznak tartja. Sokkal inkább az objektívek a kérdésesek. A kit-ben adott két objektív, különösen a tele szerintem nagyon nincs egy szinten a váz képességeivel.
Ettől függetlenül nézz meg pár tesztet és ha elégedett vagy a szóban forgó két Sony obival akkor vedd meg bátran a NEX-6-ost. -
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni? -
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni? -
Húha! Akkor azért azt legalább tisztázzuk le, hogy mehet-e a pana-oly házasság vagy nem. Egyébként a tele nem olyan fontos, kb 5%. Kicsi váz keresővel, fix vagy alapzoommal zsebben 95%. Ja, és 350-ben azért legyen már valami tele is benne, még ha gyér is. Mondjuk 55-300-as Nikkor-t is sokan szidják, nekem több volt, mint elég. Az előbb linkelt kép minőségét stabilan hozta.
-
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni? -
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni? -
Húha! Akkor azért azt legalább tisztázzuk le, hogy mehet-e a pana-oly házasság vagy nem. Egyébként a tele nem olyan fontos, kb 5%. Kicsi váz keresővel, fix vagy alapzoommal zsebben 95%. Ja, és 350-ben azért legyen már valami tele is benne, még ha gyér is. Mondjuk 55-300-as Nikkor-t is sokan szidják, nekem több volt, mint elég. Az előbb linkelt kép minőségét stabilan hozta.
-
Húha! Akkor azért azt legalább tisztázzuk le, hogy mehet-e a pana-oly házasság vagy nem. Egyébként a tele nem olyan fontos, kb 5%. Kicsi váz keresővel, fix vagy alapzoommal zsebben 95%. Ja, és 350-ben azért legyen már valami tele is benne, még ha gyér is. Mondjuk 55-300-as Nikkor-t is sokan szidják, nekem több volt, mint elég. Az előbb linkelt kép minőségét stabilan hozta.
-
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak.sztem e-m5 a tuti
zajban picit roszabb, mint a nikonod, viszont van benne brutális vázstabi, ami minden obival műkszik, szal ritkábban kell emeld az érzékenységet + az mft fixek nyitott rekesszel is bőven használhatóak. szal a szenzor ha gyengébb is egy picit a nikonénál, a stabi, a szuper obik ezt bőven kompenzálják. szerintem ha nincs semmi olyan elvárásod amit spec csak a nex-6 tud, mft-vel jobban jársz minden szempontból, kiforrottabb rendszer, és mai napig gyorsabban fejlődik...én pl csak manuálozni, játszani vennék nex-et a f*sza focus peaking miatt
figyelmedbe ajánlnám az oly 45/1.8-at is, ha a pana 20 bokeh-je nem elég, a leica 25-öt meg túl drágának tartod...igaz inkább a nikon 50mm-hez áll közelebb gyútávban, de mossa a hátteret rendesen, nagyon éles, és árban a pana 20-hoz áll közel -
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak. -
Nana, ne szarozzuk le!
A legtöbb, fotózást kedvelőben ott van a kérdés, hogy mi az ideális szett, ami méretben / tudásban / fícsörben az ideális pontban találkozik a saját-preferenciás koordináta-rendszerben. A mélységi élesség az a dolog, ami az egyik legfontosabb kifejezőeszköze a gépet kezében tartó fotósnak. Sajnos nekem nincs olyan szerencsém, mint Parcinak.
Amikor a régebbi képeim közül keresek valamit, a nyitott rekeszes (1.4-1.8), ekv.100mm környéki fotóknál önkéntelenül is lelassítok...
Nem olyan ördögtől való beszélgetés ez; az ember mindig tanulhat valami újat, felnyithatja a szemét egy másik nézőpont. Szívem szerint egy GX7 méretű vázat vennék, ahol kistelének felbiggyeszthetnék egy fenti paraméterű, nem túl nagy obit, de eddig ilyennel nem találkoztam.Önmagában teljesen rendben van amit írsz és én is ezen az oldalon állok csak hát ez a vita most az RX10 féle bridge gépekből indult ki, azaz ennek az egésznek semmi köze az eredeti vitához. Többek között pont az ilyenek miatt lesz méltatlanul alacsony színvonalú sok vita. Sokan nem egymással, hanem önmagukkal vitáznak.
Amíg ilyen szinten elbeszélnek a felek egymás mellett és ennyire nem látnak tovább a saját igényeiken addig ezek mindig ilyen parttalan és teljesen felesleges viták lesznek.És ez az ami miatt én ezt itt most nem görgetném tovább..
-
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak.menj egy egy mediamarktba vagy hasonló helyre, és vedd kézbe mindegyik opciódat. azonnal tudni fogod, hogy melyiket akarod. arra figyelj, hogy az ne a sony legyen
-
Nana, ne szarozzuk le!
A legtöbb, fotózást kedvelőben ott van a kérdés, hogy mi az ideális szett, ami méretben / tudásban / fícsörben az ideális pontban találkozik a saját-preferenciás koordináta-rendszerben. A mélységi élesség az a dolog, ami az egyik legfontosabb kifejezőeszköze a gépet kezében tartó fotósnak. Sajnos nekem nincs olyan szerencsém, mint Parcinak.
Amikor a régebbi képeim közül keresek valamit, a nyitott rekeszes (1.4-1.8), ekv.100mm környéki fotóknál önkéntelenül is lelassítok...
Nem olyan ördögtől való beszélgetés ez; az ember mindig tanulhat valami újat, felnyithatja a szemét egy másik nézőpont. Szívem szerint egy GX7 méretű vázat vennék, ahol kistelének felbiggyeszthetnék egy fenti paraméterű, nem túl nagy obit, de eddig ilyennel nem találkoztam.
valtozatossagnak erdekes volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- sztem egyáltalán nem olvasható ki a hsz-emben, Géza, te túlzol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- Ubuntu Linux
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- Canon EOS 250D, kiegészítőkkel. ( 4250 expoval )
- DJI Osmo Pocket 2 + tartozékok
- BESZÁMÍTÁS! Nikon Coolpix P1100 Digitális fényképezőgép SOK EXTRÁVAL garanciával, hibátlan működés
- Sony ZV-E10 (410 expo!) + 16-50mm f/3.5-5.6 OSS objektív + hasznos tartozékok
- Canon EOS 1200D +objektívek +kiegészítők ( 6000 / 8500 / 14600 expoval )
- HP OMEN Transcend 2.8K OLED / Ultra 7 155H / RTX4060 8GB / 16GB 7467MHz / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Samsung Galaxy A25 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciaval
- HP ProDesk 600 G4 USDT,Pentium Gold G5400T,8GB DDR4,256GB M2 SSD,WIN11
- AKG K371 stúdió fejhallgató
- 27% - Crucial 32GB DDR5 5600MHz CT32G56C46U5 DDR5 Memória!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest