Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dißnäëß

    nagyúr

    válasz dgyuri0123 #110122 üzenetére

    Hangban egyetértek, csak nem ez volt a téma a kérdés megválaszolásában részemről, amikor véleményünket kérdezte a költő, hanem a transzport hibájára próbáltam utalni. A Technics sztori és annak meghalt pickup-ja felvezetése annak, ami delikvensünkre is vár a Naim-ban.

    Amikor high-end gyártók nem egyszer kommersz transzportot építenek be, ugyanaz a motor, ugyanaz az olvasó fej, gyakran még a tálca is, stb.. akkor annak minősége, tartóssága, nem sokban fog különbözni az amúgy "nem high-end" tesótól, és ez lehet jó is meg rossz is, mert "kommerszben" is van rohadt jó (ezért idézőjelben a kommersz), meg hulladék transzport.

    Nagyon elfogultan tudsz nyilatkozni a hatalmas tapasztalatoddal bölcsnek beállítva Magad olyan dolgokról, amihez a marketingnek több köze van, mint szakmailag Neked, utánamenni pedig lustva vagy általában, gondolok itt arra, hogy ez a fórum meg konkrétan arról szól, hogy miért volt hangos a net és a dealer-ek miért voltak 2012-ben felkészülve arra, hogy minden X-edik Uniti 2 nem olvassa rendesen a gyári, vacsi új, tiszta lemezeket.

    Ennyit a Naim-ról és arról, hogy ki von le mi alapján párhuzamot. Ezzel nem a márkát írom le, hanem arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy a Naim nem abban különbözik a kommersztől, hogy merőben mást használ, hanem hogy a statisztikailag legjobb, de továbbra is kommersz alkatrészekkel operál, és ez így jó neki mocskosul. És az összes többi nagyágyú, mit gondolsz, miből jött össze ezen gyártóknak a zseton ?

    Tehát ha szeretnél nyilatkozni arról, hogy egy első szériás Uniti csak azért, mert "Naim", szent és sérthetetlen tehén, és én gondolkodjak (és hogy hogy jön ide a Technics, hát úgy, hogy nics korreláció aközött, hogy Technics, vagy Naim, az idő megeszi és elhullik).. szóval szar hírem van: benne van a pakliban, hogy akárcsak a szuperextra kábelek, a nagy flancban többminden van benne elcseszve, mint nem, lásd leemelnek a polcról egy mocskosul bevált, több tízezer számban gyártott, és statisztikailag bizonyított hótkommersz futóművet, rálogózzák, hogy "Naim" és eladják porcukorral behintve Neked, hogy tessék, hígend. És ismét nem a Naim ekézése, mert nyilván unikum eszközök, a hótkommersz, Lampizator által is vizsgált Philips SPDIF interfészeikkel és még sorolhatnám, hanem itt most arra hívnám fel a figyelmet, hogy a kommersszel semmi baj, ha ő statisztikailag pont a fallosz legszebb végére esik.

    Mindről van hibastatisztika és a legegyszerűbb ez alapján dönteni egyik vagy másik mellett, mert árban meg a mennyiség miatt olcsók, mint a szar, gond pedig említett stat mentén nemigen lehet velük, vagy csak elvétve.

    Kivéve, amikor egy designer nekifeszül a lehetetlennek, és úgy gondolja, kell valamivel "fűszerezni" a cuccost, aztán jól elsózza a levest és a Naim support meg vakarja a fejét, hogy egy kicsit sok a bejelentés, "ezt beszoptuk". :U

    Egymillió eszköz átmend a kezed-füled alatt, de mai napig valamiféle "audiofil mágikus delíriumban" élsz és halvány lilád nincs arról, mi van a mocitető alatt és ez igen gyorsan igen helytelen következtetéseket tud indukálni Benned, amire alapozva utána egyből osztod a nettó hülyeséget, mert kérsz meg másokat olyanra, hogy ne vonjon párhuzamot.

    Hogyapicsába ne vonnék, amikor minden neves gyártó szintén von, sőt, statisztikailag bevált "kommersz szarokat" előszeretettel használ ?

    Piszok olcsón veszik a darabszám miatt, és mivel bevált eszközök, szopás nem lesz vele, cserébe egy nullát mögétehet a kütyünek, amikor a saját logójával eladja Neked. Aztán ott pörget benne egy Pio transzport egy China-made singfeng lófütty brushless motorral (a hőskorban még talán nem kínai, de ezt is kétlem, a zöme az) és elmegy zokszó nélkül 20+ évet. Nincs ezzel semmi baj.

    Lampizator cikk, idézem:
    "TODAY, 23 years after the best CD machines were produced, we face the problem of laser failures. "

    Biztosan én vagyok hülye :U :U :U

Új hozzászólás Aktív témák