Hirdetés
- Melyik tápegységet vegyem?
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen házat vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen videókártyát?
- Projektor topic
- Philips LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75300
androidkeres
csendes tag
androidkeres
csendes tag
Sziasztok
A pana vagy az oly kit obija a jobb?(epl6 vs gf6k ) Illetve ezek kompatibilisek amúgy? Tehát tehetek panát oly gépre? Illetve kompletten melyk a jobb gép?
-
#75296
t72killer
titán
scarabaeus
#75295
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#75295
üzenetére
Annyi látszik róla, hogy nem színes üvegből/műanyagból készült az előtétlencse
-
#75292
80hun
addikt
frankstork
#75290
80hun
addikt
válasz
frankstork
#75290
üzenetére
Parancsolj itt az M42-es.
Jjeahh-nak is ilyen van ha jól tudom
Viszont oly-n tesztelni kéne mert azt írják hogy nagyon mélyre nyűlik a hátsó lencsetag és a kép lilúlhat tőle.
-
#75291
t72killer
titán
frankstork
#75290
t72killer
titán
válasz
frankstork
#75290
üzenetére
m42-es speed boostert nem látok a kínálatban, viszont egy ilyet szimplán ráteszel a canon EF-es metabones-ra és rendben vagy.
-
#75289
t72killer
titán
frankstork
#75286
t72killer
titán
válasz
frankstork
#75286
üzenetére
m43->m43 nincs, értelme se lenne, ha optikailag vhogy össze is tudák hozni. Sima 43->m43 adapterük (üveg nélkül) sincs tudtommal, erre való az Oly MMF3.
Ha AF-et akarsz, akkor canon EF->micro43 megoldás kell, ez elvileg műkszik e-m10-zel.
#75288: m43-ról m43-ra mégis hogy lenne
? (43-ról sincs, pöccre ugyanaz a szenzorméret) -
#75287
MrChris
nagyúr
frankstork
#75286
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#75286
üzenetére
?? Ha alig nyúlik túl a m43 obik képköre a szenzoron akkor csak vignettás képek lesznek, ráadásul a bázistávot is korrigálnia kell. Semmi értelme.
Milyen obit szeretnél adapterezni?
-
#75286
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Hi all. Nézegettem speed booster -t m43ra, létezik olyan hogy m43-m43?
Más a metabones-on nem tudom kibogozni, melyik kompatibilis az e-m10-el? AF is lesz? -
MrChris
nagyúr
válasz
roonin
#75283
üzenetére
Beteszel egy fájlt és csak 30 másodpercet szerkesztesz meg belőle, azaz világossági arányok, kontraszt, szín, wb, amit szoktál/szeretsz piszkálni. Majd lerendereled 12-28mbps között több féle bitrátán és utánna megsasolod melyik még az elfogadható. Egy jó monitoron összevetve 'sajnos' jól észrevehető a különbség 4-5 mbps plussz, pl 18/22. Ha tv-re megy érdemes azon is megnézni, tn panel többet 'elbír' és talán kisebb kontrasztot szeret.
Régen a DV kézikamerák SD felbontásban is 12gigát ettek meg szalagon. Lehet még variálni a tömörítővel, nem csak a bitrátán... -
#75282
t72killer
titán
hibavissza
#75272
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#75272
üzenetére
Az mondjuk 100%, hogy ilyen portékát újonnan, magyar ÁFÁ-val nem fogok venni. Ha annyira madarászni támad kedvem, valamelyik németajkú piacról szerzem majd be használtan.
#75271: "Mondjuk már megint ott tartunk, hogy nagynehezen sikerült találni valami egyedi konstellációt ahol végre a Sony talán már csak méret/súly terén marad alul " - Ugyanmár, ezt is javasolhattam volna
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
válasz
roonin
#75276
üzenetére
Premier/Vegas tökmindegy, amelyik jobban tetszik, mindkettő kiváló minőségben dolgozik, vágás, grade, szín alapban jól müxik. Ha Ps-hez vagy szokva talán a Premier jobban átlátható, nekem a Vegas fekszik kezelésre Kimenetnek h.264-et használok ~28mbps-al.
Átkonvertáltad szerkesztéshez? Miért?? Ilyet nem szabad!! Amúgy is elég gyenge az Oly videója, felkonvertált 720p alatti... A szerkesztőt kell képessé tenni hogy jól olvassa a fájlod, így lehet a legkisebb infó vesztést elérni. -
#75279
asdf_
veterán
hibavissza
#75272
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#75272
üzenetére
Mint ahogy tobben leirtak, 2 200 netto usa ar * 1.27 magyar afa * 285 arfolyam = 796 000 JMF, hol a problema?
-
#75278
Studi
veterán
hibavissza
#75277
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#75277
üzenetére
Nem kell konstelláció, megveszed a tengerentúlról, ideér, kifizeted rá az áfát, és máris túl vagy az itthoni alapáron. És a garid egy másik kontinensen érvényesíthető. Ha neked az jobb, csináld, nincs ezzel probléma, csak nem látom a racionalitását.
-
#75277
hibavissza
veterán
Studi
#75274
hibavissza
veterán
Személyes terheltség miatt nekem kényelmesebb megvenni az USA-ban mint hétköznap elvergődni a Dohány utcába. De ez az én nyomorom.
Biztos van az a konstelláció, hogy a 2200*1,08 dollár a végén többe jön ki, mint itthon megvenni 8k+ilyen-olyan akciók áron. Én ennyire nem követem a dolgokat. Google első találatig jutottam. -
roonin
tag
Kérdésem lenne. Nem vagyok nagy videós. Om.d e-m1 -ből kiesett videóhoz, hogy érdemes hozzá látni? Feldolgozást Adobe Premierben végezném, alap szinten, ami nekem kell tudom kezelni, illetve utána tudok nézni vágtam már néhány videót meg slideshowt. A kérdés, a nyers alap .mov formátumot előtte érdemes -e újra tömöríteni, már a programban való feldolgozása előtt. A kisebb méret, illetve a kisebb gépigény véget. Ha igen, milyen formátumban, milyen kódolással érdemes végezni? És erre milyen programot javasoltok? Ha nem javasolt a konvertálás, akkor a Premierből kiexportálásnál, milyen kodek mellett célszerű maradni. Gépem infoként, i5 2500k 16 mega ram, régi gtx260 kártya.
-
#75274
Studi
veterán
hibavissza
#75272
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#75272
üzenetére
Ha megnézed a nettó árakat itt és ott, akkor rögtön látni fogod, hogy nem a márkakereskedés pénzéhes.
Sőt, ha valakinek van még régivágású klubkártyája, akkor szerintem még mindig Európa legjobb árai környékén szerezhető be. -
#75273
madgie
titán
hibavissza
#75269
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75269
üzenetére
Nem tudom, de már az A7II használó cimborámnak is mondtam, hogy én biztos nem fullframe-en nagyteléznék.
-
Mercutio_
félisten
válasz
t72killer
#75270
üzenetére
Akkor már csak várni kell, hogy legyen a használtpiacon
Mondjuk már megint ott tartunk, hogy nagynehezen sikerült találni valami egyedi konstellációt ahol végre a Sony talán már csak méret/súly terén marad alul
Canon+2xTC+metabones nem + a7rII mint válasz egy igen/nem kérdésre
-
#75270
t72killer
titán
hibavissza
#75269
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#75269
üzenetére
Mármint olyan, ami kb 12MP-nyi részletet hoz pl egy a7r-en? Canon 2.8/300L + 2x TC + metabones, sigma 150-600, stb. kíváncsi lennék konkrét normalizált/papírképes eredményekre, annyira nem vagyok biztos benne, h a 4/300-as "atyaúristen-obi" letarolná a szódásüveg+nagyszenzor kombót
.Igaz, af-ed nemigen lesz, hacsak nem a7rII-t teszel alá. Kitartani is komolyabb bicepszek kellenek, mint a 4/300-hoz.
#75267: a még újonnan se igazán elérhető 2.8/24-70 kivételével használt árakról beszélek.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#75266
üzenetére
A 28-as nem fingat semmit, baromi éles és jó ár/érték arányú obi. Az 55/1.8 drága, az tény, meg a Batis-ok is,
de asszem a Sony most hoz ki egy olcsóbb fix ötvenest fullframe-re.Tudod (tudjátok) jól, mennyire élvezem ekézni a Sony-t, de azért bizonyos területeken bőven van előnye a Micro 4/3-hoz képest. MFT-nél például nem bírom felfogni, miért nem csinálnak már végre egy fényerős nagylátót. Nem f2.8-at méregdrágát, hanem minimum egy f2-es fixet, elérhető áron.
-
-
MrChris
nagyúr
Akkor mégsem olyan egyértelmű 500-al a zsebben egy A7 választása. Szerintem/nekem marha drága a 4-5-600ezres és szűk obi kínálat. 55/1.8 annyira nem hoz lázba, se a 200-as óriás cső meg egy 28-as ami a bázistáv miatt fingatja a szenzort. A drágának tartott Oly 75-ös kifejezetten olcsó, a 100 körüli fixek meg végképp, 12-es is baráti. Meg ugye a használt piac se utolsó szempont. A7-et kb a régi manuáljaim miatt vennék, ahhoz viszont még a használt is drága.
Autóknál is egy full extrás kicsi Yaris (E-M1) hasonló árú mint az alap középkategóriás Corolla (A7). Csak fényképezőnél még jönnek az objektívek...
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#75260
üzenetére
"Mibe kerülnek az ezt rendesen kirajzoló natív obik"
Háromnegyed háromkor majdnem lefordulok a budiról, köszi
Ok, hogy nagylátóban érzékeny az a szenzor, de normál vagy tele tartományban kábé egy 0.33 Coca Cola üveg is használható. Nincs kedvem számolgatni, de lehet vagy 5-6 MP Micro 4/3-on a sima A7-nek megfelelő pixelsűrűség.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#75262
üzenetére
40mm-es FF obiról nem tudok, csak 35-ösökről, ezek viszont nem az igaziak ha másfél kiló a cél: vagy sötétek (f/2.8) vagy nehezek (f/1.4). Az 1.8/105-135 pedig önmagában megeszik egy kilót, főleg, hogy adapter is kell hozzájuk a 2.8/90-es makrót leszámítva - a makró persze nem portré...
#75263: A zoomok közül engem a 2.8/70-200 érdekelne nagyon, ha CaNikon/A-mount árban megszámítanák és jobb lenne ezeknél.
-
Ijk
nagyúr
válasz
MrChris
#75260
üzenetére
A7-re 28 f2-t és 55 f1.8-at tennék és az nekem elég is lenne mindenre. Más kérdés hogy kinek milyen gyújtótáv igényei vannak, tény hogy a Sony nem bővelkedik olcsó obikkal, bár ezt minden rendszerről elmondható, de a Sony-nál valahogy nem sikerült a koncepció valami ésszerűre. Most kezdik magukat összeszedni, a minőségi zoom obik méregdrágák, aki kiváló minőségre vágyik fizessen. Vagy maradjon a fixeken, esetleg adapterezzen a kompromisszumokkal együtt.
-
MrChris
nagyúr
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#75260
üzenetére
"mit tesz az óriási szenzor elé?" A vadiúj, 2000€-s 2.8/24-70-et, talán felveszi a versenyt az oly 12-40-nel
viccen kívül főleg fixeket: (2.4/15), 2/28, 1.8/55, 4/70-200. Használtban az utóbbi 3 ára kb 1700€ + gépváz. Az oly 12-40+40-150 párosom drágább volt.Amúgy az igazán jó üvegek ára miatt kár sajnálkozni (ha 1x ki tudja köhögni az ember), uis az értékvesztés minimális.
-
MrChris
nagyúr
válasz
OPiiPO
#75250
üzenetére
Ilyen elmélettel csinálnak APS-C-ből majdnemfullframe gépet! De elég egy pillantást vetni az érezékelő méret táblázatokra és látható, hogy a m4/3 az APS-C-től 1,3-re, APS-C az FF-től 1,5 cropra van van méret szempontjából. Tehát az APS-C, FF egykalapba csoportosítás eléggé sántít, a nagy lépték pont e kettő között van. Ezért sem véletlenül figyel ott félúton az APS-H ami pont annyival nagyobb az APS-C-nél mint emez a m4/3-tól.
Ha csak szenzort veszel és más nem érdekel vegyed az A7-et mert az a legolcsóbb FF. Viszont a fő kérdés hogy kiköhögte a júzer a sok pénzt a (talán leggyengébb) FF vázért, de mit tesz az óriási szenzor elé? Mibe kerülnek az ezt rendesen kirajzoló natív obik és mekkora méretűek? Vagy irány a manuálokkal szarakodni?
Akkor inkább em10mkII és király kis fixek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#75253
üzenetére
Nekem nincs semmi bajom a canon szenzorral, a g6 szenzora fölött bármivel elégedett vagyok. Sőt a g3 is elég lenne, ha alacsony iso-n nem lenne lebutítva. 6d-vel többek között azért nem dolgoznék szívesen, mert nagy-nehéz, egy újabb rendszer, az objektívek a panákkal nem cserekompatibilisek, sorozat lassú, kontraszt af gáz, a kijelző nem érintős, nem kihajtható, evf helyett ovf van (megszokás), meg még egy rakás egyéb okosság hiányozna amit megszoktam panán, ráadásul videóban is messze sz*rabb a gh4-nél, még a g6-nál is. Szal lehet, hogy jó gép és jó a szenzora meg minden, de nem nekünk való, én inkább a meglévő rendszerünket fejleszteném 6d + canon obipark helyett és még olcsóbban is kijönnénk. Persze mit tudok én, a technózás nem az erősségem
A canonhoz is valszeg komplett jó minőségű obiparkot építenénk ki, nem kitobival melóznánk
Az oly vs sony elméleted ott bukik, hogy a minél nagyobb szenzor nem = annál profibb géppel. Ha csak oly vonalon maradunk is megfigyelheted, hogy a csúcs e-m1 nem nyújt jobb szenzort mint a belépő e-pl6, e-pl7. Vagy vess egy pillantást a canon fronton a 7d II-re meg a 6d-re, előbbiben kisebb a szenzor, mégis igazi munkagép, a 6d meg egy ff szenzoros belépő masina. Az árcetlijük meg nagyon hasonló... szal árnyaltabb a kép ennél. -
#75256
OPiiPO
veterán
hibavissza
#75252
válasz
hibavissza
#75252
üzenetére
Félreérthetően fogalmaztam. Arra próbáltam célozni, hogy árban az Oly csúcskategória az már belecsúszik a kifutó FF MILC kategóriába, ergó ha árban ott van illik képileg is ott lennie. Decsak szerintem
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
OPiiPO
#75250
üzenetére
"APS-C, sokkal kisebb érzékelőjű M43"
Nem
"E-M1 a mai nap jelenleg egy tízessel drágább vehető meg mint egy Sony A7"
Mert kiforrottabb, jobb gép szerintem, az érzékelő nem minden. Éppen azon vitázok a jövendőbeli kollégámmal, hogy fotó-melóra ne vegyünk 6d-t a meglévő gh4 mellé, hanem az árából a gh4-re vegyünk normális objektíveket, mivel a gh4 a szenzort leszámítva kb. mindenben messze felülmúlja a 6d-t szerintem. -
válasz
csurgoi
#75235
üzenetére
Elméletileg jobb képet fog adni az APS-C és FF mint a sokkal kisebb érzékelőjű M43. Viszont az elméletet gyakran felülírja az érzékekre fordított fejlesztés, amivel azért eléggé sokat lehet fordítani a dolgokon.
(kekec)
azért hogy az E-M1 a mai nap jelenleg egy tízessel drágább vehető meg mint egy Sony A7, azért az eléggé komoly önbizalomra és a termékbe vetett komoly hitre utal az Olympusnál 
(/kekec) -
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#75247
üzenetére
Amíg nem mutatsz fej-fej melletti képeket azonos témáról, nemigazán tudunk segíteni. A flickr-es galéria sztem megüti a jó m43 szintet. Nem világos, hogy konkrétan honnan hiányolod a részleteket (=nem a vékony DOF-al vanproblémád pl makrónál)? Az E-pl5-öm nemrég kapott egy 12-40-est, és masszív pixeb@zulás mellett se tudok panaszkodni rá. Lehet átmegyek Sony A7r-re, de kb csak a kíváncsiság hajt (sose volt még digi FF gép a kezemben se, nemhogy birtokoltam volna) és azért, mert komolyabb pénzkidobás nélkül meglenne a csere.
-
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#75227
üzenetére
Ahogy a kollégák fentebb írták, valami itt nagyon nem százas, az elmélet azt mondja, hogy az oly szenzora még jobb is a 700D-nél egy kicsivel! Azonos körülmények (megvilágítás, iso, expóidő, rekeszérték) között elkészült képek összehasonlításának van értelme, nyilván a canon szebb képet fog adni iso200-on, mint az oly 800-on.
#75243: Ezeknél fHDTV-n visszanézve nem látok komoly részletességbeni hiányosságot, ha innen komolyat akarsz felfelé lépni, akkor pl ott az e-m5ii high-res módja (megfelelő obival persze), vagy vmelyik 36+MP-es FF váz
-
-
-
jjeahh
nagyúr
-
Damage
senior tag
válasz
csurgoi
#75227
üzenetére
A 18-55-ösből van egy pár. És mindegyik kitobinak számít. A legújabb a 18-55 IS STM (tényleg elég korrekt darab a felépítése és ára ellenére, van belőle nekem is). Próbáld ki APS-C-n a 10-18 IS STM, 18-35 F1,8, 70-200 L-t (F4, F4 IS, F2,8, F2,8 IS, F2,8 IS II, bármelyiket) vagy 400 F5,6-ost. Néha magam is meglepődöm rajta, pedig van FF vázam is és néha egy 5D mkIII is a kezem ügyébe kerül. Nekem a jelenlegi kedvencem a 70D + 18-35 F1,8, 70-200 F4 IS és 10-18 IS STM és persze a filléres 50 1,8 (mkI).
Ezek ellenére elterveztem, hogy kellene egy kicsi, mobilabb gép. Ez mennyire lenne jó választás ennyi pénzért?
-
Ear001
addikt
válasz
csurgoi
#75235
üzenetére
De az érzékelő is kisebb....
Engedd el azt a gondolatot, hogy az objektív mérete határozza meg azt, hogy mennyi fényt tud átengedni. Az a lencserendszertől, az üvegek optikai tulajdonságaitól függ, nem attól, hogy milyen bajonett kerül az üveg végére. Itt vannak ezek a Sigmák, 2.8-as fényerővel, mindegy hogy m4/3 vagy E-Mount. -
Ijk
nagyúr
válasz
csurgoi
#75235
üzenetére
Ugyanannyi fény jut a szenzorra azonos rekeszen, csak a kisebb érzékelő jobban zajosodik ugyanakkora nagyításnál. A mélységélességre szoktak még szorozgatni.
Dobhatnál fel pár képet, majd megmondják itt hogy van-e probléma velük részletgazdagságban, vagy valóban nincs gond a gépeddel és kevésnek találod az érzékelő méretet.Elég egyéniség kérdése ki mit érez képminőségben. Amikor volt 2 hónapig Fuji x10-em abszolút elégedetlen voltam vele, ezer éves D50-el készült képeim sokkal jobbak voltak, más szerint meg semmi baj nem volt a X10 képeivel.
-
#75235
csurgoi
aktív tag
hibavissza
#75234
csurgoi
aktív tag
válasz
hibavissza
#75234
üzenetére
Az világos.
De mivel a M4/3-os obi átmérője kisebb mint a APS-C v FF ezért szerintem azon kevesebb fény is jut a szenzorra.
Ha jól emlékszem a M4/3 obinál egy F1,8 az a APS-C -nél a F2,8.
Vagyis konkrétabban egy APS-C-s F2,8 az MFT-nél egy F1,8-nak felel meg. -
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Lehet hogy megköveztek, de leírom a tapasztalatom egy APS-C szenzoros géppel.
A fiam itthon volt nálam és elhozta a Canon 700D-s gépét, amihez egy sima 18-55-ös kitobija van csak.
Kipróbáltam.....
Lehet nem kellett volna, mert erősen gondolkodom az egész 4/3-od cucc eladásán.
Még ezzel a kitobival is olyan részletgazdag, színnel telített, éles képeket tudtam lőni, amit az én E-PL6-om+45/1,8-as vagy a Pana25/1,7-im még a nyomába sem érnek.
Az világos, hogy nagyobb szenzor, nagyobb átmérőjű obik(és így több fény), de ekkora különbséget nem gondoltam volna.
Lehet, hogy egy OM-D-s kategóriánál nem ekkora eget verő a különbség(habár szenzor ugyanakkora, esetleg a képfeldolgozó szoftver-szolgáltatások kicsit fejlettebb), de számomra a kérdés egyértelmű. -
#75226
madgie
titán
hibavissza
#75224
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75224
üzenetére
Fujisként én ezt nem tudhatom, itt jók a színek
De amúgy a viccet félretéve nemtom, írtam is, hogy én nagyrészt fotó alappal ugrok neki ezeknek, tehát nem gradingelek.
-
#16820480
törölt tag
Makróra milyen költséghatékony manuál obit érdemes nézni? Ha jól láttam, akkor sokan használnak Helio 44-2 és adaptert, vagy van esetleg még valami, amit érdemes nézni? Fotózásban még elég fiatal vagyok, szóval ezekkel a régebbi üvegekkel nem nagyon vagyok tisztában.
A lényeg az volna, hogy jó éles képeket lehessen vele lőni, mert a mostani közgyűrűzés nem annyira válik be (vagy én csinálok valamit rosszul). -
#75224
hibavissza
veterán
madgie
#75214
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#75176
üzenetére
Na megvolt a mozi, végre vége a melónak. Ahhoz képest, hogy első amatőr videózásunk elég jól fogadták az emberek, a végén kb. 10 percig állva tapsoltak, hugi még sírt is, meg volt hatódva
A teljes dvd készletet is mind megvették a helyszínen. Majd töltök fel valamiket youtube-ra is, amit nem szégyellek túlságosan -
madgie
titán
válasz
rumos14
#75211
üzenetére
Az sem olcsóbb. Igazából nem kell bonyolult dolgokra, 4K kimenet slideshowból, timelapse-ekből. Slideshow-nál Ken Burns átmenet, kábé ennyi... ja és tudja a Quick Sync-et, ha már itt az IGP-ben az erő. A Quick Sync kivételvéel tök jól tudta ezt az OS X-en az iMovie, Windows-on most nézelődök, mi legyen (jó volna valami ingyenes progi erre)
-
#16820480
törölt tag
válasz
jjeahh
#75207
üzenetére
Ja, azt nem tudtam, hogy ilyen lassú
Mondjuk úgy lenne értelme, ha ilyen bracketing jelleggel lőne gyors egymásutánban 2-3-4 képet, és úgy lehetne utólag korrigálni a fókuszt. De mondjuk ez csak gyors záridővel használható amúgy is.
Viszont ha evf-en komponálsz, akkor nem olyan gyors az érintőképernyővel helyezgetni a fókuszt -
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#75206
üzenetére
Amíg beállítom a post focust a menüben és meglövi a képeket addíg én 10x áthelyezem a fókuszt ahová akarom az érintőkijelzőn és az pontosabb
A post focus ahogy elnézem nem lő meg mindíg mindent élesre amit szeretnél, inkább véletlenszerű vagy nem tudom, nekem párszor előforult, hogy pl. egy gyümölcsöstálon a banánra nem tudtam utólag áthelyezni az élességet csak a narancsokra Más: ma kéne a g6-al timelapse videót lőjek, valaki nem emlékszik befordított kijelzővel, kikapcsolt evf-el e-shutterrel egy akksival meddig bírja kb.?
-
jjeahh
nagyúr
Persze, gondoltam
Más: tegnap próbálgattam a post focust meg 4k fotót, hát szerintem ezek tipikusan azok a ficsőrök, amiket a többség az elején kipróbál és megmutatja a geek haveroknak, aztán kikapcsolja oszt többet nem nyúl hozzá. De lehet én vagyok öreg ehhez
Az oly új trendi ficsőrjei (hi-res mód, live kompó stb.) nekem hasznosabbnak tűnnek. -
#75202
pandur99
aktív tag
hibavissza
#75201
pandur99
aktív tag
válasz
hibavissza
#75201
üzenetére
Én is 45-ösre váltottam, de csak a fényerő miatt. Nyitva viszont jobb a 60-as, vagyis ha a minőség a fontos, a 45-öst rekeszelni kell, akkor meg ugyanott vannak.
? (43-ról sincs, pöccre ugyanaz a szenzorméret)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt, ha valakinek van még régivágású klubkártyája, akkor szerintem még mindig Európa legjobb árai környékén szerezhető be. 
viccen kívül főleg fixeket: (2.4/15), 2/28, 1.8/55, 4/70-200. Használtban az utóbbi 3 ára kb 1700€ + gépváz. Az oly 12-40+40-150 párosom drágább volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- VeryBig! Akciós! Dell Precision 7760 i7-11850H 32GB 512GB SSD RTX A5000 16GB 17" FHD 1 év garancia
- Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Honor Magic V5 Black 16/512 GB Újszerű, kipróbált Garancia 2028. 12. 02-ig
- Spiegen Rugged Armor Pro tok PS Portal-hoz
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest