Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
én nem elgondolkodnék, hanem olyan messzire hajítanám az oly-t, hogy csak na. a lényeg a részletekben van, a ricoh user interface-ben, ergonómiában nagyon erős. és igen, így lehetne többféle szenzorra modult építeni. mondjuk én inkább egy dedikált nagy érzékenységű fekete-fehérre izgulnék.
(a másik, ami miatt tetszik, az a gyors és könnyű obicsere porosodás nélkül. így már nekem sem kéne 14-150, mert nem kéne 3 kéz egy obicseréhez)
-
FEDman
addikt
Engem eddig valahogy nem túlzottan mozgatott meg ez az elrendezés.
Lehet csak mert eddig nem olyan modulok készültek amik engem lázbahoznának.
Mert amúgy fantázia az van benne, ez kétségtelen.
Például ha az M modulhoz hasonlóan csinálnának egy m43 bayonettes modult..
Egészen pontosan két m43-as modult, egyet alacsony érzékenységre kihegyezett valós iso50-el rendelkező szenzorral, meg egy másikat a magas iso prioritással.
Na egy ilyenen lehet elgondolkoznék.
-
-
hegyimorc
senior tag
A tárcsát ugyanúgy lehet használni a régebbi és az újabb gépeken is, de amikor nem tudsz rekeszt állítani a vázon akkor hiába nyomod. Ez volt egy kihasználatlan lehetőség, amit az újabb vázak kihasználnak nagyításra.
Minden más változatlan.
Ha lehet rekeszt is állítani a vázról, akkor nem nagyít a tárcsanyomás, hanem vált az expo korrekció és a rekeszállítás mód között.
Szerintem ugyanazt mondom mint te, csak van egy kis plusz is. (Vagy túl késő van és már nem értem kinek mi nem megy át
) -
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2787
üzenetére
Hát épp azt próbáltam képernyőre vetni, hogy ha nem lehet rekeszt állítani a gépről, akkor a tárcsa nálam egyértelműen az expo korr (merthogy van egy ilyen módozata is) Ha lehet rekszt állítani, akkor pedig az expo korr, vagy a rekesz (benyomás után vált). Tehát mindkét esetben használom ergo jobb a másik.
Valószínű nem voltam egyértelmű, de ezt akartam írni, csak nem ment át...A kézikönyv amúgy is keszekusza, de ez nem mentesít a nemtudás alól...
Az a pinpoint jó lehet....na mind1 GH1-m van, ezt kell szeretnem.
-
hegyimorc
senior tag
"Megjegyzem, hogy manuál módban rengeteget expo korr-ozok (ezt lehet a tárcsával, és nyomásra vált rekeszállításra vagy az obin állítom ha ezeréves) "
A tárcsonyomós megoldás akkor működik, amikor nem lehet rekeszt állítani a gépről, tehát nem valami olyan helyett van, amiben van ráció, hanem olyankor amikor egyébként sem lenne jó semmire. (De ettől még használható a bal gombos módszer is)
Egyébként szerintem ezt én sem a kézikönyvből tudom. Vagy rájöttem véletlenül, vagy láttam valahol
Azt sem a kézikönyvből tudom, hogyan lehet a pinpoint fókuszpontot mozgatni G3-n, ha nem az érintőképernyőt használom. Ez mindenki másnak triviális volt?
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2784
üzenetére
Uraim!
Ennyi jóindulatú, segítőkész emberrel egy helyen még nem találkoztam!Megállapításaim:
1. Köszönöm, hogy foglalkoztatok velem
2. Mindenképpen el kell olvasni a géphez adott magyar nyelvű kezelésit
(mondjuk egy kissé száraz egyben, és elveszek a sok részletben, de ez nem lehet kifogás)
3.Magdie válasza tökéletes (mivelhogy őt b...tatom a GH1 ürügyén és privátban mindig segít) a tárcsával itt csak a nagyítás mértékét lehet állítani (5x ill 10x)Megjegyzem, hogy manuál módban rengeteget expo korr-ozok (ezt lehet a tárcsával, és nyomásra vált rekeszállításra vagy az obin állítom ha ezeréves) tehát abban is van ráció, hogy bal gomb és rögtön a mellette található menü gomb benyomására jön elő. Nekem tetszik!
Ami nem tetszik, hogy menüben benne van a mozgóképnél a veszteségmentes 2x plusz zoom lehetősége, de csak állóképnél engedi állítani. Valami hekk erre is jöhetne, néha jól jönne a hirtelen 2x...na mind1 van akinek semmi sem elég.
Sokkal jobban meg vagyok vele elégedve, mint a 20d-vel. A képek pedig wunderbár-ok, pláne ha felteszem az újdonsült zeiss 50 mm 1.8 pankolárt.
Tehát GH1-em van (merthogy ezt valóban nem írtam keservemben)
Még egyszer köszönöm!!!!!
-
FEDman
addikt
A tárcsás belenagyításon én is kiakadtam anno. Nagyon adja magát a dolog mert manuális obinál nincs szükség a tárcsa benyomhatóságára mert ilyenkor a rekeszállítás minden esetben az obin történik. Szóval ez egy nagyon logikus megoldás és sokkal gyorsabb mint a két gombos belenagyítás.
Egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy a G1 GH1 ezt még nem tudja.
-
Tulku
veterán
Urak!
Van-e itt vkinek M42-es optika olyan pana gépen, ami egyébként tudja manuális fókuszállításnál a belenagyítást?
Mert akkor kérdezném, hogy m42 adapterrel csinálja-e?
(ma kaptam egyet, de nem csinálja, tudni szeretném, hogy az adapter kuka-e, vagy csak egyszerűen nem érzi a gép)
És egy adalék: engedélyezni kellett az "expozíció objektív nélkül" pontot, mert különben hibaüzenetet írt ki: ellenőrizzem az obi csatlakozását...etcEgyébként A-n és M-n dolgozik, sztem szpot fényméréssel, de ha állítom a blendét, állítja a zársebességet. Az más kérdés, hogy a blende érték 0.00
Ja és egy nagyon kicsit mozog az adapter a vázon (fél mm körül)
Tehát hibás-e a kütyü, vagy nem hibás?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
FEDman
addikt
Az örök Canon-Nikon harc is elég felesleges, de itt mFT rendszeren belül Pana-Oly harcot vívni már egyenesen értelmetlen.
Legalábbis én nem mérlegelem melyik a jobb gyártó, hanem gátlástalanul összeválogatom a nekem épp tetsző kombinációt.
Jelenleg pl. egy Pana GH2 – Oly 12/2 – Leica 25/1,4 – Oly 45/1,8-as vegyes vágottat tudnék leginkább elképzelni.
Mások meg mást..
De ami a lényeg, inkább örülnünk kéne hogy ilyen színes a kínálat.
-
hegyimorc
senior tag
"alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek"
Az ilyen tesztoldalak reálisabb megítélésében sokat segít, ha az ember megnézi más cuccokról milyen véleményt mondtak. Mikor sokat gyorsan egymás után megnézel, kiderül, hogy szinte mindet hasonlóan dícsérik, vagyis leginkább csak arra jók ezek a tesztek, hogy megerősítsék a vételi szándékot
(Bár az is igaz, hogy akik olvassák, azok többnyire pontosan ezt szeretnék )Mondjuk pár napja meglepett a photozone, mert kivételesen kegyetlenül lehúzták az egyik tokina obit. Még az udvarias jelzők is elmaradtak.
De amúgy amit az EP3-ről írtál azzal egyetértek, csak rögtön eszembe jut, hogy ezzel kellett volna kezdeni és nem ilyen áron. De jól van ez így. Veszik mint a cukrot így is.
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
Szerencsére különbözőek vagyunk. Annyira élvezem, h nem szopok órákat mondjuk egy egyszerű állatkerti (kinti-benti, fenti-lenti, stb.) séta alkalmával készített néhány tucat kép feldolgozásával
Direkt mondtam állatkertet, mert a jó jpg-motort feleslegesnek gondolók a kötegelt feldolgozást szokták felhozni ellenérvként. Hát ott lehet próbálkozni a kötegelt feldolgozással; van minden, mint az állatorvosi lónál
Én úgy gondolom, h egy jó jpg-mocinak ALAP-nek kellene lennie a gépekben. Attól még lehet RAW-ban bűvészkedni, ha arra érdemes egy kép. De sajna csak az Olympus veszi magának a fáradtságot, h normális algoritmust készítsen. Szerencsére én Oly-s vagyok
-
hegyimorc
senior tag
Tök mindegy minek kérik el az árát. A jpeg motor az egyetlen amiben jónak tűnt az oly, ettől volt mindenki elájulva, de ha zavart a megfogalmazás, akkor mondjuk egyszerűen csak azt, hogy baromira túlárazottak (mindegy miért)
"az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)"
Ki a fenét érdekel, hogy pana a szenzor? Nincsenek sem oly sem pana részvényeim.
Egyébként nem tartom rossznak ezt a szenzort, csak már a huszadik szappantartóban akarják eladni. (Oly is Pana is)
-
szinte az összes mft cucc túlárazott. vázak, obik, minden. de ez az olympus drágán méri a jpg motort megállapítás teljességgel értelmezhetetlen számomra. megelőzendő a "nehogy azt hidd, hogy nem veled fizettetik meg a fejlesztés költségeit" érvet: nem hiszem azt, de ez annyira általános dolog, hogy ebből a fentit levezetni konkrétum szintjére szintén elég merész.
visszakanyarodva a dpreview cikkhez: alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek, kivéve a szenzort a ma vezető egyéb szenzorokhoz képest. végigondolva, hogy az e-pl1 szenzorával is megvoltam, arra jutottam, hogy jó lesz nekem így ez a gép. jó lcd, van 1/4000s végre, van iso 6400, van normális vezérlőtárcsa, és ami nem árt, hogy az egész gép nagyon gyors. igazából azokat javították, amik zavartak.
szenzorban meg majd reményeim szerint a nikon megmutatja, hogy kell jól csinálni.
-
FEDman
addikt
Igen, ennek kicsit az is ellentmond, hogy az Oly az olcsóbb modelljeibe is ugyanazt a Jpeg motort rakja. Ilyen téren valószínű még a kifejezetten olcsó modellnek szánt E-PM1 se lesz kivétel.
Az E-P3 inkább az igényes minőségi váza miatt kerül többe.Ettől függetlenül rendesen túlárazott ez gép.
Mondjuk sajnos ilyen téren a Panát se kell ám félteni.
-
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
"Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát."
ne haragudj, de te ezt a #&#@!-et honnan veszed? ha azt akarod mondani, hogy drága az oly e-p3, mondd azt (tényleg az). de hogy "megkérik a jpg motor árát"?! szerintem a stabi árát kérik meg. ja nem, az oled lcd árát.
ami az egyéni preferenciáid illeti, a lelked rajta, én azért nem bánom, ha a jpg is jó. az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2757
üzenetére
Itt van egy iso1250 E-P3 kép, minkettő gépből kipottyant Jpeg:
Noise Filter Off, Sharpness = 0
Azért ez az utóbbi nem rossz.
-
FEDman
addikt
-
hegyimorc
senior tag
"addig Jpeg-ben még mindig nagyon erős az Olympus."
Ezzel csak az a bajom, hogy én szeretem külön választani a fényképezést és a kép kidolgozását.
Már csak azért is, mert RAW-feldolgozó programból van sokféle, amik ráadásul folyamatosan fejlődnek. Plusz az sem elhanyagolható, hogy az én tudásom is fejlődik.
Pár év elteltével, lényegesen többet tudtam kihozni, régebbi Nikon D70s-sel készített NEF-ekből, mint akkor amikor készültek. Nagyon kevés képet veszek elő utólag, hogy újra "előhívjam", de amit igen, ott nagyon sokat számít a RAW-konverter fejlődése és az a tapasztalat amit el eltelt időben megszereztem. Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát. (Másrészt azért sem szeretem megfizetni, mert ezt minden gépnél újra meg újra meg kell fizetnem, szemben egy RAW-konverterrel amit csak egyszer fizetek ki. A tapasztalat-tudás megszerzését folyamatosan, de nem az Olynak)
Nem az Oly ellen akartam szólni, csak számomra a gép JPEG motorja csak arra jó, hogy legyen valami gyors előnézeti képem, amit azonnal vissza tudok nézni. Ezért viszont nem szeretnék sokat fizetni. Fényképezőgépnél szívesebben fizetem a hardwaret.
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2757
üzenetére
Nem feltétlen. Az alap default zajszűrés az brutális az Oly-nál, mindig rosszul is leszek ha meglátom, de ha lehúzod a zajszűrés mértékét mindjárt más a helyzet.
Szerencsére szépen behangolható a zajszűrés meg az élesítés aránya, mindenkinek a maga ízlése szerint. Van is a tesztben egy rész ami ezzel foglalkozik.
Aztán persze ettől függetlenül a szokásos dpreview-s összehasonlítós képeket már az Oly eltúlzott default beállításai mellett lövik meg. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2756
üzenetére
Mondjuk ebbe végre van egy kis újdonság is. Egy Olympus féle picire összecsukhat zoom kit obi jót tenne a Panának is.
Bár ez a power zoom dolog miatt szerintem kicsit más lesz mint az Oly megoldása.
Az Olympusnál mechanikusan csukod össze és mechanikusan zoomolhatsz, ezzel szemben szerintem ha már power zoomot tesz a Pana ezekbe az obikba akkor ezek ugyanúgy fognak működni mint a kompaktok, amik kikapcsolt állapotban visszahúzzák magukat.Ezzel a megoldással simán lehet még kisebb a cucc, sőt ez a technika szerintem a 45-175-nél is alkalmazható lesz, ami egyedülálló méretet eredményezhet ebben a kategóriában.
-
FEDman
addikt
Olyan rég kaptunk új kit obikat, már majdnem kezdett hiányérzetem lenni!
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2747
üzenetére
A G3 beépített vakujának kulcsszámára 10.5-t írnak, de ISO160-on, szóval barokkos túlzás. A GF1 azt hiszem 6. A Metz ISO100-on 24, fel lehet fordítani a fejét és nem a gép icipici akksiját meríti.
Jónak tűnik, tudja amit elvártam, de aki egyszer tudott nagysebességű vakuszinkront használni, annak az mindig hiányozni fog. Ennek hiányában marad a rekeszelés meg szűrők amik megeszik a fényt. Mondjuk az se lenne nagy baj, ha a Panák szinkronsebessége legalább 1/250s lenne.
-
hegyimorc
senior tag
Nem tudom, lehet, hogy tényleg nagyon necces lenne.
De abban biztos vagyok ha az lenne a feladat, hogy találjanak valami megoldást akkor találnának. Nem arra, hogy egy gombakkuból csiholjanak atomvillanást
, hanem arra, hogy a kis vázakra legyen olyan kisméretű könnyű (és akár sok szempontból egyszerűbb) vaku amivel ez valahogy megoldható.Lehetne ugyanilyen kő-egyszerű vaku mint az említettek (Metz 24, SB-400 ...), semmi zoomfej, semmi extra, csak kapna egy plusz tápcsatlakozót amibe jöhetne mellényzsebből a kraft.
Talán a kínaiak majd felismerik a piaci rést
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2741
üzenetére
Több energiát nyel el ez a technológia mint gondolnád.
Felraktam a G1-re a Metz 48 AF-1 és manuálban gyönyörűen látszik, hogy nem szimplán csak csökken a teljesítmény a nagysebességű szinkron bekapcsolásával, de ahogy a szinkron időtől távolodva egyre gyorsabb záridőt választasz úgy a teljesítmény is egyre csak fogy.
Ami persze logikus, minél rövidebb a záridő, annál több villantásból rak össze egy expót.Egy gyakorlati példa a Metz 48 AF-1-el:
M mód HSS kikapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/160s 1/1 maximális teljesítmény: 10m
M mód HSS bekapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/1000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,8m
iso100 - f/2,8 - 1/4000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,6m
És ez még egy viszonylag nagy teljesítményű vaku!
Hozzáteszem a nagysebességű szinkron főleg tűző napsütésben kell az meg többnyire az utolsó példának felel meg.Ettől persze még lehetne a kisebb vakukba is ilyen, csak aztán a sok amerikai júzer verné az asztalt, hogy van az hogy adott esetben a HSS-ként hirdetett vakuval képtelenek kivakuzni az 1 méterre áll kölköt.
Az adobe-nél meg a töküket vakargatják, hogy még mindig nem jött ki a LightRoomhoz frissítés?
-
hegyimorc
senior tag
Ettől még ugyanúgy tudhatnák, legfeljebb lassabban töltődnének újra és még kisebb teljesítményük lenne. Ha akarnának csinálnának ilyet.
A RawTherapee-val "csak" annyi a bajom, hogy a közelében sincsenek a színei annak amit elvárnék. Elsőre kellemes meglepetésnek tűnt, mert sokat javítottak kinézetén. Már tud két monitoron dolgozni ... stb, szóval ígéretesnek tűnt, főleg úgy, hogy az első képek amiket néztem vele egészen elfogadhatónak tűntek. Aztán váltottam egy olyan sorozatra amit felhős időben lőttem és ott már nagyon rossz színeket láttam. Nem a WB miatt, mert épp akkor volt nálam XRite tábla is, tehát volt referenciám, de a színek a WB helyretétele után is borzalmasak, arról meg jobb nem is beszélni mit csinált a kiégés határán a felhőkkel. (Volt ott mindenféle szín, mint egy melegfelvonuláson
, csak a valóságra nem hasonlított)A lefagyásokért nem hibáztatom, mert a devel verziót töltöttem le, v4.0.0.2.
(Majd adok egy esélyt a stabilnak is)A teljes képhez hozzátartozik, hogy mindez kb fél óra alatt történt, tehát nem egy alapos próba és azt is elismerem, hogy már nagyon előítéletesen próbálom ki, mert eddig kb minden alkalommal uninstall lett vége, általában még aznap.
Biztosan vannak olyan gépek amiknek szépen kezeli a RAW-ját, de úgy tűnik ez nem a Pana. Enélkül viszont teljesen érdektelen minden amiben esetleg brillírozna.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2736
üzenetére
Ügyes kis cucc, nem is tudtam hogy van a Metz-nek ilyen kicsi vakuja amivel már lehet felfelé is villantani.
A nagysebességű vakuszinkront nem véletlen nem tudja egyetlen kisebb vaku se. Ilyenkor az expo alatt több villantás is történik míg végig nem fut a zár. Ez persze olyan gyorsan történik, hogy mi ezt már csak egy villantásnak látjuk. Viszont emiatt ez sokkal több energiát emészt fel mint egy sima normál villantás. Emiatt nincs ilyen a kisebb vakukba, egyszerűen nem elég ehhez a teljesítményük.
A Metz 48 AF-1 például már tudja.Írnál egy kicsit bővebben a RawTherapee-ről, nem jött be?
-
hegyimorc
senior tag
Megjött a vakum a kicsikre: Metz 24 AF-1
Teljesen jól működik a G3 és GF1 gépeken is, pici, dönthető a feje és két cerkaelemmel együtt is csak 180 gramm. (Ez utóbbi kivételesen nem azért fontos, mert kevesebbet kell cipelni, hanem azért mert ezzel még egyensúlyban van a váz. Ha ráteszem az SB-800-at azt sem tudom, hogy fogjam meg.)
Kb az a kategória mint a Nikon SB-400 vagy a Sunpak RD 2000. (Ez utóbbit árulják az X100-hoz is fuji címkével (dupla áron
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) )Csak én nem értem, hogy miért nem készít senki olyan icipici vakut ami tud nagysebességű vakuszinkront? DSLR kategóriában még csak-csak értem, hogy valamivel a drágábbak felé kell terelni a vásárlót, de MFT gépekhez a drágább vakuk olyan böhöm nagyok a vázakhoz képest, hogy akármit is tudnak, sokan a méret miatt sem veszik meg.
Közben észrevettem, hogy a RawTherapee már ismeri a G3 RAW-t is. Ennél sokkal több jót nem tudok róla mondani sajnos. Kár, mert látszik, hogy fejlődget.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#2731
üzenetére
Pedig a seggük eléggé hasonló, a teteje viszont az A700-nak olyan, mint egy belépő Fabia műszerfala: sok dolog helye megvan üresen, de a végül odakerült kevés gomb is logikátlan helyen van
Szulita28: há híjjá', tudod a számom, nem?
-
rumos14
nagyúr
nem meglepő (bár költséges), csak én lemaradtam róla. az index fórumon (Parci, le szabad ezt itt írni?
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.Madgie: sok embertől hallottam hogy a Dynax 7D az isten, nekem az már űrhajó, annyi gomb, kallantyú van rajta. a Sony A700 nekem a tökéletest súrolta kezelhetőség terén. más gyártó vázát nem használtam huzamosan, így nekem egy C, N tűnik nagyon furinak, főleg a menük, amikben egyből elveszek. az A77 gombleosztással nekem nem hinném, hogy ajom lenne, számomra nem random az. külsőre viszont nemigen tetszik.
-
nem-nem, elfogadom, ha van, akinek tetszik. de anno fogdostam a900-at, most ezt az a850-est, és egyik sem tetszett. még annyira sem (pofára, érzésre), mint egy nikon d300, annyira pláne nem, mint egy e-3, az e-1-et meg már nem is írom. egyébként az a77 fotókat is, ha megnézed, kb. úgy vannak elszórva rajta a gombok, mintha random generátor tervezte volna az egészet. van valami konkrét randaság a sony vázakban.
de ez ízlés kérdése, másnak meg tetszik, és az ténykérdés, hogy a szenzorok nagyon jók. ahogy az a77 eddig kinéz, minden más is, beletettek apait-anyait. nagyon erősen nyomja most a sony, ez dicséretes. kivéve a nex obikat, azt egyáltalán nem nyomja.
-
-
-
#2719
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2718
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2718
üzenetére
Lehet, hogy fura lesz amit mondok, de nekem mindig olyankor hiányoznak objektívek amikor valami zoom van a gépen. Ha csak egy jól kiválasztott fixet teszek a gépre, akkor szinte sosem
(Pedig mostanában volt arra is példa, hogy volt nálam másik váz, másik obival is, tehát még obit sem kellett volna cserélni, mégis elég volt a huszas)
-
#2718
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Sziasztok!
Fotóztam sokat G2-vel, nagyon megszerettem.
Iso1600 felé nem mentem, itt még simán használható képeket ad, szóval katedrálist, és sötétebb helyeket is lehet vele fényképezni.Viszont mint a horvátországi nyaralásom után, most is rájöttem, nagyon kellenek még objektívek a 14-42 mellé. Egy 20/1.7 beltérre óriási segítség lenne (vagy egy 25/1.4?), kell a 45-200 is, és még valami normálisabb nagylátó sem ártana, de azok horror áron mennek.
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#2703
üzenetére
Hozzászólás 14-42 höz! (nem beleszólva a privát vitába)
Én is féltem tóle, de nekem bejött! Szintén 40-ért kaptam meg egy 0 kilóméteres darabot, a tapasztalatok alapján kijelenthetem, hogy a neten keringő élességgel kapcsolatos infók az ÉN obim esetében alaptalanok. Szépen gyorsan fókuszál, manuálisan is meglepően jól lehet állítani a fókuszt. És mivel IS is így egyértelműen megéri a pénzt.Hozzáteszem:
1. Nem volt 14-45-öm így nincs hasonlítási alapom. A viszonyítást a neten található képek vs saját képek alapján szűrtem le. Emiatt állítom, hogy olyan élességállítási, élességbeli anomáliákat nem tapasztaltam.
2. Most is megjegyzem, hogy lehet szórás a 14-42 objektívek között, ezekből lehetnek az anomáliák. De hegyimorc-é és az enyém nem anomáliásNegyvenért szerintem micro 4/3-ban nem rossz választás. Választhattam volna azt is, hogy nem kit-ben veszem használtan, hanem 120-130 ezerért veszek egy 14-150 stabisat, de ez a 80-90 ezer forint plusz nekem perpill túl nagy ár. (persze a 42 kissé kevésnek tűnik most nekem, tehát lesz vmi nagyobb obi is, de most inkább az M42 piacon nézelődök, vidóhoz jó a kitobi)
Tehát lehet gondolkodni, kinyitni a pénztárcát, és azután dönteni. Valószínű, hogy a Pana is ilyen szempontokat mérlegelt...
-
#2706
Murderer69
őstag
FEDman
#2705
Murderer69
őstag
tőlem aztán rongálhatjátok 1mást
de ha már itt tartunk pofátlan leszek és egy Best Buy-t ajánlok mindenki figyelmébe
Mert nekem is van eladó portékám
mégpedig Samsung Nx100 20-50-es kittel pentax k-s adapterrel 40.5 to 52mm gyűrűvel 1 manuális Ricoh fix 50mm f2 obi akár nagylátó és makró előtét is garis még cirka egy év hivatalos kiterjesztett garija van kb 1000 expóval stb stb és ez ales zusammen 75ezer magyar forint... -
#2705
FEDman
addikt
Murderer69
#2701
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2701
üzenetére
Személy szerint én nem bánom ha ide is beírják az emberek röviden és tömören az esetleges micro43-at érintő eladó cuccaikat, mert ezek itt jó eséllyel mindenkit érdekelnek.
A gond csak ott van ha utána hosszú személyeskedő OFF-ba torkollik a dolog.
Ezért elnézést, nem ez volt a célom.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2703
üzenetére
Komolyan nem értem mi értelme ennek a személyeskedésnek.
Senki nem fikázott itt semmit. Sőt, ha visszaolvasol pont én állapítottam meg itt hogy a te új kit obiddal készült képek sokkal jobbnak tűnnek, mint a neten fellelhető nagyátlag.
Szóval még dicsértem is a portékád!
Az meg hogy a régi kit obi egyszerűen jobb, ha mást nem építésben mindenképp az egyszerűen tény! A kettő közötti árkülönbség se véletlen:
Tehát én nem állítottam semmi alaptalant.
Ellenben ez a sok OFF amit generáltál ez már egyértelműen rontja mindkettőnk esélyeit.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2700
üzenetére
Jajjj jajj jaaaajjjjj..
Nem értem mi a gondod? Ha te hirdetsz akkor én már ne is tegyem? Vagy nem igaz, hogy jobb építésű a régi kit obi mint az új? Egyáltalán mire föl ez a hiszti??
Amúgy meg ha jól látom te egy GF1 + kit obit hirdetsz jóval olcsóbban mint én, tehát még csak azt se hinném, hogy a kettő üti egymást.
Ellenben ezzel a hisztivel jó eséllyel elijesztünk mindenkit, szóval tényleg nem értem miért kell ez?
-
#2701
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
Bocs hogy beleugatok srácok de ez marhára nem ideillő téma van saját faszányos hardveraprónk ott kellene kiélni az ilyesfajta dolgaitokat....
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) )
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 2 i7-1165G7 32 GB Ram 512 GB SSD 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4121
- Apple iPhone 15 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest