Hirdetés
- Ismét életjelet adott magáról a Mionix, de most egy ízig-vérig csúcsegérrel
- Bővítményekkel zárkózna fel az Apple az AI versenyben
- TV vásárlási útmutató 2026 – OLED, QLED, melyiket érdemes megvenni?
- Olcsóbb opció jött a Keychrontól a num pados Q6 Ultra 8K-ra
- Nem muszáj egy vagyonba kerülnie egy korrekt egérnek
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- 3D nyomtatás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vagy E-PL1+14-150 (esetleg 17/2.8-al) és apránként ami neked megfelel obi, vagy Pentax K-x, Nikon D3100, Canon 550D és olyan obik amik neked tetszenek szépen fokozatosan.
Esetleg egy használt Pana GH1 is szóbajöhet.hegyimorc: Höhö, igen az a kijelző ilyenkor nyáron elég
szutyokvérszegény, ideje lenne összefutni nord-dal, hogy megnézzem a külső keresőbe nézni milyen
Az a vakon lőtt kép raw-ból van kovertálva, vagy gyári jpg? Ha utóbbi milyen "film"-módot használsz?Parci: Úgy látom hasonlóak voltak a benyomásaink EVIL fronton. Kár, hogy nem volt G2/GH1 azoknak érezhetően jobb a keresője, de kitobival azért megvolt az a tipikus EVF-érzés, amikor belenéztem, bár nagyobb és világosabb mint annó a Fuji S5600-é
Ahol én néztem (Dunapláza saturn) ott meg Oly E-PL2 nem volt 
pedig arra kíváncsi lettem volna.Szulita28: Teszteld azt az AF-et keményen, mert lehet, hogy ezen múlik váltok-e
Arról is írj, hogy napfényben mennyire látható a kijelző, egyáltalán, egy GF1-el való összehasonlítás jó lenne, pl. JPG, RAW, magasISO-s teljesítmény, stb. -
Na, ezt érdekes volt olvasni. Pláne, hogy annak ellenére hogy eddig már 5 féle mirrorless típushoz volt szerencsém, de ebből a listából nekem eddig csak az NX10-es volt meg.
A G10-esen nem kell meglepődni, a Pana butított belépője. Lényegében 2 ponton nyúltak hozzá, nem kihajtható kijelzője és sokkal rosszabb, kisebb az EVF-e. Ráadásul mindezt úgy, hogy közben külső méreteit tekintve semmivel se lett kisebb. Kis túlzással ezzel pont ennek a vonalnak a lényegét ölték meg.
Ha jól tudom azóta már a nagy "sikerre" való tekintettel le is állították a gyártását.Ami a G1 kezelését illeti én nagyon megszerettem. Nem tökéletes, de a méretéhez képest meglepően ergonómikus. Ráadásul azóta e téren csak javult a széria, több külső kapcsoló és az AF pont áthelyezhetősége érintőképernyővel mind csak jobbá tették.
Kicsit parázok is a G3-ast illetően, hogy ne legyen e téren visszalépés.
-
A PL2-t mennyi ideig nyomkodtad? Az első találkozómon vele (kb. 5 perc) nekem is rögtön a kicsi és furcsa tárcsa volt a legzavaróbb. Most viszont, h már tegnap este óta nyomkodom és próbálgatom, azt kell mondjam, h annyira nem bosszantó a dolog. Jobb lenne a Pana-féle kettős megoldású tárcsa, ez tény, vagy lehetne nagyobb kicsit, és "kattogósabb", de sztem nem annyira vészes. *
A gombok is kisebbek a PL1-nél (meg a GF1-nél is), de én nem érzem olyan gagyiknak, mint írod (pedig nem kicsik az ujjaim). Hely viszont lett volna még, h mondjuk mindegyk 1.5x akkora legyen, és akkor könnyebb lenne a nyomkodásuk, ez is igaz.
Amúgy meg nagyon egyben van a cucc, az első félórát leszámítva (amíg meg nem találtam az "advanced" menüt, ami ki volt kapcsolva) nagyon tetszik minden rajta. Ami a legtöbb embert érdekli, gyenge fényben, sebességben és pontosságban sem érzem rosszabbnak az AF-t a GF1-hez képest. Egyelőre Az egyedüli negatívum a kiba nagy videófájlok (14 perc ~4 GB, agyrém)
Ha csak ezen múlna a vásárlásod, sztem érdemes még barátkoznod a tárcsával.Ja, expokorr. "A"-módban külön dedikált gombbal előjön, és a tárcsával rögtön állíthatod. Hisztogram megmarad. Nem érzem rosszabbnak, mint a GF1-nél (csak a tárcsák közti különbség miatt esetleg, lásd *)
-
FEDman
addikt
Ha belegondolunk, hogy a kisméretű és rossz felbontású opcionális EVF mennyibe kerül akkor ehhez képest Madgie kifejezetten olcsón kínál egy szuper EVF-et és ráadásul ad még alá egy vázat is ajándékba.
-
SpongyaBob
veterán
Igen, csak azt gondolom elfelejtik, hogy mihez képest..
-
Szulita28
senior tag
Aki még nem látott/fogott soha mFT-vázat, csak mindenhol azt hallotta, h MICRO, meg kis méret, stb., az első reakciója általában az, h "jééé, ez milyen nagy"
-
SpongyaBob
veterán
Nem tudom, még nem volt m4/3 géphez szerencsém
-
Szulita28
senior tag
Monopod?
(gondolom, biztos kéz, meg gyakorlás kérdése - nekem sajnos nincsen) -
Sajna, a Nikon bázistávja nagy, ez tény. És a Nikkorok meg drágák is, MF-ben is. Mármint a többi, már "kihalt" rendszerű obikhoz képest - FD, MD, M42, stb. Leginkább ezek közül érdemes válogatni. A 105 f2.5-ösödet viszont irigylem. Ha el akarnád majdan passzolni, tudod, hová fordulj
Megjött a kicsike, este a magamévá teszem végre
-
Igen, méretre egyforma. Mindkettő nagy
De valóban jó páros lenne egy 20-as palacsintával.FEDman:
Igazából nem ragaszkodok az E-PL2-höz és mivel ezt a nyarat még valószínűleg az LX3-mal fogom kihúzni így anyagilag sem vagyok behatárolt
Arról van szó csupán, hogy az E-PL2 az eddigi legszimpatikusabb m4/3 gép. Tudom hogy várható majd az Olytól profi m4/3 váz is és lesz még az E-PL2 olcsóbb.
Jelenleg csak azon gondolkodom, hogy hogyan és milyen rendszert lehetne összehozni m4/3-ból és még zavar van a fejemben.
De talán majd kitisztul a zavar, ha elkezdenek érkezni az újabb és újabb obik -
Ha ennyire behatárolt vagy anyagilag akkor nem értem miért ragaszkodsz az E-PL2-eshez?
Messze nem jobb annyival az elődjénél, mint amennyivel most árban több annál.
Ha spórolni akarsz akkor hírdetnek most alig használt E-PL1-es vázat 60-ért, Pana G1-et 45-ért. A megspórolt pénzen meg vehetsz 40-150-et meg Pana 20/1,7-et.
Nagylátónak meg eleinte megtartod az LX3-asod. Nagylátó amúgy se a kis mélységélességről szól még nagy szenzor esetében se.
Nem muszáj egy rendszert egy csapásra kialakítani. Lehet szép apránként fejleszteni ahogy az embernek épp van pénze.
-
|AP|
veterán
Ez így van, viszont egy magamfajta amatőr/hobbifotósnak olcsóbban kijönne valami belépő szintű tükrös rendszer...
Csak én túl sokat akarok (kis méret, jó képminőség, variálhatóság-bővíthetőség) -
SpongyaBob
veterán
"ehh... nem olcsó rendszer"
Mint ahogy egyik márka cserélhető objektíves rendszerei sem
-
|AP|
veterán
Hát ahogy látom tényleg nincs jobb alternatíva a 20/1.7-nél.
Az a gond, hogy minden kellene Legyen kicsi is utazáshoz, de legyen meg a lehetőség egy nagyobb telére is...
Igazából az lenne a legjobb ha lenne olyan dupla kit, hogy E-PL2 + Pana 20/1.7+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150...
Egyesével összevásárolva elég durva ára van... -
-
madgie
titán
Rendszerint nem szemmagasságból lövök a géppel, alulról mindig meg tudom bal kézzel támasztani, felülről is, csak nehezebb
Ja, és nincs igazi telém, rendszerint a 20/1.7, vagy valami manuális varázsobi van a gépen (35/1.2, ritkán 50/1.5), ezekkel gond nélkül kitartom az 1/30-at, ha kell.
-
Az E-PL2 még nagyon új és éppen ezért még elég magas az ára. Ha szeretnél kevesebből kijönni, akkor esetleg érdemes elgondolkodni az E-PL1-en is.
Ahogy elnézem most még az E-PL1 + mZD 14-150 kit is olcsóbb mint az E-PL2-es dupla kit.És a 14-150 egy elég jól sikerült darab, ráadásul a kevesebb obicserélgetés miatt kényelmesebb is.
Plusz több pénzed marad egy fix palacsintához.
Általános célra ebben a látószögben és fényerőben nem igen van alternatívája a 20/1,7-esnek.
Esetleg az Olympus mZD 17/2,8. Teljesítményben kicsit elmarad a Pana palacsintájától, de azért teljesen vállalható. Kicsit olcsóbb is, ellenben 1,5 FÉ értékkel rosszabb fényerőben, ami nem kevés.
Manuális obikból leginkább a fényerős 50-esek között érdemes válogatni. Ezek általános célra túl szűkek, de portréra tökéletesek.
-
SpongyaBob
veterán
Hmm.. Értem. Azért nekem egy kicsit fura, hogy lehet LCD-vel kitartani mondjuk egy 1/30s-et?
Mert ha a keresőbe néz az ember ott alátámaszt a kezével. De itt..? -
Maga az obi nem nagy, legalábbis, amit én láttam. Meglepődtem, milyen pici. A Nokton-on pedig csodálkoztam is
Érdekes, a 14-150-re máskor azt mondtad, h milyen picike, mérnöki bravúr. Akkor egy adapteres MF-obi, ami kb. akkora, mint a 14-150, az nagy, az mZuiko meg milyen fasza pici?? (ne gyere azzal, h az ultrazúm, most csak méretekről beszélünk).Az ár pedig nem volt szempont, azt mondta a kolléga, h "adapterrel elveszik a méret". Nem veszik el mindenáron, erre utaltam. Az tény, h nincs nagy lehetőség válogatni, a 20 f1.7-nek pedig nem nagyon van értelmes és megfizethető alternatívája.
-
"Hm, érdekes ez a páros. Minek AF-S obi GF1-re?
"Azért mert komplett komplett Nikon felszerelésem van - több G-s obi is - és néha jól jöhet, hogy fel tudom tenni bármelyik Nikkort a m4/3 vázra.
"Konverterrel sem nagyobb lényegesen a 20 f1.7-nél. "
Mivel a konverter már önmagában nagyobb mint a 20/1.7, bármit is teszel rá, lényegesen nagyobb lesz. A "lényegesen" persze lehet vitatkozni, csak nem biztos, hogy érdemes ,mert nagyon egyéni. Egy Nikon D700 sem nagyon nagy ... de ha ezt mindig így gondolnám egyáltalán nem vettem volna mikro rendszert.
A mikro rendszer előnyét nem abban látom, hogy pici a váz, hanem abban, hogy a direkt erre tervezett objektívek is nagyon picik.
-
nikon 50/1,8 ai-s konverterrel sem sokkal nagyobb a 20/1,7-nél???
nagy és nehéz konverter nélkül is, konverterrel pedig kb. akkora (és nehezebb!), mint a 14-150. egyedül leica m és egyéb távmérős obikkal lehet kb. kompakt megoldást találni (a kis bázistávolság miatt), de azok meg drágák.
-
madgie
titán
Őszintén? A G1/GH1-en is az LCD-t használom 95%-ban régi obiknál, nem az EVF-et
-
SpongyaBob
veterán
És milyen AF és EVF nélkül bíbelődni?
-
Hm, érdekes ez a páros. Minek AF-S obi GF1-re?
"épp az egyik legfőbb előnyét veszíted el, a kis méretet."
Nem feltétlenül. Nézd meg a Nokton 40 f1.4-et, milyen pici obi. És van még pár Voigtlander ilyen. Vagy mondhatnám a Nikkor 50 f1.8 AI-t. Konverterrel sem nagyobb lényegesen a 20 f1.7-nél. Szóval vannak olyan objektívek, amikkel megmarad a relatíve kis méret előnye. Csak szét kell nézni a piacon.
-
Fene tudja
Nekem az a benyomásom, hogy ha AF-es obit is ad az eladó az m4/3 váz mellé, akkor is ugyanúgy nyomott áron viszik csak el, viszont a váz+obi árat együtt már általában sokallják, így vagy neked kell többet engedned, mint amennyi a használati értéke, vagy nem viszik el a cuccot. Külön-külön még benyelik az árat, és talán alkudni se alkudnak annyit.A múltkor is mondtam, ha úgyse használod átveszem a 14-45-öt mostanság az asszony úgyis azért nyaggat, mert nem tud a géppel zoomolni
Parci: Ez lenne az az eladó?
-
Mihez képest?
Hallgasd meg hangját, kb 6-7-szer vált irányt mire betalál. Egy közepesen hosszú fotózás alatt is rosszul leszek, ha mindig ezt az ideges ide-oda rángatást látom a keresőben.
És ez a GH2 volt, ha megnézed a GH1-en még rosszabb a helyzet. Asszem az én gépemen egyszer ráncigálná az obit 3 másodpercig, aztán átkapcsolnám MF-re.Nézd meg az alatta lévő 14-es palacsintával ugyanezt, na az igen.
Meg igen, az mZD 9-18 is biztos szépen hasít a cucc.
-
A ZD 50/2 optikailag tényleg nagyon durva!
De micro vázra normális AF nélkül nekem sok az ára. Elvagyok az FD-vel is és ha majd egy nagyobb összeget szánok a leváltására akkor szeretném ha az már AF-es lenne.Az AF bajnok GH2 43-as ZD 9-18-al.
Hanggal együtt érdemes. -
Pont a 9-18 és a ZD 50/2 amivel kifejezetten tragikus az AF micro vázon.
A ZD 50/2 nagyon sokat agyaltam és még mindig nem tettem le róla. Viszont csak akkor vágnék bele ha nagyon jó áron tudnék hozzájutni, mert micro vázon nem nyújt sokkal többet mint egy MF obi.
No nem vagyok én ellenére az MF-nek, most is egy manuális FD 50/1,4-et használok, ami szintén nem rossz és hát árban töredéke a ZD + adapter árának.
Szóval nem egyszerű. -
Ekv. 100 mm fix? Vagy sima? Előbbinek ott az 50 f2 :-) (ja, nincs AF)
Sztem amúgy pont a 9-18 + 50 f2 páros az, aminek mFT-n a legtöbb értelme van a sima 4/3-os obik közül (vagy a legkevésbé kompromisszumosak). A 9-18 tud kontraszt AF-et, és bár még nem próbáltam, a ZD 14-42, ami szontén tud, sztem teljesen vállalható. És a 14-54 II-vel sem volt bajom (de nekem csak a 20-as van hasonlítási alapnak, az meg ugye lassúcska és zajos - viszont a 14-42 nem zavaróan rosszabb nála). A ZD 40-150 viszont katasztrófa. Érdekes módon, a tele végén egész normális, viszont a rövidebb végén vmi elképesztően lassú és bizonytalan. Na az már tényleg nem fehér embernek valóMadgie,
úgy érted, h mégis érdekelne a 9-18? Vagy az adapterre gondolsz? Előbbi Szfehérváron leledzik amúgy (telefonon beszéltem már korábban a sráccal) -
Részben igazad van, 9mm-en nem létkérdés, viszont egy ilyen obit én is alapnak használnék, a 14-45-öt valószínű eladnám. Ebben az esetben viszont általános célokra sokszor a nagylátót használnám "tele" végén és ilyenkor meg azért jól jön az AF.
Az idális kombó nekem egy fényerős ekv. 20-40-es zoom és egy 100-as fix lenne.
-
-
madgie
titán
Bizony, örülök is neki
-
SpongyaBob
veterán
Azért ez nem rossz eredmény
-
Persze.
Annyit azért hozzáfűznék hogy ugyan nem néztem utána mi a különbség az EPL-1, és az EPL-2 közt, de Németországban 300 euró köztük árban a különbség.
Nem tudom hogy ez megéri-e.
De biztos van itt valaki aki erre tud valaki okosságot mondani.Most ugyan már van egy G2-es Panám, úgyhogy a két márkát össze is lehet majd vetni.
pedig arra kíváncsi lettem volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Haditechnika, harcászat
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- iPhone topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- BestBuy topik
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Eladó egy Huawei GT3 okos óra Dobozzal tőltővel
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.hu Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Gold használt, megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Yenkee YMC 1030 Mikrofon Kit (mikrofontartó kar, kábel, stb.)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest