Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Vezetékes FEJhallgatók
- Leiskolázná a mezőnyt az új Samsung csúcs-SoC
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- DUNE médialejátszók topicja
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- laca223: Miért győz a kollektív meggyőződés akkor is, ha saját magát teszi tönkre?
- laca223: A civilizáció mint bugos operációs rendszer
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- droidic: Saját hálózat, saját szabályok – Építs profi infrastruktúrát!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Ezt csak most, de a depipreview-t a hsz után igen, és ott is hasonlóakat írnak
Nagyon úúúútálom az Olyt, mert ha legalább az E-PL2-vel eljutottak volna olyan AF-ig amit a Pana már ~2 éve tud nem kellene ennyit agyalnom.
Ráadásul most a Pentax is sz*pat: kiderült, hogy a K-r-nél is jelen van az a frontfókusz hiba, ami a K5-ben, de míg ott FW-javítással (úgy néz ki) javítható volt, a K-r esetében ez nem biztos, hogy megoldható (legalább is ez lehet az oka, hogy még nem jött ki rá FW-frissítés)
Ha így megy tovább a végén még a Nikon is képbekerül 
madgie: Erről a GH-s magas ISO-ról írhatnál bővebben, kevés fényben mennyivel jobb pl. a színzaj, részletek, dinamika tekintetében a kép, a bandizás mennyire látható és orvosolható-e?
-
madgie
titán
Eddig annyi a biztos, hogy tényleg baba a GH sorozat szenzora, magas érzékenységen megeszi a G/GF-eket. Nem feltétlenül zajra vagy bandingra gondolok ezalatt (ez utóbbi ugyanis jelen van ISO 1600 körül), hanem a dinamika a szembeötlő: a GH1 még ISO 1600-nál is úgy tartja a feketéit (tehát nem fakulnak kifelé a sötét képrészletek), mint a G1 ISO 800 körül.
Egyébként tényleg tiszta G1 a dolog, bár pár milliméternyit jobban kikerekített a "markolata" és papíron nem tűnik soknak, de a valóságban sokkal nehezebbnek tűnik a nagytesó. Tegnap, mikor sötétben próbálgattam mindkettőn a szervizmenüt, elég volt csak kézbe venni, hogy tudjam, melyik melyik.
Ja, a multi aspect szenzor überjó dolog, bár még csak próbaképp nézegettem, normális kép nem született (bezzeg a munkahelyről hazafelé már a műszerfalra volt ragasztva a kicsike és végig ment a videó poénból... megmutatni nem fogom, 40%-át ki kéne sípolni
) -
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#180
üzenetére
Az Oly 9-18 nagyon jó nyitva is.
Ha valamit nem szeretek benne, az az, hogy használat előtt "ki kell csomagolni". (Lock gomb kiold, elteker) Szóval nem az az obi amiről csak lekapom a sapit és már használhatom is.
Ha viszont úgy nézem ezt, mint egy lehetőséget, hogy icipicire összecsomagolható legyen, akkor ez nagy előny. (Ha eszembe jut a hasonló látószögű, korábbi Tokinám, akkor az Oly főnyeremény)
Nem olcsó, de 12-50 ára mennyi lesz? Belegondolni sem érdemes, de engem már nem érint. Boldog vagyok az olyval.
-
-
nord_
veterán
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#180
üzenetére
Az mZD 9-18 bitang jó üveg!
Ha valamivel akkor a részletgazdagsággal biztos nem lenne gondod.
Nem kis önmérsékletre van szükségem, hogy ne vegyek magamnak egyet.
(Nem vagyok túl jól eleresztve és azt a keveset amim van most inkább AF-es portré obira költeném. Már ha lenne ilyen.. Úgyhogy egyenlőre kivárok.)
-
Mercutio_
félisten
Én most nagy dilemmában vagyok, a 20/1.7-nek nincs alternatívája, kérdés, hogy a GF1 (m4/3 szenzor) és Oly 9-18 jó párosítás-e nagylátós témákhoz, elég részletgazdag-e a kép, vagy egy APS-C-hez képest már észlelhető különbségek adódnak (rekeszelni és állványt cipelni nem szeretek így a "rakd F8/F11-re" nem megoldás
)És persze az se biztos, hogy kihasználnám a nagylátót, "játszani" pedig kissé drága obi.
A fő gond persze még mindig az, hogy a 12-50/2,5-3,3 OIS mikor és mennyiért jön, és mekkora (méret-súly) lesz, milyen képminőséget nyújt.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#174
üzenetére
Meg egy NEX-7-es se ártana, de szerintem ez is itt lesz hamarosan. A Samsung is úgy néz ki elég komolyan gondolja. Lesz itt nemsokára fincsi kis árverseny.
Addig meg kapjon a hamarosan érkező G3 is ilyen penge szenzort és akkor az árral se lesz akkora gond.
Vagy ha nem akkor még mindig ott a GH1.
-
-
nord_
veterán
-
madgie
titán
Jóvan no, hiszek nektek
Én még csak próbaképeken defisheltem, saját halszemem még nemvót, ellenben ultra nagylátó igen, és tényleg annál is hajlamos a sarkokat sasolni az ember, hogy ne legyen sz@rrámosva, illetve ne huszpixeles CA vigyorogjon ránk Mindegy, egyszer majd szerzek egy saját halacskát, persze ez addig nem időszerű, míg kéccázé mérik.
-
hegyimorc
senior tag
Na most komolyan, érdekel az téged, hogy mit csinál a "júzerek" 90%-a? :-) (Főleg, amikor saját célra, saját pénzből vásárolsz.) Engem nem.
Volt több halszemobim és rektlineáris ultranagylátóm is (APS-C-n), de sosem tekintettem a kétfajta obit egymás alternatívájának.
Defishelni próbáltam ugyan, de sosem voltam elégedett vele. Már a transzformáció sem tetszett, a képszélek minőségromlása meg pláne.
Szerintem akinek igazán kell ultranagylátó, az hamar megunja a defish kínlódást.
A 9-18 nem olcsó, de jobb mint bármi hasonló amit ebben a tartományban próbáltam. (aps-cn több is járt nálam, mindegyiknél jobb (árkategórián belül természetesen) )
Mondjuk a fishy is jó lesz szerintem, ha olyan lesz mint a 8/3.5 nagytesó. Remélem az ára sem lesz magasabb.
-
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#158
üzenetére
Nemtom, a júzerek 90%-a koppra 9mm-re tolná állandó jelleggel a 9-18-at, akkor meg már defishelni is lehet a fisájt. Persze nem egy minőség a kettő, meg egyetértünk, általános dolgokra jobb egy mezei nagylátó, de ha mondjuk 40%-kal olcsóbb volna a halacska, akkor én tuti azt venném.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#157
üzenetére
Hehe, nem rossz..
Bár egy ilyennek szerintem nagyon kicsi és sötét képe van.
Viszont van a Voigtlandernek 40mm-es keresője, na egy ilyennek biztos szép nagy és baromi világos képe van.
Nem mellesleg piszok jól néz ki a GF1 vele, mintha csak rá tervezték volna! -
Mercutio_
félisten
-
-
Mercutio_
félisten
Jaja, nemkicsit, bár mintha valahol azt olvastam volna, hogy az Oly PEN-eknél max. a dinamika terén lehet többet kihozni raw-ból, részletek terén nemnagyon, vagy ezt is olyan írta, aki nincs otthon raw-ban?
Megszereztem a Baráth Gábor féle LR 2 könyvet, az jó kiindulásnak, vagy inkább valami mást nézzek ha a 3-ast használom?
Van még itthon PS CS2 könyv, de gondolom az még bonyolultabb (ránézésre is 2X olyan vastag ) -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#139
üzenetére
Ugye, mintha nem is ugyanaz a gép obi párossal készült volna. Ezért szoktam mosolyogni mikor a fórumokon összevesznek a Jpeg-ek alapján melyik gépből lehet többet kihozni.
Túl sok okosat nem tudok neked mondani, engem se tanított senki a LR használatára. Magamtól elkezdtem használni, mindent bátran kipróbáltam, tologattam a csúszkákat, néztem mi történik. Ha valami konkrét kérdésem volt feltettem valamelyik fórumon. Ez volt kb 3 éve, azóta már egész jól megy.
Elsőre talán az import/export tűnhet bonyolultnak, de ha ez megvan, akkor onnantól a LR szerintem egy egész átgondolt és logikus kezelőfelület.Szóval nem tudok BEE-nél okosabbat mondani, ha érdekel ess neki bátran, kísérletezgess, játsz vele, próbálj ki mindent.
-
Mercutio_
félisten
Hopsz, a magas iso nálam lemaradt
csak szimplán azzal a metódussal megcsináltam LR-ben az élesítést amit írtál, aztán összehasonlítottam a mosottabb gyári JPG-vel, majd kipróbáltam, hogy Irfan élesítés használ-e és nekem úgy tűnt, mintha közel azonos eredményt érne el. De mivel nem értek hozzá, gondoltam átküldöm és te lehet, hogy értő szemmel kiszúrod, hogy - most csak úgy írok valamit - "jobb mint a semmi, de az éleknél a finom részletek kockásodnak miatta".Második kép: Aztabüdös!
Azt hiszem keresnem kell valami szakirodalmat, pedig az LR3 logikája első ránézésre nekem nem jön be, de ha ilyen különbség van nincs mese 
Van valami általános menet erre, vagy képenként változó mikor mit érdemes állítgatni?
Könyv/netes videók közül mivel érdemes kezdeni, ha még sose foglalkoztam raw konvertálással? -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#114
üzenetére
Na, most jutottam el oda, hogy kicsit megdolgozzam azt a két képet.
Mondjuk azt nem értem az ifran-os élesítéssel mi is volt a célod? Főleg hogy az általam korábban leírt élesítés zajszűrés magas iso-s képekre vonatkozott. Ez a két kép meg iso100, ez megint teljesen más tészta.Az első képnél gondolom a dinamikára voltál kíváncsi. Jpeghez képest nincs nagy különbség, de ez a pici is sokszor jól jöhet.
Sokan beleesnek abba a hibába, hogy a nyers Raw konverziót vetik össze a Jpeg-el és várják a beigért nagyobb dinamikát aztán néznek nagyot mert legtöbb gépnél így összevetve nem lesz dinamikában előnye a Raw-nak.
A különbség ott kezdődik mikor elkezdi az ember feldolgozni a képeket. Ilyenkor derül ki, hogy a Raw-ban mennyivel több kinyerhető.Ráhúztam ugyanazt a feldolgozást Jpeg-re, meg a Raw-ra is, amiből itt van 1-1 100% crop:
Jpeg
Raw
Jól látszik a kiégett részekből Raw-ban több infó visszahúzható, de ami talán még ennél is fontosabb különbség számomra, hogy Jpeg-nél kiégés határon bizony eltorzulnak a színek. Ebben az esetben talán ez még kevésbé zavaró, de pl ha emberi arcot sikerül úgy elkapnod, hogy a kiégés határán és emiatt eltorzul a bőrszín az nagyon zavaró és nehezen orvosolható probléma. Ilyen esetben a Raw aranyat ér, mert sokkal nagyobb a színstabilitása.
A Második tájképnél kicsit sokkolt a 100%-os nézet, már elszoktam a mosott Jpeg látványától.
Ebből is egy 100% crop:
Jpeg
feldolgozott Raw
Ez utóbbi esetben lehet kicsit tulzásba estem, de legalább a lényeg jól látszik. Színdinamikában, részletekben ég és föld a kettő.
-
#137
FEDman
addikt
SpongyaBob
#136
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#136
üzenetére
No meg időnként átfest egy Nikont pink-re, imádom a palit!
Amellett, hogy rengeteget ökörködik, néha nagyon betalál.
Mostanában pl. ez a kedvencem! -
#135
Messer22
senior tag
SpongyaBob
#133
Messer22
senior tag
válasz
SpongyaBob
#133
üzenetére
HI
vicces m4/3 tesz:
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom?blend=2&ob=1
-
FEDman
addikt
Az is lehet ez iso független és egyszerűen csak a Pana ezeknél a gépeknél nem csapja úgy le a feketéket, mint a többi gyártó.
Itt van a dpreview tesztből az E5 iso200 és a Pana G10 iso200-as nyers Raw konverzió.
Valahogy teljesen más a feketékben, pedig ugyanazzal az obival készültek. -
FEDman
addikt
Néztem is, hogy mire válaszolsz.
Amúgy igen, maga az expo se egyforma. Ami viszont a feketéket illeti G1-nél ahogy növelem az iso-t úgy világosodik, megy át szürkébe mindenféle fill light nélkül is. Nem tudom miért van ez, miért viselkedik így. A GH2, de már a GH1 se ilyen, azok már tartják a feketét. Nem tudom miért van ez.
Természetesen most Raw-ról beszélek. -
FEDman
addikt
Amit viszont nem értek, hogy a Sony miért fejleszt NEX-re fix 50-est.
Pláne kifejezetten portré obiként megcímkézve..
Először a harmatos 16-os, most meg ez, mintha direkt komolytalanra akarná venni a figurát a Sony a saját DSLR vonalával szemben. -
nord_
veterán
Nem is lenne rossz... feketében.
---
Gyün a stigma is.
http://www.43rumors.com/sigma-announces-they-will-join-micro-four-thirds/Valaki magyarázza már el nekem, hogy miért is jó az ekv. 60mm?
(Arról nem is beszélve, hogy ez az obi a mélységi élesség mértékét tekintve ott van, mint egy 5.6-os obi fullframe-n...) -
FEDman
addikt
Elnézve ennek a méretét még akár portré obi is lehet belőle..
-
Mercutio_
félisten
Szakik szerint lehet, hogy csak a C-bajonetes obijaikra raknak m4/3 véget, ha ez igaz nem lesz nagy buli
FEDman: Persze, csak a különbség mértéke a kérdés. Holnap valamikor feltolok egy raw-t, a hozzá tartozó gyári jpg-t, az arra ráküldött irfan-os élesítés eredményét, és a raw-ból az általad írtak szerinti előhívás eredményét. Ha tudsz majd ránéznél, hogy te mint hozzáértő ki tudsz-e valami többet is hozni a raw-ból?
-
BEE
addikt
Én egy régi PS CS2-t használok, abban van a csúszkatologatósoknak a
csatornakeverő, meg előre definiáltak a fényképszűrő pontban.
Abban csak az erősségét állítod csúszkával, de te is beállíthatsz
új szűrőszíneket.
A külső cégek beépülő szűrői is elérhetőek, van ingyenes is.BEE
-
FEDman
addikt
Nem kell azt annyira sajnálni, jó dolog a DXO, de a LR3 mégjobb!
Ha meg ff konverzió akkor arra azt tudom mondani, hogy LR3!
De komolyan, nagyon eltalálták azt a programot. Leginkább a színzajszűrése zseniális és meglepő módon ff konverziónál is pont a színzajszűrése miatt szeretem.
Magas iso-n, de akár alacsony iso-n is ha az ember nagyon megcibálja a csatornákat akkor könnyen becsomósodik a zaj. Ilyenkor ff mellett is ha ráhúzod a színzajszűrést akkor kibogozza a csomókat és szép egyenletes filmszerű szemcsézetet csinál, imádom!
Majd ha lesz egy kis időm beszűrok ide erre egy példát.
(LR-ba már alapból van pár B&W preset, többek között a filmes érában meszokott színszűrők is. De ami mégjobb, hogy ha mégis ráveszed magad és magad kikeversz valami szépet azt te is elmentheted magadnak egy saját presetbe.)
-
:AMF:
senior tag
-
nord_
veterán
Megjött a DxO frissítés... úgy tűnik, G1, GF1 tulajok örökre lemondhatnak erről a raw-konverterről.
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/for_your_equipmentDe ha már raw: ki, mit tudna ajánlani arra az esetre, ha az egyszeri júzer fekete-fehér mániás?
Jó kis progi a váz mellé adott Silky, de bw-re sajna el tudnék képzelni ideálisabb progit is. (Főképp olyan érdekelne, ahol vannak előre definiált szűrők - nem rossz a csúszkatologatás, de én filmes vázon, színszűrőkön nőttem fel, nekem ilyen lenne ideális! )
Ha így megy tovább a végén még a Nikon is képbekerül 
)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak szimplán azzal a metódussal megcsináltam LR-ben az élesítést amit írtál, aztán összehasonlítottam a mosottabb gyári JPG-vel, majd kipróbáltam, hogy Irfan élesítés használ-e és nekem úgy tűnt, mintha közel azonos eredményt érne el. De mivel nem értek hozzá, gondoltam átküldöm és te lehet, hogy értő szemmel kiszúrod, hogy - most csak úgy írok valamit - "jobb mint a semmi, de az éleknél a finom részletek kockásodnak miatta".
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- Milyen okostelefont vegyek? OFF topik
- Kritikát kapott a Nintendo konzolgyilkos felhasználói szerződése
- PlayStation 5
- iPhone topik
- 3D nyomtatás
- Vicces képek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Drága Bluetooth tagek olcsóbb alternatívái (MiLi MiTag, LiTag, OTAG, stb.)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3932
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG G531GV Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB WIN11
- Bomba ár! HP ProBook 440 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Endgame Gear gamer egerek /OP1 8K, XM2we, XM1R, XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest