Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
14-42 nyilván nem makróobi, ugyanakkor az újhoz van előtét. egyrészt. az ikervaku + kontroller konfig pedig tudtommal még nem jött ki mft-re, no meg esetleg nem akar mindenki 300e ft-ért egy qrva komplex vakurendszert venni és használni.
erősen csodálkozom az elitista hozzáállásotokon.
-
hegyimorc
senior tag
Lehet akár a legjobb is a képe, a levehető ajtós ndk turmixgép ötlete már eleve abnormális. Önámítás vagy parasztvakítás attól függően honnan nézzük. Van egy kicsinek mondott gép, ami rögtön nagyobb lesz mint az amibe beépített EVF van, ha ráteszik ezt az izét.
Akinek tényleg kell az EVF vegyen olyat amiben van. Az nem törik le, nem akad be, nem lesz útban ha más kiegészítőt akarunk rátenni és nem is kerül mégegyszer annyiba mint maga a váz.
Tele van a hócipőm a kicsinek, könnyűnek és szépnek tűnő cuccokkal amikre ezek csak addig igazak, amíg használni nem szeretném.
Nem véletlenül lett sikeres az X100 már akkor amikor még azt se tudtuk lehet-e vele egyáltalán fényképezni :-)
-
-
hegyimorc
senior tag
Még nem volt a kezemben ilyen tok, és ha megfogdosnám lehet, hogy változna a véleményem, de eddig nem hiányzott egyszer sem.
Szinte mindig a nyakamban lóg, ezért nem félek attól, hogy esetleg kicsúszik a kezemből.
Másrészt örülök, hogy kicsi és könnyű, ami pillanatok alatt a semmibe vész, ha elkezdek ráaggatni mindenféle, nem feltétlenül szükséges kiegészítőt.
( De ha már kiegészítők. Nem lenne bajom egy moduláris rendszerrel, csak azt meg is kellene tervezni. Nevetségesnek tartom ezeket a bizbaszokat amit a penekre, meg a gf1-re lehet aggatni: gagyi EVF, mikrofon, szar kis vaku ... ez csak gányolás )
-
hegyimorc
senior tag
Nekem a sebességével nem volt semmi gondom.
D300-on használtam a triatlon VBn bringások fotózására gond nélkül. Portréra jobban bejött a 85-ös - persze azért is, mert kisebb, könnyebb -, sportfotókhoz pedig hosszúnak éreztem a 150-t, mert jobban szeretek az eseményhez közel lenni. (Ez is az eseménytől függ, mert F1-et vagy focit nem úgy fotózgat az ember mint futóversenyt vagy MTB-t, de inkább az utóbbiakra járok :-) )
Nem azért adtam el, mert nem tetszett, csak azért mert legtöbbször valami mást vittem magammal helyette. A 60-ast jóval gyakrabban használom.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#1076
üzenetére
Izgága rovarokat hajnalban kell fotózni, amikor még alszanak :-)
Nekem Sigma 150 volt, ami nagyon szerettem, de egyrészt dög nehéz, másrészt az tényleg csak makrózni volt jó. Lett helyette mikro Nikkor60 AF-S, ami jóval univerzálisabb (és GF1-en úgy néz ki mint valami medveölő tele :-) )
-
Szulita28
senior tag
válasz
Mercutio_
#1076
üzenetére
Áá, csak kívánom, nincs rá annyim
Dehogynem rövid arra. Viszont virágokra, lassú dögökre jó, és főleg "szellősebb" képekhez. 100-asom van, de az már nagyon szűk látószögű (gyakrabban használom az 50 + kgy párost, de azzal nagyon kicsi a használható "munkasáv").Az ideális megoldás a ZD 50 f2+ 85 f1.8+ S. 105 macro volna, de ez így használtan is több, mint 200e.
-
Szulita28
senior tag
Van is egy gyönyörű használt a Digitcam-nél, normál áron. Mennyire kívánom..nyami
(meg egy Sigma 50 EX DG macro is hasonló állapotban; olyanom is volt, mennyire sajnálom, h már nincs meg...jó kis párost alkotnának nekem ){Parci, te miket is adsz majd el? 55 f3.5 macro-d is lesz fórszééél?}
-
Mercutio_
félisten
K-x váz azért olcsóbb mint a G3 lesz, és Pentaxra is van 50/1.4 (tudom-tudom, nem ugyanaz a látószög)
Az már eldőlt, hogy hacsak valami nagy gáz nem derül ki a vázról a GF1 helyére G3 került, a kérdés az összes fotós cuccom további részének kialakítása, ebben vagyok nagy dilemmában
FEDman: Persze, de ha EVIL-re hasonló méretű és tudású obit akarsz, akkor ott is keményen zsebbe kell nyúlni, már ha van egyáltalán.
-
nem derül ki semmi a hírből, az, hogy "felajánlották nekik" nem túl nagy újdonság (de a szerző angolja kriminális, szóval elég nehéz kizárni a lost in translation esetét is), eddig is volt választék szenzor tervezőkből és gyártókból.
oly-tól függetlenül remélem ugyanakkor, hogy a következő samsung nx szenzor lényegesen jobb lesz a réginél. ezt a "rengeteg pénzt ölünk bele" dumát eddig is nyomták, csak az eredmények nem jöttek...
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1061
üzenetére
Nem véletlenül linkeltem be azt a NEX-es Limited-es képet. Sokan megfeledkeznek róla, de a méreteket csak így van értelme összehasonlítani.
Hiába nagy a Limited így adapterrel együtt, úgyanis ha Pentax vázra rakod se lesz kisseb. Lehet ott nincs adapter, de ellenben a váz maga pont egy adapternyivel vastagabb, végeredményben tehát ugyanott vagy.Persze akinek Pentax rendszere van annak remek választást jelentenek ezek a Limited obik! Viszont ha rendszereket vizsgáljuk kis méret és fényerő szempontjából akkor az EVIL-ek bizony előnyben vannak.
-
-
Mercutio_
félisten
Nem mindenki gerjed a pancake-re, de megvan a maga rajongótábora, ahogy a kályhacsöveknek is
Szulita28: pixinfo-t inkább hagyjuk...
2FÉ-t rekeszelve általában a kitobik is rendben vannak, ismerős végignyomta koreát K10D+sima kitobival, pedig ott azért van páratartalom, most épp a sokadik kiállítását csinálják az anyagból.
Nyilván egy jobb obi nagyobb mozgásteret ad, de - spéci területet kivéve - a képek 70-80%-a kitobival is meglőhető. -
Szulita28
senior tag
válasz
Mercutio_
#1058
üzenetére
Persze, vannak olcsóbb obik is hozzá, de ha 350e-ért vennék K5-öt, nem büntetném magamat a 18-55-tel
(asszem a pixinfón szidták legutoljára, milyen gyatra). A 18-135-öt nem ismerem.Ha már K5, akkor csak kiköhögném a 16-50-et hozzá. De annyiért D7000+17-55 is van (kb., nem vágom most ft-ra az árakat). Igaz, azzal nem mernék (el)merülni dzsungelben
Bár, ha szafarira vágynék, nekem továbbra is az E-5+12-60 a favorit (van vmelyik ismeretterjesztő adón a szőke muki (nem az Irwin), aki fotózgatja az állatokat, amiket először megfogdos; az első évadokban Samu GX10+18-55-ös kitobival nyomta, ha jól emlékszem; jókat röhögtem magamban rajta, a naaaagy fotóson
; azóta már vmi kenyonja van). -
#1061
Mercutio_
félisten
SpongyaBob
#1059
Mercutio_
félisten
válasz
SpongyaBob
#1059
üzenetére
Konverterrel mi nem tűnik nagynak az EVIL vázakon?
Itt egy Konica Hexanon 40/1.8 és ez is akkorának látszik. -
Mercutio_
félisten
Amíg nem jött ki a G3 egyértelmű volt, hogy a Pentax mint rendszer marad, mert az általam elérhető árú kicsi m4/3 Pana vázak ISO800 felett elvéreznek hiába a 20/1.7-es obi.
Ha pedig marad a Pentax, akkor már veszek rá valami kicsi, könnyű fényerős(ebb) obit (40/2.8 limimted, vagy az új olcsó, de elég jól rajzoló 35/2.4) és megnézem nincs-e véletlenül használhatóság és egésznapos hurcolászás tekintetében pariban (a mérettől eltekintve) a GF1+20/1.7-tel.Erre most kijön a G3 és bekavar itt nekem
mert ahogy nézegetem kb. a K-x/K-r szenzor szintjét "közelíti" (ISO 200-1600 között) ha viszont csak az efölötti ISO-s szituk és a jó fényerős alapzoom valamint a lényegesen jobb dinamika miatt akarok DSLR-t is tartani már nem biztos, hogy ragaszkodom a Pentaxhoz, amikor ott a D5100.Szulita28: 18-135 is időjárásálló, a kitobiknak is az időjárásálló verzióját adják a K7/K5-höz és használtan fillérekért (18-55 WR 20k, 50-200 WR 20-30k) megkapod, a DA*-os obik az időjárásállóság miatt is drágák. SDM: Egy ilyen obim volt a 16-50/2.8, nem volt egy villám, de akkoriban AF-ben és az ezzel kapcsolatos motorezérlésben sem volt szerintem annyira topon a cég, azt kellene megnézni a K5-ön hogyan muzsikálnak az SDM-es obik. Egyébként az új 18-135-ben már nem az eddigi SDM motor van, hanem valami gyorsabb (és csendesebb?) usm ring-szerű megoldás, de hogy pontosan mi én se tudom
Pancake Limitedek: Nézzük meg arról az oldalról, hogy egy ma is gyártásban lévő hasonló méretű/építési minőségű és az esetek többségében optikailag is elég jó obit a többi gyártó mennyiért ad(na ha lenne neki)?nord_: Azé' az a 70mm-es limited kb. akkora mint a 85/1.8 napellenzője azt se felejtsd el
Rubbi: Azzal a 21-es Limiteddel benéztél valamit, itt láthatod mekkora (mellette a vázsapka 40-es) ja beugrott, a linkelt Sony nex-es képen látható cuccból kb. 1/4 az obi, 1/4 a napellenző, és 1/2 a PK-NEX konverter
-
FEDman
addikt
Részben jól emlékszik, mert bár külön 25/1,4 teszt nem volt a pixinfon, de az L10-es teszthez kaptak egy PanaLeciát. Jól emlékszem rá mert baromi kíváncsi voltam a képére és mikor ezek után megláttam a galériába azt pár szem szénné rekeszelt képet..
Próbálok finoman fogalmazni..
mondjuk úgy nem arra voltam kíváncsi, hogy f8 rekeszen mit tud a cucc.. -
#1041
madgie
titán
SpongyaBob
#1039
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#1039
üzenetére
Szerintem a Photozone-ra gondolt
-
FEDman
addikt
Pici is, fényerős is, Limited 21/3,2!
-
FEDman
addikt
válasz
Degeczi
#1035
üzenetére
Ha már mindenki 85-ösözik akkor elmesélem, hogy anno mikor a tükrös gépemre gondolkoztam beszerezni egy Tokina 50-135 akkor abból az lett, hogy végül egy Sigma 50-150/2,8-at próbáltam ki. Optikailag remek volt, de egyik végén frontos volt, a másikon back-es úgyhógy hagytam a ... és végül inkább vettem egy 85/1,8-at.
-
Szulita28
senior tag
Én is szerettem a 12-24-et. Amikor el akartam adni, mindig épp jött egy alkalom, amihez használtam, és rájöttem, h nagyon jó kis obi az
Néztem a Pana Leica 25 f1.4-et, az is CA-zik ám rendesen (a PH-teszt szerint). Gondolkodni én is gondolkodtam ám sok mindenem. Gondolatban 3 rendszerem van jelenleg
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#1019
üzenetére
"tehát egy plust táskát magaddal kell vinned"
Nem, nem kell
Egy táska mindenképpen kell nekem a melóba, abban van a kaja, a plusz szemüveg (nyáron napszemdzsó) és az esernyő. Ezek mellé bónuszban befér a G(H)1 és három kis objektív. Na ezt nem tudtam megcsinálni egy DSLR-rel sem -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#1019
üzenetére
Ehh, mindig ez a zsebrevághatóság.
Már mikor még csak az mFT koncepcióját jelentették be én már akkor se gondoltam, hogy ezek amolyan zsebkompaktok lesznek és ami engem illet nem is a méret volt a legfőbb oka hogy végül elcsábultam. Persze nem mondom, azért értékelem én is a kisseb méretet és súlyt.
A Sigma is 20-as.
-
Szulita28
senior tag
válasz
Degeczi
#1023
üzenetére
A K10D volt az egyetlen olyan váz, amit mikor még nem ismertem, és először a kezembe fogtam, az ugrott be: húúú, vazze, ez kell nekem
(akkor még nem volt DSLR-em)
De azután mégsem az lett.Parci,
ja, kiba drágák, de legalább használtan sem lehet őket megvenni, mert gyak. nincsenek -
Szulita28
senior tag
-
Szulita28
senior tag
A K5 + vmi Limited szintén beférne a kaja mellé, nem? Ultrazoommal persze esélytelen
A Pentax-szal a legnagyobb bajom az árazása. Pedig a K10D milyen jó alternatíva volt, pont amiatt, h pillanatok alatt leesett az ára. Ehhez képest a K5.. Semmi észérv nem szól mellette a D7000-rel szemben, az árkülönbséget figyelembe véve (az időjárás-állóság is csak a 16-50-nel együtt).
És az obik.. szörnyű árcéduláik vannak. -
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#1011
üzenetére
Nikonnya már volt/van Parcinak, Pentax még talán nem, azért írta a K-5-öt
mondjuk tényleg elég baba egy váz...
Sigma 50-150-ről több helyen hallottam h decenteres, továbbá vagy az elején, vagy a végén tutira nem pontos az AF. de ha mégis, akkor 100 felett nyitva már eléggé lágyacska. nem értem amúgy, hogy a C/N/többiek miért nem csinálnak ilyen obikat. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Messer22
#1012
üzenetére
Adaptterrel már se méretben se súlyban, és főleg árban nem lesz egy főnyeremény, meg nem tudom mennyire lassú az AF így
Parci: A GF1 szenzorán a 2X szorzó és a gyengébb magasISO-s teljesítmény miatt kevés fényben a 20/1.7 elmarad a 40/2.8-tól, igaz látószögben van némi eltérés, de...
-
Mercutio_
félisten
Ehheh, pofás obi, ha a G3 nem bukkant volna fel én ezt a vázsapkát szereztem volna be, de most nagyon úgy néz ki, hogy a 20/1.7 a G3 új szenzorával szépen fog teljesíteni, így ez ugrik.
Mivel m4/3-ra nincs fényerős alapzoom és tartok tőle nem is lesz, vagy csak megfizethetetlen áron, így valami DSLR-re szükség lesz, azt, hogy marad a Pentax vagy egy D5100 lesz szintén Tamron 17-50/2.8-cal még nem tudom, az egyiknél (K-r) az AF-probléma zavar, a másiknál (D5100) az egérlyuknyi kereső
Pentax K-5 helyett én Nikon D7000-t vennék, és rá a Sigma 50-150/2.8-at vagy használtan Tokina 50-135-öt, ha ki lehet még fogni
-
válasz
rumos14
#1000
üzenetére
a sigma is jó, ha jó az af, de sokszor nem az. a pentax-tokina verzióban pont az a frankó, hogy sdm obit és (elvileg) másfajta bevonatokat kapott, ami a tokina két fő hibája. csak hát tényleg az van, hogy az e-pl1 elkényeztetett. könnyű, kis helyre elfér stb. egyszerűen irreális nekem már egy ekkora dög.
Új hozzászólás Aktív témák
- Razer Blade 17" i7-12800H / 32GB / 1TB / RTX 3080 Ti 16GB / 4K 120Hz
- Eredeti Lenovo 90W szögleges laptop táp + kerek átalakító egyben eladó
- Eladó igazi ritkaság! LG G7 Thinq 4/64GB / 12 hónap jótállással!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B460 i7 10700 32GB DDR4 512GB SSD ASUS TUF RTX 3070TI 8GB Lian Li LANCOOL 207 750W
- Dell Latitude Core i5 - i7 - 6-7-8-10-11-12-13. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest