Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duni84
aktív tag
válasz
*Ropi*
#21696
üzenetére
jaja, ahogy Ropi írta. mindössze ki kell próbálni. amikor az 50-est vettük, akkor nekünk is felajánlották a boltba a fórumok alapján, hogy nyugodtan próbáljuk végig a teljes raktárkészletet, amíg egy jót nem találunk. mindannyiunk meglepetésére az első az volt és megúsztunk egy csomó felesleges károgást az interneten
a 24art mellesleg itt is feliratkozott a "várjuk" listára, habár a felhasználás miatt (1.4 buliba eléggé keskeny sávban lenne éles) lehet, hogy tamron 15-30 beelőzi a kertek alatt, hacsak valaki be nem ígér valami hihetetlen csodát ebbe a tartományba (vagy akár még 15 alá és nem a méregdrágra f4 is-re gondolok 
) -
-
#21696
*Ropi*
félisten
imyourfriend
#21695
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#21695
üzenetére
A képlet egyszerű: vásárláskor ellenőrizni kell az AF pontosságát - ennyi macerát megér a kivételesen jó képminőségük. Az enyémet pl. hárman vennék meg azonnal, ha eladnám...
Ha már ennyit beszélünk a Sigmákról:
-
#21691
aleister
veterán
Telomanikus
#21690
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21690
üzenetére
Ugye-ugye.
-
#21689
aleister
veterán
Telomanikus
#21688
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21688
üzenetére
Azt nem írtad mire kell.
Egyébként a sima AF-S 35 1.8G DX is egész jól kirajzolja a full frame lapkát. Pont a minap találtam meg a tavalyi füredi talin lőtt tesztképeket. Ha hazaértem, megkeresem neked. Bár épp szelektáltam a régi szarokat, remélem nem töröltem le őket. -
#21687
aleister
veterán
Telomanikus
#21686
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21686
üzenetére
A 35 1-8 ED az kirajzolja az FX-et is. DX-en nincs értelme használni a háromszoros felár miatt.
"Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen."
Biztos, hogy nem.
A Sigmának szinte minden rekeszen széthullik a képe. Tán f8 fölött elfogadhatóvá válik a szélek felé haladva is, de ott már kopogtat a diffrakció is lassan.
A Nikkornek ezzel szemben szép egységes a rajzolata, és f8-ig mindenhol élesebb, mint a Sigma, főként az általad említett teljesen nyitott állapotában.
Ha figyelembe vesszük, hogy a fókusza rosszabb mint a Nikkoré, és még többe is kerül, akkor nehéz a fanboyságon kívül érvet felhozni mellette.
Az art szériás 50 1.4 már komoly alternatíva lehet, de több mint dupla annyiba kerül, annyival meg nem jobb. Ha valakinek nem számít a pénz és a súly, akkor az artos Sigma lesz a befutó.Én nem éreztem lassúnak az 50 1.8G-t, de ha a gyors AF a szempont, akkor csavarj fel egy 1.8D-t!
-
#21686
Telomanikus
senior tag
aleister
#21685
Telomanikus
senior tag
válasz
aleister
#21685
üzenetére
Nikkor 50mm 1.8 fókusza nem éppen gyors. Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen.
Igen a sigma 35 remek lenne amúgy sőőt a nikon 1,4é se rossz
de most a nikon 1.8al szemezek. Az megfizethetőbb.A nikkor 35 ed.t még nem ismerem az lehet remek obi. Dxen szuper volt, bár a fókusz ott sem volt valami sebes.
-
#21685
aleister
veterán
Telomanikus
#21681
aleister
veterán
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
Van Sigma 35 1.4 is potom 225k környékén.
Azt viszont nem értem, hogy a Nikkorokkal milyen AF problémád van. Az 50 1.4-ek között gyakori a gyárilag rosszul beállított, de kalibrálás után működnek azok is szépen. Ezen kívül már csak 35 vs D90/D7k anomália van, az meg elég specifikus, mert furamód van akinél nem jön elő.
Egy Sigma-nak nem lesz olyan AF-e, mint egy Nikkornak.
-
#21683
End-ru
aktív tag
Telomanikus
#21681
End-ru
aktív tag
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
A canonos 100 körül szokott menni. Fókusszal itt is lehetnek gondok.
-
#21682
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
#21681
Telomanikus
senior tag
válasz
Telomanikus
#21681
üzenetére
ja bocsi. 35-nél természetesen az 1.8ra gondoltam. Nikon 35/F1.8 AF-S G ED
(Újonnan venném.)
-
#21681
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Heyko valaki használ Sigma Nikon 50/1.4 EX DG HSM objektívet? Kéne egy fix 50es de a nikonét egyiket sem venném, mert fókusza nem az igazi. Ez a sigma megérné? 135k
szerk. Bár egy fix 35 még jobb lenne, de abból ami elérhető az csak nikon van 160k. Esetleg arról valakinek tapasztalat?
-
#21676
bbkmachine
aktív tag
bmwsan
#21675
bbkmachine
aktív tag
válasz
bmwsan
#21675
üzenetére
18-105 VR kezdésnek jobb. A 18-55 túl szűk lesz neki. A feleségem is fanyalgott a 18-55 (Canon) miatt, mert előtte bridge-ezett. Mindig elkunyizza a 24-105-ömet vagy a 70-200-at. Virágokra ő a 70-200-al nyomul. Ha kitanulja a gépet, később célirányosan tudtok majd váltani a kellő, komolyabb objektívre. Addigra ráérez majd, hogy mire van szüksége.
-
bmwsan
senior tag
Sziasztok!
Most, hogy vettem én is gépet a barátnömnek is megtetszett nagyon és ö is szeretne egyet.
Mivel holnap lesz Valentin nap gondoltam a virág mellé meglepem ezzel.Nikon D3300-ról lenne szó, már csak az a kérdés, hogy melyik KIT objektív lenne jobb neki?
18-55 DX VR II vagy a 18-105-ös?
Virágok, épületek, táj fotózása mellett néha beltérben is fotózna.
Vagy van a kopasz váz és mellé milyen objektívet ajánlanátok? 50-60ezer Forint magasságában?
Csak új játszik.
Köszönöm szépen!
-
-
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#21668
üzenetére
Neked nincs, másnak meg a 6. példány lett a jó, a net is rogyásig tele van Af hibás art-okkal.
De itt nem ez volt a lényeg, hanem a kolléga remekbe szabott szóválasztása.
Kb olyan, mintha azt mondta volna, hogy nagyot villantott mint egy D750, vagy izzik körötte levegő, mint egy D810.
Szóval nem kell többet mögé képzelni. -
#21667
aleister
veterán
Alx.Mercer
#21666
aleister
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21666
üzenetére
Pontosan.
Én is ezért írtam, hogy nagyon várom már. -
#21665
aleister
veterán
imyourfriend
#21664
aleister
veterán
válasz
imyourfriend
#21664
üzenetére
Alapvetően már korán különbséget tud tenni egy fényképezésbe belecsöppenő valaki a képminőség és az AF között.
Egyszer biztos neked is sikerül.
-
#21664
imyourfriend
őstag
aleister
#21663
imyourfriend
őstag
válasz
aleister
#21663
üzenetére
Biztos rengeteg alternatívája van ennek a két gyútávnak Canon/Nikon/Tamron kínálatban, hogy ne érje meg visszahordani akár többször is az újonnan vett esetlegesen fókuszhibás darabokat, ugye?
De érkezik a 24/1.4-es Art is. Viszont nem véletlen hasonlítják az 50/1.4 Art obit a Canon 50/1.2L-hez, ha használhatatlan lenne a Sigma akkor nyilván nem lenne partiban a közel dupla annyiba kerülő L-es lencsével. Viszont várok tesztképet, hátha hozzád is eljutott egy fókuszhibás darab. 
-
#21663
aleister
veterán
imyourfriend
#21662
aleister
veterán
válasz
imyourfriend
#21662
üzenetére
"betalált"
Ennél nagyobb öngól kifejezést keresve se találhattál volna, az itt (is) többször előforduló fókuszhibás példányokat ismerve.
-
#21661
aleister
veterán
Alx.Mercer
#21660
aleister
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21660
üzenetére
A Sigmára nem?
Az f2 majdnem f1.8...a fixek fényerejét nyújtó FX (=mumus) alapzúm (ráadásul OS-sel) azért nem kis fegyvertény. -
aleister
veterán
válasz
Big-Lacos
#21637
üzenetére
Ha már szóba került a linkelt tartalomban a Photokina...régebben volt arról szó, hogy a Tokina 24-70 f2.8 és a Sigma 24-70 f2 OS a tavalyin fog debütálni. Azóta nagy a csend.
Hallott esetleg bárki bármit a fenti 2 üvegről?
-
*Ropi*
félisten
válasz
Monya78
#21650
üzenetére
"70-200 F4: 200mm-en és F4.0-en volt jó a háttérmosás, képe nyitottan is nagyon szép, viszont nagy a távolság a modell és a fotós között, nehezebb a kommunikálás, helyszín választás is nehezebb sok hely kell."
Itt konkrétan PMR rádión keresztül, a tó túloldaláról instruáltam a modelleket, mert a 70-200-on volt még egy 1.4x extender is
. Ezért van mindig a fotóstáskámban a rádió... 
(#21653) Audison: Nem csak szűrővel sötétebbek a sarkok (vignettálás), de az még jobban kiemeli.
-
#21652
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#21647
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#21647
üzenetére
Egyértelműen a 135/2L (egy baja van, hogy az ellenfényt nem bírja), ha az nincs, akkor a 70-200/2.8L IS. A 85/1.2L-nek olyan lassú a fókusza és olyan kicsi a DOF-ja, hogy képtelen voltam 1.2-őn éles képet lőni vele (mármint ott éleset ahol szerettem volna).
-
#21651
Big-Lacos
aktív tag
bbkmachine
#21647
Big-Lacos
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21647
üzenetére
Amit irt Monya78 is,Canon 50 1.4, de az nyitva nem tul jo. Ha van eleg hely es nalam van, akkor Sigma 105 2.8 hsm.
(mind a kettot crop, es ff vazon is) -
#21650
Monya78
veterán
bbkmachine
#21647
Monya78
veterán
válasz
bbkmachine
#21647
üzenetére
Canon 6D mellett használtam 50 F1.4-est 100mm F2.8 IS Macro-t és 70-200 F4 IS-t
Az 50mm-es full frame mellett arcra nem volt jó, torzított, szigorúan egész alakra és felső testre, nyitottan rossz volt a képe, rekeszelve pedig a bokeh nem volt tökéletes.
70-200 F4: 200mm-en és F4.0-en volt jó a háttérmosás, képe nyitottan is nagyon szép, viszont nagy a távolság a modell és a fotós között, nehezebb a kommunikálás, helyszín választás is nehezebb sok hely kell.
100mm F2.8, szigorúan csak F2.8-on, rekeszelve túl éles. 9 lamella miatt szép bokeh, Nekem ez vált be a legjobban.
6D eladása után, a m4/3-os rendszeren sok választásom most nincs: oly 45mm F1.8-ast használok, és tökéletes.
-
Coporno
aktív tag
Mindenkinek köszönöm a segítséget, a DOF kalkulátorok tényleg hasznosak, külön köszönet értük Monyának.
(#21645) bbkmachine: Pusztán elméleti alapon kérdeztem. Nálam egy ideje egész jól működik az egy szem fix obis felállás, és mivel beltérben és autós találkozókon is szoktam lődözni, a 75-ös élből kiesik; azzal egy talin olyan messze kéne állni, hogy valaki úgyis mindig belecammogna a képbe.
(#21646) Big-Lacos: Igen, jelenleg egy Pana G6 vázam van, eddig tetszik a rendszer, ezért is válogattam innen az obikat.
(#21648) bbkmachine: Nikon D5100-ról váltottam, alig volt drágább a G6 váz, és sokkal jobban személyre szabható, videóban fejlettebb, az érintőképernyő és a WiFi is jól tud jönni, a beépített szintező meg a többi apró finomság is hasznos, ráadásul a 20/1.7-es palacsintával akár a kabátzsebemben is elfér.
-
#21648
bbkmachine
aktív tag
Big-Lacos
#21646
-
#21647
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Ha nem haragszotok meg, akkor feltennék egy körkérdést. Ki, melyik objektívét tartja a legjobbnak "háttérmosós" portrézásra (egész alakra és felsőtestre). Csak olyat írjatok, amit valójában is használtatok vagy jelenleg is használtok, tehát ne elképzeléseket. Konkrét típust és hogy ff vagy crop vázon használjátok. Tudom, hogy mindenkinek más-más rendszere van, de sok mindent le lehet szűrni a gyutávokból és a fényerőkből.
Én:
70-200 f4 (saját)
Canon 85 1.8 (kölcsönbe kipróbáltam) -
#21646
Big-Lacos
aktív tag
bbkmachine
#21645
Big-Lacos
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21645
üzenetére
Amiket irt azok szerintem m4\3 obik, igy ott nincs 70-200, csak azzal ekvivalens.
-
#21645
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
Azt azért elárulhatnád, mire kell az obi első sorban. Ha mondjuk portrézni akarsz és hátteret mosni, arra a 70-200 is pazar lesz. Olyan mosott hátteret kapsz, hogy megemlegeted
Még f4-en is akár! Nekem a kedvenc portré obim a 70-200.Monya ez a szimulátor nagyon jó! Nem ismertem. El is mentem! Köszi
-
#21643
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
A mélységélesség attól függ milyen messze állsz a témától és mekkora a gyutáv plusz mennyire tág a rekesz. Ha az említett konkrét obira levetítve nézzük, akkor a 75-ös nagyobb mélységélességet tud. Az f1.4 25mm nem lesz "mélyebb", mint az f1.8 75mm. Ha portrézni is akarsz velük, akkor arra csak a 75mm-es alkalmas. A másik kettő torzítja az alanyt. A "nagylátó" fényerős obik a leginkább beltérben hasznosak, ha mosni is akarod a hátteret és a vakut is mellőznéd. Persze ha szűkebbre lerekeszeled, akkor bármire lőhetsz velük, de arra meg ott vannak a kevésbé fényerős obik.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Visszaolvasva azt hiszem, nagy vonalakban megkaptam a választ, de biztos, ami biztos: egy 17/1.8-as és egy 75/1.8-as obival, ugyanazt a témát ugyanazzal a kompozícióval fotózva (tehát mondjuk a 75-össel távolabb menve), mindkét objektívet 1.8-as rekesszel használva, a 75-ös kisebb mélységélességet fog adni? Ha igen, akkor mi történik, ha bekerül a képbe egy 25/1.4, szintén ugyanazzal a kompozícióval, de 1.4-es rekeszen használva? Ez már képes kiegyenlíteni a viszonyokat, vagy továbbra is a 75-ös adja a legkisebb mélységélességet?
-
#21641
Big-Lacos
aktív tag
Alx.Mercer
#21639
Big-Lacos
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21639
üzenetére
Mar kezdem kicsit maskepp latni ezt a dolgot,a 18-35-el nem voltam kibekulve, de lehet a vaz fokuszrendszere volt a ludas, mert miota megvan a 6D, a 35-osom sem teveszt annyit,mint a 60D-n.
-
#21640
Hack3er
őstag
masterful87
#21636
Hack3er
őstag
válasz
masterful87
#21636
üzenetére
Fel lehet rakni rá régi objektíveket, csak átalakító kell.
Én vettem m42-es átalakítót ami vissza jelez ha éles a fokusz, és hozzá egy helios 44-2 f2 58mm-es obitAttol hogy régi van ott képminőség és nem is rossz képminőség, a helios is rekeszelve is éles és szép képet ad meg az érdekes bokeh-ről ne is beszéljek.
-
#21639
Alx.Mercer
aktív tag
Big-Lacos
#21637
-
#21638
bbkmachine
aktív tag
Big-Lacos
#21637
bbkmachine
aktív tag
válasz
Big-Lacos
#21637
üzenetére
Én is elkezdtem agyalni, amikor megláttam pár napja. Ki kell próbálni majd, hogy mit tud. Beltérben lődözni vaku nélkül, meg hátteret mosatni frankó lehet. Kérdés, hogy milyen az AF-je és mit tud képileg nyújtani. Ha jó cucc, én tuti beszerzek egyet! A linkelt cikkben szereplő tesztképek alapján nekem egyelőre bejön. Igazi "mosógép" [link]
-
#21636
masterful87
senior tag
gróbics
#21625
-
#21635
Alx.Mercer
aktív tag
bbkmachine
#21630
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21630
üzenetére
Egyetértünk.
Ezért is írtam, hogy nem kell ahhoz profi fotósnak vagy fotózásból élőnek lenni, hogy valakinek drágább objektívjei legyenek, mint maga a váz. Egy "átlagos" fotósnál is simán előállhat ilyen arány.Nálam mondjuk egyedül a 70-200 F4 IS az egyetlen drága "üvegem" és ez verseng a géphez adott 18-55 STM-el..
Ez utóbbi helyére keresek már egy ideje valami jobbat, de igazán nagy lelkesedés még nem fogott el egyik objektív iránt se, maximum bekerült pár a pikszisbe (Tamron 17-50, Canon 17-55, Canon 15-85, Tamron 24-70 VC 2.8)
De egyenlőre inkább a fotózásra koncentrálok (amatőrként), ami objektív vásárlás nélkül is "szürcsöli" az ember pénztárcáját ha nem figyel eléggé. -
-
#21631
gróbics
csendes tag
imyourfriend
#21628
gróbics
csendes tag
válasz
imyourfriend
#21628
üzenetére
Volt egy lehetőségem, hogy megvegyem a gépet és éltem vele. Leginkább csak azért vettem, mert reméltem, hogy jobb minőségű képeket készíthetek vele, mint a kompaktommal.
Tehát akkor 55-250 ; 18-200 van 50 ezer körüli áron, ezekből válasszak? -
#21630
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#21627
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21627
üzenetére
mert az "okos" ember, ha szűkös a keret, objektívre költi a nagyobb összeget és a kisebbet a vázra. Egy minőségi obi kategóriákat tud dobni még egy belépő vázon is képminőségben. Ez fordítva meg már nem igaz.
Amit még el tudok képzelni egy 1darab objektíves fotósnál, hogy azért vesz DSLR-t, mert minőségi képeket akar lőni és csak egyféle, azonos témában készít képeket, vagyis nem kell neki más szitukra másik obi. Ilyenkor ha van egy igazán jó obi és egy jó váz, akkor az odaver minden más rendszernek. De ez valszeg ritka. -
#21629
bbkmachine
aktív tag
imyourfriend
#21628
bbkmachine
aktív tag
válasz
imyourfriend
#21628
üzenetére
Én sem értem, hogy minek a cserélhető rendszer, ha nincs keret a bővítésre?
Az elképzelt igény pont olyan, mintha valaki egy olyan autót szeretne venni, ami szupergyors, sportos, terepen is jó, nagy raktere is van, nyitható a teteje, villogni is lehessen vele az operabálon, de a konyhabútort is elbírja költözéskor, keveset eszik és olcsó. -
#21628
imyourfriend
őstag
gróbics
#21625
imyourfriend
őstag
válasz
gróbics
#21625
üzenetére
Szia. Miért vettél tükrös rendszert ha relatíve alig akarsz rá költeni? Te is jól tudod hogy ez nem filléres tétel és az 50-55 ezer forint az még barátságos ár egy objektívért. Viszont egyszer kell megvenni egy jó objektívet és utána használhatod sokáig, de ha ennyi pénz sok érte akkor rossz kategóriában keresed a megoldást.. itt nem lehet megoldani a jó/elvárható képminőséget fillérekből.
-
#21626
bbkmachine
aktív tag
gróbics
#21625
bbkmachine
aktív tag
válasz
gróbics
#21625
üzenetére
Egyrészt amit felsoroltál igényeket, ezt egy objektívvel nem fogod tudni kielégíteni. Lámpafényhez fényerős obi kell, ami még használtan sem olcsó, kivéve 50 1.8, de az meg már van neked. A túrázásokhoz nagylátó és tele is szokott kelleni, attól függ mit akarsz fotózni. Ha kifejezetten turista obi kell (pl 18-250), ami nagy átfogású, azoknak a képminősége nem biztos be fog jönni, mert amit nyersz az átfogáson, azt elbukod az élességen. Összességében pedig, ha 50ezer drága neked egy obira, akkor gyakorlatilag nincs mit ajánlani. Nézz meg egy árlistát. 50ezer alatt szinte semmit nem kapsz. Ami van, az meg a legalja az obiknak, a nem ajánlott kategória. Egyébként a már említett 18-135 egy jó kis holmi, eléggé sokoldalú, de lámpafényben azzal sem tudsz mit kezdeni, illetve a valódi nagylátót sem oldja meg, bár a 18mm sok szituban elég tud lenni, ha mondjuk tájképezel. Ha megkérdezel bárkit itt, feltehetően az objektívjei többe kerültek, mint maga a váz. Ez egy ilyen műfaj.
-
gróbics
csendes tag
válasz
zserbox
#21623
üzenetére
Tekintve, hogy 35 ezer forintért vettem a gépet objektívekkel, kiegészítőkkel együtt és állandóan az motoszkál bennem, hogy na ez volt az utolsó expo és a zár megadta magát szeretnék minél olcsóbban szert tenni az objektívre. Tehát szerintem mondjátok mennyi a legolcsóbb, ami megfelelhet az igényemnek, aztán meglátjuk.
50-55 már nagyon sok lenne, többe kerül az objektív, mint maga a váz, ez számomra kicsit nevetséges.
-
-
gróbics
csendes tag
Sziasztok!
30D-re milyen objektívet ajánlotok, ami nagyjából minden hétköznapi szituációban használható (pl. fotózás a házban lámpafénynél, kint a városba, túrákon)? Nem akarom a holdat fotózni, de azért valamennyi zoomolási lehetőség jól jönne esetleg. Jelenleg egy 18-55-ös kitem van és egy 50-es 1.8-as.
-
#21620
Monya78
veterán
bbkmachine
#21617
Monya78
veterán
válasz
bbkmachine
#21617
üzenetére
Élesnek: képközépen F2.8-től, képszéleken F4.0-től mondanám.
Portrénál, ha nem akarod hogy minden bőrhiba látszódjon F1.8-F2.2-ön már használható.
F1.4-F1.6 csak vész esetére.
-
.DLL
veterán
válasz
Hack3er
#21618
üzenetére
A szorzás kommutatív művelet, így mivel a lényege az, hogy 1,4-gyel beszorozza a gyújtótávolságot, mindegy hogy az 1,6-szeres Crop-szorzó előtt vagy után végzed el, ugyanazt kapod.
Példa: 200mm-es obi.
FF vázon: 200mm, extenderrel 200*1,4 = 280mm
Crop vázon 200*1,6 = 320mm
Extenderrel:
a) 320*1,4 = 448mm
b) 280*1,6 = 448mm -
#21617
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Canon 50 1.4 tulajokat kérdezem, hogy melyik az a rekeszérték, ahol már éles képet kaptok? f2-nél már éles?
-
#21616
.DLL
veterán
bbkmachine
#21615
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#21615
üzenetére
Az enyém élesnek éles, ha betalál elég penge, csak a fókusz mára már megbízhatatlan (és ez igencsak lényeges ugye...). Nem tud FTM-t, de gyakorlatilag AF után is tudok korrigálni a fókuszon akkora holjátéka van az első tubusnak.
-
#21615
bbkmachine
aktív tag
.DLL
#21613
bbkmachine
aktív tag
Nekem nagyon bejött a tolózoom része. Először azt hittem kényelmetlen lesz, de nem az. Kézbe fogva is egy masszív, súlyos és korrektül összerakott obi volt. Kár, hogy manapság nem csinálnak ilyeneket (tolózoom). Egyedül az "életlensége" volt számomra elfogadhatatlan. Feltehetően a filmes világban ez fel sem tűnt volna, csak a 24"-os monitoron már eléggé látszott.
-
#21613
.DLL
veterán
bbkmachine
#21600
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#21600
üzenetére
Nálam még most is a jóöreg f/4-es tolózoom szolgál.
Mikor megvettem pár éve már akkor közel járt a 20-hoz (korban) de akkor a tubus még meglepően jól tartotta magát, szinte új volt, lefelé állva csak séta közben csúszott ki. Nálam azért kapott használatot rendesen ma már nyugalomban is lecsúszik, de még nem lötyög (kivéve persze a fókuszáló tubust ) -
#21611
Clemi
veterán
masterful87
#21610
Clemi
veterán
válasz
masterful87
#21610
üzenetére
Az ötlet jó
Most előkaptam egy fél cm széles szerintem eredetileg befőttes gumit és megfogja a tubust. Az ábra szerint feltéve még tekergetni is lehet, cserébe igénytelenül néz ki az obi -
#21610
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Zoom creep ellen
Lehet próbálkozni az ebayen is, de szerintem a mindenhol osztogatott szilikon karperecek is megteszik, ha kellően puhák, és a méretük stimmel. -
#21605
_seth_
veterán
bbkmachine
#21600
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#21600
üzenetére
Nekem a 18-135 IS csúszkált, de azon nem volt lock gomb így együtt kellett élni vele. Lecseréltem az STM változatra amin már van lock gomb, viszont ez nem csúszkál
(még...).Clemi: ismerősömnek van és szoktunk obikat tesztelgetni
Nekem tamron van neki az f4 IS. 60D-re fel tudjuk tenni mindkettőt és meglátjuk mit tudnak FF-en nagy eltérést nem tapasztaltunk. -
Clemi
veterán
válasz
_seth_
#21599
üzenetére
Nem, egyáltalán nem sürgős, jól megfontolom
Ezek szerint neked van stabis f4L? Mert van másnak is az ismeretségi körömben, de az a nem stabis verzió és mindenhonnan azt a véleményt hallom, hogy annak nem annyira jó a képe. De egyébként szerintem pont croppos vázon kellene kipróbálni, mert azon használom most is a Tamront és a közeljövőben nem tervezek FF-re váltást. -
#21603
imyourfriend
őstag
Alx.Mercer
#21597
imyourfriend
őstag
válasz
Alx.Mercer
#21597
üzenetére
Személy szerint a Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM-nél tapasztaltam ezt a tubus csúszkálást, de betudtam annak hogy az objektív az alsóbb kategóriába lett helyezve valamint az árral sem voltak elszállva. Viszont ez túlzás hogy egy igazából Canonnál DX-en a felső kategóriába szánt objektív így viselkedik és ezt "normálisnak" tekintik. Persze nem mondhatja az eladó, hogy ez hibás vagy szériahiba mert akkor nem vinnék annyian, szóval érted..
-
#21602
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#21600
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21600
üzenetére
Nem enged már szerkeszteni, így új ablakban írom:
A 70-210 f4 nagy csalódás volt. Hype-olják nagyon, hogy ősrégi cucc, de mennyire jó! Nos nálam nem ez jött le. Az AF gyors volt, de a képek nem voltak élesek. Az 55-250 IS úgy rávert élességben, mint a huzat. Miután lejátszottam pár csere-berét és adás-vételt, akkor jöttem rá, hogy az 55-250 IS egy marha jó kis obi az áráért! Persze közelében nincs a 70-200 f4-nek, de árban csak a harmada/negyede és ezt figyelembe véve nálam best buy cucc!Az 55-250 IS nálam is kattant 250állásnál stabival
-
daniduke
tag
Szigszalag?
ilyennel még nem volt dolgom szerencsére, de a másik véglet se jobb semmivel : egyik sigmam zoom gyűrűje annyira szorult hogy nagyon, pontos állítás kb. lehetetlen volt. Persze ezek kényelmi szempontok, én nem tudom ilyeneken felhuzni magam, ha a végén jó képeket kapok.
a 24art mellesleg itt is feliratkozott a "várjuk" listára, habár a felhasználás miatt (1.4 buliba eléggé keskeny sávban lenne éles) lehet, hogy tamron 15-30 beelőzi a kertek alatt, hacsak valaki be nem ígér valami hihetetlen csodát ebbe a tartományba (vagy akár még 15 alá és nem a méregdrágra f4 is-re gondolok 
)
Nem celzas volt, mindenesetre koszi a felajanlast, de megoldom valahogy, ha ugy alakul.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Augusztusig kibírod, ha megyek arra...? 
Most úgy néz ki, hogy az lesz a választottam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- BestBuy topik
- Tesla topik
- World of Tanks - MMO
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elektromos cigaretta 🔞
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Lexus, Toyota topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD ROG RTX 3070 Ti 8GB Asus A31 PLUS TG ARGB 750W
- magyar billentyűzet - 162 - 163 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új Razer Kraken v4 vezeték nélküli gamer fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest