Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Apple MacBook
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22654
üzenetére
Szívesen!
Oszd meg szerintem itt is a linkeket! Több szem, többet lát. Nekem az volt az érzésem, hogy minimálisan jobbra ment el az élesség. A jobb oldali képszélet élesebbnek látom a balnál.
Azért egy ilyen tesztnél nem árt, ha merőleges a fókuszsík a tárgyra.
AF-et nem lehet megítélni ez alapján, mert nem tudom mire fókuszáltál.
Pl a deszkásnál van pont középen egy kiemelkedő rész. -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22644
üzenetére
No megnéztem őket. Mintha valóban el lenne csúszva jobbra az élességi zóna. A céges noti nem épp a legalkalmasabb erre, így a tévedés jogát fenntartom.
(#22645) balazs_pro:
Az újabb üvegeknél jobb a helyzet. Ellenben a 28-75 régebbi merítés. Hiába friss a gyártási idejük, az AF hibákért felelős fw nem változott.
Milyen vázra vennéd? -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22627
üzenetére
Ideális esetben az objektív lencséinek a csiszolása olyan, hogy középen adja a legélesebb képet, a sarkok felé távolodva pedig kisebb-nagyobb mértékben lágyul a rajzolata. Decenterességnél a tökéletlen csiszolás miatt az élességi zóna eltolódik valamelyik irányba. Ezt szerintem nem fogják szervizelni, legalábbis kétlem, hogy darabonként tesztelnék a lencséket, hisz egy objektívben 5-20 különálló optikai tag van.
Valószínűbb, hogy kapsz egy garanciális cserét.Keresel egy síkban lévő felületet -mondjuk téglafal, és egy kb f4-en lőtt fotónál elkezded vizsgálni, hogy:
1. középen a legélesebb
2. a bal szélen ugyanannyi-e az élességvesztés, mit jobb oldalon (nyilván ez vizsgálható vertikálisan is) -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22484
üzenetére
Először is mindenképp neten rendeld! Még ha a közelben van a bolt, akkor is, de személyesen vedd át! Ekkor 14 napig elállhatsz a vásárlástól.
Ott helyben csak az alapvető funkcióit teszteld. Működik-e normálisan az AF mindkét módban; kijelzőben belenagyítva megfelelőnek találod-e az élességet, ott van-e az AF, ahol kell. Ez utóbbi nem feltétlenül fontos, mert max a szerviz belövi. Persze az ideális az, ha a helyén van ez is, de amikor már a Nikkor 50 1.4G-nél is többször előfordult, hogy gyárilag kalibrálatlan üvegeket dob piacra a gyártó, akkor nem meglepő, ha belefut az ember 1-2 elcsúszott fókuszú 3rd party üvegbe az ember.
Ettől még az optika jó, csak idegesítő, ha 1-2 hetet a szervizben tölt a kalibrálással.Ez után használd minél többet a 2 héten keresztül. Mérd össze a rajzolatát a kitobival, esetleg tesztábrázhatsz is. Ennyi idő alatt ki kell jönnie egy esetleges hibának.
Új vásárlása esetén figyelj arra is, hogy hivatalos Tamron partnernél vedd az obit, mert csak ekkor jár a +4év gari. Ezt külön regisztrálni kell. Ne felejtsd el!
-
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22480
üzenetére
Sajnos a minőségi szórás valóban jelen van a T17-50-eknél. Nekem is a 2. lett jó. Igaz nálam nem optikai hibája volt, hanem egyszerűen nem fókuszált LV-ben.
Mindenképp tesztelj vásárláskor!!Én minden nyers specifikációt, tesztet a Photozone-ról nézek. Szerintem ők a legjobb, leghitelesebbek ebben. Ezek fényben az idézett tesztről:
"Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. "
Nem igaz. Kisebb a torzítása a nagylátó tartományban a Sigmánál. Az egyéb fókusztávokon meg kb egy szinten állnak. Kisebb eltérésekkel hol az egyik, hol a másik jobb.
"Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető."
Nem igaz. Bár nem ezen a távon adja a sweet spot-ot az üveg, de pont, hogy 50mm-en a leghomogénebb a képe. Érezhetően jobb mint a Nikkor 17-55 f2.8 (ez ugye majdnem 400k-ba kerül) és a Sigma. Főleg nyitott rekesznél.
"nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen"
Nyitott rekesszel a Sigma a széleken és a sarkokban nagyon ken. A Nikkor sem sokkal jobb. A Tami ellenben vállalható, főleg kistelében.
Nyilván nem kell a fixek képminőségét várni tőle, de én nem tartottam meg mellé a 35 1.8G-t, mert ebben a tartományban a zoom fontosabb volt nekem, mint a képminőség.Összefoglalva: nem véletlenül van itt méltatva ez az üveg, viszont figyelni kell vásárláskor! Megfelelő példány esetén a legjobb ár/érték arányú üveget kapod ebben a szegmensben.
Ez az egyik legjobb nagylátó DX-reÚj hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Microsoft Excel topic
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mikrotik routerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Napelem
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Éjszakai műszak
- További aktív témák...
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- Samsung S23 256GB Fekete / Újszerű állapotban / 12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE X570 AORUS ULTRA alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest