Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Schuby
#20294
üzenetére
Ugyanebben a cipőben járok, csak Canon terén. Canon obik közül csak a 10-18 STM és a 10-22 jöhet szóba. A 10-18-as sok szempontból nagyon jó választás lenne, viszont csillagfotózáshoz számomra elengedhetetlen lenne a minél jobb fényerő. Ezért 3rd party gyártók kínálatát is végignéztem. Ezek közül a Tokina 11-16 f/2.8-as tűnik a legjobbnak. Képminősége nyitva is egész jó. Három dolog zavar csak: használtan is jóval drágább a 10-18-asnál, a 11-16 mm elég kevésnek tűnik, zoomolás fordítva történik. Néhány tesztben az AF/MF "húzógyűrűs" átkapcsolását leszólják. Élőben még nem próbáltam, de videókon nem tűnik egetverő problémának a gyűrű hátrahúzása.
-
Schuby
aktív tag
Szükül a kör ennek nagyon örülök. mit jelent, hogy széthúzás, nálad? kép széli torzítás?
Most is azzal a gonddal küzdök hogy a nagyobb épületeket több képből rakom össze,de ugye ha közelről fotózom, iszonyatos tüpárna torzítása van, ami rengeteg küzdelmet jelent PS ben, és nem is sikerült eddig még 100%-os eredményt elérnem, max elfogadhatót. -
.DLL
veterán
válasz
Schuby
#20297
üzenetére
Amikor én kerestem 11-16-at Canonra, akkor meg csak Nikon véggel volt eladó

A listádból 3 darab van amivel érdemes foglalkozni:
- Sigma 10-20 F4-5,6: olcsó, jó, fényerőtlen, de ha úgy is F6,3-8 között használnád ezeket akkor mindegy.
- Sigma 8-16: brutális látószög és széthúzás
- Tokina 11-16: ha kell a fényerő mégis, képközépen már nyitva is éles -
Schuby
aktív tag
válasz
zgospel
#20296
üzenetére
Egy ideje nézegetem, de nem nagyon van nikonhoz egyik se, vagy olyan áron amiért nem érdemes használtat venni. ez van most sigmából ami elfogadható ár de karcos. nem tudom mennyit számít 1 mm, és tokina se volt még a kezembe soha.
-
Schuby
aktív tag
Karácsonyra meglepném magam egy UVA obival, csak nem tudom melyikkel. Végignézve a kínálatot ezeket találtam. Az árak egy oldalról vannak, lehet némelyiket olcsóbban is beszerezni, de az arányok végett raktam csak fel.
Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX ED 249,900 Ft.-
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Nikon) 154,900 Ft.-
Tokina Nikon 11-16/F2.8 AT-X Pro DX II objektív 189,900 Ft.-
Tamron Nikon 10-24/F3.5-4.5 AF SP Di-II LD ASP objektív 145,900 Ft.-
Tokina Nikon 12-28/F4 AT-X Pro DX objektív 179,900 Ft.-
Sigma Nikon 8-16/4.5-5.6 DC HSM objektív 199,900 Ft.-D5100 vázhoz
A legideálisabb a nikon 10-24 lenne, de az ára elrettentő. A sigma a 8 mm es kezdettel igen figyelemre méltó de nem tudom mit tud minőségben.
Szimpatikus a Tamron is, fényerőben, 10 es kezdővel és jó árral.
11 es indulóval viszont 2.8 as fényerővel nagyon jó ajánlatnak tünik a tokina is.
Igazándiból mindegyikben van valami amiért szimpatikus, viszont nem tudok semmit a minőségről.
Melyiket érdemes? és melyiket nem, és miért? -
karis
tag
Teleobjektivnek melyik tartományt reszesititek elonyben? 71-300 vagy 55-200? Kit obi melle kene 18-55
Sigmanak van macro-s változata is igaz IS nélkül. -
zgospel
őstag
válasz
imyourfriend
#20287
üzenetére
dehogy megy... max a kukáig.
-
_seth_
veterán
17-85 érthetetlen, hogy még pl most is benne van a legújabb canon akcióban pedig gyakorlatilag szériahibás és a képminősége is vacak de mégis van ára.
50 1.8 vs 50 1.4 elég nagy eltérés. Képminőségre az 1.8-as messze felülmúlja az árát viszont gagyi műanyagból van, az AF-nek olyan a hangja mint egy darálónak és sok belőle a focus hibás. Az 1.4-es jó felépítésű és tudtommal hibamentes széria, fényerőben még jobb, de pl számomra totál felesleges lenne az 1.8 helyett olyat venni, az 1.8-ast sem használom olyan sokat.
18-135 IS vált be nekem nagyon, a tartomány tökéletes, meglepő módon az AF is egész gyors rajta, a képminősége kitobi szintű de az ára sem vészes ma már. Ha lecserélem lehet STM lesz belőle
-
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20279
üzenetére
Esetleg ha a nagylátó felé akar elmenni egy kicsit akkor a 15-85-ös is jó lehet, nem olcsó de legalább ad mozgásteret.
-
Alx.Mercer
aktív tag
Igaz, hogy én nem nagyon fotózok épületet, és a tájképeket is szívesebben csinálom teleobjektívvel (ha a helyzet engedi persze), ennek ellenére úgy gondolom, hogy városi fotózásra egy 10-től 20-ig terjedő objektív kevés lesz, illetve nagyon rugalmatlan ez a tartomány, mert nagyon kicsi az átfogás.
A mostanában megjelent Canon EF-S 10-18 STM egy nagyon jó ár/teljesítmény mutatóval bíró objektív kezdőknek és haladóknak egyaránt. Jól kiegészíteni a 18-55-ös objektívedet, de szerintem sokat kell majd cserélgetned, mert ha a 10-18 van fent a vázon, akkor minden képed nagy látoszögű lesz kivétel nélkül, vagyis hiányozni fog belőlük a változatosság.
A 18-55 sokkal rugalmasabb ebből a szempontból és én azt mondanám, hogy sokkal több szituációban fog hiányozni a 18mm feletti tartomány, mint az az alatti.Nem ismerem a fotózási szokásaidat, de magamból kiindulva városi fotózásra én előbb bővíteném az objektív parkomat egy a 18-135 STM-el, mint egy 10-18-al.
-
_seth_
veterán
A fix 50 és a nagylátó hogy kerül egy hozzászólásba?

Ha nagylátót szeretnél arra a nemrég megjelent Canon EF-S 10-18 IS STM obi jó választásnak tűnik igaz csak cropos vázra csavarható fel, ezzel lehet városban kattintgatni. A fix 50-es ff vázon és croposon is szűk épületek fotózásához pl de részleteket, embereket fotózni jó lehet, az 1,6-os szorzó miatt cropos vázon egész jó portré objektívnek is.
.DLL: na igen, 50 1.8, nekem is van de igazság szerint csak az 1.8 miatt és azért mert kezdő fotósnak ez az egyetlen fényerős obi ami megfizethető. Ebből adódóan el is terjedt szépen, műanyag, zajos, kissé pontatlan de használtan egy 20-as és a kitobi fényereje után megváltás.
-
.DLL
veterán
Szűknek érzed a 18mm-t? 50/1.8 II másra való, amolyan mindenre, de semmire igazán (APSC-n) viszont olcsó. Én szembe szoktam menni a klasszikus tájfotókészítéssel, és a ritka és nehéz utat választom: telével keresem a szép tájakat, de ha nagylátószögű kell, akkor most egyértelműen a Canon 10-18mm STM a nyerő.
-
karis
tag
Sziasztok!
Viszonylag kezdő vagyok ebben a témában, ezért a segítségeteket kérnem. Főként tájfotozasra, vàrosban kattintgatasra szeretnek egy plusz, vagy másik objektívek a canon EF-S 18-55 kit Obim mellé/helyett. Olvastam, hogy ehez nagy látószögű objektívet kell választani kb 10-26mm tartományban. Megéri befektetni egy ilyen típusú obira (pl.: Sigma 10-20/4-5.6), vagy a 18-55mm eleg hozzá és inkább egy fix 50mm válasszak mellé?
Előre is köszi a válaszokat!
-
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Érdeklődnék, hogy tud-e valaki valamit a Vivitar régi "variable focusing" üvegeinek működési mechanizmusáról.
Egy 28-85 f2.8-3.8 kapcsán merült fel a kérdés. Ugyebár elvileg onetouch tolózoom, de fókuszálás közben változik a zoom is.Köszönöm az inputot előre is!
-
Fandango
veterán
Akit esetleg erdekel elado Canon EF 70-200mm f4 L USM illetve Canon EF 50mm f1.8 II, az csekkolja az alairasomban levo linket.
-
Monya78
veterán
válasz
TayRol
#20271
üzenetére
APS-C váz mellett régen volt 28mm F1,8-as obim, tapasztalatból annyi hogy nyitottan nem volt valami jó a képszéle, (de még mindig sokkal jobb mint pl a 50 F1,4-es nyitottan), gyors, pontos obi volt.
Régi 35mm F2,0 nem csak az USM-ben volt gyengébb, hanem 5 blendés volt, képszéli minősége is jóval rosszabb mint a fejlesztett változatáé. Nemrég hagyták abba a fogalmazását újonnan 75eFt környékén.
Ezek után a pénztől függ a döntés...szerintem mindkettő megéri az árát.
Persze a DX-es Nikonosoknak egyszerűbb lenne a döntés 35mm téren, valahol a kettő között optika (közelebb a 35mm IS-hez), sokkal olcsóbb áron.
-
Monya78
veterán
válasz
TayRol
#20257
üzenetére
C28mm F1,8 vs. C35mm F2,0 IS viszonylatában
C35mm F2,0 IS : Nyitottan jobb a képszéli minősége, kevesebb CA, Stabilizátor, jobb nagyítás
C28mm F1,8 : Fényerősebb lenne, (de igazából nem, mindkettő obi "T" értéke 2.0)
Csak ha nagyon ragaszkodsz a 28mm-hez akkor ajánlanám azt az obit...35mm-nél az a "néhány" pozitívum megéri a 25-30eFt-os felárat.
Cannonnak ott a régi 35mm F2,0 obija, amit már csak használtan tudod megvenni relatíve olcsón...
-
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#20266
üzenetére
Ahh. Igen, de csak kompromisszumokkal.
-
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#20264
üzenetére
Igen, ezzel tisztában vagyok, de mit akartál mondani?
-
-
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#20256
üzenetére
60D-n hasznalom. (vagyis fogom hasznalni)
Jovo hettol kezdodik 2 het szabadsagom, remelem tudok tapasztalatot gyujteni vele...
Igaz, hogy csak f2, ami messze van az 1.4-tol, de igy elsore a bokeh nekem tetszik:
[link]
(teljesen nyitva es 1/20 volt a zarido, a hattermosas mellett a stabit is probalgattam) -
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20253
üzenetére
Annyit elöljáróban, hogy az enyémnek 17mm-en eléggé megbízhatatlan a fókusza, 24-től fölfelé már pontos (50mm-en nagy élvezet az EF 50/1.8 II után, hogy mindig hajszál éles
) de a tesztet nyilván MF, LV és 3láb segítségével végzem, hogy csak az optikai/geometriai hibák jöjjenek ki. -
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#20244
üzenetére
Vagy az obi, vagy a bajonett, vagy a szenzor, de valami tényleg nem kerek. (mondjuk a szenzor, mert az téglalap)
Ennek hatására, majd én is letesztelem az enyém különböző gyu- és tárgytávokon, és beszámolok róla, hogy van-e ilyen hibája. -
m3ss
veterán
ez egy hulyeseg sztem, hogy makroobi nem jo portrezni. ha elesebb is, nem kell sokkal tobbet lagyitani a boron, mint egy 85-ossel. persze nikkor makroobit nem probaltam, de nekem nem volt tul eles sem a sigma 105 ex dg, sem a canon 100 2.8 macro. foleg nem tavolra. kozeli arcportrenal lehet kijon a kulonbseg, de egy teljes alakos kepnel egyaltalan nem tuntek a makroobik sem "tul elesnek".
ha vki makrozni is akar meg portrezni is hobbibol, siman jok ezek.
sztem a kulonbseg inkabb az, hogy a 85-os konnyebb, kisebb. gyorsabban fokuszal mint egy makroobi (legalabbis amiket en probaltam) es kevesebbet is teveszt. nem huntol sotetben, na meg ott a fenyero kulonbseg is... -
Mirman
őstag
Üdv, portrézni egy nikon D3200-hoz egyenlőre elméleti szinten mi lenne jobb , a Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO vagy pedig a Nikkor AF-S 85mm f\1.8G ? Köszi előre is.
-
Monya78
veterán
válasz
Deadzone41
#20242
üzenetére
Kép jobb széle elég gyenge, mintha az utolsó három embernél eltűnik az élesség, a füvet is nézve egy deka élességet sem látok azon a szélén...
-
Deadzone41
őstag
Szerintetek decenteres ez az obi? [link]
tami 17-50 if 26mm f5 1/200 kézből
-
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
"...csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem."
Csak, hogy tiszta legyen: a bolt nyitva tartásában nyitástól zárásig, vagy nyitott blendétől zárt rekeszig?

-
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
A 3 litér bor még csak az IS bekapcsolása volt.

-
Big-Lacos
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
Tibi Atya for president

-
zgospel
őstag
válasz
Alx.Mercer
#20236
üzenetére
"mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után!"
persze, mert tibi atya 3 literrel warm uppol, kb 5-től kezd élesedni a látása

-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Big-Lacos
#20229
üzenetére
35 Art-ot nem ismerem, viszont nagyon rövid időre próbáltam a Sigma 30 1.4 Art-ot de nagyon hamar elment tőle a kedvem... 70D-vel úgy fókuszált, mint Tibi Atya 3 liter tablettás bor után! Katasztrófa volt... Ráadásul még a sebessége is vetekedett egy reumás csigáéval...
Mielőtt valaki a vasvilla után nyúlna, megelőző csapásként közlöm hogy ugyazon a napon volt még 35 f2 is, 85 1.8, 50 1.4, 70-200 2.8 meg még pár darab de ilyen "részeges" stílusban egyik se fokuszált...
Ezek után csak úgy vennék Sigmát ha előtte a boltban nyitástól zárásig tesztelhetem. :-) -
Big-Lacos
aktív tag
Ha szandekodban all megvenni, szerintem egy usb dock-ot szerezz hozza mindenkepp, ha a 18-35bol indulok ki.
En imadom amikor eltalalja az elesseget, de attol fugg milyen kedveben van az aranyos.
Nemreg allvanyra rakva tobbszor fokuszaltam ugyanoda, es neztem, hogy a tavolsag skala egyszer ide allt be, egyszer oda.
Igazabol gondolkodom egy 6D-n meg valamilyen 35-on (a 18-35ot eladnam) eddig talan a 35 f2 IS a legszimpatikusabb. (meg az 1.4 L, ami nekem tul draga). A Sigma jo lehet, de ha ugy viselkedik mint az enyem, akkor nem vagyok erte hajlando annyit adni. -
JohnyBlue
addikt
szerintem húzd ki az internet madzagját egy félévre
ha ezzel megvagy irány a bank ahol magadhoz veszel vagy negyedmillát és bemész az első fotós bótba és kérsz egy sigmát... feltekered kipróbálod ha jó akkor fizetsz oszt boldog vagy. és nem csinálsz ekszelben statisztikát arról, hogy pl. 87 képből 1.4es blendén a bányában hány képed lesz éles ha a téma az akrobatikus rokis lányok mellbimbója duplaszaltó alatt 
-
hefa888
csendes tag
Szevasztok!
Mi a véleményetek a Canon 24-7 f4 IS USM optikáról? olvastam már hideget meleget. árban annyiért megkapom mint a 24-105 öt

Vagy a Canon 17-40 mm es érdekel még.
-
A Zéé
addikt
válasz
chipi-85
#20224
üzenetére
szerintem nem kérdés a Nikon 18-105 VR. Használtan 40-45k.
24-120-ból lehet, hogy hiányozna a nagylátó rész, Sigma 18-125 nem jobb vétel, mint az olcsóbb N 18-105, ha 18-200-at akarsz, akkor meg szerintem gyűjts a Nikon féle verzióra. Az használtan nem sokkal drágább, mint a Sigma, de inkább bíznék annak az af-jében, mint a Sigmáéban. -
Sziasztok!
Objektívet szeretnék venni!
Van egy Nikon D3100-asom, hobbi fotózásra kell, kezdő vagyok még a témában!
Volt egy 18-55 és egy 55-200 as VR-es obi szettem, de eladtam őket, mert nem láttam értelmét cipelni és cserélgetni az obikat!
Lényegében mindent szeretnék fotózni, de főleg természet-épület, és esemény fotót (családi, bulik stb), esetleg portrét!Amiket néztem:
NIKON AF-S 24-120 VR
Sigma 18-200 OS
Sigma 18-125 OS
Vagy a Nikon 18-105 mm VRVéleményeket szeretnék
Ha max 75-80 ezerért tudtok ajánlani mást, akár használtan is, akkor váromKöszönöm

-
torzo
őstag
válasz
Joker555
#20222
üzenetére
Tokinát próbáltam, rendben volt, de nincs benne stabi. A másik kettő is legendásan jó, de jóval drágábbak, viszont stabisak.
A makróhoz rendben van a választás, bármelyikkel jór jársz, és amúgy portréra ez a gyutáv nekem a kedvencem FF-en, de makróval portrézni nem a legjobb választás.
A szuper felbontás miatt nem kevés utómunkád lesz vele, magyarán portréra "túl jók" ezek az optikák.
Persze ha PS bajnok vagy retusálásban, akkor hajrá! -
Joker555
csendes tag
Hello,
karira gondoltam meglepni magam.
A nikon a szimpi, viszont az ára nem.Tokina AT-X M100 AF Pro D 100mm f2.8 Nikon
Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8GD5200-as gépre lesz.
Nagy kompromisszumot kell kotnom a másik kettővel?
Makrózásra kell, illetve arc portréhoz.
koszi.
-
torzo
őstag
Telezoom optika vásárlását tervezem természetfotózáshoz. A legelterjedtebb, ahogy látom, a Sigma 150-500, de ez 400 felett eléggé lágyul. A Bigma (50-500) tesztek szerint jobb, árban közel a duplája.
Emellett van-e valakinek tapasztalata a nemrég kijött Tamron 150-600-zal, amelyről néhány review-ban megható himnuszokat olvastam.
Szóval a három közül melyiket javasolnátok ár/érték arányt is szemlélve? Egyelőre D7100-ra!
Minden tapasztalaton alapuló véleményt

-
Andrew31
senior tag
Ez is szép darab.

Ez csak 2.8-as, viszont ez már vonat fényszóró.
-
.DLL
veterán
-
Alx.Mercer
aktív tag
Az új Canon objektívek itthon:
24 2.8 STM
24-105 STM
400 DO IS IIAz utolsót leszámítva elég kellemesek az induló árak...
-
#40935168
törölt tag
-
uffneked
aktív tag
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok,
érdemes lecserelni egy canon 18-55 is stm-et sigma 24-70(~70e)re?
Köszi
üdv
ocsi -
Sziasztok!
Élességben, AF sebességben mekkora a különbség az öreg, motor nélküli Nikon 50/1.8 és az 50/1.4G között? Megszolgálja az újabb technika azt a "szerény" árkülönbséget? -
hemaka
nagyúr
Sracok szerintetek a canon vagy a nikon(af-s) fele 85/1.8 karcol jobban kb azonos DX vazon? Nekem volt regebben egy szakadt 30D-m, de mar abbol is elegge jo kepek hullottak ki a canon fele 85-tel.
De mivel most veszek teljesen uj gepet es hozza uveget, akkor azt vennem, amelyik jobb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Androidos tablet topic
- Milyen videókártyát?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Mikrotik routerek
- Projektor topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lexus, Toyota topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- 176 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3984, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest









Hol ? mikor? már megyek is


