Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz Telomanikus #14728 üzenetére
40ért nem lehet csodát várni . A Tamikra 5ev gari jár .
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zebu
addikt
válasz Telomanikus #14728 üzenetére
Sigma obim volt és kicsit lassúcska elég lágy képpel sajnos. Nem javasolnám igazából egyiket sem...
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #14728 üzenetére
Felejtős üveg mindkettő, inkább egy 55-200VR vagy 70-300VC-s tamron amire érdemes költeni. Fényes napsütésben még elmennek amúgy ezek a stabi nélküli darabok, de felhős borongós időben már nehézkes,nem beszélve a képminőségről ahogy (#14729) Zozzer888 mondja.
-
.DLL
veterán
-
Klemice
senior tag
válasz Telomanikus #20379 üzenetére
én még abban a tudatban vagyok, hogy a 28-75mm 60-65 körül megy
-
Klemice
senior tag
válasz Telomanikus #20381 üzenetére
bocsi, canonra
-
gab.m
senior tag
válasz Telomanikus #20381 üzenetére
Pedig ilyen áron kellene mennie, 2-3 éve még ez volt az ára, csak aztán elég kevés lett belőlük a piacon, így az eladók magasabb árat szabtak neki. Szvsz 70nél többet semmiképp se adnék érte.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
forceberg
veterán
válasz Telomanikus #21115 üzenetére
Egy regi,de jol bevalt darab. Kb. egy problemaja van csak, ha zavar,hogy a rekesze szogletesedik.
100k felett vannak a 85/1,8G-k,de talan megerik a felarat...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
válasz Telomanikus #21143 üzenetére
Ezekre így egyik sem jó... de talán a 70-200-at választanám, próbálnék a fókuszával együtt élni(amiről jót nem igazán olvasni), bár még nem próbáltam.
Talán egy 2.8-as HSM-es Sigma, de FX széleken nyilva az tuti nem acélos. HSM II-m volt a D7k-n, azzal el lehetett lenni.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz Telomanikus #21141 üzenetére
Vidd el a 70-200 2.8 stabis Sigmát, bár most nincs kint aláírásban de továbbra is eladó.
-
Zozzant
addikt
válasz Telomanikus #21147 üzenetére
Elég sarkított teszt. Túlexpós a 2.8-as képe + nyitva eleve kisebb a dof sokkal (fókuszhiba is lehet) + bemozdult = szarabb obi mint a 70-300 Ezt láttuk.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Schuby
aktív tag
válasz Telomanikus #21149 üzenetére
na de a 70-300 as stabis így nem kunszt jobb képet lőni vele, mint a 200 zal stabi nélkül azonos záridők mellett
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
válasz Telomanikus #21151 üzenetére
Persze hogy lehet csak stabil fogás, több odafigyelés, és rövid záridő kérdése. Ahogy elnéztem a fickó néhol 2 ujjal fogta, na úgy nyilván nem fog sikerülni. kézből stabi nélkül 1/60 meg persze hogy bemozdul.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
zgospel
őstag
válasz Telomanikus #21147 üzenetére
Nekem van ilyen tamron 70-200-am, igaz canonra (egyébként eladó ) és én teljesen meg vagyok vele elégedve.
Elég gyors autókat meg motorokat fotóztam vele és elég jól bírta. Persze lehet szapulni a fókuszt és való igaz hogy nem egy USM, tehát hallani is, meg nem is annyira gyors, de azért nem is csigalassú, a hangja meg pont nem érdekel engem. Ráadásul ezeket a fókuszrendszer szempontból szintén sokat szidott 6D-vel fotóztam.
Tehát a sok fórumos- meg tesztvélemény alapján ezzel a párossal kb nem is lehetett volna ezeket a képeket összehozni.
Nos, mégis sikerült, különösebb erőlködés és kukázott próbálkozások nélkül, tehát nem kell ezt túldramatizálni azért. Nyitva is éles és nagyon szép képe van, a 24-105 -öm helyett amikor csak tehettem ezt az obit raktam fel.Ezért az árért, főleg amennyiért használtan mennek, szerintem ez a 70-200 f2.8 a tamrontól bőven megéri a pénzét.
Illetve még annyi hogy egy kicsit nehéz, ezt nem szokták szeretni benne, bár engem ez sem különösebben zavart: 1.4 kg körül van a tömege.
Mindent figyelembe véve a képminőség és a 2.8-as fényerő kárpótolt engem a negatívumaiért (de mint fentebb is írtam, egyik sem bosszantott soha).
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Telomanikus
senior tag
válasz Telomanikus #21681 üzenetére
ja bocsi. 35-nél természetesen az 1.8ra gondoltam. Nikon 35/F1.8 AF-S G ED
(Újonnan venném.)
[ Szerkesztve ]
-
End-ru
aktív tag
válasz Telomanikus #21681 üzenetére
A canonos 100 körül szokott menni. Fókusszal itt is lehetnek gondok.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #21681 üzenetére
Van Sigma 35 1.4 is potom 225k környékén.
Azt viszont nem értem, hogy a Nikkorokkal milyen AF problémád van. Az 50 1.4-ek között gyakori a gyárilag rosszul beállított, de kalibrálás után működnek azok is szépen. Ezen kívül már csak 35 vs D90/D7k anomália van, az meg elég specifikus, mert furamód van akinél nem jön elő.
Egy Sigma-nak nem lesz olyan AF-e, mint egy Nikkornak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #21686 üzenetére
A 35 1-8 ED az kirajzolja az FX-et is. DX-en nincs értelme használni a háromszoros felár miatt.
"Nikon 50 1.4-nél meg a sigma élesebb nyitott rekeszen."
Biztos, hogy nem.
A Sigmának szinte minden rekeszen széthullik a képe. Tán f8 fölött elfogadhatóvá válik a szélek felé haladva is, de ott már kopogtat a diffrakció is lassan.
A Nikkornek ezzel szemben szép egységes a rajzolata, és f8-ig mindenhol élesebb, mint a Sigma, főként az általad említett teljesen nyitott állapotában.Ha figyelembe vesszük, hogy a fókusza rosszabb mint a Nikkoré, és még többe is kerül, akkor nehéz a fanboyságon kívül érvet felhozni mellette.
Az art szériás 50 1.4 már komoly alternatíva lehet, de több mint dupla annyiba kerül, annyival meg nem jobb. Ha valakinek nem számít a pénz és a súly, akkor az artos Sigma lesz a befutó.Én nem éreztem lassúnak az 50 1.8G-t, de ha a gyors AF a szempont, akkor csavarj fel egy 1.8D-t!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #21688 üzenetére
Azt nem írtad mire kell.
Egyébként a sima AF-S 35 1.8G DX is egész jól kirajzolja a full frame lapkát. Pont a minap találtam meg a tavalyi füredi talin lőtt tesztképeket. Ha hazaértem, megkeresem neked. Bár épp szelektáltam a régi szarokat, remélem nem töröltem le őket.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Telomanikus #21690 üzenetére
Ugye-ugye.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
válasz Telomanikus #22771 üzenetére
Március óta birtoklok egy Tami 70-200/2.8 VC-t. Nikon azonos optikájához nem tudtam hasonlítani, teszteket olvastam.
Sebesség, rajz, építési minőség, stabi effektivitása- ezeket csak dicsérni lehet. Elég erősen vignettál, talán ez az összes kifogás, amit említeni lehet.
Szóval: "highly recommended"