- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
válasz kilozsul #18866 üzenetére
A 18-55-öt add el, helyette 17-50/2.8 Tamron, fontos, hogy a nem stabis! Az egyik legjobb rajzú obi, használtan 60k, a 18-55 bevételével megtoldva már csak 40 k. Telezoomnak pedig az 55-200/4.5-5.6 VR. Ez is 40k körül szokott lenni. A tami fókuszát jól meg kell tesztelni, amúgy szinte hibátlan optika és jó, fix fényerő. Fényerőbajnoknak meg ott az 50/1.8. Több nem is kell.
-
ccs2929
senior tag
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz kilozsul #18909 üzenetére
+ jelentős fényerővesztéssel is számolj.
(#18912) kilozsul a TC-knek értelme (ahogy láttam) kb. 200mm fölött van, ott is a fix f2.8, f4 szintű 4 számjegyű eurós obiknál, ahol a natív nyitott fényerőből 1-1,5 f vesztés nem okoz problémát.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Colonel993
senior tag
válasz kilozsul #18912 üzenetére
Nem csak fényerőt ront...
Telekonverter torzít is nem keveset.... él mentén nyal.Anno volt próbálkozásom OCCÓ "távcső" építésre Fix 400mm-es 3.5-ös manuál obi + HOYA 2X Telekonverter
F4-5-5.6 körül volt "használható" de él mentén cefetül nyalt plusz CA, és akkor még a légköri viszonyok is számítanak.
Tovább rekeszelve meg már degradálódott a képminőség, CA csökkent valamennyit.Eladtam a telekonvertert, obit meg használtam magában mert überFacca volt.
(Helyette van most Samyang 800mm F8, csak a légköri viszonyok számítanak neki, olcsó FUN-nak jó volt... most épp eladóban van )Telekonverterben inkább ajánlom az 1.4X -est... az még használható kompromisszumok nélkül.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
fattyu
veterán
válasz kilozsul #19076 üzenetére
pontos típusokat kéne mondani mert ez így honnan kéne tudni melyik rendszer melyik obijai.
Makró obik alapvetően ÉLESEK. ami portréra nem feltétlen előny
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Colonel993
senior tag
válasz kilozsul #19123 üzenetére
Nem tudsz vázon blendét állítani... lévén nincs elektromos kapcsolat, egy kérdőjelet kapsz vagy semmit az adatmezőnél a kijelzőn.
Nem olyan hű de nagy varázslat a dolog, kb olyan lesz a géped mint régen a filmes kamerák... ugyan úgy a Te dolgod beállítani mindent (max segít kicsit a váz a fényméréssel) csak nem cseszel el 5 tekercs filmet meg X-napot a laborban mert digi. szenzorra megy a kép.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
ccs2929
senior tag
válasz kilozsul #19123 üzenetére
A vázat beteszed rekeszelőválasztós módba A, vagy Av, az obin állítod a rekeszt, a gép intézi a fénymérést, és az adott fénymennyiséghez, meg az általad az obin választott rekeszhez beállítja a zársebességet, neked csak az expógombot kell nyomnod. Nem nagy ördöngőség.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Mr.Csizmás
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz kilozsul #19932 üzenetére
Az egy elég régi, full frame-re tervezett üveg: APS-C vázon nagyon penge képe van, csak a 28 mm kezdő sok ha nem tudsz hova hátrálni. Canonon 50 mm-en párban van a képe a Canon 50/1.8 II-vel, ami elég korrekt azt figyelembe véve, hogy ez zoom, az meg fix.
Igen, kapható használtan is.
Az APS-C megfelelője a 17-50/2.8 (non-VC).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz kilozsul #19998 üzenetére
Nem Nikon rendszerem van, de úgy tudom ilyen átfogás mellett (17-85) nem nagyon van fix fényerejű objektív a jelenlegi kínálatban...
Esetleg a Nikkor 16-85 f3.5-5.6 AF-S VR, de ez ugye nem fix fényerejű, ahogy a 18-105 se.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Throme
veterán
válasz kilozsul #20032 üzenetére
Szerintem itt sok tapasztalat nem lesz, mert kitben se olcsó, külön meg végképp drága.
Olyan 600€ ~ 180k huf körül kezdett (egyszer MM-ben rákérdeztem kíváncsiságból 219k huf volt, de nem kapható ) aztán volt egy minimum olyan 140k körül, de még így is 2x 18-105 áron volt. Most kb 160-170k.Elméletileg élesebb mint a 18-105. Itt nézegettem többekközt. Ha rákeresel a 18-105-re akkor láthatod a különbséget.
Még slrgear-t szoktam felkeresni, de valahogy nem mozdultak rá még és nincs teszt róla.
A digitalrev tv-s Kai (ha jól tudom a nevét) csinált róla bemutatót, de végig ökörködi a videót és a végén asszem csak annyit mond róla talán, hogy jó obi de unalmas.Ha egyszer a nikon optimalizálja az árát, akkor jó vétel lesz. Újabb szenzorokra fejlesztették, szóval a nagy mp-es szenzor kirajzolás fétis is teljesül(het). Elképzelhető ezért is kérnek érte rakat zsét.
-
veterán
válasz kilozsul #20360 üzenetére
canonon van olyanom, nekem jobban bejön, mint a canon párja, főleg hogy bezoomoláskor nem sötétedik a képe, mint canon 24-105. egyébként masszív állat, van súlya drágák rá a filterek amúgy szeretem, kiegyensúlyozott jószág, nagylátóban a kép legszélén nagyon sötétedik, az nem tetszik benne.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz kilozsul #20362 üzenetére
nincs vele bajom, nyilván a kettőnyolcs még jobb lenne, de a stabilizátor is elég jó benne, meg egy 6d mögötte, ott nem az érzékenység a szűk keresztmetszet
a sweet spot nyilván f8-10 körül van, de f4nél sem sokkal rosszabb bokeh... van, nincs vele baj, de nem erre hivatott elsősorban.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
JohnyBlue
őstag
válasz kilozsul #20625 üzenetére
Mert durván három éven keresztül nyúztam s húztam. Jó pár repülős és buszos utazást túlélt. Az autókázásokról nem beszélve. Számtalan rendezvényt, koncertet, fesztivált nem csak nézett hanem dolgozott is végig. Nem okozott neki nagy fejfájást a -20 fok vagy a párás nedves idő sem. Stúdióban is nagyon szeretett lenni a kis drága. Ahhoz képest hogy a FX kitobija az AF Sebessége nagyon gyorsnak mondható.
Csak ennyi az oka
UI: jahh és a stabija is nagyon jól teszi a dolgát
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...