Hirdetés
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- Steam Deck
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Hobby elektronika
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
Egy szóval nem mondtam, hogy meg fogja ölni a fotózást, hanem azt, hogy komoly fotósak nincs arra szüksége, ami ennek a Lytro-nak az erőssége.
Azokról a dolgokról nem is beszélve, amiket említettem, de még nem érkezett rájuk reakció. Nevezetesen a böszöm nagy fájlméret és az optikai minőség. Erősen kétlem, hogy majdnem 9-es átfogást végig f2-ben egy ilyen zsebobi, említésre méltó szintű rajzolatban produkáljon.
-
Byk01
őstag
válasz
aleister
#18598
üzenetére
A fények variálásánál senki nem mondta, hogy ezután majd vége a fotózásnak.
Viszont, ha jól emlékszem az olvasmányaimra, a zoomok megjelenésekor igen, aztán láss csodát, mégis van minőségi fotózás továbbra is.
A Lytro is csak egy eszköz, amivel az elképzelések megvalósítása könnyebbé válik, de ettől, akinek nincs ötlete, az ezután sem fog jó képeket csinálni.Ez olyan, mint a főzés: a jó kés, a konyhai gépek megkönnyítik a dolgot, de az étel attól lesz jó, amit a szakács beletesz.
-
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18594
üzenetére
"félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg."
Pedig én úgy érzem, hogy sokat fog hígulni a szakma. A jelenlegi megélhetési fotósok is emiatt panaszkodnak, mi lesz ha még ezt a komponálásbeli előnyt is elveszik tőlük?
(#18593) schawo:
Nem hinném, hogy e kettő egy lapon említhető. -
zgospel
őstag
válasz
aleister
#18592
üzenetére
"kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni"
a Forma 1-es autókra is évről évre ezt mondják az emberek
én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha ez lesz az új trend, akkor sem lesznek az ájfónos tükörszelfizőkből jó fotósok egy ilyen géppel, továbbra is szükség lesz a fotózás szabályainak ismeretére, csak a mikéntje fog megváltozni.
pl ennyi erővel joggal mondhatná egy régi motoros, hogy bezzeg a mai fotósok nagy része nem tud negatívot sem előhívni, vagy képet nagyítani. és igaza is lenne.
a filmes korszakban is volt (illetve még most is van) utómunka, csak a mikéntje volt más. akkor fizikailag meg kémiailag manipulálgatták a képeket, most meg ezeket elintézzük szoftveresen, gyorsabban, hatékonyabban.félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg.
-
válasz
aleister
#18584
üzenetére
Ugyanezt a dilemmát már végigjátszottuk párszor. Amikor megjelent a nyomtatás, a fényképészet, majd a digitális szenzor. Ezek megölték a képalkotást? Nekem nem úgy tűnik. Akkor is károgtak a varjak.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést
Ja, meg a forma 1-es autó vezetését is. -
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18591
üzenetére
Pont ezzel van a bajom. Nem lesz már szükség a fotós szemre-agyra, otthon majd szépen helyre húzol mindent. Nem véletlen van hozzá egy ultrazúm.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést, ha ezt követően az utómunkát egy fotós végzi el.Mondjuk az elkészült raw fájlméretére kíváncsi lennék. Régebben ezt sok kép eltárolásával oldották meg, ami meglehetősen helyigényes volt.
-
zgospel
őstag
válasz
#40935168
#18586
üzenetére
imádom a Teslát, ha lenne egy kis pénzem én tuti nem a bmw, audi, merci trióból választanék mint a többi újgazdag, hanem minimum egy Lexus hibridet vagy Teslát vennék
amúgy a bmw még viszonylag időben kapcsolt az i3-mal meg az i8-cal, csak két olyan bűnronda autó hogy nemigaz. de ezek az elektromosok ki fogják fújni a szelet a nagyok vitorlájából ha nem figyelnek. csakúgy mint ahogy a MILC-ekkel is lemaradt a Nikon meg a Canon és "vesztettek" is piacot. idézőjelben vesztettek, mert új területről van szó lényegében, de azért értitek.
persze nincs pénzem úgyhogy ez csak teória
egyébként megosztó dolog lesz ez (is) az biztos, amihez alkalmazkodni kell. aki a jobban és hamarabb alkalmazkodik az nagy pénzeket fog kaszálni vele.
kíváncsian várom(#18587) aleister akkor ezekszerint te csak manual obikat használsz?
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18585
üzenetére
A fókusz elrontása hiba. Természetes, hogy az ember próbál olyan eszközöket beszerezni, amik a bénaságát ellensúlyozzák. Könnyebb sok pénzt kiadni valamire, mint időt és energiát belefektetve a megfelelő skillt megszerezni.
Mondom jó lesz ez...a lusta és tehetségtelen fotósoknak.
-
#40935168
törölt tag
-
zgospel
őstag
válasz
aleister
#18584
üzenetére
szerintem meg ez olyan, hogy valószínűleg amikor bejöttek az autófókuszos gépek, akkor is rengetegen lehettek, akik ellenezték a változást és keménykalaposan csak a manuálfókusz mellett pártoltak (csak feltételezem, nem voltam ott
)pl abba gondolj bele hány olyan eset van jelenleg hogy "áhh bakker elrontottam a fókuszt" és csak otthon veszi észre az ember, hogy front/backfocusos lett...
de pl a papíron való rajzolást mint művészetet sem váltotta le teljesen a Photoshop / Illustrator vagy akármelyik hasonló szoftver. csak ezek a szoftverek megadják a lehetőséget a korrekcióra, hogyha egy tollvonás/egérvonás félrement akkor vissza tudod vonni, vagy tudod módosítani utólag.
szerintem forradalmi dolog ez
egyébként nem olvastam végig a cikket (too long, didn't read), csak bele-bele csemegéztem, de már sokszor olvastam/hallottam róla korábban
-
#18584
aleister
veterán
cipofuzo87
#18583
aleister
veterán
válasz
cipofuzo87
#18583
üzenetére
Erre egy szó jut eszembe: parasztvakítás.
Ha valaki tudatosan fotózik, akkor az adott perspektívában, adott gyutávval és mélységélességgel meglőtt képek úgy ütnek, ahogy meg lettek tervezve. Ha ennek az elemei módosításra kerülnek, akkor a fotó összképe, mondanivalója teljesen megváltozik, megváltozhat.
Számomra az nem fotográfia, ha abban bízva, hogy utólag úgyis mindent módosítani fog, koncepció és ész nélkül lődöz az ember.Másrészt az optikai minőségét tekintve is megvan róla már most a véleményem.
Biztos lesz egy szép nagy célközönsége ennek a cuccnak, de nem a komoly fotósok lesznek azok szerintem.
-
#18583
cipofuzo87
tag
cipofuzo87
tag
Na nem is kellett rá olyan sokat várni:
30-255mm f/2.0
http://www.theverge.com/2014/4/22/5625264/lytro-changed-photography-meet-the-new-illum-camera -
grigo
őstag
-
#18577
End-ru
aktív tag
imyourfriend
#18575
End-ru
aktív tag
válasz
imyourfriend
#18575
üzenetére
Olvass vissza, megtudod.
-
#18568
Fandango
veterán
Mr.Csizmás
#18567
Fandango
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#18567
üzenetére
-
#18567
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv,
van nekünk mf régi obis topicunk?
(#18568) Fandango
-
#18561
qnadam
veterán
Colonel993
#18539
válasz
Colonel993
#18539
üzenetére
pont ilyen tamronom volt pentaxon, meglepően jó képek tudtak kijönni belőle. sajnos azt rosszul viselte, amikor odacsaptam egy asztal sarkához
sajátcuccügyileg lett egy sigma 24-105, komolyabban még nem próbáltam ki, de elsőre meggyőzőnek tűnik. mellé jött egy használt canon 70-300 is usm. telét viszonylag ritkán használok, ez meg elég olcsó volt ahhoz, hogy kipróbáljam, legrosszabb esetben eladom, és lesz helyette valamelyik 70-200. ha viszont beválik, akkor a különbségből kijön a 85 f1,8 meg egy marék akksi
-
A Zéé
addikt
válasz
RefeeZ
#18557
üzenetére
ahogy aleister is mondja, sokszor jó szándékból is sikerülhet úgy elrakni valamit, hogy megvetheti a lábát a gomba.
Nagyapám hagyatékából került elő most egy (mint kiderült 2. vh-s) távcső ami az ő túrázós távcsöve volt. Gondosan be volt csomagolva, és a szekrényben volt tárolva, amióta nem járt kirándulni. Abba is belemászott sajnos, csak nem nagyon találok senkit se, aki ki tudná tisztíttatni... -
A Zéé
addikt
-
RefeeZ
tag
Sziasztok!
Előrevetíteném, hogy nem hirdetek, mindössze érdeklődnék.
Van egy Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX obim, jó állapotban. Szeretnék megválni tőle, lévén, hogy keveset használom. Mennyiért illine meghirdetni? Mit szoktak figyelembe venni, mikor objektíveket hirdetnek emberek?
Láttam ezért a modellért 52e Ft-ot kérő embert (amit nevetségesnek tartok, mert a megjelenésekor sem kerülhetett sokkal többe), de én szeretném valami kicsit kevésbé a földtől elrugaszkodott kezdő áron elérhetővé tenni.
Ezen felül minden, az objektívek adásvételével kapcsolatos megjegyzésre, tapasztalatra kíváncsi lennék.
Köszönöm!
-
#18546
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18545
Colonel993
senior tag
Nah, ezek kisebb-nagyobb változókkal a mindennapi mászkálásaim részei. Meg 1-2 multiszerszám, kencefice, vascső, stb... alap dolgok NAMEG A SZŰRŐŐK töménytelen szám
Edzésnek már kevés számomra, mert ezzel futok/esek/kelek de szervezeti karbantartásra korrekt, én szeretem ha nálam vannak a dolgaim... plusz ha már védjegyem a táskám mint Tvrtko-nak a sapkája
Akkor már legyen benne tömés. -
#18545
A Zéé
addikt
Colonel993
#18544
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18544
üzenetére
én most is tudom, mi mit ér, meg hogy mit hol keressek, és azt is tudom, hogy ez szinte mindennel így van, hogy az ár arányos a minőséggel, de én nem gondolom úgy, hogy mindenkinek 70-200-al kellene járkálnia, mert alatta semmi sem használható. És továbbra is tartom, hogy értelmes kompromisszumokat lehet kötni olcsóbb cuccokkal is, nem kell valakinek szarul éreznie magát azért, mert nem a nagyondrága obit veszi.
Volt ilyen időszakom nekem is amikor úgy gondoltam, hogy a legjobbat, legdrágábbat szabad csak venni, aztán amikor megvehettem volna egy olyan obit akkor inkább mégis úgy gondoltam, hogy Zakynthoson kattintgatni egy hétig többet ér a "kis vacak" 18-105-tel, mint egy 70-200-al otthon lenni.azóta meg volt úgy is, hogy annak is örülhetek, hogy nem kellett eladni azokat, amik eddig megvannak, szóval azért idővel nem biztos, hogy minden könnyebb, és jobb.
Amúgy ennyi cuccal meg maximum az autóig és vissza mászkálnék, amiket itt leírsz... -
#18544
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18542
Colonel993
senior tag
A felsoroltak igen; egyéni dolgok...ezeket mindenkinek a maga által megszabott kritériumok szerint kell beosztani.
Én pl a súlyt nem tartom mérvadónak... mindenhova egy hátizsákkal közlekedek (bár öltönyzakón hülyén fest, de erre is van alternatív oldal táskám)
A méretek is számomra másodlagosak.
Az optikai milyenség és a mennyiség csökkentése a "munkaterület" lefedésére...
Pl szeretek max 3-4 obit magamnál tartani;
-18-55mm Mindenes és nagylátó (plusz vízellenálló is ha olyan a körülmény)
-50mm F1.7 Bookeh Porn, gyenge fényviszonok, szar háttérrel való portrézás esetén (Bokeh elmossa)
-70-300mm Másodlagos mindenes és messzelátó, makrózó (péniszkompenzáció) stb...Aztán vannak az aznapi egyedi kritériumok... pl Tó közepére kellene belátni 300-400+ méterre vagy valami épületből kifelé ugyan ezen távon... akkor 400mm fix fényerős és 2X telekonverter. (ez egy pofátlanul olcsón és jól funkcionáló dolog egy max F5.6 os Fix manuál obi esetén APS-C -n)
Vagy, hogy kell-e magammal vinnem a notit, mert akkor ThinkPad-et is be kell zsúfolni a zsákba és csípőtatyóba megy az obipark másik fele.Az állvány is helyet foglal de az alap, hogy mindig nálam van egy, még ha a legbénább HAMA "Cheapoo" kategóriás is.
etcetera citera... és ezek csak az egyeszerűbb dolgok töredéke a magam irányából
A pénzes kérdések meg az idő előre haladtával egyre jobban a háttérbe szorulnak...
tudni fogod, hogy mi mennyit ér és mit tud... tudod majd, hogy hol lehet vadászni ezekre illetve ami mégfontosabb, hogy a fotós részlegen átlagosan az ár faragásával minőséget is faragsz... és a végén lehet Ráfaragsz. -
#18542
A Zéé
addikt
Colonel993
#18539
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18539
üzenetére
az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.
70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel. -
#18541
Colonel993
senior tag
twinkiecz
#18540
Colonel993
senior tag
válasz
twinkiecz
#18540
üzenetére
F4 200mm -en egy amolyan átlagosan jó érték, bár a legtöbb ZÚM obinak ami 70mm-ről indul inkább a Tubus hossz miatt szokott F5.6 lenni. nagyobb üveget gyártani meg ugyebár plusz költség... aszférikus lencséket csinál meg Luxus, nehogy már olcsón adjuk a jót
(pedig a gyárnak költséghatékonyabb 2-3 lencse helyett 1 aszférikus lencsét belecuppantani az obiba, gyártási technológia ide vagy oda... : / -
twinkiecz
tag
válasz
Colonel993
#18539
üzenetére
Hát igen a Súly meg méret egy dolog de az ár már zavaróbb hiába vagyok olyan hogy a legjobbat mindenből (teló, tv, noti, stb..) de mégis kezdő vagyok egyenlőre ez egy hétvégi hobbi főleg idő híján úgyhogy egyenlőre nem szeretnék ennyit rááldozni majd talán később. Még alternatívaként lebeg egy 70-200 F4 de az meg talán nem jobb annyival .
-
#18539
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18538
Colonel993
senior tag
Igazából fotós témában feldobhatnánk a kérdést, hogy mi a fontosabb; Minőség vs. Ár...
Én el sem szoktam gondolkodni ezen... szimplán ami KELL az KELL... és megKELL vennem !amm nem nagyobb se nem nehezebb ez az obi... vagy az én mértékegységeim szerint azonos OBJEKTUMOK.
Árban 90e +... de cserébe egy Istencsászár portré, Tele, meg kisebb megszoríásokkal; mindenes obit kapsz. mindezt fényerősen.
Ha olcsót akarsz akkor veszel egy korábbi Sigma / Tamron 70-300mm-t ha szerencséd van akkor nem a csicsás tüsis gumimarkolatosat hanem az egyel korábbit, amin Rekesz gyűrű is van (van A -mód) és Örülsz neki.
Hátránya a kicsivel lassabb és hangosabb AF és a forgó tubus (CPL szűrűnél szopatás) -
#18538
A Zéé
addikt
Colonel993
#18537
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#18537
üzenetére
na igen, egy 70-200/2.8 sokkal szebben rajzol, fényerősebb, és jobb szinte mindenben, viszont vagy 3x akkora súlyú, vagy 1,5x akkora, és minimum 2x annyiba kerül, mint egy Tami 70-300 VC. Azért ezek egyike sem elhanyagolható szempont egy átlagos hobbistának szerintem.
-
twinkiecz
tag
Sziasztok lassan szeretném lecserélni a 600D-hez kapott kit obit méghozzá egy Tamron 17-50 (non VC)-re ahogy olvasgattam és nézelődtem rájöttem hogy egy igen jó obi főleg az árához képest és "ha már Tamron legyen kövér" később szeretnék venni egy 70-300 VC-t is.
Az lenne a kérdésem hogy mire figyeljek oda vásárláskor és utána vannak e kompatibilitási hibák mennyi a fókusz hibás modell stb....
Előre is köszönöm! Természetesen ha valami mást ajánlanátok helyettük azt is szívesen meghallgatom de nádjából ez az a árkategória amit egyenlőre rászánnék.
-
Damage
senior tag
válasz
zgospel
#18488
üzenetére
Én voltam (az egyik), aki panaszkodott a pontosságra. Többszöri csere után a mostanival elégedett vagyok (van mellé dokkolóm is). Egyik vázon 70-200 IS a másikon 18-35. A 35 és 70 közötti "hidat" inkább lábbal oldom meg, pedig van olyan optikám, ami lefedi ezt gyújtótávolságot. A 18mm APS-C-n nem a legjobb, de általános felhasználásra bőven elég. F1,8-on is karcol.
-
nubreed
veterán
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II (OEM)
és a
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
között tényleg csak az ár a különbség és annyi, hogy az OEM változat egy sima fehér papir dobozban van és nem csicsás Canon dobozban? Nincs ebben valami átverés? Az OEM változat is eredeti Canon termék?
Termék összehasonlításban a linkelt forgalmazó oldalán látszólag nincs semmi különbség tényleg, de akkor ilyen sokat számít az, hogy mibe van csomagolva? -
goldb
tag
válasz
Balinov
#18526
üzenetére
Amennyiben nem a D800-as csodaszenzorját akarja kirajzoltatni vele nyitott blendén, nem ragaszkodik az újhoz és tudja nélkülözni a képstabi adta előnyt, úgy kérem szépen "megszámlálhatatlanul véges" lehetőség adott.
A Sigma 70-200 2.8-nak létezik van vagy 4 alternatívája, a régi APO HSM, a DG HSM, a DG HSM II. és az DG OS HSM. Szerintem a HSM II-es már simán vállalható, a képszéleken, FX szenzoron is.
A Nikon-nak is van a 80-200 2.8 tolózoom első (non D) és második verziója (D), amik 70-100 ezer forintos áron kerülnek ki a használt piacra, állapottól függően, illetve a hasonló lencserendszerrel rendelkező 80-200 2.8-as kétgyűrűs AF-D, illetve AF-S. Ha jól tudom, a Nikon 1988 óta futtatja ezt a lencseelrendezését, mindig aktualizálva a trendnek, úgy érzem ez sok mindent elmond. Én személy szerint a silent-wave motor nélküli, kétgyűrűs változatot választanám (az AF-S-esben állítólag alultervezett a fókuszmotor). Átlagos felhasználás mellett a használati ideje "örökélet plusz egy nap", egyszerűen nincs mi tönkremenjen benne, a fókuszmód állító gyűrűt leszámítva, és csak "20%-kal" lassabb a fókusza, mint az AF-S-esnek (bár nem tudom milyen vázon). 140 körül már ki lehet fogni egy átlagosan szép példányt. A tolózoomosoknak szerintem konstrukciójukból adódik, hogy két pofára tömik a port magukba, főleg ha a külső fémpalást (ami öntvény) kissé meg is hajlott a lencsék és saját súlya alatt, vagy egy-egy leejtés / odaverés következtében (ezt nagyon ellenőrizni kell vásárláskor!).
A Tamronnak is van 2 db 70-200 2.8-a, az idősebb típus jöhet szerintem szóba, az új igen drága. Az idősebbnek a beépített fókusz motorja igen lassú, sportfotózásra, gyorsan mozgó tárgyak megörökítésére egyáltalán nem, vagy csak korlátozottan alkalmas, pl. elesett focistákat lencsevégre kapni. Most ennyi jutott eszembe, majd a többiek kijavítanak, helyesbítenek, kiegészítenek ahol kell. A tévedés jogát természetesen fenntartom magamnak. -
wwhy
veterán
Egy újabb kis help kellene: 2006-ban vásárolt, de soha nem használt Tamron obit meg szabad venni
Tudom, hogy nem romlandó, de lehet, h azóta fejlesztették, változott vagy bármi más ... -
válasz
Monya78
#18520
üzenetére
általános alapobi a nagyonnagylátó és a tele közé
ez lenne az, amit használnék, ha mondjuk csak egy obi lenne nálam, meg videónál is az egyik legkényelmesebb lehetőség. ezért is volna jó a 105 mm vég a 70 helyett. a sigma meg azért tetszik, mert sok vélemény nincs róla, de mindenütt jót írnak. -
Monya78
veterán
válasz
qnadam
#18519
üzenetére
Nyitottan kicsit jobb mint a C24-105-ös, viszont nehezebb, drágább, tapasztalata sincs vele sok mindenkinek...itt is színre léphet a minőségi szórás...
[link]Amúgy látom vennél nagylátót, tele zoom-ot, fix kis telét is...ezt a nagy átfogású obit mire használnád? Nyaralós? Mert arra tökéletes egy használt C24-105-ös..., a maradék pénzt pedig a C70-200 F4 IS felárba kellene inkább fektetni...
-
nubreed
veterán
válasz
-Valinas-
#18515
üzenetére
Jó, hogy mondod, elvileg majd nyáron lesz ilyen városnézős túra, akkor arra tartalékolom. Egyébként pedig jobban szeretem kint használni a gépet, pl természetet fotózni.
szerk.: Video készítéshez mindenképp jól fog jönni az IS. Sajna az alap obi az a változat amiben nincsen IS.
-
-Valinas-
senior tag
válasz
nubreed
#18512
üzenetére
Valószínűleg használnád, pl. ha elmész várost nézni, akkor ott azzal a telével nem sokra mész, oda kell az alapzoom.
De szerintem ezzel semmi baj nincs, bár én nikonos vagyok, de ott a kit lencse egyáltalán nem rossz, sőt. Az árához képest.
Semmiképp nem adnám el a helyedben. -
goldb
tag
Van bárkinek infója arról, hogy a Sigma mikor szándékozik kiadni az univerzum legjobban várt objektívjét, a 24-70 f/2 OS-t? Mert tavaly nyáron még valami tavaszi megjelenést emlegettek, ehhez képest most túlságosan nagy a csend. Egyáltalán milyen szűrőmérettel kell ennek az objektívnek rendelkeznie? 86 vagy 95 mm? Gyanítom az utóbbi, mert 86-tal igencsak erős, artisztikus vinnyettálást kapnánk, de ehhez meg akkor nem kevés tömeg is társul. A kettő között tudtommal nincs standard szűrő méret.
Vagy az is lehet, hogy teljesen el vagyok tévelyedve? Ez esetben bocsássátok meg a hozzászólásomból áradó sötétséget.
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#18506
üzenetére
Ennyivel jobb a Tamron. Konkrétan a Canon 24-70/2.8L II-től van egy paraszthajszállal lemaradva, de bizonyos tekintetben (pl. kisebb vignettálás) még jobb is nála. Az ára meg a fele.
A 70-200 és a 70-300 nem egy ligában játszanak.
(#18507) Fotonhámozó: Vesz egy félmillás vázat az egyik (ha nem a jelenlegi) legjobb Canon szenzorral csak azért, hogy lerontsa a képét egy FF-en köztudottan nem túl acélos, 24 éves konstrukciójú üveggel? Na ne már...
-
nubreed
veterán
Sziasztok!
Van egy Canon EOS 600D gépem 18-55 kit obival. Ezt szeretném upgradelni egyelőre egy szintén általános célú de nagyobb zoom átfogású obira, de a költségvetésem szűkös. Ami nekem ár/érték arányban jónak tűnik az a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II obi, és árban is most ez lenne a max ameddig elmennék. Ajánlott ez valóban, vagy esetleg van ebben az árkategóriában hasonló tudású de kicsit jobb obi?
-
#18507
Fotonhámozó
senior tag
qnadam
#18506
Fotonhámozó
senior tag
válasz
qnadam
#18506
üzenetére
Megfontolnám a Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM-et is a helyedben. Bár FF-en (olvasottak alapján) nem teljesít olyan jól, mint croppos vázon, de APS-C-n az egyik legjobb low budget telezoom lencse. Ilyet használok 650D-n, abszolút meg vagyok vele elégedve. Nyitva jelentős a CA (Camera Rawban könnyedén javítható), viszont 100-160 mm és f 5.6-11 között bitang éles képet ad. A két végén sem lágyul el jelentősen. A fókusza eszméletlen gyors, veri a 70-200 f/4 sebességét. Itthon állapottól függően 40-50.000 HUF körül szokott lenni az irányjelzősön.
-
válasz
*Ropi*
#18503
üzenetére
ennyivel jobb a tamron? majdnem 100e a különbség, abból kijön a 85/1,8
a 70-300-at azt hiszem, ki kell próbálnom előbb, azt használnám talán a legritkábban, nem tudom, mekkora a különbség. mindenféle fórumokon dícsérték, bár többnyire nem a 70-200-zal hasonlították össze.köszi!
-
gubisadam
aktív tag
Sziasztok,
szeretném a kit obit lecserélni egy fényerősebb és jobb darabra.
A tamron 17-50 F2.8-on gondolkodok.
Olvastam hogy sokkal szebben rajzol a stabi nélküli verzió. Kicsit a stabi hiányán aggódok, persze a jobb képminőség a fő szempontom. Mindenki osztja amúgy a véleményt, hogy a stabi nélkülis a jobb?Mi a helyzet a hasonló Sigma obikkal?
köszi!
-
*Ropi*
félisten
válasz
qnadam
#18498
üzenetére
A 6D szenzorához jó üvegek kellenek, nem minden szolgálja ki:
- A Sigma 12-24 II jó lesz UWA-nak (Mindenképpen a II-es verziót vedd, mert az egyes sokkal rosszabb!).
- A 24-105 helyett a Tamron 24-70/2.8 VC USD-t vedd: írtad, hogy fontos a képstabilizátor (a 24-70-ek közül csak benne van Canonra), a Tamié ráadásul nagyon halk, így videóhoz "must have", ráadásul 5 év garanciával adják ha jó helyen veszed.
- 70-300 helyett 70-200/4 IS: nagyságrendekkel jobb a képe (már, ha portrézáshoz is akarod használni). Ha sok pénzed van, akkor veheted a 2.8 IS II-őt is: annak a legjobb a képe a 70-200-ak közül. -
én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha ez lesz az új trend, akkor sem lesznek az ájfónos tükörszelfizőkből jó fotósok egy ilyen géppel, továbbra is szükség lesz a fotózás szabályainak ismeretére, csak a mikéntje fog megváltozni.
Totalcar is tesztelte a Tesla-t, készen voltak tőle, jó értelemben. Én is mikor beültem, uhhh. Sajnos vezetni nem volt alkalmam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen okostelefont vegyek? OFF topik
- Battlefield 6
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Lexus, Toyota topik
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- További aktív témák...
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Gamer Notebook! Acer Nitro 5! Csere-Beszámítás! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natura Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3008, 97% Akksi
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest