- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Ülésezik a hardveregylet
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz cipofuzo87 #18088 üzenetére
Én ilyet nem tudok, de ha van egy adott obi és a képe érdekel, általában beütöm gugliba a flickr-ös verziómat és kiadja a flickr csoportot rá, mivel ott szinte mindenféle-fajta obinak van egy külön pool-ja, ahova töltenek fel olyan obis képeket. (Vázakra dettó érvényes ez).
Például Nikkor 105mm f/2.8 VR makró esetén: [link]
És az eredmény az első 3 találat máris.Ha így keresel, hipp-hopp eljutsz olyan képekhez, ami tulképpen a célod lehet. Lehet van szofisztikáltabb oldal vagy módszer is erre, én ezt szoktam nyomni, ha érdekel egy obi képe.
-
ccs2929
senior tag
válasz cipofuzo87 #18088 üzenetére
Szia!
Én Konkrétan ilyet nem tudok ajánlani, esetleg a Flickr, és beírod amit szeretnél pl.: 50 1.8 portrait jó esetben talál ilyen képeket, de nem azt jelenti, hogy minden amit kihoz, az pont ilyen.
Nem tudom, te mennyire vagy bokeh rajongó, én speciel imádom, és igen, baromira megéri egy fényerősebb üveg
Nekem ez az abszolút kedvenc háttérmosásos képem, ami egy 55/1,4-es manuál obival készült.@Eperkutyus /megelőztél/ +1
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
faki_
senior tag
válasz cipofuzo87 #18088 üzenetére
-
aleister
veterán
válasz cipofuzo87 #18106 üzenetére
Ezek ekv ajánlások, neked meg copos vázad van.
A portré ráadásul elsősorban arcot jelent. Sokan úgy vélük, hogy ekv 100 fölött érdemes portrézni, mert ott lesz olyan az arc perspektivikus összképe, ami a legkedvezőbb hatást éri el.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz cipofuzo87 #18108 üzenetére
Ezek csak ajánlások, de igen.
Ha van helyed távolodni, akkor értelemszerűen nem probléma a kicsit nagyobb gyutáv. A D7100-gyel tudsz bőven cropolni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz cipofuzo87 #18108 üzenetére
Én inkább csak a 85-öst ajánlanám, a kettő együtt szerintem fölösleges, illetve a 85ös remek kisteleként funkcionál DX vázon, az 50es perspektívája (az ekv. 75 mm-el) kicsit olyan semmilyen.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Wa2x_
veterán
válasz cipofuzo87 #18280 üzenetére
Mélységélesség az objektívtől függ, és inkább nagy fényerejű kell hozzá, nem FF váz.
Cropos váz esetén csak a gyújtótáv szorzódik.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Tin_Shield
őstag
válasz cipofuzo87 #18280 üzenetére
Kis mélységélességhez full frame kell?
Vagy fényerős objektív.
"Cropos szenzor esetén az rekesznyílás számát is szorozni kell 1.5-lel? f/2-ből f/3.5 lesz?"
Nem kell, az f2 rekesz az f2-es rekesz, függetlenül a szenzor méretétől.
Akkor kell szorozni, ha azt szeretnéd megtudni hogy a mélységélesség hogyan viszonyul a kisfilmes DOF-hoz képest. Ha használtál fullfrém digitális gépet vagy kisfilmes analógot és megszoktad a látványvilágot akkor szorzás segít viszonyítani. Ha nem, akkor nincs sok értelme a szorozgatásnak, mert nincs viszonyítási alapod. -
imyourfriend
őstag
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
Más kérdés, hogy egy FX váz >300ezer forint környékébe kerül, míg egy D7000 ~130-140ezer forint.. (használt árak) Ezen felül nem tudni milyen költségvetéssel gondolkodsz, de egy 50/1.4G + egy 85/1.8D kijön a D7000 mellé nagyjából.
-
Tin_Shield
őstag
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
"Erről olvastam azt, hogy a mélységélesség jóval nagyobb lesz a cropos váz esetén."
Hogy jóval nagyobb? Elméletileg - mert 70 f2-s objektívről cropos vázra én nem tudok - kb annyival mintha f2-ről f2.8-ra zárnál a 105-ösön. Ha sokat fotóztál ezzel gyutávon kisfilmes méretben akkor tudod ez mit jelent, és el is tudod dönteni, hogy ez számodra sok vagy kevés. De az olvasmányok alapján ezt megítélni, hát te tudod...
Ha nagyon kicsi mélységélességre vágysz akkor irány nagyformátum, ezekhez képest a fullrém is csak vicc
-
atok666
őstag
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
Tudom mit szeretnel kerdezni es igen, FFn kisebb DOFot kapsz. Igy mukodik
Atok
@18285: hogyjon ez ide?
-
gab.m
senior tag
válasz cipofuzo87 #18288 üzenetére
Azért egy olyan ember kommentjeit ne vedd szentírásnak, aki fullframet vett a győri városháza fotózásához, aztán idejön a fórumra vizet prédikálni..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Deadzone41
őstag
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
A rekeszt ne 1.5el szorozd, ha a kisfilmes géphez arod hasonlítani a dxet. Adj hozzá 1 fényértéket. Pl fx 50 2.8on készült kép, dxen kb 35 2 vel lesz hasonlo.
-
*Ropi*
félisten
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
APS-C szenzoros vázak esetén a crop factor Nikonnál 1.52, Canonnál 1.62: ennyivel kell szorozni. Vagy kerekítgetsz, ahogy a többiek mondták.
(#18303) schawo: Aztán abból lett az SI mértékegység-rendszer...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz cipofuzo87 #18583 üzenetére
Erre egy szó jut eszembe: parasztvakítás.
Ha valaki tudatosan fotózik, akkor az adott perspektívában, adott gyutávval és mélységélességgel meglőtt képek úgy ütnek, ahogy meg lettek tervezve. Ha ennek az elemei módosításra kerülnek, akkor a fotó összképe, mondanivalója teljesen megváltozik, megváltozhat.
Számomra az nem fotográfia, ha abban bízva, hogy utólag úgyis mindent módosítani fog, koncepció és ész nélkül lődöz az ember.Másrészt az optikai minőségét tekintve is megvan róla már most a véleményem.
Biztos lesz egy szép nagy célközönsége ennek a cuccnak, de nem a komoly fotósok lesznek azok szerintem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
titán
válasz cipofuzo87 #20075 üzenetére
Igen, sőt 135/2-vel még kisebb a mélységélesség, ha ugyanúgy komponálod a témát.
Alapszabály, hogy azonos rekeszérték és azonos kompozíció mellett minél hosszabb az obi, annál kisebb a mélységélesség. Az f/2 csak 1/3 fényértékkel kisebb, mint az f/1,8, de a 135mm másfélszer hosszabb, mint a 85mm, ezért a mélységélesség számottevően kisebb lesz.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Byk01
senior tag
válasz cipofuzo87 #20075 üzenetére
A Nikkor 135mm f/2-t igen csak aranyárban mérik (390eFt). Más márkából Nikonhoz nem találtam fix 135mm-s vagy aközeli obit.
A Sigma 150/2.8 Macro? Persze, fényerőben ott van, mint a 70-200.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
papaya
senior tag
válasz cipofuzo87 #23759 üzenetére
Nekem úgy jött vissza az 5 éves gari hosszabbítás, hogy magyar partner van benne, hiába vettem külföldön, igaz én megadtam hogy mo-i vagyok.
-
papaya
senior tag
válasz cipofuzo87 #23763 üzenetére
5 évnél