Hirdetés
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Mini PC
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madle
őstag
válasz
schawo
#19298
üzenetére
Sziasztok,
szeretném cserélni a Sigma 17-70 2.8-as Macro obimat, és lényegében tanácsotokat szeretném kérni, hogy egy hasonló árkategóriás, (~55k) gyújtótávolságú és fényerejű objektivet tudtok e ajánlani?
Ha lehetséges Canon-t szeretnék, a 18-55 IS II-essel én igazából meg voltam elégedve, de arra cseréltem a Sigmát, viszont nekem nem nyerte el a tetszésemet a rajza. Igazából nem vagyok nagy fotószakértő, hobbi szinten nyaraláson és ilyen olyan kis kiruccanásainkon fényképezgetek. Ezért jó lenne olyan mindenes obi!Köszönöm előre is!
-
sajtc5
csendes tag
Sziasztok!
Nikon D70s-hez szeretnék egy táj, város és a család fotózására is alkalmas zoomot. Többek javaslatára egy Tamron SP AF 17-50 Mm F/2.8-ban gondolkozom. Ebből tényleg létezik stabi nélküli és tényleg szebb a képe? Ha igen, akkor hol árulnak ilyent? Ha van vmi más javaslat, akkor szívesen veszem. -
#19292
Fotonhámozó
senior tag
Clemi
#19290
Fotonhámozó
senior tag
Lehet nagyon láma lesz a kérdés, előre is elnézést érte! Legutóbbi naplemente fotózáskor tűnt fel, hiába rekeszelek, nem válik szép csillaggá a fényforrás képe (C EF 70-210 f/3.5-4.5 USM). Korábbi sorozatnál feltűnt, hogy f/16-nál adta a legszebb csillagformát a Nap (felette talán a diffrakció miatt nem?). Emlékeim szerint akkor nem volt az obin UV szűrő. A múlt vasárnap rajta volt, f/22-től f/29-ig próbáltam több beállítást is, alig van eltérés a végeredményben. UV szűrő (Hoya Pro1 Digital MC UV(0) ) ilyen formán beleszólhat a képalkotásba?
-
Clemi
veterán
Na akkor mégegy nekifutás: Eladtam két obimat, amiből összejött 50e, így ebből meg tudtam venni a 28/2,8-at 40-ért, amit ha rácsavarok az 550D-re, akkor szerintem egy jó point&shoot cucc van a kezemben. Nem nagy, nem nehéz, (kicserélt nyakpánttal, vagy csukló pánttal) nem feltűnő (kivéve ha rácsavarok egy obi méretű napellenzőt), így egy kézzel simán tudok fotózni, bárhol bármikor.
Ehhez minek vettem volna még egy vázat? Na persze ha ad valaki egy végtelenített bankkártyát, naná hogy betárazok én is egy tuti FF gépet a megfelelő objektív parkkal, meg egy zsebben eférő csúcskompaktot, amiből senki nem nézi ki elsőre, hogy mire is képes
De maradjunk a realitások talaján, erre futja ezt kell szeretni és kész.Az eredeti kérdésemre persze senki nem válaszolt, hogy mi a különbség az uv (c) és az uv (0) jelölésű szűrők között.
A nézetet ismerem, miszerint felesleges, mert csak ront a képen, ha meg ütközik az obi, akkor a fémházas szűrő szépen letöri az objektív műanyag szűrő menetét, a napellenző meg ilyenkor felfogja az ütést.
Nem szándékozom csapkodni az objektívet, ellenben az előző alap obimon pont úgy lett egy bazi karc a frontlencsén, hogy rajta volt a napellenző, ugyanis szemből ütődött neki a bringám egy alkarészének. Ez pont olyan dolog, hogy minek a fólia az edzett üvegű telefon kijelzőre. Ja csak a nejem telóján 1 hét után megjelentek az apró kis karcok, pedig semmi fém nem volt a közelében. Volt hiszti rendesen! Na azóta neki is fólia van a kijelzőn, amit havonta cserélek és kész.Az UV szűrő képminőség rontásáról meg csak annyit, hogy kipróbáltam korábban, hogy Hoya UV(C) szűrővel és anélkül csináltam állványról képet ugyanarról a témáról (tájkép épületekkel), de az égvilágon semmi különbséget nem találtam 100-150%-os nagyításban sem. Lehet hogy szar a szemem, de ez az igazság.
-
m3ss
veterán
ja, talan m43-nal is sok ekv 35 koruli fix obi van...de eosm nem teljesen mas rendszer legalabb
tudja mostani obikat/vakukat is hasznalni vele. egy nagy obi butan nez ki rajta, de ha arrol van szo ra lehet rakni...de muanyag 50-es siman jo meretben is.
40 2.8 foleg jo lehet.
egy dolgot sajnalok, hogy 11-22-t alig latni...nincs is aukcioban ebayen...mondjuk 1-2 ev mulva, mire eltunnek eosm-ek mennyibe fog kerulni majd egy ilyen nagylato amit nem lehet mas gepre rarakni? 40e?
eosm, 11-22, 40 2.8, nd szuro, kis allvany, csokolom. legjobb turistakombo.(#19287) Clemi ezt a hsz-t most nem sikerult kibogoznom
amugy nem olyan draga ez, 45-ert vettem garis eosm-et, huszonegy volt talan a 22-es obi ujan...bar ez utobbi meg nem erkezett meg. -
Clemi
veterán
-
-
#19284
Clemi
veterán
WhiteWalker
#19283
Clemi
veterán
válasz
WhiteWalker
#19283
üzenetére
Köszi de ezt a vélemény vonalat én is ismerem
Ehhez csak annyit, hogy utálom az objektíven a napellenzőt, ami jelen esetben hatványozottan jelentkezik, mivel egy diszkrét kicsi (28/2,8) objektívet akarok védeni, ami a feltett napellenzőjével pont 2x akkora lesz -
Clemi
veterán
Nem találok megfelelő infót
Valaki homályosítson fel légyszi, hogy az UV(C) és az UV(0) szűrők között mi a különbség. Gyanítom, hogy valami köze van a hullámhosszhoz, de ha linkelne valaki erről olvasnivalót, megköszönném
Mindez csak azért mert tennék az obi elejére valami üveget, ami védi a véletlen karcolásoktól a lencsét, és a lehető legkevésbé rontja a képminőséget. -
#19278
kilozsul
aktív tag
Mr.Csizmás
#19277
kilozsul
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19277
üzenetére
Értem, köszi!
-
-
Clemi
veterán
válasz
Surfym@n
#19273
üzenetére
Ezer köszönet a kimerítő véleményedért
Pont ilyen tapasztalatra vártam 
Úgy gondolom ezek után a kérdés eldőlt, a 28-as javára. Pont ilyen point&shoot lövöldözésre akarom én is használni. Beállítom az 5,6-os blendét és csak lövök azonnal, ha valami érdekes bevillan a képbe.
Művészkedni, meg komponálni pedig ott van nekem a 15-85. -
Surfym@n
senior tag
Szubjektíven 28/2.8-ról:
Kedvenc mászkálós obim volt 350D-n, aztán 40D-n. Croppos vázon amúgy is alapobinak minősül. Imádtam vele point&shoot "üzemmódban" lövöldözni.
Amit nagyon szerettem benne, az az volt, hogy a távolság&rekeszskálának köszönhetően beállítottam, hogy 5.6-as rekeszen 3m-végtelenig (8-on 1m-vételen) legyen éles minden, s rekeszprioritás módban villámgyorsan meg tudtam mindent örökíteni egy kézzel minden állítgatás nélkül, mint vmi 500Ft-os eldobhatós csodával
A kép közepe már fényerőn is karcolt, képsarok egy stop után szintén penge lett.
Este 2.8-nak köszönhetően könnyedén s pontosan talált fókuszt középen, s 50/1.8-cal ellentétben AF módban nem mozdult el a fókuszgyűrű.
Torzítás elhanyagolható volt, CA-ja minimális, LR kapásból eltüntette mindkettőt importnál (objektív profil alapján)
5D-n már nem próbáltam, ott már 28-70/2.8L "helyettesíti", de tény, hogy a 40D 10Mpixelét szépen kiszolgálta.
Azért az L-es üveg minőségét nem érte el rajzolatban s kontrasztban, viszont utómunkával ez a diffi szépen csökkenthetőFilmes üveg lévén azért becsillanásra hajlamos érdemes filléres gumis napellenzőbe invesztálni.
52-es szűrőkkel barátkozik, szóval olcsón fel lehet szerelni.Összegzésképp: Öröm vele fotózni, szívesen gondolok vissza azokra az időkre. Nagyon sok mindenre "megtanított", amire most így utólag jöttem rá
(lábzoom, képkomponálás...) -
-
Clemi
veterán
válasz
Mikisys
#19266
üzenetére
Egyet ne felejts el, fotózni egy fix obival és egy zoom obival ég és föld. De igen ki tudom használni 15-85-öt csakhogy most fix obival akarok fotózni, ami kicsi könnyű és nem ordít jó messziről, hogy mekkora kályhacsővel fotózok.
.DLL Köszi van és volt manuál üvegem. Nekem nem megy vele a fókuszálás (a hang és fény visszajelzés valahogy nem pontos a vázamon egyik obival és egyik chipes adapterrel sem). Persze ha van idő állítgatni, akkor nincs gond (pl állványon és makrózás) de valahogy egyik se hozta ki belőlem, hogy na innentől le se veszem a vázról. Sajna a szemem nem az igazi hiába van erősebb dioptria korrekciós lencse a kereső előtt
Igen, játékban van nálam a 24mm-es obi is, (a Sigma és a Canon) de egy kis előny a 28mm-es obinál, hogy van egy készlet 52mm-es szűrőm és felcsavarható napellenzőm.
-
.DLL
veterán
Nekem is 28mm-em van csak Sigma és 1.8-as. Imádom, nekem már ez a kitobim...
De ezzel már inkább a normál látószögnél tartasz (45mm), ha ennél szélesebb kell, akkor marad a 24mm-es obi. Nyilván egy palacsinta lenne jó neked, mint a 40 STM, de ilyenről egyelőre nem tudok EOS vázra.Amúgy ha barátja vagy a manuál fókusznak akkor nézelődhetsz M42-es obik között is.
-
Clemi
veterán
Akkor csak, hogy tisztán lássunk
Van egy úgynevezett "alapobim" ami jelen esetben az a bizonyos EF-S 15-85 3,5-4,5 ami jól rajzol, bár nem valami nagy fényerejű. Van mellé egy Tamron 70-300 telém, az a jobbik fajta, ami szerintem szintén elég jó obi, főleg a 100e körüli árához képest.
Ha csak úgy mászkálni akarok és közben amit látok lefotózni, ahhoz valami olyasmi obira gondoltam, ami egyrészt könnyű, másrészt nem túl nagy és inkább nagylátó viszont én fix-re gondoltam ilyen célra. Ez most nem feltétlenül emberek fotózása (ismerem az új szabályokat) hanem minden, ami érdekes lehet.
Ez a 40-50e körüli ár az, amit most rá tudok erre szánni.
Ha ezeket nézzük, akkor egy 17-55 2,8 Tamron valahogy nem az ideális választás, mindezek mellett persze ha most vennék alap zoom obit, tuti az egyik lenne, amiből választanék. -
m3ss
veterán
fattyu +1
amugy "klasszikus streetfotora", emberek utcan, ilyesmi...vmi 18-55 stabis is jo lenne sztem. de cropra ott a 17-50 2.8 tamron is, nem draga, ezert sem latom ertelmet az ilyen fenyeros 24-28mm koruli obiknak apscre...
ha inkabb epuletek akkor meg vmi nagylatobb. -
m3ss
veterán
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Utcai mászkálós obit szeretnék a készletembe. Eddig két obit néztem ki, de nem mivel nem ismerem őket, megkérdezem, hátha van valakinek tapasztalata róluk. EOS-550D vázra használnám, így EKV 35mm amiben gondolkodom.
- Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP
- Canon 24mm f/2.8 -
#19254
qnadam
veterán
imyourfriend
#19219
válasz
imyourfriend
#19219
üzenetére
ha csak a záridőtől függ, akkor szerintem fénybeszűrődés lesz az.
-
Zozzant
addikt
válasz
ccs2929
#19250
üzenetére
[link]
43-as a hátsó menete ha leszeded az univerzális 52-67-es felfogatóról. Step up gyűrűkkel bárhova feltekerhető, én főleg 43-49 (és 52, 58) step up gyűrűkkel használtam, sőt szerintem jobban illeszkedik és biztosabban középre kerül mint a rugós univerzális felfogatóval (abban lehet tologatni ide-oda a cuccot). -
ccs2929
senior tag
válasz
Anubis_9
#19249
üzenetére
Szia!
Igazából szűrőmenet függő a dolog, mert, ha jól tudom, akkor a raynoxnak a lencse mérete 49mm-es /persze ettől függetlenül felcsíptethető nagyobb átmérőjű szűrőre is/, és erősen tud vignyettálni mondjuk egy 67mm-es obin, persze ez gyutáv függő is, a nagylátó végén jobban belelóghat, mint a tele végén. Személyes tapasztalatom nincs vele sajnos, ha hülyeséget írtam, majd kijavítanak.
-
Anubis_9
addikt
Sziasztok!
Abszolút amatőr szinten régóta foglalkoztat a makrófotózás. A minap belefutottam egy Raynox DCR-250 cikkbe. Az itt látott mintafotóktól leesett az állam.
Visszaolvasgattam itt a topicban azt láttam, hogy elég pozitívak a vélemények róla. Valóban így van?Nikon D3200-es gépemhez 2 objektív van: AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR és Tamron 70-300 F4-5.6 SP Di VC USD. Melyikkel lenne a legjobban használható?
Köszi!
-
#19248
Colonel993
senior tag
Akos1994
#19246
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Elég sokat olvastam neten,hogy valójában a karcos front lencse alig befolyásolja az elkészített képet,viszont van egy Sigma 17-70 DC-m, középen egy 2-3mm hosszúságú karccal és egy tökéletes Pentax DA 55-300 obim,a váz pedig egy Pentax K20D.
Ha a Sigmával világos háttérnél sötét tárgyra fókuszálok akkor többször téveszt illetve nem tud fókuszálni, a Pentax DA meg szinte mindig stabilan fókuszál..
Ez lehet obi függő is vagy csak a karc okozza? Honnan tudnám kideríteni? -
_seth_
veterán
válasz
Novics
#19243
üzenetére
Vagy kitobit hasznaltan vesz az akinek a sajatja elromlik vagy aki eppen megcsip olcson egy regebbi vazat es kell neki egy olcso obi elindulni vagy akar vegleg
Az enyemet is egy friss 450D tulaj vette meg, ahhoz az ISII 18-55 egesz jo darab (20ert ment el hibatlan allapotban sapikkal, napellenzovel es egy kinai uv szurovel) -
Novics
senior tag
válasz
olajbogyo
#19242
üzenetére
Kitben veszünk kitobit, de csak álá natúr nem nagyon. Mr. Cizmás erre gondolt.
Pentaxnál nálam kemény 5 ezerrel került többe a kitobis verzió, mint a sima váz. Igaz én csak sima vázat akartam venni, de 5 ezer pénzért gyakorlatilag ingyen volt. Mondjuk nem is nagyon volt fent a vázon, de tartaléknak, játszósnak teljesen jó lesz. -
#19242
olajbogyo
aktív tag
Mr.Csizmás
#19240
olajbogyo
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19240
üzenetére
Szia!
Azért nem mindig igaz ez........én pl : Nikon D5100-at nézegettem mielőtt megvettem, de a végén csak a kitobisat vettem meg, mert úgy 110-ért megvettem( lehet elcseszték a madaras teszkóba, de én ennyiért megkaptam...). Anélkül akárhol néztem, csak a váz 130 környékén ment.....akkó miért is vettem volna meg anélkül? Azóta is megvan a kitobi, bár az is igaz, hogy már vettem azóta két obit is mellé,( 35-ös fixet, és a Tamron 70-300-at) mert csak a kit, ......nos az nem ok..!
Üdv: Bogyó!
-
Bandesz18
tag
válasz
Mr.Csizmás
#19237
üzenetére
És akkor mennyi lenne a használt ára egy vr2- nek?
-
#19238
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19237
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19237
üzenetére
Canonnál csak 30, az STM verzió 45e.
-
-
gubisadam
aktív tag
válasz
Bandesz18
#19232
üzenetére
Amit "KIT"-obinak hívunk, az általában a 18-55-ös (IS/VR stb) obi, amit a vázhoz kaphatsz, ha szettben veszed. Persze, ezt meg tudod venni külön is, csak úgy drágább.
A KIT-obihoz hasonló zoomátfogású obik léteznek, általában jobb minőséget és felépítést nyújtanak, viszont ezért az áruk is magasabb.
-
#19225
gab.m
senior tag
imyourfriend
#19216
gab.m
senior tag
válasz
imyourfriend
#19216
üzenetére
Jó ez a D600
-
#19224
imyourfriend
őstag
szatocs
#19221
imyourfriend
őstag
válasz
szatocs
#19221
üzenetére
Személy szerint a 35-öst preferálom, bár egyeseknek gondja akadt itt a fókuszával. Az a gyútáv nekem jobban bejön,persze embere válogatja. Nézd meg a képeid milyen gyútávon készülnek nagyrészt és azt a fixet válaszd mely közelebb van hozzá. Nekem volt DX-en 50-es, és sokszor szűk volt, FX-en meg megkedveltem azt az obit.
-
_seth_
veterán
válasz
szatocs
#19221
üzenetére
Cropos vazra a 35os jobb szerintem (olyan cropos vazon mint ffen az 50es). Az 50es akkor jo ha portrezol mert pont kiadja egy portre obi tartomanyat. 50es belterben mar nem sokra hasznalhato de a szabadban is szuk lehet. Egyebkent egyszeruen eldontheted, a mostani obit fixen 35re majd 50re tekered es megnezed hogy milyen lenne ha fixen az adott tartomanyt kellene hasznalnod.
-
szatocs
őstag
válasz
Koktail
#19072
üzenetére
Sziasztok!
A kérdés sokszor elhangzott már, de azért betolom ide mégegyszer. 50mm vs 35mm
Nyilván kinek mi. Nekem egy Nikon D3200-am van, 18-105-ös obival, és mellé szeretnék egy fényerős objektívet, amit beltérben is tudok használni, valamint téma kiemelésre (meg ne kövezzetek, ha erre van valami szakszó is) és tájképek készítésére is kirándulások alkalmával.
Árban az alábbi 2 objektív fér csak bele:
50mm
35mmÉjszakai képeket (égbolt, épületek) készítenék még vele. Mi az, amit még el kell döntenem a vásárlás előtt? 35mm-est ajánlották eddig nekem, mivel az általánosabb felhasználásra lehet alkalmas, valamint beltérre is jobb lenne, de ide is berakom a kérdést, melyik objektív milyen felhasználás mellett lenne javasoltabb.
-
#19220
zserbox
őstag
imyourfriend
#19219
zserbox
őstag
válasz
imyourfriend
#19219
üzenetére
akkor sztem túlmelegszik az érzékelő, és ha már bemelegedett és nem vársz a 2 kép között akkor már alacsonyabb iso-n is produkálja (csak tipp)
-
#19219
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Érdekes amúgy a dolog, mert csinálja magasabb iso-nál is, meg olykor alacsonynál is. De iso 4000-nél már egész vörös a bal oldal, eléggé számottevően. Holnap teszek fel képeket róla.
(#19220) zserbox: Köszönöm. Amúgy milyen tényezők járulnak hozzá hogy túlmelegedjen? Mert a kinti hőmérséklet nem indokolja.
-
#19218
.DLL
veterán
imyourfriend
#19216
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#19216
üzenetére
Fényt kapott a film...?
-
#19217
zserbox
őstag
imyourfriend
#19216
zserbox
őstag
válasz
imyourfriend
#19216
üzenetére
szenzor túlmelegedés esetleg
-
#19216
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
24-85VR-t használtam hosszú expós képekhez, de a kép bal oldala vörös lett, napellenzőt feltettem akkor is. Mi lehet ennek az oka? 24mm-en használtan D600-al.
-
twinkiecz
tag
Kicsit lehet hogy of:
Sziasztok Polár szűrőt szeretnék venni egy Tami 17-50-re Hoya szűrőt néztem ki magamnak az lenne a kérdésem hogy mi a különbség a linkelt a Wide, és a HD között gondolom a minősége de megéri e a drágábbat venni? őszintén a sima és Wide közti különbség érdekelne a HD-ra nem nagyon áldoznék!
-
#19209
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#19208
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19208
üzenetére
lenne most 50ért használtan már nem lenne.
-
#19208
Mr.Csizmás
titán
Colonel993
#19204
Mr.Csizmás
titán
válasz
Colonel993
#19204
üzenetére
85k bolti irányár, aminek a reális (használt, nettó) ára lesz kb. 50-60k...teljesen jó ennyiért.
-
#19206
forceberg
veterán
Colonel993
#19204
válasz
Colonel993
#19204
üzenetére
Csak adna ki ennyiért a Nikon egy 20/1,4DX-et műanyag bajonettel...
-
person
senior tag
Sziasztok.
1100D-t használok 18-55 kit obival IS nélkülit.
Minőséggel meg vagyok elégedve de cserén gondolkodom nagyobb zoomtartománnyal jelenlegi minőséget megtartva.Amik szóba jöttek (használtan):
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (már majdnem vettem egyet de nem láttam szép és éles tesztképeket illetve nem tetszik, hogy torzítja a képet)Vagy a meglévő mellé:
Canon EF-S 55–250mm f/4–5.6 ISBár örülnék ha nem kellene +obi-t cipelnem és cserélgetnem. Általában nyakban lógva családi kirándulós fotózgatás gyerekkel a középpontban szinte minden napos használatban.
Mit tanácsoltok?
-
#19204
Colonel993
senior tag
Alx.Mercer
#19201
Colonel993
senior tag
válasz
Alx.Mercer
#19201
üzenetére
Nagyon MÚanyag... de legalább occó...
Illetve korrekt a képe, nem torzít.Pofátlanság volna azért panaszkodni, hogy a rövidebbik vége, lehetett volna kicsit rövidebb? (8mm)
-
#19203
Fandango
veterán
Alx.Mercer
#19201
Fandango
veterán
válasz
Alx.Mercer
#19201
üzenetére
Köszi a linket, elég meggyőző ez alapján. Jó ideje nem vettem semmit a fotós felszereléshez, úgy látom itt az ideje ezen változtatni.
-
#19202
zserbox
őstag
Alx.Mercer
#19201
zserbox
őstag
válasz
Alx.Mercer
#19201
üzenetére
elég jónak tűnik, nem bánom, hogy eladtam a Canon 10-22 USM-em
-
#19201
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
De maradjunk a realitások talaján, erre futja ezt kell szeretni és kész.
tudja mostani obikat/vakukat is hasznalni vele. egy nagy obi butan nez ki rajta, de ha arrol van szo ra lehet rakni...de muanyag 50-es siman jo meretben is.
szaladgalosnak pont jo, zsebbe befer...mondjuk a 28-nal azert kicsit dragabb kombo, de nem sokkal...
Valaki homályosítson fel légyszi, hogy az UV(C) és az UV(0) szűrők között mi a különbség. Gyanítom, hogy valami köze van a hullámhosszhoz, de ha linkelne valaki erről olvasnivalót, megköszönném 
Én nem vettem észre valamit, vagy ez keményen el van árazva?
Ma megrendeltem délelőtt, látva a képed egyáltalán nem bántam meg! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- Battlefield 6
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Tesla topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Saab, Volvo topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3918
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
- Huawei Quidway S5324TP-SI-AC - 24G, 4SFP, L2, managed switch
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest