- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
sziasztok,
rendszerváltás lesz nálam, kinéztem nagyjából, hogy milyen objektíveket szeretnék, de azért érdekelnek más vélemények is a váz egy canon 6d lesz, az obik pedig:
canon 24-105 f4 - nem túl sokszor, de volt vele dolgom, alapvetően szimpatikus alapobinak tűnik.
canon 70-300 f4-5,6 IS USM - az olcsóbb, de stabilizált változat, többnyire jókat írnak róla, és ff-en nem tűnik nagy kompromisszumnak az f5,6 vége. alternatívája lehetne a 70-200 f4 IS, de az rövidebb is, és kb kétszer annyiba kerül. cserébe fehér :Đ
sigma 12-24 - a cropos vázon a 10-20 leváltója, ha jól sejtem, sok alternatívája nincs, esetleg a canon 14mm, de nem ugyanaz az árkategória a kettő. erre mennyire jellemző a régebbi sigma zoomok hullámzó minősége?
canon 85 f1,8 - hogy legyen egy nagyobb fényerejű fix is. ebben vagyok a legbizonytalanabb, korábban cropon a pentax 50 f1,4 volt a nagy kedvenc, szerintem nem zavarna nagyon, hogy a 85 picit szűkebb nála, a többi gyártó alternatíváit meg nem igazán ismerem. bár ez a többi obira is jellemző esélyes, hogy ezt később fogom megvenni, mint a többit.fotóra és videóra is használnám őket, többnyire kézből, így a képstabi elég fontos (pentax után még szokni kell, hogy vannak stabilizálatlan objektívek is ), de talán inkább a fotó lesz a fő irány.
köszönöm
szerk: eddig sigma 10-20, pentax 18-55, p 55-200 és p 50 f1,4-em volt, amikből a fixet és a nagyonnagylátót használtam legtöbbet, bár az utóbbi időben rá kellett jönnöm, hogy az 55-200 meglepően jó képeket tud magából kiadni, főleg az árához képest.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Colonel993 #18499 üzenetére
főleg a full frame. a fókusz minőségével és pontosságával sem mindig voltam megelégedve, de gondolom ez inkább a belépő váz (k100d) miatt volt. a k5 meg most főleg a k3 rettentően tetszik, de sajnos volt a kezemben néhányszor egy 5d3, és ezzel elromlottak a dolgok nálam. plusz videóban a canon talán erősebb is (all-i mód, meg magic lanternnel a raw)
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz HollyBoni #18501 üzenetére
olvastam a raw csak mellékszál. láttam videókat, a 720p rawból is elég meggyőző dolgokat lehet kihozni. de inkább csak játék nálam meg kíváncsiság, ha az üffélnek mindenképp raw kell, akkor fizesse meg az erre hivatott eszközök bérlését
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz *Ropi* #18503 üzenetére
ennyivel jobb a tamron? majdnem 100e a különbség, abból kijön a 85/1,8
a 70-300-at azt hiszem, ki kell próbálnom előbb, azt használnám talán a legritkábban, nem tudom, mekkora a különbség. mindenféle fórumokon dícsérték, bár többnyire nem a 70-200-zal hasonlították össze.köszi!
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Monya78 #18520 üzenetére
általános alapobi a nagyonnagylátó és a tele közé ez lenne az, amit használnék, ha mondjuk csak egy obi lenne nálam, meg videónál is az egyik legkényelmesebb lehetőség. ezért is volna jó a 105 mm vég a 70 helyett. a sigma meg azért tetszik, mert sok vélemény nincs róla, de mindenütt jót írnak.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
pont ilyen tamronom volt pentaxon, meglepően jó képek tudtak kijönni belőle. sajnos azt rosszul viselte, amikor odacsaptam egy asztal sarkához
sajátcuccügyileg lett egy sigma 24-105, komolyabban még nem próbáltam ki, de elsőre meggyőzőnek tűnik. mellé jött egy használt canon 70-300 is usm. telét viszonylag ritkán használok, ez meg elég olcsó volt ahhoz, hogy kipróbáljam, legrosszabb esetben eladom, és lesz helyette valamelyik 70-200. ha viszont beválik, akkor a különbségből kijön a 85 f1,8 meg egy marék akksi
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz lolkapitany #18601 üzenetére
fontos kérdés, mennyi pénz van rá?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
egyszer kipróbáltam egy hasonlót pentax kitobival, vállalhatatlan ezek sd videóra szoktak so-so alkalmasak lenni, ott is inkább akkor, ha ~40mm-ről indulunk.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz MC Pite #18713 üzenetére
ki kell próbálni, ha olyan boltból veszed, de ezeket videóra találták ki (kisebb felbontás), és nem annyira nagy látógszögről indulnak, mint egy eleve széleslátó kitobi. anno kipróbáltam valami 0,7x konvertert (ami a nem túl széleslátó canon s1-en jó eredményt adott) egy 6 mpixeles pentax kitobiján, a kép szélén (amennyivel nagyobb volt a látószög) gyakorlatilag vállalhatatlan volt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz _seth_ #18900 üzenetére
nem szólok semmit, az enyémet 1500 forintért vettem. kereskedésben... többet ért a k átalakító, amivel használtam és az se volt rossz állapotban
(mondjuk az átalakító is érdekes volt, anno 4-ért vettem, gyári pentax. amihez nem kell kiszedőkulcs, nem szorul a vázba, szóval pont olyan, amilyennek lennie kell. amikor már nem kellett, 5ért hirdettem meg, és fél órán belül volt rá vevő)
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz bagaba1 #18936 üzenetére
85-ösöm van, de olvasgattam sokat ugyanebben a témában. arra jutottam, hogy tökmindegy, de a 85 kicsit olcsóbb és gyakoribb is.
nálam annyi szólt még a 85 mellett, hogy az közelebb áll a cropos vázon 50 mm-hez, de tényleg nem nagy a különbség. lilulást nem láttam a képekenistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz imyourfriend #19219 üzenetére
ha csak a záridőtől függ, akkor szerintem fénybeszűrődés lesz az.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Pali79 #19675 üzenetére
A bajonetthez vannak a mostani sonyk, vannak használtan a régi minolták, aztán vannak még a sigmák, tamronok, miegyebek. és mivel a vázban van a képstabi, minden objektív stabilizált.
E-hez szintén vannak a sony sajátjai, arra is vannak más gyártóknak objektívjei, meg átalakítóval mennek az A bajonettesek is.
szóval annyira azért nem rossz a helyzet
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz krisz12356 #19695 üzenetére
80ból pont kijöhet kis szerencsével egy használt 85/f1,8. portrézni például kiváló megoldás, másra kicsit korlátos
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
válasz jaffa 2843 #20011 üzenetére
nem tudom, mennyire értékes maga az objektív, de akár át is lehet alakíttatni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
válasz VWtuning #20150 üzenetére
a digit vázak nem kezelik a mechanikusan visszajelzett blendét. ha nincs az obin A állás, asszem úgy lehet fényt mérni, hogy nyomsz egy ae-l gombot, akkor berántja a rekeszt, fényt mér, és hozzáállítja a zársebességet. kipróbálni nem tudom, már nincs pentax vázam
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Yettel topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...