Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Bluetooth hangszórók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Akkor én is korrigálok: a 70-200-ak minőségi sorrendje a legjobbtól a legrosszabb felé haladva:
2.8L IS II ---> 4L IS ---> 4L ---> 2.8L ---> 2.8L IS.
Bár mondjuk nekem *elvileg a legrosszabb* van (2.8L IS), még sincs semmi bajom a képminőségével (esküvős kollégákkal is teszteltük 2.8-on nyitva is elég penge). Persze minden viszonyítás kérdése: ha fej-fej mellett tesztelnénk a 2.8L IS II-őddel akkor biztos elvérezne, de hát ugye a listának pont az ellentétes végein vannak.
-
válasz
Alx.Mercer #19389 üzenetére
70-200 f4 IS -> kicsit téves megállapítás, ezért korrigálok, mert ez a legrosszabb L-es zoom, nem a legjobb.
Az IS nélküli jobb, ami a képet illeti, a legjobb L-es zoom, meg nem f4-es. -
Wa2x_
veterán
válasz
Alx.Mercer #19389 üzenetére
A Tami egy darabig felveszi a versenyt a 70-200/4 L-el simán, a végét mondjuk már nagyon lágy. Pont tegnap próbáltam őket cropos vázon. Az igaz, hogy jó darabot kell kifogni.
-
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer #19389 üzenetére
Már ez eleve tanulságos: [Link]
Itt csak a 70-200 4/L van, annyi különbséggel, hogy egyik oldalon full frame, másik oldalon crop. Elég furcsa, hogy egy top kategóriás cső ennyivel rosszabbul szerepeljen csak mert crop gép van utána, lehet maszatos volt a szenzoruk.
-
Alx.Mercer
aktív tag
Jobb a Tamron?? Akkor igen, ha a Tamront FF-re rakod, a másikat meg Apsc-re... Enyhén félre vezető így az összehasonlítás!
Mivel a Tamron nincs Apsc-s vázon tesztelve ezen az oldalon, így helyette állítsd be úgy, hogy 60D legyen mindkét oldalon, egyikre tallózd be a 70-200 f4 IS -t, a másikra pedig az 55-250 STM-et. Meg fogsz lepődni hogy az STM-es milyen közel van az egyik legjobb L-es zoomhoz. -
.DLL
veterán
válasz
forceberg #19387 üzenetére
Igen, erre akartam utalni én is
a másik ami felmerülhet, hogy esetleg egy gyengébben sikerült példányt tesztelnek... másik oldalon meg egy kiváló darabot. Ekkor is felesősödik a kontraszt. Valószínűleg IRL szituációkban hasonlóan teljesítenek, akik használják pedig mindkettőt dicsérik.
-
Wa2x_
veterán
Engem meggyőzött, nézegettem user képeket is, nagyon szépen rajzol és meglepően éles a 200 környékén is.
-
imyourfriend
őstag
Nem-e? Mégis a 70-200-aknak FX-en jön meg az értelme. Mikor DX-en használtam a sajátomat egyszerűen szűk volt, minden bajom volt a 70-es kezdővel. Míg előtte az 55-200VR egy jóféle cucc volt mert 55-ről indult. Nekem is van más objektívem amiben van ~50mm, pl a fix-ben. De egy koncerten mégsem cserélgetném, s most nem is kell cserélgetnem a 70-200-at mert mindenova elég.
-
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend #19376 üzenetére
55 vs 70 nem nagy különbség, sokaknak van másik objektívje amiben ott a ~50mm.
De a rajzolaton most elcsodálkoztam mennyivel jobb a Tami, lehet rágyűjtök. -
Wa2x_
veterán
válasz
Alx.Mercer #19371 üzenetére
Tamron jobb, főleg, hogy kb. egy árban vannak.
-
Alx.Mercer
aktív tag
Ha EF-S is szóba jöhet, akkor az új 55-250 IS STM pofátlanul jóra sikerült.
-
Damage
senior tag
válasz
Fandango #19368 üzenetére
Nagyon hülyének nézhetsz, ha ilyet feltételezel rólam.
Szerintem komoly fogyatékosság kell ahhoz, hogy valaki ilyet* kérdezzen ahelyett, hogy felhívna pár boltot. Mivel eddig alig pár bolt árlistájában láttam, természetesen mindet végighívtam (amiről tudomásom van, és szerepel az árlistájában). A legtöbb boltban még dátumot se tudtak mondani. Máshol elvileg ma kapnak (NEM). Máshol július 3. napjára ígérték, hogy lesz. Én örültem volna, ha most hétvégén hozzá tudok jutni, de ez sajnos nem jön össze.
Ezzel meg is válaszoltam a kérdést, mindenhol (amiről tudok) csak az árlistában szerepel. Ezért is kérdeztem, hogy nincs-e valakinek tudomása valami kisebb/nagyobb boltról, amit esetleg nem dob ki a kereső vagy nincs benne az árgyűjtős oldalak listájában.Szerk.:
* A kérdés alatt a "hol lehet kapni"-ra gondoltam. Természetesen nem a te kérdésedre értettem, nem rád gondoltam a fogyatékos alatt. Csak a félreértések elkerülése végett. -
Wa2x_
veterán
Tamron 70-300 DI VC USD-nél jobb tele ár/érték arányban? Stabi mindenképp kellene, a hossz lehet más. (Canonra)
-
Fandango
veterán
-
Damage
senior tag
Van már valakinek/próbálta valaki a Canon 10-18 STM-t? Esetleg tudja valaki hol lehet kapni (magyar boltban 90 alatt)?
-
jasonka
aktív tag
-
Byk01
őstag
válasz
jannuss #19349 üzenetére
Nem csak a VR-t fizetnéd meg az 55-200 magasabb árában, hanem a szebb rajzolatot is. Ezeket az olcsó 70-300-akat nem igazán szokták dicsérni. Én azt mondom, ha nem akarsz/tudsz 50 ezresnél többet költeni telére, akkor az 55-200-at vedd (használtan 40 ezer környékén is lehet találni, ha épp van eladó).
-
madle
őstag
Igazabol tenyleg olyan mindenesre kellene, totelis hobbi fotos vagyok aki alkalmakkor fotozik. Van egy 8mm-es Samyang es az melle kellene valami jo mindenes a Sigma 17-70 f2,8 helyett. De egyebkent megneztem a Sigma Art sorozatat tenyleg frankok csak az arukkal nem vagyok kibekulve
-
válasz
jannuss #19355 üzenetére
Félreértesz... fontos a VR... nagyon is, de túlzásokba nem szabad esni... hogy minden körülmények között egy 2-300-as tele állásban 1/80-al éles képet fogsz kapni.
Valamint ezek az értékek alapvetően csak sötét környezetre vonatkoznak... a VR meg akkor is segítség, ha nappal fotózol és pl kapkodsz egy pillanat után... és gyorsan pozicionálsz...
A két üveg képminőségét vesd össze... és utána mérlegeld, a VR nem VR-t.
(sajnos ezeket nem ismerem... de tesztek alapján könnyen megtalálod, melyik a nyerőbb)
Az meg, hogy 200mm vagy 300mm... mire elég... úgy is mindenki egyénileg tudja értékelni, szüksége van-e rá vagy sem. -
válasz
forceberg #19354 üzenetére
Igen FF ráadásul...
Manuál viszonylatban, 1/160-tól indulok felfelé, üvegtől függetlenül (16-35-el is), az emberi tényezők miatt, értve a túloldalt, és nem beszélve arról, hogy ha fárad az ember, pár órás fotózás után - többnyire pont akkor kerül manuál környezetbe - addigra már jobb a biztosabb pont. No persze ha bírja iso-val... ha nem akkor nincs más lehetőség... mint menni lefele... és lőni a képeket. No meg a mesterséges megvilágítás. -
jannuss
tag
Tehát akkor nem az fog számítani hogy van-e benne VR- mivel nagy nagyításnál, már mindegy hiszen nehéz kitartani. Akkor viszont marad az a kérdés hogy a képminőségben van-e akkora különbség ami indokolja az ár különbséget? Ugye a Tamron ha álványról fotózom tudja a 300mm-ert.
Előre is köszi!
-
-
-
zgospel
őstag
válasz
jannuss #19349 üzenetére
hogy milyen záridőt tudsz kitartani stabilizátor nélkül arra a reciprok szabály adhat egy iránymutatást.
az ekvivalens gyújtótávolságnak kell venned a reciprokát, az lesz elvileg a leghosszabb záridő amikor még nem mozdul be a kép.
pl: 200mm-en 1/200-as záridőt, 120mm-en 1/120-as záridőt, és így tovább.mivel a d3200 egy croppos váz, ezért először is a gyújtótávolságodat fel kell szoroznod 1,5-tel, tehát 200mm-en 300mm az ekvivalens gyújtótávolság. tehát pl az 55-200-as objektívvel a 200-as végállásban 1/300 a leghosszabb záridő amit elvileg ki lehet tartani bemozdulásmentesen kézből.
ezen segít a stabilizátor, attól függően hogy hány fényértéket tud stabilizálni. nem ismerem ezt a VR-es objektívet de feltételezem hogy 3 FÉ-t azért tud.ilyenkor ezt az 1/300-at el lehet kezdeni felezgetni, annyiszor ahány FÉ-t a stabilizátor tud, tehát:
1/300 --> 1/150 --> 1/75 --> 1/37,5 záridőt kapsz stabilizátorral.
ebből kifolyólag kb 1/40 - 1/50 környékén kényelmesen ki lehet tartani az általad választott VR-es objektívet a 200-as végállásban.a tamron 70-300-nak a 300-as végén 1/450 lenne papíron a leghosszabb záridő amit kitudsz tartani kézből, ettől csak gyorsabbat használhatnál, ami eléggé beszűkíti a kézből való használatot.
persze ez a reciprok szabály nem egy kőbe vésett valami, attól is függ hogy épp hogyan tartod a gépet, mennyire remeg a kezed.
-
jannuss
tag
Sziasztok,
nemrég büszke tulajdnosa lettem egy Nikon D3200-as gépnek. Kit obival ami egy 18-55-ös AF/MF; VR.
Szeretnék vásárolni egy teleobjektívet, de nagy kérdésem van. Kettő obit éztem ki, állványról és kézből is vegyesen fotóznék. Gondolom igy a VR stabilizátor elengedhetetlen hozzá? Van esetleg olyan tapasztalat, hogy mekkora tartományban lehet még kézzel stabi nélkül éles képet készíteni?Nos akkor a kiszemeltek:
Tamron AF 70-300 DX Macro : 40eFt
Nikon AF-S 55-200 DX VR: 50eFtIgazából a makró nem fontos. A kérdés hogy megéri-e a 10-e Ft-al drágább viszont 100mm-el kisebb obi a VR miatt?
-
zgospel
őstag
sajnos az 50 f1.4 képe nem igazán jobb mint az 1.8-é, az usm-en meg a felépítésen kívül mást nem nyújt, az meg szerintem nem éri meg azt a plusz pénzt.
sigma 18-35 f1.8 art? igaz az ára megvan, de megéri, aps-c-re nagyon jó!
de tulajdonképpen a sigma új ART sorozatából mindegyik darab nagyon jó, de az áruk is megvan.kisebb pénzért mindenesnek a canon 35mm f2 (IS nélküli) ami szintén elég jó, de a fókusza annak is hangos. van belőle egy frissített IS USM változat, de az több mint kétszer drágább.
-
fattyu
veterán
annyira öreg hogy már lejárt a szabadalmi védettsége is. látszik is. nem éri az árát. nagyon nem. a használt árát sem.
sigma 50 1.4 ezereszer inkább.
szerk: ha meg apsc vázra kell akkor át kell gondolni hogy valóban 50 kell-e neked? sose értettem. az 50 natívan 50ként nagyon jó.
apscre sigma 35 1.4 mindenek felett. szerintem
-
csimpekve
tag
válasz
Alx.Mercer #19340 üzenetére
Az lehet, és olcsóbb is a Tamronnál, de műanyag a bajonettje
-
madle
őstag
Canon 50mm f1.4rol van valami velemenyetek? Milyen a rajza, fokusz stb
-
-
olajbogyo
aktív tag
Szia!
Nekem is van egy ilyen obi nikon verzióban. Megnéztem a képeidet a linken, és igen ütősnek találtam őket. Megmondanád milyen közgyűrűvel készültek a makróid? Szeretnék majd megpróbálkozni jómagam is efféle képek készítésével, a Raynox előtétet már nézegettem, és beszerzésén erősen gondolkodom, de a közgyűrűs megoldás is érdekelne. Melyik verzióval lehet jobb eredményeket elérni? Tudom a válasz a macró obi......de először még kóstolgatnom kellene más megoldásokat, mielőtt beruházok egy obiba.
Üdv: Bogyó!
-
Clemi
veterán
válasz
csimpekve #19334 üzenetére
Igen az van, a drágább verzió. A stabija nagyon ott van, szinte látni ahogy megfogja a képet és úszik a kijelzőben. A rajza szerintem elfogadható főleg az árához képest, pedig én aztán sokszor beleesek a pixelkukkolós hülyeségbe. Igaz mint a legtöbb obit, ezt is legalább 1 de inkább 2 blendével nem árt rekeszelni, így aztán hamar kifogy a fény, és zuhan a záridő, vagy emelni kell az ISO-t, főleg ha amúgy is kevés a környezeti fény. Makrózni is szoktam vele közgyűrűvel és meglepő módon hamarabb talál fókuszt, mint a 15-85-ös obim.
De nézz körül az albumomban, tuti találsz pár képet, ami ezzel készült: [link] [link]
-
zgospel
őstag
válasz
nagybá #19331 üzenetére
a lowepro flipside-ban az a jó, hogy azt sem kell levenned és letenned a földre ahhoz hogy előkapd a gépet, sőt még egy obicserét is megejthetsz közben kényelmesen a táskán belül.
a derékon található pántot nem kell szétcsatolni, csak szépen kibújsz a két vállpántból és előrefordítod a táskát, leengeded, kicipzárazod, és a derekad tartja fekvőhelyzetben az egész táskát.
nem rossz dolog az sem -
nagybá
senior tag
válasz
Alx.Mercer #19327 üzenetére
Köszönöm!
Én is most 2 között vacillálok, az egyik egy olyan válltáska, amit előre lehet húzni, hogy gyorsan ki lehessen venni a gépet, a másik meg egy sima hátizsák, viszonyt az meg rengeteg hellyel rendelkezik :/.
Nehéz döntésAmúgy ezek: Lowepro Flipside 400 AW vs Case Logic SLRC-225
-
zgospel
őstag
válasz
Big-Lacos #19328 üzenetére
igen, nagyon jó obi, nekem is volt, imádtam, de tény hogy f5.6 alatt nem szerettem használni mert csak ott kezdett élesedni. f3.5-ön kifejezetten életlen volt a képe.
imádtam benne hogy sosem kellett vacakolni a beállításokkal, sőt a keresőbe se nagyon kellett belenézni, csak lógott a nyakamban a gép és nyomkodtam a gombot. mindig minden benne volt, nyaralás dokumentálására marha jó volt -
Forchalad
tag
Köszi mindenkinek a válaszokat. A Samyang-ot veszem meg, jobban járok vele az elmondások alapján.
Közben találtam egy oldalt ahol az f/3.5-el készült képek vannak. Elég jónak tűnik.
-
Emu
őstag
válasz
ccs2929 #19316 üzenetére
Köszi, úgy néz ki ejtem ezeket az obikat, nem nagyon van értelme ilyen kompromisszumok mellett foglalkozni velük. Amit ajánlottál szett, most azzal szemezek egy Oly E-PL3 személyében. Talán még futja rá a költségvetés is, de ezt még meg kell konzultálnom asszonykámmal is
-
madle
őstag
válasz
Forchalad #19322 üzenetére
Nekem van egy Samyangom, bár nem MILC-re hanem egy Canon-ra.
8mm f3.5, nagyon szeretem, viszont 3.5-ös f értéken kicsit homályos a kép, 5.6-on már teljesen korrektül használható a dolog, szerintem érdemes kipróbálni főleg hogy olcsóbb. A fókuszt általában belövöm végtelenre és kész. Nem sok jelentősége van eddigi tapasztalataim alapján.
Ezek nem szerkesztett képek, csak kikaptam az albumból, ilyet tud:
-
válasz
ccs2929 #19318 üzenetére
A Samyang 8mm-es is teljes képkockás, saroktól sarokig 180 fokos halszem, éppúgy, mint a Samu 10mm-es. Szóval nem nagyobb a Samyang látószöge, csak más leképezést használ. Defish nélkül a Samyang kevésbé torzít, cserébe nem lehet olyan jól defishelni, mint a Samut.
Szóval választási elvek:
Fényerős kell: Samyang
Defishelni akarsz: Samu
Nem akarsz defishelni: Samyang
Nagyobb torzítást szeretnél: Samu
Kisebb torzítást szeretnél: Samyang -
Forchalad
tag
Sziasztok.
Adott egy Samsung NX30. Halszemet szeretnék venni hozzá.
Mivel járok jobban, pontosabban melyik jobb? Az eredeti Samsung halszem (10mm F3.5 autómata élességállítás) vagy Samyang (8mm f2.8 kézi élességállítás)
Ebay-ről a Samsung kb 74e Ft míg a Samyang 68e Ft.
Nagyon köszönöm.
-
ccs2929
senior tag
Szia!
Milchez nem igazán tudod használni őket. Amúgy SLT-hez simán használhatóak, mondjuk, ha a 35-70-es ilyen fajta, akkor tök felesleges, mert az elég alap, minőségre semmi extra, és ugyanazt a tartományt lefedi a kitobi is, pontosabban csak 55mm-ig, viszont a telét tudod használni, és nem kell újra beruháznod. Ha milc, akkor keress egy duplakit-est, és szintén nem lesz szükséged rájuk
-
Real_Necro
veterán
válasz
csilis bab #19314 üzenetére
Jó az a 18-105, sok mindenhol tudja használni. Másiknál ott a 200-as vég, de kell e egyáltalán, valamint nyűg lesz cserélgetni, valamint a 18-55 nem is valami nagy értékű obi... (szerintem)
-
.DLL
veterán
válasz
csilis bab #19312 üzenetére
Ha az az 55-200 a VR-es (stabilizátoros) verzió, akkor vedd nyugodtan a dupla obis szettet, olcsóbb is és "messzebbre ellát" vele.
-
csilis bab
újonc
udv mindenkinek!
laikuskent irok, es bocsi a helyesirasomert, fogalmazasomert!!
a lanyom kinezet maganak egy nikon d5100-as gepet, de alakadt(unk) az objektiv valasztasban.
ket lehetoseg jonne szamitasba:1., Nikon D5100 +18-55 II AF-S DX+ 55-200 AF-S VBA310KZ06 479€-os aron
2., NIKON 5100 +18-105 AF-S DX VR 564€-ert, de talaltan egy hirdetesi oldalon ujat 2 ev garival500€-ert
Ti melyiket valasztanatok, es miert???
koszi
-
Emu
őstag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, úgy látom inkább azon a véleményen vagytok, hogy felejtősek ezek az obik
Régen tényleg nagyon szép képeket lőtt vele ismerősöm, de ezek szerint eljárt felettük az idő vas foga
-
A Zéé
addikt
manuális obiként fel lehet berhelni őket talán az összes milc rendszerre, más kérdés, hogy szerintem nem éri meg. Akármelyik rendszert is választod a crop szorzó miatt ezek az obik már kistelék lesznek. Lehet, hogy jó képük van (ezt nem tudom) de ezt a két obit biztos nem venném számításba. Amikkel megéri vacakolni milceken azok fényerős fix obik.
Egyetlen kivétel a Sony A7 vonal, de gondolom nem azt tervezel venniOtt a normál zoom megmarad normál zoomnak, és még az is lehet, hogy van olyan átalakító, amivel af is lenne. De szerintem még ott se érdemes használni őket
(#19303) nagybá
itt kérdezd meg -
nagybá
senior tag
Helló!
Olyan kérdésem lenne, hogy nem tudnátok ajánlani, valami jó fotós táskát?
Hátizsák legyen, 1 váz és 2 obinak legyen hely min. -
Emu
őstag
Sziasztok!
Egy MILC gép vásárlásán gondolkodom, és rokonsági körből kaptam két objektív felajánlást ehhez a projekthez. Az egyik egy Minolta AF ZOOM 35-70 F4 a másik ugyancsak Minolta AF 70-210 F4.5-5.6 lenne. Kapnék hozzá szűrőket, és egy két kiegészítőt is még. Tudom, hogy egyik sem mai darab, de lehet ezekkel még valamit kezdeni? Egyáltalán jók ezek valami mai gépre?
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- OpenWRT topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Apple MacBook
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest