- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Motaba78
őstag
Volt nalam probara tami 90, sigma 105 kepstabi nelkuli mindketto, mindketto nagyon bejott, megis sigma 105 lett a befuto a kisebb gariido ellenere is. Igaz sigma 105 kepstabisat vettem a heten hozta meg a mikulas. Mindketto nagyon jo obi, de a sigmat olcsobban kaptam meg.
-
*Ropi*
félisten
"1. Kellően megbízható-e a Tami vagy le kell kérni a polcról hármat-négyet kipróbálni. Olvastam eleget gyári hibákról, különösen az elődöknél. (Használt tami VC-t nem lelek sehol, friss termék, ez érthető.)"
Mindig ki kell próbálni mindent vásárlás előtt, ez alól a Tampon sem kivétel. Mindenesetre a Nikon bajonettes változatra jellemző F2.8-F4 közötti blendenemállítást mindenképpen ellenőrizd! A fókuszcsúszása meg olyan, amilyen: ha nagyon korrigálhatatlan a váz AF finomhangolásával, akkor még mindig eldöntheted, hogy nem veszed meg, vagy szervizbe küldöd. Én az enyémmel meg vagyok elégedve.
"2. Fontosnak kell-e tartani a stabit ilyen fényerőnél?"
Akinek nincs azt mondja nem is kell, aztán ha kipróbálja rögtön rájön, hogy mégis csak jó az. Videózásnál meg egyenesen aranyat ér, ráadásul semmi hangja nincsen tehát a felvételbe sem nyekereg bele.
"3. Ha mégis győz a Nikon sovinizmus, tud-e annyival többet a 24-70, mint a 28-70, hogy a kb.100-120 kiló különbséget kiköhögjem? Persze ezekben elsősorban a használt cucc jön szóba."
Erre majd Eperkutyus válaszol, mert én Canon user vagyok.
"Az összerakás minőségében talán nincs különbség a három nevezett üvegben. Vagy tévedek?"
Nem tudom a másik kettő milyen, de a Tami időjárásállóan szigetelt. Meg jó szolgálatot tesz az a reteszelő kapcsoló, amivel a zoomot 24 mm-en tudod rögzíteni, hogy ne tekeredjen ki függőleges állásban hordozva.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nézd a jó oldalát: viheted őket egyszerre: 2 in 1.
"Az esetleges fókuszálási hiba tesztelésére van valami gold standard módszer? Persze, a finomhangolás gyorsan összejön, de a fókuszcsúszás tesztre elég a váz "display-ének a tudása" (D600)?"
Ha tud a váz 1:1 nézetet, akkor azon látnod kell elvileg a hibát. Régebben én is teszábrával meg mérővassal p*cs*ltem, de egy ideje már valós körülmények közt tesztelek. Arra kell vigyázni (a 45 fokon kívül), hogy az aktuális fókusztávolság 30-50-szeresén kell nézni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
#40935168
törölt tag
Saját véleményem:
1. A 135mm APS-C-n nagyon hosszú már, így vagy szabad téren csinálja, vagy olyan beltéri helyiség kell, ami elég nagy.. relatív távol kell állnia a modelltől, még portréhoz is (ez ugye durván 200mm körüli ekvivalens gyutáv). Kültéren dettó, ott nem a hely a gond, hanem ha deríteni szeretné a modellt vakuval, netán egy arra tett akármilyen mini softbox-al, stb, ismét csak túl távol van tőle, vagy valami komoly cucc kell. Persze nem tudom, mennyire komolyan gondolja.
2. Nem a kézből portré a gond, hanem ha a modell féloldalasan van pl, ajánlott nemhogy szemre fókuszálni, de általában a közelebb esőre - lehetőleg olyan rekesszel, hogy a távolabb lévő szeme is még többé-kevésbé éles legyen, de a fókuszsík egyértelműen szemen legyen. Ezt manuál fókusszal, f/4 körül, ilyen hosszú gyutávnál elég nehéz úgy belőni, hogy 10-ből 10 képén jó helyen legyen a fókuszsík. Én fullframe 90mm-en képtelen voltam erre rendesen (kézből, manuál fókusszal portrézni), pár képet bemákoltam, de jópárat ki kellett dobni.
3. Az 50mm-ből 75mm körüli ekvivalens lesz (Nikonnál legalábbis), APS-C-n ez közelebb van egy ideális portrézó gyutávhoz (a 80-100 körülihez) mint a 200mm-nek megfelelő 135-ös. Tehát még egy szavazat az 50-esre.
4. Az 50-eshez van autofókusza, amivel nem lesz gondja. Ráadásul távolabb állva egészalakoshoz is használhatja - cserébe közelebb menve a portrét sem rontja el ez a gyutáv. Szerintem a 200mm ekvivalens gyutáv a 135-ös esetén már nagyon "kilapítaná" az illető fejét, de erről is megoszlanak a vélemények, ma már divat szabályokat szegni, vagy kissé hülyén fotózni. 85mm az ideálisnak mondott (fullframe-en), van akinek 100-135mm jön be, pl. Scott Kelby is 135mm körül szereti lőni a nagyját (nem mintha ez olyan nagy szám lenne, de mond valamit), a 200 szerintem sikerülhet éppen jól, de már sok.
Szerintem.
Tehát én azt mondom, 50. Gyutávban is jobb és AF-et is nyer vele.[ Szerkesztve ]
-
olajbogyo
aktív tag
Szia!
Köszi a gyors válszt, és bocs ha félreérthető voltam, nem akartam azt lehozni, hogy a 18-55 szar lenne....sőt a Fujinak esélye sincs rá, hogy csak megközelítőleg olyan képet készítsen. Megmondom őszintén csöpp agyammal én is úgy gondoltam, hogy meghagyva a 18-55-öt veszek mellé egy 55-200 at, de erre a "nagytudásúak" azt mondják, hogy az obi cserélgetéssel elcseszem a gépet. Bevallom a tükrös gépek nekem még nagyon újak, és fogalmam sincs mennyire érzékenyek ezek arra,ha az obit cserélem. De komolyan mondom, hogy ha egy obi cserétől bekoszolódik a tükör, úgy vágom a falhoz, hogy öröm lesz nézni, és nem hogy obi nem kell ,de valószínűleg hozzám kell egy két ápoló. Szerinted érdemes hozzá Tamron 70-300-at, vagy ugyanezt Sigmában megvennem, mert sokan dicsérik azokat is itt a neten, de azok nem képstabilizátorosak 50 körüli áron, attól még jók lehetnek nem? Kinéztem hozzá még vakut is "Sunpak DigiFlash 3000 ", vagy inkább Metz-et lessek. Már az igért sört meg is ittam az egészségedre.....de van itthon belőle még dögivel, ha gondolod iszom még.....köszönöm a segítségedet, és hogy válaszra méltatsz.
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
*Ropi*
félisten
"Bocs, Nikon D5k1-ről volt szó, a szorzó 1.5.
Amúgy igazad van."Hogy egészen pontosak legyünk: Nikon APS-C-nél 1.52 a szorzó. Amúgy igazad van.
(#16740) torzo: A siklóernyőzést tartották az (egyik) legdrágább hobbinak, de aztán jött a fotózás...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
Persze lehet közgyűrű, meg fordító gyűrű is, erre nem tértem ki, de egy Raynox-al szerintem egyszerűbb lesz mint közgyűrűvel, kérdés milyen objektívvel szeretné használni.
A linkelt cuccot meg érdemes ebay-ről jóval olcsóbban beszerezni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nem azért írtam, mert nem ismerem. Anno én is berendeltem N 18-105 mellé (ebayről). Tökéletesen működik, csak vannak korlátai. Csodát nem kell tőle várni. Fényveszteséggel meg mindkét esetben lehet számolni. Aki meg nem makró obival, hanem ilyen módon szeretne makró felvételeket készíteni, legjobb, ha mindkettőnek (sőt, ha a fordító gyűrűt is belevesszük, akkor mindháromnak) utána olvas és eldönti mit szeretne.
Ebay meg többnyire megjön, csak ki kell várni, vagy EU-n belülről rendelni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
_seth_
veterán
Pontosítok: az, hogy ráteszi még nem gond csak az, hogy fókuszálás után nem állít rajta
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
fattyu
veterán
-
atok666
őstag
Ha ez szerinted (es masok szerint is) nagyon jo obi, akkor minek hasonlitani a Nikonhoz ami majd 2x ennyibe kerul? A Nikonban van VR, gyors es hangtalan fokusz, nem valtozik a merete fokuszalaskor, rendesen ossze van rakva, idojaras allo. Ezek kozul egyik sem igazan fontos a makronal, ugyhogy...
Atok
-
imyourfriend
őstag
-
Colonel993
senior tag
Pentaxra nem is létezik ?
Nekem is nagyon tetszik ez az obi... de nemigazán találom Pentaxban sehol sem.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
kilozsul
aktív tag
-
gab.m
senior tag
Nem próbáltam az objektívet, és magyar fórumon én se nagyon láttam róla beszámolót, de tesztek alapján azt gondolom, hogy egy nagyon jó objektív lett. A Nikon új 1.8-as fix sora egytől egyig kiemelkedő teljesítményt nyújt, nagyon dicsérik a 85öst, az 50esről és a 28asról pedig saját tapasztalatból mondhatom (használom mind a kettőt) hogy remek objektívek. Szóval biztosan nem lősz mellé vele, és ha 35mm-es objektívre van szükséged fullframere, akkor ennél jobb választás valószínűleg nincs. A Sigma 1.4-es konkurense csábító lehet, de az drágább, nagyobb, nehezebb, valamint a fókusz is van, hogy téveszt és inkonzisztens, illetve nem időjárásálló. Az 1.4es Nikon pedig egyértelműen nem ez az árkategória. Lényeg a lényeg, én bátran ajánlom.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
.DLL
veterán
Szerintem pár éve jelent meg... (Vagy van egy új kiadás belőlük?) Arról azért akad itt róla vélemény.
(#20056) delibab: Kérdés, hogy nagy átfogást, vagy nagyobb fényerőt szeretnél. A legbélesebb zoom obi amit még belátható összegből megvehetsz, az a Tamron 17-50mm f/2.8 (nem VC).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
lyunior
tag
Erről tudom, hogy klassz ár-érték arányú.
Nekem természetfotóhoz kell, ott pedig néha kevés a fény. Emiatt gondolkoztam erősen a 2.8-as-on.
Nem tudom a VC a gyakorlatban hány fényértéket jelent, ill. hogy a képminőségben van-e, és ha igen akkor mekkora különbség...Tayrol: Hát ez az, hogy lehet hogy kell a stabi, mert ha az erdőben előlibben a bambi, az nem fogja megvárni, amíg állványt szegezek. Ez elég nagy visszatartó erő. ..
[ Szerkesztve ]
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
forceberg
veterán
Gondold végig...
600/6,3 vs. 400/5,6(70-200*2x)
Itt vannak 5d3-as képek vele:
[link]
Az látszik, hogy 5-600mm-en már a 22MP FF-en sem túl éles, ami valószínűleg azt is jelenti, hogy nagy felbontású DX vázon a magasabb pixel sűrűség miatt még kevésbé tűnne élesnek.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
[link] Még annó szeva000 linkelte 70-200 2.8 vr2+ TC 20E III ha jól tudom és 50% crop, na szerintem ilyent se az 50-500 120-400 vagy 150-500 sőt a 150-600 sem tud.. Igaz hogy nem olcsó se az obi se a converter, sőt még egy d600 van mögötte de valahol itt kezdődik a dolog lényege.
[ Szerkesztve ]