- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Androidos tablet topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zserbox
őstag
válasz zsoltee10 #17393 üzenetére
hát nem, 1"-type Exmor-R BSI-CMOS sensor (13.2 x 8.8mm, 3:2 aspect ratio) egyrészt, másrészt nem fix 1.8 hanem 1.8-4.9 !!!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Pedig lehet kapni. aps-c fényerős zúmot, csak épp mini átfogással.
A válasz pedig egész egyszerűen az, hogy nehéz kivitelezni technikailag jelenleg.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Monya78
veterán
válasz zsoltee10 #17387 üzenetére
Szia!
Fényerőt és költséghatékonyságot nem lehet egy lapon emlegetni talán csak a általad kiszemelt canon 50mm F1,8-as esetében.
Az egyetlen F1,8-as APS-C zoom neve már lett emlegetve, csak 55mm nem éri el, és nem költséghatékony
Canon 17-55 F2,8 használtan már közeledik az elképzelésedhez, de úgy sem olcsó
Canon 24-70 F2,8 használtan, szintén drága, és nem lesz nagylátó részed.Olcsóbban: Van néhány régebbi (2005 vagy előtte) gyártású sigma, tamron zoom obi 24-28mm induló gyújtótávval, fix 2,8 fényerővel, ezeket pedig használt piacon nem nagyon fogod megtalálni.
Esetleg marad a mostani cuccod, és fényerős fixet keresel (használtan): Canon 85mm F1,8 vagy Canon 100mm F2,0
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Azért, mert nagy méretű az érzékelő, és nagy képkört kell az objektívnek vetítenie, hogy lefedje az egészet, ehhez (ugyanolyan F fényerő mellett) nagyobb átmérőjű lencsékre van szükség, ami sok-sok minőségi optikai üveget jelent, sok csiszolást, sok lencsebevonatot, ami mind-mind nagyon drága. Nagy és drága. Meg tudnák csinálni, kísérleti jelleggel, de eladni nem lehetne...
Általában 2,8 a "fényerős" átlag, de ilyenből sem találsz olyat, ami nagylátótól a teléig lefedi a látószög tartományt.
Költséghatékonynak mondható a Tamron régebbi, 17-50mm f/2,8-as obija, de se stabi, se gyors fókusz, sőt ha azt mondod tele végen nem kell a fényerő, mert ott a fix 50-es, akkor ajánlom a Sigma (C) 17-70 f/2,8-4 OS HSM, ez családi objektívnek szerintem tök jó, gyors fókusz, képstabi, jó tartomány. Kitobinál sokkal jobb (és drágább is)
(P.H.)
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Vásárlás előtt szigorúan kipróbálni! A képe egyébként nyitott rekeszen is "alázza" a sok-sok százezres lencsék képét is. Most, hogy van egy működőképes példányom, kijelenthetem, hogy megéri az árát. Mellette ott van az 50 F1,8 (amit le kell rekeszelni, ha normális képet szeretnék). 35mm és 50 mm között lábzoom. 50mm felett érdemes 70-200 F4 L-ben gondolkozni (ha többet szánsz rá 70-200 F4 IS vagy F2,8). Kevesebb pénz esetén 55-200 STM.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17409 üzenetére
Először 200000 vettem, akkor még volt egy bolt, aki ennyiért árulta. Azt visszavittem, kipróbáltam párat (ott és máshol is) mindegyikkel gond volt. A mostanit 230kHUF-ért sikerült beszerezni (ennél olcsóbban nem lehet hivatalos forrásból megvenni). Az előző(eket) szó nélkül visszavették, pénzt visszakaptam. Minden utat végigjártam, hogy kapjak egy jó példányt (hivatalos magyar forgalmazó, hivatalos szerviz stb.).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
-
adamikus
tag
válasz zsoltee10 #17499 üzenetére
Én is így vagyok vele, sokszor olvastam a Sigma objektívek gyér minőségéről, pedig szimpatikus ez a 17-70. A másik kiszemeltem a Canon 15-85/F3.5-5.6, így ha már témánál vagyunk, fel is tenném a kérdést, hogy szerintetek jobb választás lenne a Canon ? Fényerőben rendesen elmarad, de én laikusan úgy vagyok vele, hogy inkább vennék egy normális minőségűt.
-
_seth_
veterán
válasz zsoltee10 #17592 üzenetére
Attól függ mi a célod, ha kell egy nagy átfogású utazózoom és nem olyan fontos a minőség akkor még akár jó is lehet és nem kell cserélgetni de valóban ne várj nagy minőséget mert még egy ISII-es kitobi is lekörözi jócskán.
50mm 1.8 beltérre? Mit fotózol vele?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17592 üzenetére
ha már mindenképpen olyan objektívet keresel amit nem kell majd cserélgetned, akkor a canon 15-85-nél alább ne add szerintem. az általad linkelt objektív képminősége el fog keseríteni, továbbá megkérdőjelezi a dslr szükségletét számodra.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17596 üzenetére
akkor add el az 50-est és vegyél canon ef 35mm f2-t. nekem is ilyen van fél éve, és imádom, szinte le se veszem a gépről. egyébként a canon 35-öse nem sokkal drágább a nikonénál, volt szerencsém egy hétig ahhoz is, egy d7000 társaságában. azonos körülmények között az én canonom többször és pontosabban talált fókuszt sötétben, mint a haverom nikonja. természetesen a képminőségre egyiknél sem volt panasz.
de amúgymeg ha az 50 milis canon és nikon obikat hasonlítod árban, akkor fordított a helyzet, szóval ha meg akarod bánni a canont, akkor ne ebbőlj indulj ki
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17601 üzenetére
igen, ahogy előttem is írták te az IS USM verzióra találtál rá. persze én is örülnék mindkettőnek, de annyi pénzt nem ért meg nekem, több mint duplájára dobja az árát. 70-72 körül volt az új ára fél éve amikor vettem.
egyébként igazad van, mintha hirtelen lekerült volna a kínálatból, mert én sem találom
mindenesetre a stabi és usm nélküli verziónak nem olyan rossz ám a fókusza, mint mondtam elég pontos, a sebessége nem vészes, viszont van egy elég fura zümmögő hangja. teljesen más mint a kitobié, nem túl halk, de meg lehet szokni. de ez legyen a legkevesebb
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz zsoltee10 #17604 üzenetére
Nem régen vonta vissza a Canon a boltokból, kifutott darab az IS nélküli. Indexen nem olyan rég volt egy eladó. Az egyik magyar webshop akciósan árulta rövid ideig 74E Ft-ért január első felében, de egyébként 85 körül ment újonnan. Használtan általában 55-60 között szokott felbukkanni. Én is csak ajánlani tudom, sokat van a vázamon, jobban szeretem, mint az 50 f/1.8-at.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
bagaba1
tag
válasz zsoltee10 #17661 üzenetére
Lényegében bármilyen. Mivel nincs benne semmilyen lencse, ezért csak az a kérdés hogy kell-e jelátvitel vagy sem. Önmagában rovarokhoz egyébként kevés lesz, nekem összesen 65mm közgyűrűm van. Ezzel a munkatávolság már 4-5cm körülre csökken, viszont a leképezés csak 1.45:1. Pont ma mértem meg egy 20D-vel. Igazán látványos rovarképekhez ez épphogy elég, viszont ilyen közel férkőzni hozzájuk már elég nehéz lesz.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
A Zéé
addikt
válasz zsoltee10 #17677 üzenetére
a lényegesen jobb kép viszont a stabi nélküli mellett szól.
Just a simple Lineman...
-
torzo
Ármester
válasz zsoltee10 #17684 üzenetére
Fixet nem szabad zoom-mal összemérni. A fix (majdnem) mindig jobb képet ad.
Másrész a 17-50/2.8-as értéken teljesen tág rekeszű, tehát lágy valamennyire. Az 50/1.8 pedig már rekeszelt 2.8-on, ami nagyon sokat számít. Hasonlítsd össze őket mondjuk 4-es vagy 5.6-os rekeszen! Már nem lesz akkora a különbség.
A fényerős fixet pedig ne add el! Jól jön az fényszegény viszonyok között, vagy ha nagyon pepec képet akarsz lőni.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz zsoltee10 #17686 üzenetére
Konkrétan nem éri meg eladni. Ha nem kell nagyon a pénz másra, akkor jobb megtartani és használni alkalmanként.
(#17672) Eperkutyus: Most megnéztem The-Digital-on a 105-ös micro Nikkorral összehasonlítva és Wow, nem rossz. Gyengébbre emlékeztem, amolyan szo-szo képminőségre, de kíváncsi vagyok Kleroo mintaképeire is.
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17702 üzenetére
figyelj, ez olyan, mint bármilyen más termék vásárlása. olcsón olyat kapsz ami kompromisszumos, ez tőled függ, meg hogy mennyire akarod komolyan használni, illetve mennyire idegesítenek téged a kötött kompromisszumok.
ez így van autónál, telefonnál, számítógépnél, cipőnél, és még sorolhatnám. el kell döntened hogy számodra mi fontos illetve hogy mennyire akarsz komolyan foglalkozni a dologgal.az objektívekben az a jó, hogyha nem ütöd vágod őket akkor viszonylag kicsi az értékvesztésük, nem különösebben számít mint mondjuk egy váz esetében hogy hány képet lőttek vele.
emlékszem amikor még friss, 2 hónapos DSLR használóként én is egy mindenes obira vágytam olcsón, vettem egy 17-85-öt. életem egyik legrosszabb vétele volt, pocsék képminőség és 2 hétre rá, nyaralás alatt szalagkábel szakadással meg is adta magát. használtan vettem, így gari nyilván nem volt rá, szervízbe vinni túl drága lett volna. felraktam a hirdetést hogy hibás obi eladó, és szerencsére volt is rá vevő hamar.
15 ezret buktam rajta, tanulópénz, viszonylag olcsón megúsztam a saját hülyeségem.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
torzo
Ármester
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
Az UV szűrő semmiképpen sem javít, legfeljebb nem ront, ha valami extra kristályból készítik.
A B+W nagyon jó és baromi drága, ebben melléfogni nem lehet. Itt a fórumon a nagy medvék azt mondják, UV szűrőnek nincs értelme, pusztán marketing. Hiszek nekik. Egy jó polár viszont nagyon hasznos. Hoya Pro1D, Hoya HD, ezek jóknak mondottak és alig vesznek el fényt. Még én sem szántam rá magam a vételre. Sz@r polárom viszont már volt, illetve van, annak ellenére, hogy Hoya. Tehát számít, hogy pro vagy HD és bizony, zsozsóban is lényeges a különbség.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
Az UV szűrő nem javít a képen, az én darabom nem túl drága de takarítás szempontjából inkább ezt pucolom mint a frontlencsét. Torzo szerintem a drágább darabokra gondolt melyek UV-ből 20ezer forint felett vannak, ennyit én nem szánnék egy 100ezer forintos lencse elé védőrétegnek. Napellenző nyújt elég védelmet beltérben, ne misztifikáld túl.
(#17735) torzo:
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
A védelemre használd az objektívsapkát és a napellenzőt, a szűrő nem erre való. Az UV szűrőnek a mai bevonatoknál semmi szerepe sincs, csak feleslegesen ront a rajzon. A - jó minőségű - polárszűrő bizonyos körülmények megléte esetén látványos hatású, máskor semleges, vagy éppen ront rajzon. Célszerű megtanulni mikor, hogyan és mire lehet használni, de semmiképpen sem védőszűrőként.
Márka: a Hoya/Kenko drágább szériái pl Digital Pro1, B+W, Heliopan, Tiffen stb -
#40935168
törölt tag
válasz zsoltee10 #17827 üzenetére
Jól gondolod, csak a rekeszbehúzó gomb nem fókuszgomb Azzal csak a rekeszt húzod be, mélységélesség előnézet célból a keresőben. Attól még fókuszálni kell, vagy az expógomb félig lenyomásával, vagy ha át vagy állítva olyan módba, akkor az AF-ON gombbal (legalábbis nálam).
Élőképen tudod a legjobban megnézni, shiftes-e az obi és ha igen, mennyire (mert ennek is van azért mértéke). És ehhez még AF sem kell.
Manuál fókuszban befogsz valamit, állványról érdemes, nyugodt képed legyen a kijelzőn. Tág rekeszen ráfókuszálsz egy pontra, mondjuk 45 fokos szögből, de jobban látszik még laposabból. Aztán így élőkép módban szépen szűkíted a tárcsával a rekeszt, fókuszhoz nem nyúlsz, nem fókuszálsz újra. Szépen mászik (többnyire hátra) a fókuszsík, ha olyan az obi (és ezzel együtt nő a mélységélesség, de még látod így is, amit kell).
Normál üzemmódú fókuszáláskor azért nem húzza össze a rekeszt már exponálás előtt - hogy pontosan fókuszáljon - mert a fázisalapú fókusznak kell a fény. A kontraszt alapú sokkal lassabb, de már előre behúzott rekesznél is boldogul és annak az eredménye pontos is lesz.
A végső megoldás az lenne, ha a gyártók kiadnának az obijaikhoz olyan kalibrációs eszközt, amivel a focus shift-et is lehet korrigálni. A Sigma USB dokkolója csak a gyutáv függvényében tud egy AF micro adjust vagy AF fine tune offsetet, eltérést beállítani, a gyári értékhez képset, és akkor azon a gyutávon nem fog elé vagy mögé lőni az obi, annak, amire a gép rámér.
DE itt ki is merült a tudása. Majd talán 10 év múlva jön ismét egy marketing fogás, hogy végre minden főbb gyutávhoz lesz majd minimum 4 rekeszérték is, amit szintén lehet finomhangolni.
Pl. az én Tami 24-70-em esetében rohadt jó lenne egy olyan cucc, amivel beütném az obiba, hogy:
24mm f/2.8
24mm f/3.5
24mm f/4
24mm f/5.6
24mm f/8
24mm f/11
24mm f/2235mm f/2.8
35mm f/3.5
35mm f/4
35mm f/5.6
35mm f/8
35mm f/11
35mm f/2250mm f/2.8
50mm f/3.5
50mm f/4
50mm f/5.6
50mm f/8
50mm f/11
50mm f/2270mm f/2.8
70mm f/3.5
70mm f/4
70mm f/5.6
70mm f/8
70mm f/11
70mm f/22És adnám meg a programnak szépen, hogy szerintem az AF fine tune értékem 24mm f/2.8-on 0, míg 24mm F/4-en +5, 70mm f/4-en +4, stb.
Esküszöm nem sírnék. Na most sem nagyon, csak amit a Sigma adott az USB dokkal, az amolyan félszemű dolog, mert ha az obi nem shiftes, oké, működik, elég csak gyutávhoz lőni a fókusz korrekciót. De ha eleve shift-es konstrukció, akkor a rekesz dimenziója hiányzik a sztorinak és BAX HAT JA mindenki, mint a nyúl, hátulról.
[ Szerkesztve ]