- Gaming notebook topik
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- TCL LCD és LED TV-k
- 27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
- Azonnali fotós kérdések órája
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy Sigma 50-200mm F4,0-5.6 DC OS HSM objektívvel van valakinek tapasztalata? Canon vázam van, arra néztem ki, csak nem túl sok véleményt találtam róla a neten (angol oldalakon se..). Vélemények helyett inkább csak olyan javaslatokat találtam, hogy "vegyél inkább Canon 55-250 IS-t".. De honnan tudja, aki nem használta ugye?
Árban nem sok ugyan a különbség a Sigma javára, viszont én mégis hajlanék felé.
Azért is pl., mert 3 éve használom az elődjét, egy 55-200-as Sigmát és - lehet érte kövezni -, de szerintem nagyon szép képeket készít! (a minőség persze relatív, nekem ennyire fussa )
Legjobban a Sigma színei és a bokeh tetszenek és tartok tőle, hogy a Canon ezeket esetleg nem adná..
Van ugyanis egy 18-55 IS obim nagylátóként, ami elvileg az 55-250 IS "párja" és az élességgel nincs bajom, a színei viszont a számomra kissé hidegek.
Építési minőségre nem tudom milyen a Canon teléje.. a 18-55 IS-t alapul véve a Sigma jobb, azon túl az új változatba belekerült szinte minden, amit a mostani telémből esetleg hiányolhattam: nem forog a frontlencse fókusznál, szélesebb zoomgyűrű, HSM motor, stabi se lenne rossz néha..
Csak épp véleményt hallani keveset..Köszi szépen a segítséget előre is!
Üdv!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz gyululus #8284 üzenetére
Szia!
Az általad említett obi (még nem próbáltam, de a tulajdonságai alapján) elegendő fénynél alkalmas lehet hobbi szintű természetfotózásra. Koncertre viszont - ezt tapasztalatból mondom - ez a fényerő kevés..
Egy esti koncerten, még ha a színpad be is van világítva, vagy bemozdulnak a művészek (azon a stabi sem segít), vagy min. ISO 1600-ra lesz szükség, ami már nem túl rózsás a képminőségre nézve..
Ahogy én néztem, koncertre F2.8 fényerő legalább kell. Én spec egy M42-es, 58mm-es Helios obit használok erre, F2 fényerővel. Közelebb kell vele menni ugyan, de egy fényerős teléhez képest ingyen van és egész jó.
Rem tudtam segíteni, én ennyire vagyok jártas a dolgokban, mások lehet okosabbak. Üdv!http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, hátha Ti tudjátok a választ:
Canon APS-C vázon használok egy Helios 58/2 Zenit obit, van hogy közgyűrűsorral (jófajta háromrészes ebay-es: 9mm, 16mm, 30mm M42).
Az a gondom, hogy valamiért ha az összeset használom (55mm), akkor valami nem ok vele. Tükröződik valami, vagy én nem tudom.. Példának okáért készítettem egy próbaképet. Azért érezni, hogy nem az igazi.
Ugyanakkor 25mm-el használva pl. semmi gond.Annyit már kisilabizáltam, hogy napnak háttal is ugyanúgy jelentkezik a probléma, mint napnak szemben, úgyhogy ez kizárva...
Közgyűrű nélkül szintén semmi gond.Ötletek? Köszi!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz zgospel #8525 üzenetére
Ami nekem hirtelen beugrik:
- a belső tubus lötyögése, holtjátéka;
- lefelé vagy felfelé fordítva a zoomállás változik-e;
- gomba a lencséken;
- ütődésnyomok főleg az obi első peremén (ejtés, ütés nyomai lehetnek);
- érdemes a rekeszt több zoomállásban is beugrasztani (szalagkábel hiba esetén lehet nem mutatkozik minden állásban) rekeszbeugrasztással ha van rá gomb, vagy csinálsz pár képet hosszabb záridővel és közben figyeled.
Szerintem pluszban még ennyi. Illetve persze kopásnyomok a külsőn és a bajonetten.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz Monya78 #8571 üzenetére
Lehet igazad van..
A photozone tesztje alapján gondoltam (ez a "régi" tesztje):
"According to Canon the newly developed Image Stabilization system is good enough for a "gain" equivalent to up to 4 f-stops. That's a little bold in my opinion - during the field tests it gave me a more or less reliable gain of about 3 f-stops".
Makrót nem tudom..http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz Nighteyer #8760 üzenetére
Hali!
Elvileg vámmentesnek kell lennie, mert EU-n belüli a feladási cím. Én Brightonból rendeltem (szintén UK) és nem vámoltak semmit.
Akitől én vettem, ott a céges eladó címe EU-n kívüli volt (ahogy az általad linkelt hirdetésben is EU-n kívüli: Hong Kong), de ennek szerintem nem kéne gondot okoznia.
A posta akár lehet annyi is.. az küldeménytől is függ. Nekem pl. FedEx küldeményként jött, ami ~4600Ft volt (tehát nem a legolcsóbb fajta), viszont 3 nap alatt itt volt.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Szia!
Elsőre ennyit találtam. Németül nem tudok sajna, ezért linkeltem lefordítva.
Ez alapján a (tele)objektívek egy igencsak leegyszerűsített fajtájának tűnik. A lényege, hogy egyszerű felépítéssel, kevés lencsetag (akár már 3) alkalmazásával hoznak létre nagy gyújtótávolságú teléket, ezek viszont minőségben nem lehetnek túl jók a korrigálások hiánya miatt, illetve nagy fényerejű változatok nem jellemzők (talán mert nagyon nem hoznák a minőséget..).
Egy példa lehet ilyenre a Dörr/Danubia/Walimex 500mm-es telék ~F8 fényerővel, többnyire T2 csatlakozással (reklámozni nem akarok, ezért inkább nincs link, de Google tele van velük). Ezekben pl. 6 lencse van, de régeben találkoztam a neten 3 lencsetagossal is, úgyhogy valószínű ez lesz az.
Viszont a kifejezést idáig nem ismertem, ezért kössz!
Ha meg butaságot írtam, majd kijavítanak.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Jelenlegi vagy volt Sigma 10-20 tulajoktól szeretnék segítséget kérni:
A minap (boldog?) tulajdonosa lettem egy ilyen obinak és az lenne a kérdésem, hogy mennyire várhatok egy ilyen nagy mélységélességű obinál pontos fókuszt?Az ugyanis a helyzet, hogy a normál AF-t használva eléggé frontfókuszosak a képeim.. élőkép módban kontrasztos fúkusszal persze pontos minden. Ez a helyzet a teljes zoomtartományban.
Pontosabban leírva a helyzetet, pl. 5 méterre fókuszálva a távolságskála szerint ~1m-re élesít, talán kevesebbre. Kb. 30m-es távolság esetén picit több, mint 1 métert mutat. Élőképben belőve az állás a végtelen előtt van valamivel (kb. 2mm).Ebay-ről rendeltem az obit (mert a magyar árat nem tudom megfizetni), ahol cserélik is ha visszaküldöm, de gondoltam előbb még megkérdezem hátha ez a normális...
Egyébként Canon 450d-m van, a váz fókusza idáig minden obival pontos volt.A válaszokat előre is köszönöm!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Köszi a válaszokat!
A dologhoz még hozzátartozik, hogy ha egy kb. 3 méterre lévő tárgyra kézzel fókuszálok és a gép élesség visszajelzését figyelem, az a skálán ~40 cm-től majdnem végtelenig azt mutatja, hogy rendben a fókusz.. innentől nem tudom hogyan dönti el, hol van az "éles".
Focus charttal nem próbáltam, nyomtatott szövegen igen: ott a kiszemelt sorra élesítve az a DOF túlsó végére kerül, de még éles..
Szélső fókuszpontot még nem próbáltam (gondoltam a középső a tuti), de a következő az lesz. Egyébként akartam írni, hogy minél messzebbi a téma, annál jellemzőbb, bár tényleg nem egy fényerő-bajnok.
Szervizeltetni egyelőre nem szeretném, még másfél hét kérdés nélküli cseregari van rá (meg 3 év az eladón keresztül).
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz role_of_72 #10395 üzenetére
Na végigzongoráztam a fókuszpontokkal a dolgot és tényleg
A középső fókuszponttal durva frontfókusz (20 méteres tárgytávolságnál 1m-re élesít). A középső fölötti és alatti pontokkal sem az igazi, de valamivel jobb. A többi ponttal viszont minden a helyén.
Komolyan nem értem..Igazából el tudom így használni, F8-on van olyan a dof, hogy tényleg nem gond manuálon hagyni, csak az esetleges majdani eladás alkudozásai miatt aggódom.
Visszapostázni (kérdéses eredménnyel) 10+ ezer ft-ba lenne, annyiból akkor tényleg lehet kalibráltatás lesz, ha az használ valamit.. Milyen helyen érdemes keresgélnem?Vagy azt lehet tudni, milyen vázakkal nincs ilyen probléma, mint a 450D-vel?
Köszi mégegyszer!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz rumos14 #10423 üzenetére
Köszi a választ!
Igen, tudom hogy előfordulnak hibák vele (korábban a másik Sigma obim is frontfókuszos volt a nagylátó végén), de annyira szeretem Sigmáék színeit, hogy nekem megér egy kalibrációt, főleg ha 10k körül megúszomAzt lehet tudni, hogy mennyit szokása ülni C. kft-nek az ilyen javításokon? Megbízhatóbb lesz tőle a fókusz? Illetve vázzal együtt kell beadni az obit? Köszi!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz rumos14 #10454 üzenetére
Igen, beszéltem ma C. Kft-vel, egy/másfél hetet mondtak javításnak, ami ugye könnyen lehet két-három hét is.. De fix időpontban állapodtunk meg, így ma bevittük az obit (vázzal együtt), hétfőn megyek érte. A diagnózis szerint frontfókusz, de nem a legdurvább fajtából, remélem meg tudják csinálni..
Akit esetleg foglalkoztat, jelenleg 12k egy objektív (szoftveres) kalibrálása náluk.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék azoktól, akik (hozzám hasonlóan) szeretnek éjszakai városfotókkal próbálkozni - problémakör alant.
Nem tagadható, hogy fejlődik a technika, már az alap kitobjektívekbe is bekerül az elméletben hasznosabb 7db lekerekített rekeszlamella az ódivatú 6db egyenes helyett.. Így van ez nálam is: a kis Canon 18-55 IS obiban még a "régimódi" megoldás található, míg a második generációs Sigma 17-70-ben már az űrhajózás technológiájának 7 kerekded lamellája gyönyörködteti a szemet.
Ez biztosan nagyon szép és jó a háttér elmosásánál, viszont akkor itt jönne a kérdésem: csak engem zavar (vagy vagyok béna) hogy ezekkel a kerekített lamellákkal csak ilyen csoffadt csillagokat lehet elérni az éjszakai fényeknél? A példában szereplő kép "csak" F8, de egyébként se' kelljen már
fikáváagyonig rekeszelnem egy kis csillagocskáért az obit. Összehasonlításképp 18-55 képe (ok, persze ez jobb kép és F14, de most nem ez a lényeg )
Tehát:
Kérdés #1: Titeket ez nem zavar (vagy van megoldás)?
Kérdés #2: Hová lesz így a világ dicsősége?Köszi!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Köszönöm szépen mindenkinek a választ!
Ahogy olvasom sikerült körüljárni a témát elég rendesen.És valóban, kipróbáltam, f11 felé csak-csak megindulnak azok a csillagocskák! Függ még ezen túl attól is (ahogy megfigyeltem), hogy maga a fényforrás mennyire éles/pontszerű: pl. egy matt búra alatt világító izzó a világért nem akar "csillagzódni".
Más: kolléga már fentebb kérdezte.. a Sigma 18-35 F1.8-fól valakinek véleménye?
Igencsak megmozgatta a fantáziám..[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Egyszer régen még egy 70-300 Sigmán (APO DG Macro) tapasztaltam ilyet. Ahogy én akkor néztem fókuszálás közben mozgott a fókuszgyűrű, aminek a lendülete magával rántotta kicsit a zoomot is.. "vicces".
Ugyan ebben az esetben ez nem vígasz, de azóta sokat javultak.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz Damage #17178 üzenetére
Nem mondom, hogy feltétlen releváns itt, de a Sigma 10-20 classic obimmal ugyanez volt: ~20-30cm távolságra max 1-2cm frontfókusza volt, de ez a távolsággal együtt egyre erősebb lett: pl. 20méterre fókuszáltam, de 2-nél messzebbre nem volt hajlandó menni.. nem is volt éles És ezt nálam 10mm F4-en észre lehetett venni, úgyhogy ennél az obinál ez sokkal jobban kijön.
Szoftveres kalibrálásra adtam be, de az csak félmegoldás. Szerencsémre elqrták az obit, így főpanelt cseréltek benne a szoftveres állítás árán, azóta hibátlan. Na most egy 2x-es árú obinál már nem szeretném bejátszani.. Szerintem te se kalibráltass, főleg nehogy a vázat állítsák el a Sigma miatt.
Félreértés ne essék, nagy Sigma fan vagyok, de mégis ők nevezték el magukat a szórásról..http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz BiriBum #17188 üzenetére
Hát az mindegy, hogy mennyire hihető, attól még így van. Számolgatnak igen, hogy "area of acceptable focus" és hasonlók, csak hát ha szegény obi 1 méterre lövi az élességet akkor más történik. Meg ugye a másik, hogy kinek mi az elfogadható élesség.. amit mutatok az már szerintem nem az:
Itt az egyik próbakép amikor még új volt a kicsike. Igaz, nem F4 hanem F8, tehát még igazabbnak kellene lennie amit mondasz. Még tisztán emlékszem (mert picit sem voltam ám ideges ) hogy hátul középen a kerítésre ment a fókusz a középső ponttal. Elég ha csak a füvet nézed: a kép közepén legalul a legélesebb, bezzeg 15-20 méterre nem mondom, hogy bokeh, de azért nem éles. Pedig erre az obira sok mindent lehet mondani, de hogy életlen lenne F8-on azt nem. (Mindkét képnél jobb katt, Download Original.)Közelre fókuszálásnál igazad van, rosszul fogalmaztam: ~20cm-es munkatávolságra fókuszáltam. Azt, hogy ez 10 vagy 20mm-en volt arra már nem emlékszem, de észrevehető volt a frontfókusz.
.DLL: csak megerősíteni tudlak, a 10-20 nemcsak hektikus volt, az még most is!
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz BiriBum #17197 üzenetére
A fókusz teszt után egyből megnéztem azt is (fal fényképezős teszt ugyebár, ahogy illik..).
Egyedül azért nem küldtem azonnal vissza, mert optikailag szerintem egy igen jó példányt sikerült kifognom - így a javíttatás mellett döntöttem. Ha "féloldalas" is lett volna az obi, akkor természetesen cashback rögtön.
De szerencsére nem így lett, mint azt a mellékelt ábra (2. kép) is mutatja.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz HardSanyeee #17227 üzenetére
Nem vagyok nagy buherátor, de én a következőt csináltam:
- az obi hátulján a 4db csavar ki
- takarólemez le (vigyázz, a pöcök bele ne essen az obiba
- egy fültisztító pálcika szárából egy 1-1,5mm-es darabot, ezt ráhúztam a pöcökre
- így szereltem vissza mindentUgye mondanom sem kell, hogy mindezt pormentes, tiszta, jól megvilágított környezetben.
A lényeg, hogy így a pöcök folyamatosan benyomott állapotban van, mert a ráhúzott kis műanyagcső megtámasztja a hátsó burkolat belső oldalán. Ennek a hosszát úgy alakítsd ki, hogy a pöcök vége épp szintben legyen a hátsó burkolattal (se nem lóg ki, se nem esik bele ha bármilyen kis ütődés/bármi érné az obit). Nekem így van 3-4 éve és minden okés vele.
Nyilván így csak manuálisan használható a rekesz, tehát a Zeniten pl. nem fog működni az automata rekeszbeugrasztás, de legalább kis szereléssel teljesen, roncsolásmentesen visszaalakítható.Szerk.: Hopp, megelőztek
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz Perzeusz #18037 üzenetére
Nem akartam megemlíteni a Sigmát, de én is szemezgetek vele egy ideje. Volt hasonló OS HSM Sigmám (a 17-70-es változat), az is hasonló teszteket kapott és teljesen rendben is volt, csak "nem volt szerelem", így egy ismerős örömmel átvette.
17-50 2.8-at kerestem használtan (Canonra), viszont inkább nincs mint hogy lenne.
Valakinek esetleg tapasztalat?A másik része, hogy titkon várnék egy "Art" frissítést belőle.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz zserbox #18040 üzenetére
Ohh, ez gyors volt!
Akkor engedelmeddel ki is használnám a lehetőséget. Elsősorban olyan dolgok érdekelnének, amik a 17-70-ben annyira nem tetszettek, pl.:
Mennyire szereti magába gyűjteni a port zoomoláskor?
Valóban használható minőségű képeket készít 2.8-as rekeszen? (ez lenne a lényege ugye)
Fókusz pontos?
OS lencseugráltatása nem zavar be hosszú expós képekbe?
A színeivel meg vagy elégedve? (főleg tájképeknél voltak bajaim 17-70-el és ez kb. egyidős típus vele)
És persze a legtöbbet elmondó kérdés, hogy ha most döntenél ugyanezt vennéd?Bocsánat a sok kérdésért, hála és köszönet bármi infóért!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz zserbox #18046 üzenetére
Az jó, mert én meg a Sigma 17-50 F2.8 OS HSM -ről
@Perzeusz:
Ha válaszanom kellene, akkor a számomra Sigma az OS miatt (és mert a Sigma 10-20-amnak is 77mm a szűrőmérete). De mivel használtan nagyon nincs, így nem olcsós.. annyiból már kijön a kitobi mellé egy 14 F2.8 Samyang, úgyis csillagokra szeretném, arra valószínű jobb is.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Akinek esetleg van tapasztalata: megéri lecserélni egy Sigma 10-20 EX classic-ot egy Canon 10-22-re?
A példányomnak semmi baja (sőt!), viszont egy dolog zavar - a becsillanása Nappal szemben. Szegény annyira éles és zöld, hogy már-már bele tud rondítani egy kép hangulatába (tudom, a fenének fényképezek a Napba.. de ha így tetszik.. )
A képet árnyalja, hogy teljesen nyitva meg pont olyan becsillanást tud, ami már tetszik - a zöldes részt szintén leszámítva.Csak azért jutott eszembe, mert 10-22-nek még valami 200k körüli ára rémlett valahogy és a múltkor megláttam, hogy 170-ért kelleti mostanság magát. Persze tudom nem olcsó, de tekinteve, hogy a képeim kétharmada 10-20mm között készül, már egyáltalán nem sok..
Köszi előre is!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz *Ropi* #18259 üzenetére
Köszi a választ!
Nézegetem a Tokinát is, mert a fix 2.8 igencsak jól hangzik Viszont ahogy láttam különböző teszteken, Nappal szemben ő sem feltétlen remekel..
De a fő gondom a -1mm a nagylátó végén (főleg hogy Canonnak így is 1.6 a szorzója).. Bele se mernék gondolni szűk helyeken, ha még egyes képekből le kellene vágni 10%-ot.. ezért is kérdeztem főként a 10-22 Canont.
Ettől függetlenül szöget ütöttél a fejembe a Tokinát illetően.. nehéz ügy.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
role_of_72
tag
válasz nincskedvem #18354 üzenetére
Fentebb már elmondtak mindent, annyit tennék hozzá, hogy acetonnal NE!
Egy emlékem van acetonnal, ott oldotta a műanyagot.. (bár nem fotós cucc volt, de akkoris)http://thebudapestproject.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autószerelők, autószerelés
- Gaming notebook topik
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Milyen autót vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...