- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Peetry
senior tag
én próbáltam nézegetni e-bayen, de arra jutottam, hogy az új üvegek németben, meg máshol is ugyanannyiért mennek mint itthon, max pár ezrest spórolok, ami mondjuk egy 100ezres üvegnél nekem nem éri meg a rizikót a szállításra. meg aztán nem tudom hogy van a gari.
de ha találsz valami jó helyet, akkor érdekel. -
Mr.Csizmás
félisten
az ilyen 30-50 dolláros felcsavargatós vackok arra jók hogy a gyerek kukucskát játsszon vele.
ha nagylátót akarsz, vagy a rövid "gyári" obik kicsit húzósabb áron, vagy zenitar, peleng, de ezek csak kéziek, cserébe olcsóbbak.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
Peetry
senior tag
nem tudok pontosat, nem ismerem a nikont. de erről a 200 vs 300-ról már többször volt szó. persze nézhetsz tesztképeket mennyit érsz vele. végülis ha minőségbeli romlás nélkül ki tudod cserélni az 55-200-at minimális ráfordítással, akkor megérheti, de látószögben szerintem nem sok javulás lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz padi68 #10251 üzenetére
ezen a típuson nincs, mert könnyű, és normál esetben nem fordul elő ilyesmi
(míg pl. a nehéz 18-200-nál teljesen normális jelenség, nem is lehet vele mit kezdeni: olyan 24-35 mm-es állás környékétől az mindenképpen kimászik, ha lefelé tartod. Alaphelyzetből, 24 mm alatt az sem, ezért azon is tök fölösleges a zár, ami az újabb 18-200-on jelent meg, mert az ilyen zár csak a legelején, 18 mm-en tudja rögzíteni - onnan pedig amúgysem csúszik ki...)szóval ezen a típuson nem szabad előfordulnia, javítandó (azt sajnos nem tudom, mennyiért. Nyilván az a kérdés, vajon csak elállítódott, kilazult-e vmi, vagy elkopott)
-
kiskornel
addikt
válasz padi68 #10897 üzenetére
Drága, jó minőségű szűrőt kell venni. Az 1,2,5kHuf szűrők xart se érnek. Vegyél 12-15k-s Hoya-át, és nem lesz gondod vele. 67mm-esben az az árfekvés már baro.
Szűrőkben csak márkásat, jó minőségűt. Ilyen kis menettel olcsón lehet kapni nagyon jókat. 77mm-esbe már 25-30k körül vannak az árak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BiriBum
őstag
válasz padi68 #10899 üzenetére
1. Nem volt kitéve extrém meleg hatásnak, nem ejtetted-e le?
2. Ha simán átnézel rajta, homályos a kép?
3. Nem az téveszt meg, hogy a filter által elvett 1-2 stop fényerőcsökkenés miatt a záridőd hosszabb, mint amit ki tudsz tartani és bemozdulásos életlenség jön létre?Tölts fel 1-2 képen filterrel és anélkül.
-
BiriBum
őstag
válasz padi68 #10902 üzenetére
Szerintem egyszerűen bemozdulásos életlenségről van szó. A záridő 1/25 és 1/13s - még stabival sem lehet kitartani (58 és 62 mm *1,5). Emellett ilyen közeli fotón szinte nyitott rekesszel nem minden van benne az élességi zónában.
Szabad téri verőfényes f10 körüli rekesszel készült fotón lehetne jól lemérni, hogy jó-e a filtered vagy sem.. -
kiskornel
addikt
válasz padi68 #10904 üzenetére
jaja. Ez az alap változat.
Én is megnéztem a képek adatait, és BiriBum kollégának igaza lehet. Ha kézből fotózol, fényszegény helyen, épp csak elfogadható értékekkel, CPL mellett már kimész a tűrésből. Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy elsődleges feladata a szűrőnek a fény csökkentése.
Állványra téve teszteld, LiveView + max belenagyítás mellett... Vagy napfényes környezetben. Ha ott is jelentkezik, akkor cseréld le márkásra.
Én először 7k-s CPL-t vettem, és egyszer csak azt vettem észre, hogy életlen a kép LiveView nézetben. Nem lehetett beállítani élesre a képet. Mikor éles lett, akkor a pár pixeles messzi tárgyak elnyúltak felfelé. Ha meg visszább fókuszáltam, életlen lett a tárgy, de az alakja rendbe jött. Lekaptam a CPL-t, és megkönnyebbülten sóhajtottam fel, hogy nem a méregdrága obim ment tönkre.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
Zozzer888
addikt
válasz padi68 #12405 üzenetére
Közvetlenül az obi és a váz közé megy.Nekem olyan közgyűrűm van ami nem visz át semmit,de full manuális M42es obival használom így ez nem is gond.Ez profibb cucc és tudod használni a "rendes" obikkal.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zolka78
senior tag
válasz padi68 #12408 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy közgyűrűvel lesz egy olyan hátrányod, hogy a fókuszt neked kell teljesen belőnöd. Gyakran csak apró mozdulatokkal, és nem az objektív fókuszgyűrűjének az állításával, ugyan is azzal nem mész majd semmire. Ez néhány tizedmilliméternél már nem is olyan egyszerű. Ha van rá kereted vedd meg a tami. makró obiját, könnyebbség lesz. Hamarabb lesz sikerélményed.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Throme
veterán
válasz padi68 #25131 üzenetére
A tükrös szettedhez még egy nagylátót. Pénztárca és igény kérdése az f2.8-as rekeszű, ezért drágább megoldás, vagy pl egy sigma 10-20 "sötét" verzió. Én ez utóbbival nagyon jól elvagyok.
Milcnél nem tudom, de pont a 14-150 tűnik jó kiránduló obinak és ehhez még egy nagylátó a vársra/épületre, le is fedted az igényeket. Nyilván van képminőségre jobb, de ezért drágább megoldás...
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz padi68 #25133 üzenetére
Mindkét vázad nagyon jó, de nem biztos, hogy egymás mellett megéri (anyagilag) a két rendszert fejleszteni. Ha a Nikonnal a gondod a tömege, akkor inkább elgondolkodnék azon, hogy ügyes, övre, hátizsák pántjára rakható rögzítőkkel hogy lehet megoldani, hogy minél kevesebbet érezz ebből. A nyakpánt a legrosszabb megoldás. Az obijaid jók hozzá, a magas ISO-n is szép, alacsony zajszintű képet ad.
A m43 rendszer fejlesztésével is elindulhatsz, de oda drágák lesznek az obik sajnos. Az egyik jó alap valóban a 14-150-ed (neked van Tamronod, ugye?), a még tökéletesebb kiindulópont az Oly 12-40 vagy Pana 12-35, de ezek önmagukban 200 pénzt jelentenek... És ezt lehet kiegészíteni igény szerint 1-2-3 fixszel... árban határ a csillagos ég.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...