Új hozzászólás Aktív témák

• #11823 FEDman addikt OPiiPO #11819

  Új Válasz 2012-05-05 12:39:05 #11823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz OPiiPO #11819 üzenetére

  Ennyit arról, hogy adott névleges iso-n mennyivel érzéketlenebb az OM-D a konkurenciánál.

  Szinte az összes gyártó negatív irányba csal az érzékenységgel és ez az egész eddig azért bukott ki csak az Olympusnál, mert ott volt közvetlenül mellette pár olyan Pana váz ami viszont a piacon egyedüliként pozitív irányba csalt, így aztán itt érthető okokból tényleg komoly különbségek mutatkoztak e téren.

  Viszont erről azóta még a Pana is leszokot, a többi gyártó meg sose csinálta így, azaz ma már olyan nagy különbségek nincsenek ilyen téren.

  És igen, még a Nikon D700 is negatív irányba csal az iso-val!
  Itt össze tudod vetni a D700-at az E-P3-al. Kattints a measurments-re és ott találod a mért valós érzékenységeket.
  Jól látszik hogy a Nikon is csal, méghozzá negatív irányba, így aztán a kettő között alig 1/3 EV különbség van ami azért nem drámai.

  (Azért választottam az E-P3-at, mert láttam már OM-D E-P3 közvetlen összevetést és ilyen téren azonosak.)

  Az általad linkelt tesztben is ha megnézed képeket és az expo adatokat iso3200 mellett:
  EM-5 f/5,6 - 1/15s
  D700 f5,6 - 1/20s

  Szóval emiatt nem aggódnék.

  Ami meg az eredményeket illeti így Jpeg-ben elég nehéz őket összevetni, alap beállítás mellett az OM-D őrült módon túlélesít, ami nem kedvez a zajnak.
  Ettől függetlenül a D700 egyértelműen hozza az FF lapka minden előnyét.

  Gyakorlati szempontból viszont az E-M5 iso3200 nálam még hibátlan és ez az érzékenység pár fényerős 100g körüli fix obival mindenre elég. És akkor még nem beszéltünk az új stabiról!

Új hozzászólás Aktív témák