- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Autós kamerák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- NVIDIA® driverek topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
HeavyToys
senior tag
válasz
#92888064
#5899
üzenetére
Ezt amúgy már régebben is akartam kérdezni. Nekem az A8-3820-as, win alól, Llano Tweakerrel normálisan megy 1,165V-os feszültséggel 2,5Ghz-es órajelen, a Turbóhoz használom a 1,215V-ot.
Annyi kérdésem lenne, ha én pl BIOS-ban leveszem a 2,5 Ghz-hez tartozó fesz értéket 1,2-re, akkor a többi alacsonyabb órajel is skálázódik lefelé folyamatosan és arányosan?
-
#92888064
törölt tag
ha kikapcsoltad a turbót, és 25-re állítottad a szorzót, akkor 1,25 körül érdemes tesztelni kezdésre. nálam 1,275 kell a 2500mhz-hez, 2200on természetesen kevesebbel is beéri. teszt gyanánt legjobban ez vált be:
alvó mód
ébresztés
3d-s alkalmazás (akár valami prociteszttel)ha kevés feszültséget adok, akkor ébresztésnél már resetel, ha közelebb járok, akkor ébresztés utáni játéknál adta meg magát. kellett egy kis idő mire kiismertem a lelkivilágát.
szerk.:
közben visszaolvastam, és azt szűrtem le, hogy a hang a zavarótényező. milyen hűtésed van? -
cekkk
veterán
válasz
El Kebir
#5888
üzenetére
Nem monitoron filmezek, hanem egy plazmán, monitorra nem töltenék le egy ekkora fáljt
Természetesen azt sem néztem meg ebben a formában, hanem egy 720as mkv-t.
Hibásnak nem hibás mert az oldalon senki nem panaszkodott rá.Most nézem, nem is jó címet másoltam be
Dexter.S07E04.1080i.HDTV.DD5.1.MPEG2-NTb.ts erről lenne szó.
-
NTX
tag
Szeretném megkérdezni, hogy az A6-3620 processzort maximum mennyire lehet alulfeszelni, mhzt csökkenteni? A biosban melyik értékeket kb mire állítsam, hogy biztosan stabil maradjon, de a legkisebb fogyasztása legyen, mivel szeretném ha a ventilátor hangja a legkisebb legyen. GB GA-A75N-USB3 alaplapom van.
-
El Kebir
őstag
ha az előző részeknél is csinálta, akkor passz... talán nem hibás a file. (de akkor azt mivel nézted meg?)
inkább a felette lévő az érdekes (frissítést vált a monitor?), hogy képes-e a megjelenítő a film képkockasebességű frissítésre, vagy hogy pontosan mit ért a lejátszó azon. (nem miden monitor tud 24Hz-es jelet fogadni, meg a gpu se biztos, hogy pl dvi-n nem akadna ki tőle)
(nem ismerem a lejátszót, a bekeretezett részben nem látok kivetnivalót, gondolom az a beállítás jelenti a film igazítását a monitor frissítéséhez)
-
cekkk
veterán
Sziasztok!
Lenne egy ilyen sorozat részem:
Grey's.Anatomy.S09E03.Love.The.One.You're.With.720p.WEB-DL.DD5.1.H.264-NTb.mkvAmikor xbmcvel elakarom indítani akkor a kép és a hang megakad, és nem megy tovább a lejátszás, mellesleg a xbmc is visszavált ablakmódba.
Esetleg valamit ötlet? A4+ 4giga 1600as memória van a gépbe.
-
-
Konfigos
őstag
#5876: Rendben,keress nyugodtan.
Itt nem az bclck tuning a gond,hanem hogy nem szereti a ramokat.Mint írtam alacsonyabb ramosztóval elmegy stabilan akár 124-et is a lap ami nekem több mint elég.A gond ott van hogy manuális rambeállitásnál instabil a rendszer,auton pedig nem stabil 2ghz körül,hiába gyári 2000mhz 9-9-9-24-es ram.
Hát én megnéztem most műszerrel mennyit eszik a gép.Így hogy alul van feszelve minden ami mozdítható benne és alapórajelen van a cpu és a gpu is luxmark alatt beéri a teljes gép konnektorból mérve 100-103 wattal(ebből ugye lejönne még a táp hatásfoka).Net,film közbe ez az érték 38watt(szintén lejön ebből a táp hatásfoka) szintén konnektorból mérve.Maga a vga része ebből a 100wattból elég kevés(15-20watt)a cpu pedig durván 60-65watt körül lehet,ha most ehhez hozzácsapok egy (6670-et amit reményeim szerint alulfeszelhetek) akkor terhelve az egész gép durván 150-160watt körül lesz (de reményeim szerint 150 alatt marad).
Ha megrángatom a gpu-t egy csekély teljesítmény növekedésért cserébe akkor a 100ból hirtelen 130-140watt lesz,tehát durván 20wattal fog kevesebbet enni mintha alulfeszelve hagynám és tennék mellé egy 6670et.Kérdem én,ha nem nézzük azt hogy mennyibe kerül többe miért érné meg nekem szigorúan fogyasztás/teljesítmény mutatót nézve tuningolnom a gpu-t.
-
válasz
Konfigos
#5868
üzenetére
naigen, ilyen szinten megértem a csalódottságod, de ha vásárlás előtt kérdezel itt, hogy tud-e fsb tuningot az a75m, biztosan mondtuk volna, hogy nem
6570 60W, 6670 66W TDP-s.
az APU-d 100W TDP-s.ez annyit jelent, hogy a cpudnak 40/34W alatt kéne ennie, hogy megérje fogyasztás szempontjából a dgpu, hiú ábránd szvsz
persze, ha a nagyobb teljesítmény a cél, akkor érdemes dgpu-ban gondolkodni!
-
válasz
DaeMonS
#5870
üzenetére
nem cicereg, nem sipol kondi/tekercs a lapon - bár mivel nekem megy a gépben a (nem túl hangos, sőt halk!) hűtés is, így 100% némaságban nem tudok hallgatózni
hőmérsékletet nem írnék, teljesen irreleváns mit mér az egyébként sz*r cpuba/lapba épített termisztor. a gyári cpu borda kellemesen langyos, meleg/forró még játék mellett sem lett.
venti nélkül esélyed sincs a 60-100watott bezabbantó apu-val szemben, pláne egy pici itx házban, de sok sikert ...
-
DonCosta
tag
-
Tomix24
addikt
válasz
DonCosta
#5877
üzenetére
Kicsit off ide, de
Nekem GIGA-BYTE GA-A75N-USB3 lapom van, és péntekre jön a SAMSUNG MZ-7PC128B 830-asom.
BIOS-ban Achi-ra tetted Windows install előtt?
SATA3-as portba dugtad a kábelt a lapon?
ACHI be van állítva a Windows-ban(Vezérlőpulton belül) ?Futtass le egy ATTO bench-et, nem ez jön ki kb? (azért KB mert a többi komponens is befolyásolhatja kicsit az értékeket)
[link] -
DonCosta
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Van valakinek GA-A75M-UD2H lapja és mellé Samsung 830-as SSD-je? Nekem a fenti kombóm van (64 GB SSD-vel) és nem igazán akaródzik működni. Menni megy, de mindent a nagykönyv szerint telepítve is nagyon lassú, talán a régi 5400-as vinyómnál is lassabb.
Az SSD-s fórumon rákérdeztem és ott írták, hogy a Hudson chipsettes alaplappal lehet gondja a Samsung SSD-nek. Van tapasztalat erről? Ha megy nektek, milyen BIOS verzióval? (hátha segít egy BIOS frissítés, csak nem tudom melyikre érdemes). Köszi!! -
#5875
Konfigos
őstag
Salvador20
#5874
Konfigos
őstag
válasz
Salvador20
#5874
üzenetére
Részbe hasonló nekem,bár nekem elment 850mhz-en is gpu stabilan az asrock lapomba,viszont nekem nem éri meg azt a 30-40wattot hogy 4-5fps-sel több legyen,akkor inkább 60watt és menjen 2x olyan gyorsan egy 6670el.Legalábbis én ezért/ezért se akarok tuningolni csak alulfeszelni mindent,tartalék biztos van benne bőven,de hát minek?Pont ezért nem bull-t vettem most hanem ezt,fm2 pedig nem érte meg nekem azt a plusz 15ezret bár hazudnék ha azt mondanám nem akarom cserélni rá pár hónap múlva. Ramom nekem is menne mint a veszedelem,csak nincs mibe,ebbe a lapba elmegy kb 2100ig tiszta cl9be ami jó is lenne főleg ha stabil lenne terhelés alatt,de egyszerűen nem tudom stabilizálni ténylegesen..
Persze a rendes tesztelése csak most lesz a rendszernek,eddig csak pár óra jutott rá még sajnos,rendes mérőműszerrel is kiakarom mérni mennyit jelentenek a dolgok jelen esetbe.Egy valami viszont biztos,az egésznek a nyűgje sajnos a lapom,kicsit már bánom azt a 3-4ezret amit spóroltam egy komolyabb laphoz képest.
-
#5874
Salvador20
őstag
Konfigos
#5873
Salvador20
őstag
válasz
Konfigos
#5873
üzenetére
egyáltalán nem, csak aza a baj, hogy az asrock lapom tiltakozik mindenféle tuning ellen, pedig K-s proci van benne....a gpu-t, ha a gyári 600ról fölhúzom akár 675-re, 720-ra vagy ilyesmire, akkor csontra fagy.....ha cf-ben van, akkor megy normálisan, de az a dolog tapasztalható, amit leírtam, hogy nem használja ki....A ram egy másik fontos dolog lenne a gpunak, de mivel arra is valahogy alergiás a gép (mármint, ha 100ról egy kicsit is elmozdítom, akkor win7 kihal ezért hoppon vagyok és már unom, hogy nem működik a "cmos reset"-em, mindig bontanom kell az elemig.....Pedig direkt ezért vettem jóáron ramokat, amiknek 2400 a végük
a tuninghoz sem vagyok hülye (persze segítséget mindig kérek), mert nem, persze 3-4 éve ez az első lapom, amiben újra ilyen funkciók vannak, de azért egy Asus crosshair alaplapban jóval többet értem el ennél egy 6 évvel öregebb procival annak idején....
-
#5873
Konfigos
őstag
Salvador20
#5872
Konfigos
őstag
válasz
Salvador20
#5872
üzenetére
Ha jól látom ez kb egy gts450/6750 szint,6770 talán befogható emberi tuninggal de a fogyi miatt kérdéses van-e értelme akkor az egésznek.Ez nem is rossz szerintem..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#5872
Salvador20
őstag
Konfigos
#5871
-
#5871
Konfigos
őstag
Salvador20
#5869
Konfigos
őstag
válasz
Salvador20
#5869
üzenetére
Ez a gond sajnos,én se ismerem az elvét.Viszont ez amit írtál 5-10% ez aggasztó.Így milyen szintet képvisel most neked a gpu teljesítményed?Mivel van pariba kb?(ph tesztet nem tudom alapul venni mivel ott ddr5-ös kártyával tesztelték és továbbra se tudom hogy ilyenkor ddr3 órajelen jár-e a memória vagy külön ddr5-ön)
-
#5869
Salvador20
őstag
Konfigos
#5868
Salvador20
őstag
válasz
Konfigos
#5868
üzenetére
sztem nincs értelme ddr5-öt venni mellé, ahhoz elég a ddr3, 1gb. Nem ismerem a crossfire működési elvét, illetve, hogy miszerint osztja a szét a munkát, de nálam pl valami miatt nem hajlandó dolgozni az igp, ha cf-ben van a gép, 5-10 % jut a 6550-re és 98% a 6670-re. Ettől függetlenül kimutatható különbség van 3dm 11-ben, tehát nem az a gond, hogy esetleg nem működne a cf
-
Konfigos
őstag
Hát mivel a ramok 2000mhz-esek és nagyon durva eredményeket tud szerettem volna őket azon járatni legalább ha már azért adtam ki rá több pénzt,sőt az igazi cél 2200 lett volna valami kellemes időzitéssel,de úgy néz ki felejtős lesz.
Valami más: Javítsatok ki ha tévednék,de ha most szigorúan a játékokba mérhető fogyasztás/teljesítmény mutatót nézzük akkor nem éri meg sokkal jobban alulfeszelni egy ilyen apu-t amennyire csak lehet és a lapot stb mindenet alap mhz-en hagyva és betenni mellé egy 6570 kártyát?
Következőképen jutottam erre: Kb ha jól vettem ki egy 3870k processzor terhelve 80-85watt körül fogyaszt(nyilván vid függő stb),ha tuningolom benne a gput ez megnő jó 30-35wattal és kb befogja a 6570et,akkor jelen esetbe 120wattról beszélünk már.Viszont HA alulfeszelem amennyire csak lehet biztos le lehet szorítani még alapórajelen is 60-65wattra,ami mellé ha beteszek egy teljesen alap 6570-et ami mondjuk eszik 50 wattot akkor is "csak" 110-115 de legrosszabb esetbe is 120wattnál járok,de sokkal nagyobb gpu teljesítmény mellett.Nyilván ez egy +13k-s kiadás,de most nem itt van a lényeg nálam.
Próbáltam neten keresni olyan tesztet ahol az apu-kat egy DDR3-as 6670-el eresztették össze de nem találtam sehol se csak ddr5-öst,viszont itt jól látható hogy van rendesen különbség köztük nem is kevés.Ami a kérdésem lenne,ha dualba be van téve apu mellé egy 6670es ddr5-ös kártya akkor annak a memóriája szintén visszamegy ddr3 szintre vagy külön járatja ddr5be?
#5865: Nem vonnék le még következtetéseket,lehet a lap rossz sajnos hiába új.Nem ismerem az fm1 lapokat kicsit se,leragadtam az am3 vonalnál..
Most igyekszem pótolni a sok kimaradt technikai infót. -
válasz
Konfigos
#5863
üzenetére
engem csak az érdekelne, vajon minek vergődsz a bclk emelésével, ha K-s cpu-d van?
itt (is) köztudomású, hogy bclk emelése rengeteg lapnál - a75m-nél is - csak bajt csinál! (nekem 105mhz mellett már nem ad képet az apu az a75m-ben)ha minden alapon van és akkor is rebuutolgatsz, érdemes lenne gariztatni ami rossz - bár nem lesz könnyű kizárni a ramokat-lapot, h vajon melyik is hibás
-
treck1985
tag
válasz
Salvador20
#5857
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Ezek jónak tűnnek. Megnézem, hogy van e elég helyem hozzá.
-
Konfigos
őstag
Megosztanék néhány tapasztalatot ha valakit érdekel.Az alanyok:
Asrock a75m deszka,3870k proci,2x2gb a-data gaming series 2000mhz 9-9-9-24-es ram.
Szokás szerint egyből a legfrissebb biossal indítottam majd következett a memóriák beállítása,itt jött is azonnal az érdekesség ugyanis én megszoktam hogy kézzel állítom be az időzitést a ramnak,na ebbe a lapba ha ezt teszem azonnal vége a dalnak ugyanis fel se áll a rendszer,csak ha auto-n hagyom(számomra egy minusz pont ezért is a lapnak)Mivel a fő cél nem az overclock volt hanem a downclock ezért bele is fogtam egy 1.2V magfesznek,feláll vele a rendszer de prime blend+furmark egyidejű futattása alatt elhasal 1 perc alatt a gép,amin viszont már stabil az 1.25V a gyári 1.4V helyett(hamarosan fogyimérős adatok is lesznek ha valakit érdekel) ami nem tudom itt mennyire számít jónak.Ezután következett hogy hozzáigazítsam a ramokat,itt jött az érdekesség ismét ugyanis 5 perc után újraindul a gép még a gyári 2000mhz 9-9-9-27es időzitéssel is úgy hogy minden alapon van,nem akartam hinni a szememnek de tény,sajnos el kell felejtenem,1866mhzen vígan szaladgál,fesz emelés nem segít sőt! magas fesz miatt(1.75V-1.8V) még 1866mhzen is újraindul.Igp szépen bírja,1.3V apu magfesz mellett és 1.2V nb alatt is lazán megy 850mhz-et,feljebb még nem néztem(bár itt is van érdekesség a lapnál később leírom).
Akit pedig érdekelnek a tapasztalataim alaplappal kapcsolatban: Utólag nem venném meg
droppol erősen,ciceregnek a tekercsek még a gyári órajelen is,fetek forrók(kap majd egy bordát tőlem),ezzel a rammal nem igazán lehet beállítani a rendszert,1.3V nb és 1.2V sb fesznél még alapórajelen is képes újraindulni amit én teljes egészébe a lapnak tudok be,és rendszeren nem működik a a boot failer guard,szóval marad a jó öreg elem kivétel.Amikor működik is a guard van hogy nem jutok el odáig hogy visszaállítsak valamit megfagy még a a biosba pedig elméletileg alapon kellene mennie ilyenkor egy resetig.Nb 1ghz felett nálam nem stabilizálható,1.4V meg nem akarok adni az nb-nek.BCLK pontosan 124 a lapnál,125nél már csak az elemkivétel segít,ha szétfeszelnék mindent lehet menne többet de én erre egy ilyen kaliberü lapnál nem vállalkoznék.Mod: Mivel a lapon nincs dvi csak vga és hdmi ezért a dvi-s monitorom kénytelen voltam rádugni vga-val ideiglenesen,ezzel viszont egy teljes képernyőt se tudok összehozni 800x600 pixel felett,csak olyat ami kilóg oldalra fél métert.Szóval jön a hdmi-dvi dugóval a történet,remélem ez segít mert így nem sok értelme van egy 22" monitornak.
Kis kiegészítés a laphoz,először megdöbbenve láttam hogy nincs nb szorzó,helyette mhz-es értékek vannak megadva 200tól 900.ig(1866mhz ramnál).Itt értelemszerűen 200mhz=2x szorzó,760mhz=7.6x,tehát osztani kell 100-al(nem igazán értem mi értelme volt ennek).
Más: ti mivel teszteltétek a stabilitást?Mert lehet rossz a megközelítésem a furmark+prime95 blend teszttel,lehet sok neki,3dmark11 simán lefutott ott ahol az előbbi páros kifagy pár másodperc alatt.Továbbra is a cél egy alulfeszelt proci 3ghz órajellel és amennyi belefér igp-vel.
-
treck1985
tag
Sziasztok.
Egy A8-3870K proci gyári hűtőjét szeretném lecserélni, mert kissé zajosnak találom, ráadásul pl. netezés közben is ingadozik kicsit a fordulatszáma. (utóbbin lehet valahogy segíteni?) Egy halk, de tuning szempontjából is megfelelő hűtőt szeretnék vásárolni. (10.000 Ft körül) Mit tudnátok ajánlani?
Előre is köszönöm!
-
#5855
Tomix24
addikt
hammertron1
#5854
Tomix24
addikt
válasz
hammertron1
#5854
üzenetére
Az integráltadnak ugyanaz kell mint a dedikáltnak.
Rakd fel ezt: 12.8 Whql
[link]értelem szerűen amilyen a windows-od:
AMD Catalyst 12.8 Win 8 | Win 7 | Vista (64-bit)
AMD Catalyst 12.8 Win 8 | Win 7 | Vista (32-bit)+ ezt:
AMD Media Codec 12.8 Win 8 | Win 7 | Vista (32-bit & 64-bit)Kész is. Más driver nem kell.
-
#5854
hammertron1
tag
hammertron1
tag
sziasztok
a6 3670k apu-ba 6530D gpu van. milyen drivert töltsek le hozzá?(link ha tudtok pls) mert mondták hogy külön kell egy az integrálnak külön a 6670 gpu-nak és utána egy 0,5mb-os crossfire file-t kell letöltenem hogy szaladjon -
#5853
Salvador20
őstag
Salvador20
őstag
hi!
Összekötöttem egy radeon 6550D-t egy 6670-el, a control centerben ki is jelzi nyíllal, hogy mindkét vid kari megy a monitorra, de furmark tesztnél csak a 6670 dolgozik 98%-on, a 6550D pedig végig 0% és kb 17C-os, mig a 6670 48-55 C
-
MMIX
addikt
Állítólag árcsökkenés: AMD Cuts Prices of Socket FM1 APUs
"Prices of the entry-level A4-3300 dual-core APU, for example, are expected to go down from US $46 to $30; and A4-3400 from $48 to $35. AMD also decided to cut price of its "Trinity" A4-5300 dual-core socket FM2 APU from $53 to $30,"
www.techpowerup.com -
HeavyToys
senior tag
Hát jó, figyelj, sokféleképpen lehet nézni. Ha ezek nem zavarnak, akkor vedd meg a Gigát. Nekem még egyszer nem kéne, az fix. Amúgy van Asrock-modellen is amin Etron chip van, de ez nem olyan.
Nekem Brazos-ban az MSI vált be legjobban. Ha lenne FM1-es ITX lap, akkor megnézném az övéket is, csak ott is bugyuta a venti szabályozás.
-
válasz
HeavyToys
#5844
üzenetére
Az USB3 nekem fontos lenne, néztem most a Giga honlapján, hogy milyen vezérlőt raktak a lapra. Asrock nem Etron-t használ szintén?
Gigánál nekem még az is fontos szempont, hogy van header egy plusz digitális hangkimenetnek. Akarok rá csinálni egy digit koax kimenetet.
Eddig a gigával meg voltam elégedve és egyáltalán nem zavar a "régi" BIOS, UEFi csak csili-vilibb, de ugyan azt tudja. Giga szoftveresen oldja meg a ventik vezérlését, de ezt kikerültem fix fordulatszámos ventivel.
-
HeavyToys
senior tag
Én Patriot 1866 Vipre memóriával próbáltam. Az alap A55-ös, legolcsóbb Asrock minden gond nélkül ment vele.
A Gigának alap BIOS-a van, tudom ez csak "külcsín" de Asroc-é, vagy más UEFI-s mellett nagyon ódivatú. Akkor pl alap dolog lenne egy ITX-es háznál a ventilátor vezérlés. Ezt a Gigabyte csak az APU esetében tudja, a rendszerventit már nem képes vezérelni. Szemben Asrock, aminél ha 4-pinesre 3 pines ventit dugsz, még akkor is vezérli. Apróságok, de sokat segítenek ám a mindennapi életben.
Gigánál a boot 10-12 mp, amíg elindul a gép, Asrocknál 2-3 mp. Memóriákkal teljesen kompatibilis. Kingstone, Kingmax, Patriot, Corsair és Mushkinnel próbáltam, mindegyik tökéletes. Szóval nálam egyértelműen az Asrock a nyerő. Mellé még az alaplapi hangkártya is jobb, és nincs rajta a teljesen gatya ETRON chippes USB-3 vezérlő.
Egyedüli előnye a Gigának, az 1-2 W-al alacsonyabb fogyasztás és az, hogy a szorzózáras (nem K-végű) procikat tudod benne tuningolni, de csak IDE módban és D-SUB kimenetet használva.
-
válasz
HeavyToys
#5841
üzenetére
Gigából csak egy ITX-es lap létezik tudtommal. Azt mondod, hogy olyan szar? Pont azt néztem ki. Asrock jobb lenn ebből a szempontból?
Mondjuk a Brazos-os Asrock lap nekem nem jött be annyira, nálam is előfordult, hogy random eldobálta a vezetékes hálózatot. Bár más tekintetben OK volt.
Kingston RAM-okat sikerült beszereznem, arra is kényes lenne a giga lap?
-
HeavyToys
senior tag
Most nem azért, de ha tuning nem játszik, a K-s verziókat nem értem ezalatt, szerintem akkor a Giga full gagyi. Volt ITX-es Giga lapom, úgy örültem, hogy becserélték egy Asrock-ra, hogy csoda!
Lassú a boot, körülményes, nincsenek extra szoftverek, nem működik normálisan az USB 3.0-ás csati. Kényesebb a memóriákra. Én összességében ezt tudom róla elmondani.
-
-
válasz
vonyarc
#5834
üzenetére
Alaplap: OK
Proci: OK
RAM: OK
SSD: Edigitalban akciós! 14.900 FtOptika: csak ha tényleg kell, amúgy OK.
Proci hűtő: ha nem akarsz tuningolni + nem játszol nagyon gépigényes játékokat, akkor akár a gyári is elég lehet. (Prociból is vehetsz 2000-rel olcsóbban, szórzózárast, ha nem akarsz tuningolni.)
Merevlemez: inkább WD... (több garival)
Ház: Codegennel én nem próbálkoznék, inkább amennyit meg tudnál spórolni a többi alkatrészen, azt fektesd egy jó házba (pl. Fractal Design Core 1000-es vagy Cooler Master Elite 342 + táp) és egy jó hatásfokú, csendes tápba (pl. Be Quiet! System Power 300W).
-
vonyarc
tag
Sziasztok!
Komplett Lianos gépet szeretnék összerakatni. Mi a véleményetek az alábbiról?Alaplap ASUS F1A75-M PRO 1 db 21.019 Ft
Processzor AMD A8-3870K 3.00GHz FM1 BOX 1 db 25.661 Ft
Memória CORSAIR 8192Mb XMS3 DDR3 2000MHz CL9 KIT CMX8GX3M2A2000C9 1 db 15.979 Ft
Merevlemez SEAGATE 500GB Barracuda 7200rpm 16MB SATA3 ST500DM002 1 db 15.216 Ft
SSD SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064B/WW 1 db 17.348 Ft
Optikai egység NEC AD-5280S-0B Fekete OEM 1 db 4.420 Ft
Ház CODEGEN QM105-A11 400W
Proci hűtő ARCTIC COOLING Freezer 64 PRO 1 db 6.871FtElőre is köszönöm.
-
Konfigos
őstag
Akkor:
ASRock A75M-HVS,BIOSTAR A75MH,ASRock A75M trióból melyik a nyerő?Ha mélyebben nyúlnék a zsebembe,(de ezt csak akkor akarom ha az igényeimnek nem elég a fenti lapok egyike) akkor van ilyen lehetőség is: ASUS F1A75,Gigabyte A75M-UD2H,Sapphire Pure Platinum AMD A75.Kérdés megér-e plusz 4-5k-t ezek a lapok,fm1-et is azért próbálom ki mert szinte biztos hogy az fm2 sok nekem,ezért elég fontos most nekem az ár,ha egy "gagyibb" lap is elég nekem akkor nem veszek jobbat,cpu tuning nem lesz.
-
HeavyToys
senior tag
Én is ezt használok, mármint Shuriken is volt meg most Big Shuriken van. Bőven elég egy alulfeszelt 65W-os APU-nak is. Csak kíváncsiságból kérdezem. Mondjuk itt kérdéses, hogy a kis hely miatt, hogy alakulna az a nagy légszállítás. (Cooler Master Elite 120-as ház), max 65mm-es hűtő megy be.
-
válasz
HeavyToys
#5828
üzenetére
A noctua "hagyományosan" úgy éri el a jó hűtési teljesítményt, hogy nagy légszállítású ventilátorokat alkalmaz. Abban a hűtőben gyanítom ugyan ez a helyzet az alsó ventivel is, jobban hűthet, mint a scythe, de szerintem nem kétszer annyira jobban.
Volt Scythe Big Shuriken-em. Elég csendes volt. 1000 rpm környékén 35-40 fok között tartott egy 65 W TDP procit.
-
-
kjani18
őstag
válasz
Frigetrus
#5818
üzenetére
Az árkülönbség max 15 -20%, de inkább kevesebb, azért javasoltam. A proci pedig az 1866-ost támogatja. Nekem az 1600-as ramomat nehezen sikerült 1866-ra húzni,
A gpu a rendszer ramot használja. Ha húzva van, 1800 fölött kisebb hibákat csinálhat pl. pici vízszintes csíkok a képernyőn. Ezt úgy sikerült orvosolni, hogy emeltem a ram feszt, és emeltem a ram késleltetést, ami viszont rontotta a proci - ram elérés sebességét.
Ezek megszüntek 1866-os rammal, amire cseréltem az 1600 -asomat, nem kis szerencsével, mert nem fizettem rá semmit( 2x4 GB).
A "K" -s proccot pedig azért írtam, mert azt lehet önmagában is húzni a szorzó emelésével, persze ha akarod.
A te válogatásod ezektől függetlenül rendkívül nagy előrelépés!
Sok sikert hozzá, és sok örömed leld benne!!!! -
Aflamin
tag
válasz
Frigetrus
#5815
üzenetére
2 nap elég kevés a tapasztalat szerzéshez, de amire én használom,film (HD),internet, arra még sok is.Max. az asszony Bejeweled3 játéka.
A P4-ben egy AGP-s Galaxy GeForce 7600GS GDDR3 256 MB-os kártya van.720p filmet simán viszi.De nekem 1080p kell.
A memóriám ua. amit beakarsz szerezni,nálam 1866-on mennek. -
Frigetrus
aktív tag
Üdv!
Tervezek venni nemsokára egy Llano-s konfigot.
Ezekből a komponensekből:
-AMD A6 3500 proci
-Gigabyte GA-A75M-UD2H alaplap
-Kingston HyperX CL9 1600mhz 8GB kit memória
-60-120 gigás SSDJelenlegi konfigom a következő:
-Intel Pentium D915 2.8ghz proci
-Abit AB9 alaplap
-Kingmax 2x1GB és 2x512MB 800 mhz memória
-Nvidia Geforce 7600GT 256MB
-(2db sataII HDD)Tehát nem egy mai gyerek a mostani gépem, és az volna a fő kérdésem, hogy teljesítményben hol lenne az új gép a jelenlegihez képest? Proci erőben, grafikus erőben, általános sebességben??
Fogyasztás ügyileg remélhetőleg jócskán alatta lenne. Jól gondolom? -
hammertron1
tag
-
HeavyToys
senior tag
Megértem én, csak nem igaz. Nekem volt Chiftech-em, és CFI-m is. Ha CFI iszonyat hangos, akkor a Chiftech pedig sugárhatjású vadászgép.
2 db 8981-esem is volt, egyik sem volt hangos, sőt. 2,5-es winyót ki lehetett hallani belőlle. Nyilván vannak hibás darabok, cserélni kell.
-
HeavyToys
senior tag
-
Kicsit utána jártam a dolgoknak, házaknak:
Thermaltake Element Q (alias Spire Power Cube): a táp miatt a Llano gyári hűtője nem fér el, túl közel van a táp alja (a ventivel). Venti nélkül esetleg jó lenne a gyári hűtőborda is, csak akkor máshonnan kellene megoldani a hűtést.
TT Element Q: mindkét oldalán van szellőzőnyílás így bármaeliyk oldallemezhez rakható venti.
Spire Power Cube: Csak a szemből nézve jobb oldalon van ventinek hely, ahol egy esetleges második 3,5-es vinyó helye lenne.
Én még arra gondoltam, hogy szerintetek középről nem lehetne hűteni a procit?
Képeken néztem, hogy egy normál ODD + a táp felülete a ház közepénél elég közel esik egymáshoz. Ha oda beragasztanám gyurmaragasztóval a 2,5 centis normál ventit, amit a CPU_FAN helyre kötnék, az nem lenne jó megoldás?
-
treck1985
tag
válasz
hammertron1
#5785
üzenetére
Nekem is voltak gondok a Dual Graphics-al, de addig kisérleteztem vele amíg végülbeikerűlt, viszont nálam a VGA kimenetén keresztül kapja a jelet a monitor, a Catalystben előjött a DG opció. Kb 20-30%al nőtt a grafikai teljesítmény. (3DMark 11: APU: 980 pont, 6670 DDR5 1GB: 1720 pont, Dualban: 2225 pont)
Bocsánat.
Filmekből meg semmi értelmes nincs mostanság 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
APU akkor most akar működni de nem tud meg felelően 
Nekem ez is szempont.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Llano" APU topik
- FM1 tokozás
- Négy, három, vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Llano (Husky/K12 & VLIW5):
A8-38xx, A6-36xx/3500, A6-34xx/3300, E2-3200
- Nintendo Switch 2
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Home server / házi szerver építése
- Kuponkunyeráló
- Battlefield 3
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Óra topik
- További aktív témák...
- 8 GB GeForce RTX 3050 - garanciával
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 512GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest