Hirdetés
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Azonnali informatikai kérdések órája
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
"Ennel a bpool rpool kerdesnel is ugy nez ki, hogy mountolva van alapbol, mert nagyjabol megvan a 250 GB system tarhely, csak valamiert odatett ket ilyen meghajtot a fajlkezelo."
Az udisk nem igazán tud mit kezdeni a ZFS, Btrfs kötetekkel. Btrfsnél a két meghajtón létrehozott összevont kötetnél is minden áron külön csatolni akarja az első lemezt, miközben úgy nyilván nincs rajta valid fájlrendszer... Udev szabályt kell létrehozni, hogy felhagyjon ezzel.
-
Koszi! Igy mar vilagos.
En szeretem a ZFS-t es a BTRFS-t is, most ez ment fel alapbol a meghajtotitkositassal. Regebben elemeztem, hogy melyik mit tud, a BTRFS-nel nagyon szimpi, hogy tetszoleges meretu meghajtokat egymas melle szorhatok, es valahogy automatikusan megcsinalja nekem a RAID mirrort, nem kell azzal szivnom, hogy csak egyforma meretu particiokkal lehetseges, mint ZFS-nel. A ZFS-nel viszont nem CRC32 a checksum, hanem SHA1 azt hiszem, szoval sokkal alaposabb hiba detektalasban. Plusz a ZFS-nel volt native encryption, ami RAID-nel szamit, mert nem mindegy, hogy ala teszunk egy LUKS-ot es minden meghajtot elteroen titkosit n-szer annyi CPU-t es memoriat hasznalva, vagy fullra ugyanaz a block ciphertext megy ra mindegyik meghajtora es egyforman titkositja a redundans reszeket. Azt hiszem meg a swap titkositasa is ilyen szempont volt, illetve elvetemultebbek csinaltak olyat is ZFS-el, hogy a root-ot es a kernelt is titkositottak, bar szerintem eleg csak a root-ot titkositani, a kernelt meg digitalisan alairni, es akkor a secure boot kivedi a kulso beavatkozast. Ha a BTRFS-hez jon ki native encryption (nem kovetem) akkor hajlok inkabb afele az egyszerusege miatt. Szoval ez olyan kerdes, hogy kinek mire van igenye, es mennyi energiat hajlando raforditani a megvalositasara. Nekem a szerverre bitrot elleni vedelem ami kell, es hogyha lenyuljak a merevlemezt, akkor ne tudjak olvasni. Meg esetleg incremental backup, ami olyan buzzword, ami megfogott. Az a forgatokonyv sokkal valoszinutlenebb, hogy ramokolnak valami bootkitet vagy rootkitet a gepre, es azert vert lehet izzadni, ha ilyenre is fel akar keszulni az ember. Sokan nem veszik eszre, hogy ezek informaciobiztonsagi vedelmi intezkedesek, es hogy kockazat aranyos vedelem kell. Nem lehet altalanossagokban beszelni ezekrol a kerdesekrol. A fenti pl. a szerver gepre az igenyeim, az asztalira eleg csak a meghajtotitkositas, ugyhogy akar az ext4 + LUKS is boven jo lenne ra, csak most erre kattintottam, mert ez volt felajanlva by default. Egyebkent nekem edesmindegy, ha ellatja a feladata. Ennel a bpool rpool kerdesnel is ugy nez ki, hogy mountolva van alapbol, mert nagyjabol megvan a 250 GB system tarhely, csak valamiert odatett ket ilyen meghajtot a fajlkezelo.
"Ennel a bpool rpool kerdesnel is ugy nez ki, hogy mountolva van alapbol, mert nagyjabol megvan a 250 GB system tarhely, csak valamiert odatett ket ilyen meghajtot a fajlkezelo."
Az udisk nem igazán tud mit kezdeni a ZFS, Btrfs kötetekkel. Btrfsnél a két meghajtón létrehozott összevont kötetnél is minden áron külön csatolni akarja az első lemezt, miközben úgy nyilván nincs rajta valid fájlrendszer... Udev szabályt kell létrehozni, hogy felhagyjon ezzel.
-
Te nagyon bógya vagy, ha azt várod. Hogy valaki kimondja hivatalosan. Mától van a Linux Desktop éve. Olyan soha nem lesz. :-)
Nekem már nagyon régóta eljött.
Most komolyan! Min csúsztál meg, hogy vissza léptél?" Olyan soha nem lesz."
Na ezért fejeztem be az önszopatást 20+ év után, és vásátam egy Windózot!
Azt nem mondom hogy előbb kellett volna, mert a Windows desktop éve a 10-zel jött el, de azzal nagyon (a 11 meg még inkább)!
Már többen is kérdezték, hogy több mint 20 év Linuxozás után miért Windows, de ez nem fórum téma, talán lesz egyszer blog vagy gemini bejegyzés róla...Inf3rno:
ZFS-t Linuxon sosem próbáltam, és FreeBSD-vel is csak addig, míg gyorsan eldöntöttem hogy az én igényeimhez túl sok... A Btrfs viszont ügyeske lett mára, az már akár mindennapi használatra asztali rendszeren is OK. Ha ki akarod ténylegesen használni, akkor még mindig van egy kis önszopatás része, de közel sem annyi, mint a ZFS-nek.
A titkosítás nálam sosem játszott, láttam már RAM dumpból ~20 perc alatt visszafejtett jelszót, szal az én javaslatom, házi pornó külső HDD-n eldugva az ágy alá, a többit meg hadd vigyék...!
-
Ha nem idevaló akkor bocsánat, nem volt jobb ötletem.
Ubuntu 22.04
TablePlus install (20.04 és 21.10 is próbáltam)
ERROR:$ tableplustableplus: error while loading shared libraries: libldap_r-2.4.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
FIX
A problémám:
Amikor a tableplus.desktopban próbálom átírni az exec sort erre :
Exec=env LD_PRELOAD=/opt/tableplus/libgio-2.0.so.0.6800.4 /usr/local/bin/tableplus
majd elakarnám menteni akkor ezt kapom:
Too many levels of symbolic links
Ötletek?
-
Ahhoz képest, hogy "viszlát linux". Szeretsz azért visszajárni.
ZFS mennyire megy Redmondban?
Elvileg read only vagyok, de így legalább nem jövök ki a gyakorlatból, egyszer hátha eljön a Linugz Desktop éve, úgy 2500-ban...
Meg amúgy a kis Fuji háziszerveren Rockstor (gyk. SUSE) van Btrfssel, szal van még Linugzom...
-
boot pool, root pool.
zfs set mountpoint=<akárhová> <pool>
zfs mount <pool>Ha engem kérdezel (de nem akarnék beleszólni), ZFS desktopra= önszopatás level 99...
Ha ilyesmi igényeid vannak akkor inkább Btrfs (tippek a blogomban).Ahhoz képest, hogy "viszlát linux". Szeretsz azért visszajárni.
ZFS mennyire megy Redmondban?
-
Rick3D
senior tag
Ha nem idevaló akkor bocsánat, nem volt jobb ötletem.
Ubuntu 22.04
TablePlus install (20.04 és 21.10 is próbáltam)
ERROR:$ tableplustableplus: error while loading shared libraries: libldap_r-2.4.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
FIX
A problémám:
Amikor a tableplus.desktopban próbálom átírni az exec sort erre :
Exec=env LD_PRELOAD=/opt/tableplus/libgio-2.0.so.0.6800.4 /usr/local/bin/tableplus
majd elakarnám menteni akkor ezt kapom:
Too many levels of symbolic links
Ötletek? -
Sziasztok! SSD lett cserélve a laptopomban, 64 GB-ről 180-asra, munkahelyem informatikusa klónozta át a rendszert w10 alól. Persze 1 az 1-ben, tehát lett egy rakat unallocated space, de a segédprogramok/lemezek programocskával ki tudtam bővíteni. Viszont maradt egy 44 MB-os unallocated space a lemez végén, amit nem enged hozzá csapni, ez vmi Linuxos kötelező dolog, vagy a w10-es klónozás szemetelte oda? Ne foglalkozzak vele?
-
-
Leszedtem a gparted-et innen: [link] Az oldalán azt írták, hogy ez bootable Live Linux. Megpróbáltam DD-vel felírni pendrive-ra, aztán meg disk / restore-al is, de egyikkel sem sikerült bootolni róla, az UEFI-ben nem is írja, mint bootolható eszközt. A disks azt írja, hogy hidden NTFS fájlrendszer és hogy bootolható. Bármi ötlet?
szerk:
Úgy néz ki megvan a probléma oka, nem UEFI kompatibilis a gparted live, hanem legacy mode kell neki. [link] A gond csak az, hogy be van kapcsolva a legacy support. Az MBR is stimmel, nincs ötletem. -
Leszedtem a gparted-et innen: [link] Az oldalán azt írták, hogy ez bootable Live Linux. Megpróbáltam DD-vel felírni pendrive-ra, aztán meg disk / restore-al is, de egyikkel sem sikerült bootolni róla, az UEFI-ben nem is írja, mint bootolható eszközt. A disks azt írja, hogy hidden NTFS fájlrendszer és hogy bootolható. Bármi ötlet?
szerk:
Úgy néz ki megvan a probléma oka, nem UEFI kompatibilis a gparted live, hanem legacy mode kell neki. [link] A gond csak az, hogy be van kapcsolva a legacy support. Az MBR is stimmel, nincs ötletem. -
Hát én simán rá szoktam menni, hogy fájl átvitel engedélyezése, aztán Windows-ban megjelenik a szokásos tárhely a számítógép alatt. A Debian-nal próbálom most, csak nincs külön topikja, de mindjárt felteszem az Ubuntut, aztán megnézem azzal.
Debianon ez nincs alapból, csak nem jut eszembe, hogy mi kell hozzá. Amúgy asszem nem említetted, hogy Debilen vagy
Amúgy nem anomáliák vannak, csak sokkal könnyebb, és fapadosabb, mint egy Ubuntu. Sok mindent kell utólag feltenni, cserébe sokkal kevesebb egyéb macera van, és sokkal kevesebb bug is. Pl. nem megy helyből a sleep mód a T400-amon Debianon -> pár fw csomag, és már megy is. Ilyesmik.@cigam : Azaz
-
Androidtól függ (Xiaomi-m nincs, nem is volt, de azon talán így ). Bedugod, és az értesítések között ha van egy "Eszköz USB-s töltése", akkor azt nyomkodd.
Ha nem, akkor a beállításokban keress rá, hogy USB...
Esetleg , beállítások, csatlakoztatott eszközök, USB-beállítások, vagy a fejlesztői menüben "USB használata..."A videóban mindegy, hogy MTP-t állít be, hasonló az is, látni fogd a tárhelyet.
Ha nem találod, akkor az Asus Filemanager könnyebb lesz. -
USB-vel a gépre rádug, és beállítod, hogy PTP módban csatlakozzon. Így pendriveként látod a filekezelőben.
Másik lehetőség egy ASUS Filemanager a telefonra, aminek van olyan módja, hogy hálózaton elérhető a telefon egy http:\\ip:port címen (ezt kiírja), és le tudod róla tölteni. (Látod a tárhelyét.)
-
Bocs, Cigam, akkor átmegyek oda... (fel sem merült, nem tudtam...)
Háát, a telepítéssel látszólag? máris elakadtam...
Úgy tűnik nem csinál semmit...Felül középen kiírja, hogy MX 21.1 (wildflower)
A bal alsóban Alt F1 see boot process
A jobb alsóban Alt F10 return here
De, felül a verzió alatt nem csinál semmit a "7db üres O betű, vagy 0"...Vagy csak Alt+F1 billentyű kombinációra mutatná, hogy hol tart? (ezt jelenti a jobb alsó szöveg? - vagy mást takar a see?)
Update...
Megnyomtam az Alt+F1-et, de, csak annyi történt, hogy a bal felsőben villog egy alsó vonás, viszonylag intenzíven... -
-
UberMutant
őstag
-
Ablakos
addikt
-
UberMutant
őstag
Továbbra is zavar, hogy
apt updateutánW: http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/jammy/InRelease: Key is stored in legacy trusted.gpg keyring (/etc/apt/trusted.gpg), see the DEPRECATION section in apt-key(8) for details.W: http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/jammy-updates/InRelease: Key is stored in legacy trusted.gpg keyring (/etc/apt/trusted.gpg), see the DEPRECATION section in apt-key(8) for details.W: http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/jammy-backports/InRelease: Key is stored in legacy trusted.gpg keyring (/etc/apt/trusted.gpg), see the DEPRECATION section in apt-key(8) for details.W: http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/jammy-security/InRelease: Key is stored in legacy trusted.gpg keyring (/etc/apt/trusted.gpg), see the DEPRECATION section in apt-key(8) for details.Rendbe lehet ezt tenni?
-
A frissítések Linuxon nem olyan parák, mint Windowson
Naponta-hetente jün pár új csomag, katt, jelszó, felrakja menet közben, még egy olyan régi vason sem nagyon veszed észre.@gyulank : Gyártója válogatja
Csomó Lenovo billentyűzeten is kint van a festék, mégsem hajlamos kopni, kivéve műkörömtől -
Tegnap felvettem egy indítást, de nem volt semmi, kb. 2 perc 20 mp volt. (mire jelszót kért) Viszont tényleg nem írt ki semmit közben.
Amikor ma reggel akartam indítani, akkor derült ki, hogy ki sem kapcsoltam... mert megjelent az óra... De semmi lassulása nem volt, pedig régen, win alatt nagyon nem szerette, mindig újra kellett indítanom ilyen esetben.
Nézegettem az neten mit írtak az MX-ről... meg van fent több magyar nyelvű yt videó is... Egyre jobban tetszik. Ott is azt írták, amit ti írtatok, hogy nagyon stabil, közepes erőforrásigényű (bármit is jelentsen), sokkal ritkábban kell frissíteni... De még mindig tartok tőle, hogy a gyönge angolom lehet, hogy kevés lesz, de akkor majd ide írok... Szóval ma valamikor megpróbálom ezt felrakni... -
Tegnap felvettem egy indítást, de nem volt semmi, kb. 2 perc 20 mp volt. (mire jelszót kért) Viszont tényleg nem írt ki semmit közben.
Amikor ma reggel akartam indítani, akkor derült ki, hogy ki sem kapcsoltam... mert megjelent az óra... De semmi lassulása nem volt, pedig régen, win alatt nagyon nem szerette, mindig újra kellett indítanom ilyen esetben.
Nézegettem az neten mit írtak az MX-ről... meg van fent több magyar nyelvű yt videó is... Egyre jobban tetszik. Ott is azt írták, amit ti írtatok, hogy nagyon stabil, közepes erőforrásigényű (bármit is jelentsen), sokkal ritkábban kell frissíteni... De még mindig tartok tőle, hogy a gyönge angolom lehet, hogy kevés lesz, de akkor majd ide írok... Szóval ma valamikor megpróbálom ezt felrakni...A frissítések Linuxon nem olyan parák, mint Windowson
Naponta-hetente jün pár új csomag, katt, jelszó, felrakja menet közben, még egy olyan régi vason sem nagyon veszed észre.@gyulank : Gyártója válogatja
Csomó Lenovo billentyűzeten is kint van a festék, mégsem hajlamos kopni, kivéve műkörömtől -
Csak ötlet volt. Ubuntuból asszem már nincs 32 bites, így nem is tudsz mást tenni. Debiant meg nem mondanék kezdőnek, abból pl. van.
A 32-essel annyiban jársz jobban, hogy kisebb rendszerigénye van egy minimálisan. Különben kb. ugyanaz."Mivel tavalyi elvileg meddig nem kell hozzányúlni?"
MX-hez nem tudom, Ubuntu LTS-ek 3 vagy 5 év
Billentyűzetet lehet állítani, és ott. Viszont le kéne írnod, hogy mi a baj és hol, mert ebből csak sejtem, hogy valamilyen másik gépre bejelentkezel (de mivel?) és ott eltér a kiosztás?
-
Hát én bementem, és beállítottam Készenlét néven a Fájlkezelő gombra a
sudo systemctl hibernateparancsot, de a fájlkezelő jön ki. sudo nélkül is, és suspenddel is.Az marha érdekes :S
Kipróbáltam, ez egy Hama szintű (Xpert Tech) noname billzet, van rajta rakás plusz gomb, a "Back" -re tettem egy systemctl suspend-et, és simán megy...
A felébredés persze nem.
-
https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/proc_setting-key-shortcut/
Ez alapján (az mindegy elvileg, hogy Fedora, vagy más, mert a Gnome az Gnome).
Előttem meg most nincs Gnome3-as semmi, ahol lehet, ott KDE van vagy Cinnamon Bár délután lehet meg tudom nézni egy Gnome3-as gépen.Ha megvan, hogy be tudsz állítani a plusz gombokra műveletet, akkor kitaláljuk, hogyan lehet alvást/egyebet tenni rá.
(Közben kipróbáltam, a
systemctl suspendkérdés nélkül levitte alvásba. Tehát azt állítsd be a plusz gombra, amire az alvást akarod.) -
gyulank
addikt
" Windowsban gxtoollal beállítottam a sleepet az F1-re"
Nehéz így veled.
A 25 éve Súgó globális rendszergombot azért elég nehéz megváltoztatni. Borítékolom hogy súrolja a lehetetlent.
Enterre vagy backspace-re még nem gondoltál egyedi bill.parancsot...? -
tordaitibi
veterán
Az egyik bent van, másik kint, DE mindkettő körül van rumli. A bentin W11, és Ubuntu, a kintin Ubuntu van, úgy ahogy települ, szóval GNOME. De még nem döntöttem el, hogy hol lesz, mert bár tegnap szétszedtem, és alaposan kitisztítottam, rosszabb, mint a régi. Vannak billentyűk, amikről lekopott a festék, és csak a fény látszik, és a betűk is feleakkorák, mint a másik billentyűzeten, és bent sötét van de így is rosszabbul látom, pedig maxon világít. kint pedig a világosban még rosszabb, mert világítva is sötétebb a fehér festéknél, hát még ha nem világít. De ez a dolog független ettől, mert már egy sima billentyűzeten sincsenek ilyen gombok. Amúgy tegnap Windowsban gxtoollal beállítottam a sleepet az F1-re, de nem csinált semmit mikor benyomtam.
" Windowsban gxtoollal beállítottam a sleepet az F1-re"
Nehéz így veled.
A 25 éve Súgó globális rendszergombot azért elég nehéz megváltoztatni. Borítékolom hogy súrolja a lehetetlent.
Enterre vagy backspace-re még nem gondoltál egyedi bill.parancsot...? -
Az egyik bent van, másik kint, DE mindkettő körül van rumli. A bentin W11, és Ubuntu, a kintin Ubuntu van, úgy ahogy települ, szóval GNOME. De még nem döntöttem el, hogy hol lesz, mert bár tegnap szétszedtem, és alaposan kitisztítottam, rosszabb, mint a régi. Vannak billentyűk, amikről lekopott a festék, és csak a fény látszik, és a betűk is feleakkorák, mint a másik billentyűzeten, és bent sötét van de így is rosszabbul látom, pedig maxon világít. kint pedig a világosban még rosszabb, mert világítva is sötétebb a fehér festéknél, hát még ha nem világít. De ez a dolog független ettől, mert már egy sima billentyűzeten sincsenek ilyen gombok. Amúgy tegnap Windowsban gxtoollal beállítottam a sleepet az F1-re, de nem csinált semmit mikor benyomtam.
https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/proc_setting-key-shortcut/
Ez alapján (az mindegy elvileg, hogy Fedora, vagy más, mert a Gnome az Gnome).
Előttem meg most nincs Gnome3-as semmi, ahol lehet, ott KDE van vagy Cinnamon Bár délután lehet meg tudom nézni egy Gnome3-as gépen.Ha megvan, hogy be tudsz állítani a plusz gombokra műveletet, akkor kitaláljuk, hogyan lehet alvást/egyebet tenni rá.
(Közben kipróbáltam, a
systemctl suspendkérdés nélkül levitte alvásba. Tehát azt állítsd be a plusz gombra, amire az alvást akarod.) -
Simán a plusz funkciógombokra (amit írt, hogy van a billentyűzeten filekezelő meg ilyesmi gomb) rá tudja tenni a sleepet
Shortcut kezelő megérti."Talán működhet ha megtalálod a sleep ascii vagy gépi kódját,"
Még csak az sem kell, kipróbáltam, a T430 hangerőgombját is észreveszi, lehet rá egyedi videlkedést állítani. Onnantól meg csak egy poweroff. -
hcl
titán
Bocs akkor ezen átsiklottam, úgy igen.
Előttem mezei billetyűzet volt, azon lehetetlen.Nekem is volt pár ilyen köröm anyámnál, hogy az asztalit lehessen kapcsolni billentyűzetről, azon pl. volt dedikált sleep gomb, power gomb, de a bekapcs sehogyan nem ment, akármit csináltam
-
tordaitibi
veterán
Simán a plusz funkciógombokra (amit írt, hogy van a billentyűzeten filekezelő meg ilyesmi gomb) rá tudja tenni a sleepet
Shortcut kezelő megérti."Talán működhet ha megtalálod a sleep ascii vagy gépi kódját,"
Még csak az sem kell, kipróbáltam, a T430 hangerőgombját is észreveszi, lehet rá egyedi videlkedést állítani. Onnantól meg csak egy poweroff. -
hcl
titán
Oké csak azt értsd meg hogy az alap gombokra nem tudsz semmit programozni.
esc, F1-F12, del, start, alt up-down numlock shift stb.
Marad a betű és numerikus gombok. Ott meg hogy? S betűre beállítod hogy sleep pl. keymapperrel és írás közbe nem írsz S betűt? Ha véletlenül mégis, rögtön alvóba megy a gép.
Csak kombinációval megy.
Talán működhet ha megtalálod a sleep ascii vagy gépi kódját, amit a billentyűzet kiküld ha van dedikált gomb. Mint a hangerő, böngészőnyitás stb. De ez meg méginkább többkezes megoldás lesz.Simán a plusz funkciógombokra (amit írt, hogy van a billentyűzeten filekezelő meg ilyesmi gomb) rá tudja tenni a sleepet
Shortcut kezelő megérti."Talán működhet ha megtalálod a sleep ascii vagy gépi kódját,"
Még csak az sem kell, kipróbáltam, a T430 hangerőgombját is észreveszi, lehet rá egyedi videlkedést állítani. Onnantól meg csak egy poweroff. -
tordaitibi
veterán
Én tudom, hogy mi jó nekem. Nem nyomom meg véletlenül, viszont gyorsan könnyen látatlanban megnyomhatónak kell lennie, és megtaláltam, hogy melyik lenne jó erre úgy, hogy nem hiányzik annyira az eredeti funkciója a gombnak. De egyelőre még nem tudom megoldani, hogy úgy használjam azt a gombot mint a másik billentyűzeten az alvást. De ezek szerint ébresztőként nem lehet használni. De még nem tudom azt sem, hogy kikapcsolónak hogy tudom használni, mert én nem billenyűkombinációt akarok.
-
Ezt most nem értem...
Májkimiki 64-eshez adott letöltési linket. Akkor mégis jobb lenne egy 32-es verzió? Ott ebből is volt vagy 4 féle verzió...
Mivel tavalyi elvileg meddig nem kell hozzányúlni?
+ Úgy tűnt, ehhez kevesebb infó van, és kevésbé tud magyarul. Az nem gond?Ami videót láttam tetszik az MX is.
++
Mivel más is említette a billentyűzetet...
Utólag is lehet állítani még? Beállításokban keressem? Mert ha a szerveren írok nem mindig azt írja, amit én ütök... -
gyulank
addikt
En szinten a pc-re alszok el, plane a melohelyen.
Energiabeallitasokba beallithato hogy mennyi tetlenseg utan aludjon, kikapcsoljon.
Van tobb idozito program ami guis, faek egyszeruen beallithato hogy mennyi ido mulva mit csinaljon, sleep, poweroff, hibernate egyebek.
En egy ilyet hasznalok, a panelen rakattintok amikor elalmosodok es 30 perc mulva lelovi a gepet. Ez barmennyi idore beallithato.Gyorsgombokkal ovatosan, ha egyszeruen beallitod a (szerinted) sose hasznalt gombot, az ongyilkossag, talan a scrolllock amit szerintem elo ember sose hasznal. De veletlenul megnyomhato, ez igazan kellemes egy melo vagy barmibe nyakig benne es putty leall a gep.
Bill. kombinaciot mar erdemes, nekem is sok van, en a ctrl+numerikus gombokt favorizalom. De ez ket kezes. -
tordaitibi
veterán
Vettem egy új billentyűzetet, Trust GXT 290 amin nincsenek power és sleep gombok. De nekem kellenek ilyenek olyan helyen, amit vakon is könnyen meg tudok nyomni. Mivel tudom ezt megoldani?
En szinten a pc-re alszok el, plane a melohelyen.
Energiabeallitasokba beallithato hogy mennyi tetlenseg utan aludjon, kikapcsoljon.
Van tobb idozito program ami guis, faek egyszeruen beallithato hogy mennyi ido mulva mit csinaljon, sleep, poweroff, hibernate egyebek.
En egy ilyet hasznalok, a panelen rakattintok amikor elalmosodok es 30 perc mulva lelovi a gepet. Ez barmennyi idore beallithato.Gyorsgombokkal ovatosan, ha egyszeruen beallitod a (szerinted) sose hasznalt gombot, az ongyilkossag, talan a scrolllock amit szerintem elo ember sose hasznal. De veletlenul megnyomhato, ez igazan kellemes egy melo vagy barmibe nyakig benne es putty leall a gep.
Bill. kombinaciot mar erdemes, nekem is sok van, en a ctrl+numerikus gombokt favorizalom. De ez ket kezes. -
Ja, kevertem kicsit. A spec. gombra tegyél egy shortcutot, amivel indítasz egy poweroff vagy sleep parancsot. Ehhez talán még showkey sem kell.
Legalábbis itt a KDE simán vette a hangerőgombot billentyűparancsnak.A régi billentyűzettel nézd meg, hogy mi adja a megfelelő számot, de jó esetben nem fog ütközni.
-
Ez segíthet - csak ki kéne találni, mit küld az a spec. gomb.
A sudo showkey -k nekem szépen hozta a laptop hangerőgombjait is. -
A régi billentyűzeten félálomban könnyen megtalálható volt, volt egy műamyag csík, és azon végighúztam az ujjam a gombig, és le tudtam kapcsolni úgy, hogy nem megy ki az álom a szememből. A kombinációk bonyolultabbak. Ahogy nézem, a plusz gombok közül ezek funkciójára jó lenne mondjuk a sajátgép nem tudom a rendes nevét, de a fájlkezelő jön be, és a home ezen egy weboldal jön be, vagy a pause break, de nem tudom, hogy állíthatnám be ezekre mondjuk a készenlétet.
-
Azt elfedtem korábban megkérdezni, hogy ubuntun van-e standard idő arra, hogy felálljon a rendszer? Nem összehasonlítgatásra, csak azért, mert "frászt" kapok tőle újabban.
Telepítés után pikk-pakk felállt a rendszer, de a 7végén már egyre lassabban, először egy sort írt ki a tetején, aztán kettőt, ma délelőtt használtam, kb. 6 órát, és most mikor újra bekapcsoltam nem volt elég a képernyő a kódsoroknak, amik lefutottak, végül 5-8 percig nem tudott felállni a rendszer (fekete képernyő, egy villogó alsó vonással... ami nagyon idegesítő volt... végül újraindítottam, és kb. 5-6 perc után jelent meg a jelszókérés.
Szóval ezt nem értem, hogy miért tart egyre tovább. A kódsorok megsokasodását sem értem, de, ha neki ez kell a "karbantartáshoz", akkor oké, majd megszokom.Amikor még 1 sort írt csak, azt (pár napja) 3.-ra lefotóztam, clean, files, és block-ot írt ki a számok mellett, ami normál működésnek tűnt. Amikor 2 sor lett, abban volt errors, de nem tudtam megjegyezni és el is tűnt, mire lefotóztam volna... és mivel felállt a gép, úgy gondoltam, hogy javította. A sok sort viszont nem értettem most.
Ha van konkért parancssor, amivel utólag megtudhatom, hogy ez mi volt, vagy van-e gond a géppel, azt megköszönném. (és újfent bocs a "konyhanyelvért", tényleg ismeretlen terület ez nekem...)
-
Ezt most nem értem...
Májkimiki 64-eshez adott letöltési linket. Akkor mégis jobb lenne egy 32-es verzió? Ott ebből is volt vagy 4 féle verzió...
Mivel tavalyi elvileg meddig nem kell hozzányúlni?
+ Úgy tűnt, ehhez kevesebb infó van, és kevésbé tud magyarul. Az nem gond?Ami videót láttam tetszik az MX is.
++
Mivel más is említette a billentyűzetet...
Utólag is lehet állítani még? Beállításokban keressem? Mert ha a szerveren írok nem mindig azt írja, amit én ütök...Csak ötlet volt. Ubuntuból asszem már nincs 32 bites, így nem is tudsz mást tenni. Debiant meg nem mondanék kezdőnek, abból pl. van.
A 32-essel annyiban jársz jobban, hogy kisebb rendszerigénye van egy minimálisan. Különben kb. ugyanaz."Mivel tavalyi elvileg meddig nem kell hozzányúlni?"
MX-hez nem tudom, Ubuntu LTS-ek 3 vagy 5 évBillentyűzetet lehet állítani, és ott. Viszont le kéne írnod, hogy mi a baj és hol, mert ebből csak sejtem, hogy valamilyen másik gépre bejelentkezel (de mivel?) és ott eltér a kiosztás?
-
Itt az a feature, hogy a 10 éves OS helyett kapsz egy teljesen aktuálisat. Biztonságos, nem akad fent weboldalakon, stb.
Amúgy a 32 bites sokat dob a sebességen, gyak. a T400-ason azért cserélődött a 32 bites Debian 64-esre, mert az RTL Most nem ment rajta (nincs lejátszó 32 bitre ahhoz a streamhez, amit használnak )Videót meg próbáld meg, rosszabb nem lesz.
-
Oké, már töltöm is a linkedről...
Holnap korán kelek, de szerdán, vagy csütörtökön jelentkezem, hogy lecseréljem akkor ezt, ami van, majd arra. Ha u.o. könnyű lesz telepíteni, mint ezt, akkor simán meglesz. Már néztem, hogy itt van külön progi a telepítő pendrive készítéshez. (felülírja a régit)Nincs nagy elvárásom, böngészésnél hajlamos vagyok 10-15 fület nyitni, van, hogy többet is. yt videók, néha stream böngészőből, tv stream előfizetés az nagyon nem ment eddig sem. word, excell, jegyzetek... Ha tanulok, akkor jól látszon. mivel gyönge a hangszóró, úgy is fülessel... a már említett ftp, távoli asztal kombóval, videó meg vlc-vel... Ha olvasok, akkor nagyítom az oldalakat, vagy a betűméretet, de ez nem lassító tényező szerintem.
Azt látom, hogy xp-hez képest ez már sokkal jobb, akkor MX még dob majd rajta...Úgy lehetne több infóhoz jutni, ha videóra venném az indítást, bár kétséges, hogy abból olvashatóan látszana-e, amiket kiír közben...
Itt az a feature, hogy a 10 éves OS helyett kapsz egy teljesen aktuálisat. Biztonságos, nem akad fent weboldalakon, stb.
Amúgy a 32 bites sokat dob a sebességen, gyak. a T400-ason azért cserélődött a 32 bites Debian 64-esre, mert az RTL Most nem ment rajta (nincs lejátszó 32 bitre ahhoz a streamhez, amit használnak )Videót meg próbáld meg, rosszabb nem lesz.
-
A memória annyira releváns csak, hogy az MX kb. fele annyiból megy, mint az Ubuntu és sokkal több marad a böngészőnek, de amennyi nálad van az sem túl sok. Korlátokkal még lehet netezni vele, de túl sok elvárás ne legyen, húzósabb média tartalmak iránt. Ott már a grafikus vezérlő elavultsága is közbe jön majd.
-
Pedig azokkal a progikkal, amik települtek alapból én úgy láttam, hogy alig használt a 4 Gb memóriából... még a felét sem. Mennyi lenne ideális? Tudok olyan (rendszergazda) tagot, aki 64 Gb-os memóriájú asztali gépet nyüstöl, de az már extrémnek tűnik... 8, esetleg 16?
Akkor ez tényleg öreg gép és egyre lassabb lesz? Amit írtál, hogy másik op rendszert kell(ene) feltenni rá és akkor jobb lesz? Elhúzza még 1-2 évig?
-
Nem látok benne se warning-ot se error-t. Alapvetően nekem már a gyanúm a régi Penryn procia, a régi grafikus vezérlőre és a nem túl sok memóriára vetődik. Ezzel a környezettel az Ubuntu csak rosszabb lesz. Minden nappal.
Hagynám a fenébe, helyette MX-Linux vagy LMDE4, de inkább MX. Abban csak korlátozott systemd van, az is tekeri a cuccot rendesen.
De összeségében én azt látom, mivel tutujgatok egy-két ilyen régebbi procis konfigot. Az 5-ös kernel óta rohamosan romlott a rendszer sebességük és akkor még nem nyitottunk böngészőt. Függetlenül, hogy SSD van pakolva alá. -
Pedig azokkal a progikkal, amik települtek alapból én úgy láttam, hogy alig használt a 4 Gb memóriából... még a felét sem. Mennyi lenne ideális? Tudok olyan (rendszergazda) tagot, aki 64 Gb-os memóriájú asztali gépet nyüstöl, de az már extrémnek tűnik... 8, esetleg 16?
Akkor ez tényleg öreg gép és egyre lassabb lesz? Amit írtál, hogy másik op rendszert kell(ene) feltenni rá és akkor jobb lesz? Elhúzza még 1-2 évig?
-
Nem látok benne se warning-ot se error-t. Alapvetően nekem már a gyanúm a régi Penryn procia, a régi grafikus vezérlőre és a nem túl sok memóriára vetődik. Ezzel a környezettel az Ubuntu csak rosszabb lesz. Minden nappal.
Hagynám a fenébe, helyette MX-Linux vagy LMDE4, de inkább MX. Abban csak korlátozott systemd van, az is tekeri a cuccot rendesen.
De összeségében én azt látom, mivel tutujgatok egy-két ilyen régebbi procis konfigot. Az 5-ös kernel óta rohamosan romlott a rendszer sebességük és akkor még nem nyitottunk böngészőt. Függetlenül, hogy SSD van pakolva alá. -
Nézzük meg ezeket:
systemd-analyze timesystemd-analyze blame
Utóbbinak az első tíz sora elég és ha nincs promptod (nálam ez az[emtec@fedora ~]$, akkor Ctrl+C és lesz.Valami hasonlót kéne adnod.
[emtec@fedora ~]$ systemd-analyze timeStartup finished in 4.806s (kernel) + 5.135s (initrd) + 16.123s (userspace) = 26.064sgraphical.target reached after 16.098s in userspace[emtec@fedora ~]$ systemd-analyze blame7.148s dnf-makecache.service6.274s NetworkManager-wait-online.service5.667s plymouth-quit-wait.service2.662s plymouth-switch-root.service1.647s dkms.service1.376s initrd-switch-root.service1.181s firewalld.service1.099s udisks2.service906ms lvm2-monitor.service -
Ebben én nem látok szerencsére hw hibát. (Ezek a kernel hibaüzenetei. Ha kattog a winyó, vagy nem ismeri fel az USB-t, vagy szakad a wifi, akkor azt ennek a vége felé látod, és viszonylag érthetően. Pl. ez Windowson nincs, és amikor nem működik egy hardver, akkor zavaró, hogy nem tudod meg, mi baja. Itt pl. kiír olyat, hogy túlzott áramfelvétel az USB porton (túlterhelés vagy zárlat), vagy nem tud kommunikálni (szakadt kábel) meg illyesmik.)
-
Köszi a válaszokat.
A vinyónak nem gondolom, hogy baja lenne... win alatt néztem korábban portable progival és 100%-ot írt ki rá...
Beírtam a parancssort, amit ide tettél, dedmesg: read kernel buffer failed: A művelet nem engedélyezett
Szóval ez nem segített most.
Akkor
sudo dmesg > file.txt
És persze utána beírod a jelszót (nem fog látszani).A franc, az összes eddigi Buguntun nem kellett sudo a dmesg kimenethez
-
-
Nincs.
Kéne a pontos hibaüzenet, de valószínű nem túl jó az a háttértár.
Illetve a dmesg parancs kimenete is jó lenne (ez baromi hosszú, így add ki, hogy
dmesg > file.txt, és a file.txt tartalma töhet ide).@májkimiki : Mostanában volt szerencsém pár 20.04, 22.04 és neonhoz is, de ilyet normál esetben egyik se csinált, pedig mindben van snap
-
Én inkább kerülöm, meg kerültetem. Pláne az újoncokkal. Nem látok semmi kompetenciát abban, hogy a rendszer 3/4-ét sandboxos snap-el terítem, amiből jogosultsági problémák tömkelege keletkezik. Amit a kezdők amúgy se értenek.
A nyakam merem rátenni, hogy a pár napja volt két nvme háttértáras ubuntu fájlkezelős faszságnak is a snap jogosultság keverte be a szart. Tudjuk, hogy kezeli az alap ubuntu fájlkezelője az nvme hardveres titkosítását?
Legrosszabb esetben egy idegen ntfs meghajtó csatolásához bekérik a jelszót és utána lehet írni a meghajtót. -
Nincs.
Kéne a pontos hibaüzenet, de valószínű nem túl jó az a háttértár.
Illetve a dmesg parancs kimenete is jó lenne (ez baromi hosszú, így add ki, hogy
dmesg > file.txt, és a file.txt tartalma töhet ide).@májkimiki : Mostanában volt szerencsém pár 20.04, 22.04 és neonhoz is, de ilyet normál esetben egyik se csinált, pedig mindben van snap
-
Azt elfedtem korábban megkérdezni, hogy ubuntun van-e standard idő arra, hogy felálljon a rendszer? Nem összehasonlítgatásra, csak azért, mert "frászt" kapok tőle újabban.
Telepítés után pikk-pakk felállt a rendszer, de a 7végén már egyre lassabban, először egy sort írt ki a tetején, aztán kettőt, ma délelőtt használtam, kb. 6 órát, és most mikor újra bekapcsoltam nem volt elég a képernyő a kódsoroknak, amik lefutottak, végül 5-8 percig nem tudott felállni a rendszer (fekete képernyő, egy villogó alsó vonással... ami nagyon idegesítő volt... végül újraindítottam, és kb. 5-6 perc után jelent meg a jelszókérés.
Szóval ezt nem értem, hogy miért tart egyre tovább. A kódsorok megsokasodását sem értem, de, ha neki ez kell a "karbantartáshoz", akkor oké, majd megszokom.Amikor még 1 sort írt csak, azt (pár napja) 3.-ra lefotóztam, clean, files, és block-ot írt ki a számok mellett, ami normál működésnek tűnt. Amikor 2 sor lett, abban volt errors, de nem tudtam megjegyezni és el is tűnt, mire lefotóztam volna... és mivel felállt a gép, úgy gondoltam, hogy javította. A sok sort viszont nem értettem most.
Ha van konkért parancssor, amivel utólag megtudhatom, hogy ez mi volt, vagy van-e gond a géppel, azt megköszönném. (és újfent bocs a "konyhanyelvért", tényleg ismeretlen terület ez nekem...)
Nincs.
Kéne a pontos hibaüzenet, de valószínű nem túl jó az a háttértár.
Illetve a dmesg parancs kimenete is jó lenne (ez baromi hosszú, így add ki, hogy
dmesg > file.txt, és a file.txt tartalma töhet ide).@májkimiki : Mostanában volt szerencsém pár 20.04, 22.04 és neonhoz is, de ilyet normál esetben egyik se csinált, pedig mindben van snap
-
Azt elfedtem korábban megkérdezni, hogy ubuntun van-e standard idő arra, hogy felálljon a rendszer? Nem összehasonlítgatásra, csak azért, mert "frászt" kapok tőle újabban.
Telepítés után pikk-pakk felállt a rendszer, de a 7végén már egyre lassabban, először egy sort írt ki a tetején, aztán kettőt, ma délelőtt használtam, kb. 6 órát, és most mikor újra bekapcsoltam nem volt elég a képernyő a kódsoroknak, amik lefutottak, végül 5-8 percig nem tudott felállni a rendszer (fekete képernyő, egy villogó alsó vonással... ami nagyon idegesítő volt... végül újraindítottam, és kb. 5-6 perc után jelent meg a jelszókérés.
Szóval ezt nem értem, hogy miért tart egyre tovább. A kódsorok megsokasodását sem értem, de, ha neki ez kell a "karbantartáshoz", akkor oké, majd megszokom.Amikor még 1 sort írt csak, azt (pár napja) 3.-ra lefotóztam, clean, files, és block-ot írt ki a számok mellett, ami normál működésnek tűnt. Amikor 2 sor lett, abban volt errors, de nem tudtam megjegyezni és el is tűnt, mire lefotóztam volna... és mivel felállt a gép, úgy gondoltam, hogy javította. A sok sort viszont nem értettem most.
Ha van konkért parancssor, amivel utólag megtudhatom, hogy ez mi volt, vagy van-e gond a géppel, azt megköszönném. (és újfent bocs a "konyhanyelvért", tényleg ismeretlen terület ez nekem...)
-
Igazad van, mindegy. A lényeg, hogy fut és amire nekem kell, azokat tudja csinálni...
A segédprogramok között van egy "lemezek" nevű, ami 3 partíciót írt ki.
Itt írja, a vinyó Hitachi. Szóval van
1 partíció 1 Mb bios,
2 partíció fájlrendszer 538 Mb-os FAT 32 bites ebből 531 Mb szabad
3 partíció fájlrendszer 250 Gb-os 218 Gb szabad...Akkor a kb. 32 Gb foglalt területből kell levonni a 11,9 Gb saját cuccom, és marad közel 20 Gb amit a gép használ.
A felébredés persze nem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Ubuntu Linux
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Lexus, Toyota topik
- Google Pixel topik
- Apple asztali gépek
- Háztartási gépek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Apple Magic Keyboard A2261, magyar billentyűzet iPad Air 11"/ iPad Pro 11" - 27% ÁFA
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5296, 100% AKKSI
- Bomba ár HP Pro X360 11 G1 - Intel N3350 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W11 I Gari
- AKCIÓ! Motorola Sound Flow XT2549-1 hangszóró hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600XT / RTX 3070 / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest