Hirdetés
- Philips LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Először kombinálja a Full HD-t az 1000 Hz-cel egy monitor
- Végre feketében pózol a Noctua legkomolyabb 120 mm-es ventilátora
- Nem kell még temetni: 2 éves órajelcsúcsot döntöttek meg Raptor Lake-kel
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi belépő szinten
- Őrült tempóban építi gyárait a TSMC
- Otthoni időjárás-állomás
- Hővezető paszták
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
tordaitibi
veterán
-
tordaitibi
veterán
-
schferenc77
aktív tag
-
schferenc77
aktív tag
- Rákötni 2 monitort, és megnézni, megvan-e a másik, nem-e a VGA pl. az alapértelmezett kijelző
- Megnézni, milyen grafikus környezet van (X11 vagy Wayland, bejelentkezéskor váltani).
- Betolni egy automatikus bejelentkezést, hogy esetleg pl. csak a bejelentkező képernyő van rossz monitoron
Csak így ötletek. Valószínűleg valamelyik grafikus környezethez szükséges csomag egyik alapértelmezése változott. -
Sajnos nem
-
Windowson meg pont az a baj, hogy rinyál, hogy indítsd újra
Amúgy az Ubuntu is ki szokta írni, vagy értesításben feldobja. Lehet a korábbi értesítések között ott lesz.
De különben nincs mószerolás, hogy indítsd már újra, feltételezi, hogy majd újraindítod, amikor amúgy is szeretnéd újraindítani.A Fedora már csinálja.
-
Az ID az inode lesz, az az ext* filerendszer sajátja, nem a SMB-é (különben nem működne a SMB Windowson). Az inode pedig a filerendszeren belül a file azonosítója.
Gyakorlatilag ugye amikor felmountolsz valamit, az heyi filerendszerként jelenik meg, ezért érzékeny rá az OS. (A felsőbb rétegek nem tudják, hogy ami ott van a könyvtárban, az helyi file vagy nem.)Én most próbáltam Gnome Shellt, default megy a távoli megosztást betallóz->programban file open->látja->nyitja, rá tud menteni.
-
Rendes Chrome-t tegyél fel, 64 bitest, és kell még valami neki, de nekem úgy ment Debianon (mondjuk 1 vagy 2 éve). Firefox nem jó neki (azaz 1-2 alkalommal ment azzal is, de még több macera volt). Finnyás.
(És a Chrome-ból is a legfrissebb kell mindig, ha már 1-2 alverzióval régebbi, akkor már hisztizik.)Virtualboxos Windows felesleges csak ezért
Majd tolj egy pontos hibaüzenetet, az alapján meg lehet találni Google-el, hogy mi baja. Én is ezt tettem
-
tordaitibi
veterán
Ja, a hely a fontos dolgoknak kell, nem az OS-nek
Amúgy ilyen VPS, ilyesmi, egyre többeknél előfordul, otthoni használatra is.@daninet :
Neked mennyire nézne csúnyán a megrendelő, ha azt mondod, hogy 3x annyi az anyagszükséglet (mondjuk fából), mert úgyis van, minek szórakozz a méretezéssel?
Na, ugyanez.Illetve ott jön elő a felépítés, amikor (a fentiek után) egy Windows update tart valameddig+újra kell indítani a gépet, egy linuxos meg menet közben lefut hogy észre se veszed.
Meg amikor kinyitod a böngészőt, és lehet, hogy gyorsabban elindul (mondjuk pl. amilyen monstrum egy Chrome, akkor lehet, hogy ez nem lesz igaz, de az azért a Google bűne).
Meg amikor ugyanazon a hardveren 2x annyi az akkuidő egy minimálabb Linuxszal.Az első asztali környezetekkel mikor dőlt meg? A 80-as években már voltak Unix-os asztali környezetek, Linuxra meg a 90-es évek elejétől
Akkor lett igazán jó az egész, amikor már rendes csomagkezelők voltak, lekezelték a függőségeket, stb."A dolog szépsége viszont az, hogy, van rengeteg disztró, és ha a fent említett rendszerek lesznek az alapértelmezettek "
Ennyi. Ezért jó, hogy nincs egy cég, aki azt mondja, hogy márpedig mindenki azt csinálja, amit ő akar.
SysV init-es disztrók is vannak még mindig, meg X alapúak is. (Nem is mindegy, hogy egy 4GB RAM mellett mit teszel fel, mert a Systemd + Wayland helyből be is kapja azt a 4GB-t - itt is mindegy, gondolom, csak hát mi van, ha azon az X86-os tableten nem lehet RAM-ot bővíteni...)Disztró váltás esetén ne várj semmit, nyilván. Hát egy másik oprendszerre váltasz...
Nem egy malomban őrölünk. Ami egyébként nem baj csak jól őröljünk mindketten.
Csak erre reagálnék mivel pont ezt kiveséztem régebben:
"Meg amikor ugyanazon a hardveren 2x annyi az akkuidő egy minimálabb Linuxszal"
Ez totál igaz ha a Te felhasználásodat vesszük.
És azonnal elvérzik ha a fészbukos 4k videós böngészős torrentes gamer usert nézzük.
De, és megint itt a de, most én felhasználói desktopon lovagolok, ami szerintem töklogikus mivel az átlaguser nem arra használja amire te. Őt hidegen hagyja a bérelt szerveren futó vm, azt se tudja mi az, meg nem futtat otthon szervert se egy 15 éves minimálkoncepciós pc-n mert vett egy konyhakész nast.
Hanem média, és böngészés, én erről beszélek, nem a szerver meg egyéb ilyesmiről.
Itt egy általam pár éve mért, igen pontos eszközökkel történt mérési eredmény.
Ragyogóan modellezi a tökátlagos felhasználást.
És ezt már megbeszéltük a blogom alatt ahonnan a képet beemeltem ide, valószínű driver vagy egyéb probléma áll a háttérben, nade ez megint csak totál hidegen hagyja az egyszeri usert.
Toronymagasan veri a W10 a Linuxomat.
(nem kizárt hogy az anomália egyedi és csak nálam jelentkezik a naprendszerben, de mivel én mértem, én teszteltem ezeket 1 órán keresztül, így én magamnak hiszek)
Ennyit az átlagfelhasználás energiatakarékosságáról.
-
tordaitibi
veterán
És nem is kell, hogy legyen. Hogy minek? Hogy akinek szüksége van rá, annak legyen egy normálisan használható OS.
"A lemezkapacitást már írtam hogy az van ma már."
Amíg
- ki nem kell fizetned egy VPS-t
- nem szűkös éppen a céges környezeten a storage, mert hirtelen csomó gépet kell kirakni
- kell a hely értelmes dolgokra
Nézz már megy egy Openwrt-t, ilyen 32Mb-okban fut... Tudom te ilyenekbe utazol, ott számít.
Viszont otthoni, lapos vagy asztali desktop használatról volt szó, nem szervereken futó vm hegyekről meg routerről, nvr-ről.
Életem egyik legpazarlóbb döntése volt amikor megvettem a 2tb mentegetős hdd-met.
Minden rajta van, Win Linux rendszerek mentései, az összes kedvenc filmem, a 23 éves számtek múltam, családi fotók, doksik, ezeréves emlékek, egy vagon portable szoftver, még a melóhelyi gépek fontosabb mentései is.
Jelenleg a fele üres
Kell a hely fontos dolgokra,
hát a 2016-os telepítésű W10-em 39GB, az 5 éves Ubuntu meg 28GB.
Ez sok, szerintem nem. Ennyit megérdemelnek
-
tordaitibi
veterán
Már amelyik
Amúgy Linuxon ez sokkal finomabban van szabályozva, azaz egy-egy csomagot külön lehet használni sok proginak. Szóval nem egy komplett runtime szintjéán, hanem egy-egy kis elemet.@I02S3F : Nem is szeretik sokan, de amúgy annyiban sántít, hogy a systemd nem csomagokhoz kapcsolódó dolog.
@tordaitibi : "Szerintem a több terás lemezek korába nem mérvadó hogy egy szoftver 100 vagy 300MB."
A filozófia a kérdés. A Unix nem a MS-től megszokott favágásról szól. (Nem mellesleg az a sok-sok kód, ami egy MS cucc alatt van, le is fut.)"Gyanítom Linuxon se lehet csak úgy simán egy új telepítésnél a régi, 5-10 éve belakott home-t csak úgy felcsatolni, lesz káosz bőven."
Sokan csinálják pedig, hogy külön /home partíció, és megadja telepítéskor, hogy az ott a /home, ne formázza. A legtöbb csomag úgy működik, hogy ha van már a ~/.config -ban valami, akkor nem írja felül."A filozófia a kérdés. A Unix nem a MS-től megszokott favágásról szól."
Teljességgel megértelek, pláne hogy 5. éve tolom én is de.
Így sose lesz linux éve és most lehet nekemesni.
Most akkor akarunk desktop Linuxot a nagy tömegeknek mer" olyan qurvajó, (vagy mégse...,) akkor viszont favágás nélkül nem fog menni mivel ki illene szolgálni a felhasználót, annak érdekeit, faék egyszerűen használhatóságát.
És erre snapék és társai megfelelnek, üdvözlünk függőségek nélküli kánaánba.
A lemezkapacitást már írtam hogy az van ma már.Vagy, de ezt is többször írtam, maradjon meg hívők szűk rendszerének.
De akkor meg minek..? a desktop? -
"A Win alatt volt a.NET 1,2,3,4,5 és annyi ráadásul visszafelé kompatibilisek."
Ezen kívül még jópár, VC runtime-ok, Java, VB cuccok, stb., ezerféle library van ott is.
És egy csomó mindenhez hozzá vannak csomagolva a saját cuccai, mert a készítő inkább ezt csinálja, minthogy a visszafele kompatibilitásban bízzon Következik hogy a szoftver meg marha nagy lesz.Mindenféle környezethez készült progit meg lehet csomagok telepítésével is; csak ha egy Gnome-os környezetben kell egy KDE-s progi, az lerántja a saját libjeit is. Jó esetben még ez is kevesebbet foglal.
-
Az egész Linux filozófiája az, hogy apró építőkövekből épül fel, minden téren. Ezért hatékony, és nincs kijavíthatatlan hiba a cuccokban. A Flatpak meg... hát, az pont nem ez.
Nem tudom, én csak arra emlékszem, hogy nézek YouTube-on egy videót, ahol egy srác azon filozofál, hogy most Snapet vagy Flatpaket érdemes használni. Én meg lesek, hogy tulajdonképpen minek is kéne bármelyiket is... Na de én még kezdő vagyok ehhez és nem érthetem ezeket a nagy összefüggéseket.
-
Abból generálja a GRUB a menüt. A legegyszerűbb a GRUB_DEFAULT érték átírása, és utána egy
update-grub. Mondjuk ezzel a sorrend nem változik, csak az, hogy mi van alapból kiválasztva. (0-tól kezdi a számozást...)
(Ja, azt néztem be, hogy a /etc/defaultban a menüelemek sorrendje nem alapból változtatható, ahhoz jobban bele kell túrni.)Magát a menüt nehezebben tudod szerkeszteni, a /boot mélyén van egy grub.cfg , abban vannak a konkrét menüsorok mögött levő scriptek, csak a következő update-grub után visszaírja azt, amit ő generált... (Ezeket ha egyben átpakolod, akkor változik a sorrend is, csak ne rontsd el, mert utána macerás lesz kijavítani a nem induló OS-ről
. Meg mindig csinálj bakcupot.)
Bár igazából a customizer is gondolom csak ennyit csinál.. -
Nem erre gondoltam.
A Távoli szekcióban azok a helyek a Dolphinban vannak felvéve. Kitallózod egyszer, jobb klikk a könyvtáron, és Hozzáadás a helyekhez. Ha elérhető, akkor meg tudod nyitni később, ha nem elérhető, akkor nem. De nem csinál ilyeneket, hogy leesik, stb...
Asszem erre azt mondta, hogy neked valamiért nem járható út ez a módszer.
A NAS + home szerveren csináltam ezt, hogy a rc.local-ban van egy script, ami felhúzza a hálózati megosztásokat. Megpingeli a célt, és ha pingelhető, akkor mountolez ott van nekem is. Viszont a dolphinba épített smbclientet használja, bármely más program nem tudja elérni. Asszem terminálban cli smbclient kell hozzá, lehet tévedek.
Ezért van fixen mountolva, hogy például a letöltéseim firefox alól könnyen menthetőek legyenek oda tallózás nélkül.
Vannak programok amik nem az xdg-desktop-portal-t használják tallózáshoz és mentéshez, és olyankor teljesen láthatatlan a kitűzött smb útvonal.
Szóval csak félmegoldás. Ahogyan windows alatt is kirakod meghajtónak a távoli könyvtárad, úgy itt is a legjobb ha elérhető lokálban. -
Esetleg ha a mount pointot tűzöd ki?
Nekem amúgy nincs felhúzva fstabból semmi, a Dolphinban van elmentve a hely, rákattintok, megy... Gondolom ez neked nem járható még mindigNem az a baj, hogy valami elitista vagyok és nem jó nekem dolphin féle mount
A bajom az, hogy amikor be kell gépelni az útvonalat akkor smb://192.... tudod a járást. Hosszú. Sokkal jobb valami rövid útvonal.
Egyébként autofs alatt van egy --ghost tag ami pontosan erre való, hogy elvileg egy szellem mappát ott hagy amire kattintani lehet. Viszont ez csak indítás után működik. Most azon gondolkozom, hogy auto indításba berakok egy shell scriptet ami egyszerűen csak cd paranccsal odanavigál az adott helyre ezzel létrehozva a szellem könyvtárakat.sonar:
Néztem NFS-t, unraid alapú a NAS-om, tudja az NFS-t, de őszinte leszek nekem kicsit magas hogyan működik a permission control. user guid meg könyvtár chmod alapú, szerintem baromi bonyolult.
Itt a reddit link [link] -
Meg tudod, de ha egy NTFS partícióra teszed, az se baj, mert menni fog onnan is Linuxon (más kérdés, hogy az NTFS defragolása most működik-e Linux alól, azt nem tudom, de használni lehet). A "nem biztos hogy menni fog" arra vonatkozott, hogy a Windowsra már telepített cuccot akarnád futtatni.
Illetve : amelyik OS-t kevesebbet használod, azt jobb virtualizálni. Kevesebb szívó. -
Illetve ugyanabban a Reddit postban van még némi Samba konfig mókolás is, az is érdekes lehet.
Köszi srácok, közben találtam egy jó kis cikket a problémáról: [link] Guglifordítva
Azt hiszem feladom a küzdelmet, mert túl sok protokol/megoldás küzd egymással és ilyen szinten nem szeretnék megismerkedni velük. Talán van disztó amiben megoldották, másikban meg nem. Maradok a könyvjelzőzésnél.
-
Úgy is mennie kéne, csak nem az alkalmazásbolttal, hanem a filekezelős installerrel, vagy snapből.
Ha nem megy, akkor parancssor.
BTW ja, ha maga a hrome, akkor tényleg .deb-et töltesz le, csak azt nem tudom, mennyire az alkalmazásboltnak kéne nyitnia, hanem a Gdebi-nek pl. (a filekezelőben jobb katt rajta, telepítés, ha van ott ilyen).@Tordaitibi : Mert gondolom már eléggé EOL az a cucc
-
Igen, ezt írtad már
Nem fog örökké menni az se@makoj30 : Létezik, de nekem az App Center kb. a felesleges macerának tűnik... De milyen .deb-et akarnál?
Öregszem.
Egy darabig még jó lesz. Még szerencse, hogy szóba hoztátok a Pro-t, meg hogy 5 eszközig ingyenes, gyorsan aktiváltam is. Észre se vettem, hogy fél éve nem frissíti magát rendszer csak a custom repóból származó dolgok frissültek. -
Én is a Baszmannaja utcában...
Akarom mondani én is 18.04-en tolom az egyik gépemen, mert ez az utolsó ami 4.15-ös kernellel jött ki, ami az utolsó kernel ami elindul az 5.2.24-es VirtualBoxban, ami az utolsó verzió ami elindul Windows XP-n. De amúgy tök jól megy rajta a legfrissebb Brave böngésző. -
tordaitibi
veterán
-
ontheground
tag
-
Ha nem játszol, vagy csinálsz valami nagyon VGA-intenzívet, akkor szerintem semmit nem vesztesz.
X-en vagy amúgy vagy Wayland-en (de gondolom X)? Az eléggé tud macerát okozni.Na ez is fura volt, az Nvidia driverek csak az X-et engedték, az X.org-os már a Wayland-et is. Ami ha jól tudom már az ajánlott.
-
Esetleg ez?
Különös tekintettel az Nvidia driver verzióraKöszi, egyelőre ez az X.org-os driver megoldotta a problémám, most tudom a két kijelzőt külön állítani. A két aláhúzott driver volt, ami nem volt tökéletes számomra, ha lesz időm, kipróbálom majd az általad linkeltben leírtakat.
Nem tudom mit veszítek, ha nem a "gyári" drivert használom.
-
Még mindig nem azt írtam, hogy azonos egy virtuálgéppel
De akkor vedd virtuális OS-nek. Köze nincs ahhoz, amin fut.Még mindig nem azt írtam, hogy azonos egy virtuálgéppel
"Gyak. virtuális gépek a konténerek, szóval az OS-től is független."
Akkor a gyakorlatilag virtuális gépek kijelentést hogyan máshogy lehet érteni?!
Ha az OS-től független, akkor egy Windows-os gép Dockerében hogyan futtatsz egy linux-ra lefordított qbittorrent-et? Sehogy. Nagyon is fontos hogy mi a host OS. Mivel az OS biztosítja a program futtatásához szükséges összes erőforrást, api hívást, egyáltalán nem független tőle. Nem véletlenül vannak különböző architektúrára, és OS-re külön külön lefordítva a programok OS választási lehetőség a különböző konténerek letöltéseinél. Ez éppen olyan mintha Windows alatt natívan próbálnál futtatni egy Linux-os programot.
Plusz attól, hogy a Docker-en belül fut a program, az csak egy "börtön". Saját szabályrendszere szerint határozza meg, hogy mennyi erőforrást használhat(legyen az fájlrendszer, hálózat, vagy memória). Pont ez a "börtön" biztosítja, hogy nem csak az OS-hez nem fér hozzá, de a többi futó programhoz sem.
Itt egy remek, vizuálisan is könnyen megérthető leírás, hogy mennyire különbözik a virtuális gépektől.
A legviccesebb pedig az, amikor az emberek sikítófrászt kapnak attól, ha Firefox vagy bármely más program snap konténerben érhető el. Ha konténerben van az a baj, ha min konténerben az a baj
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Meg egy dmesg-et.
Illetve a virt-managerben van bármi jele, hogy fut a gép?
Bármi más virtuálgép is így fagy?Itt a teljes dmesg indulástól addig, hogy elindítom a VM-et.
Virtmanagerben pause állásba kerül a gép pár másodperc után
Alábbi screenshoton indult a windows és próbálta magát javítani de leállt.
-
-
Attól, hogy virtuális gép, a diszk foglaltsága ugyanolyan, mint egy fizikain
Ő nem tudja magáról, hogy nem létezik fizikailag Nem lehetnek olyan file-ok, amiket már töröltek, de még nem törlődtek? Nem jut eszembe a jelenség neve.
&(#41926) kevesbence
Ti tudjátok. Szerintem valós lemezfoglaltságot jelez, de úgy látszik a program is így tudja.
Bár virtualban nem szoktam működni, szóval kb így olvassátok, amit írtam.
mivel az ncdu eleve nem írja azt a +50GB többletet
-
kevesbence
csendes tag
-
tordaitibi
veterán
@tordaitibi : "Azaz szeretem a bevált és kezemreálló dolgokat."
Ami a csomagkezelő.Linuxra is létezhet portable szoftver, amit össze lehet rakni statikus könyvtárakkal. Csak nem sokan csinálnak, mert alapvetően nem ez a filozófia. (Pl. letöltesz egy Firefoxot Linuxra, kitömöríted egy könyvtárba, és fut.)
Illetve a 18.04 nem lesz biztonságosabb, ha új böngészőt teszel rá"Ami a csomagkezelő."
Mivel a csomagkezelő nem talált Opera böngészőt frisset, ami nem csoda mert 18-04-re már nem fejlesztenek, a régi Operám meg bedobta a törölközőt H264 és egyéb vieóknál, így mentem Snapes Operára.
Működik. A többi meg, hogy mi van a háttérbe, mekkora helyet foglal 1 terából, nem is nagyon érdekel.
A cél szentesíti az eszközt.
Nem, nem vagyok Snap hívő és nem rohangálok a belvárosba Snapot mindenkinek! feliratú reklámtáblával, de engem most kihúzott a csávából. Használom.Ha jól tudom minen csomagba benne van az adott szoftver összes függősége, azaz a komplett futtatkörnyezet.
Ez így amúgy szuper, nem kell semmi neki. Gondolom így nem lesz törött csomag meg agyf@asz a átlausernek.
Példa, pár éve valamelyik frissített Viber deb, magával hozott egy már nem tudom mit, lib vagy afenetudja mi a neve amit a telepítő lecserélt, erre összedőlt a fél rendszer mert a többi szoftver meg csak a régebbivel volt hajlandó futni.
Snapnál ez nincs.4 nap kőkemény fórumozás, terminálozás brrrr.
, a rendszerem 3x lett visszaállítva Timeshifttel mert fel akartam erőltetni egy olyan Python verziót ami nem lehet, a rendszeren lévő viszont nem felelt meg a yt-dlp-nek.Valahol kaptam egy ötetet, snap nem jó? Dehogynem, és 3 perc múlva hasított a yt-dlp. És azóta is hasít mivel a Python frissül szépen.
Nekem megfelel, a háttér meg mint írtam számomra (meg szerintem 10-100millió user számára) tökmindegy.
Fusson a szoftver és ennyi.
A 18.04-re vissztérve, 5 gépig ingyenes lett az Ubuntu Pro, beregeltem, azaz erre a verzióra szépen jönnek nekem a rendszer komponens frissítések is. Nem olyan öreg ez még -
A Vmware-n BIOS vagy UEFI-s telepítés volt? Olyannak kell lennie a KVM-nek is.
Aztán mehet egy Windows telepítő, és a helyreállítási környezettel kijavítani a Windows bootját, ha nem akarja az igazságot.
A BIOS-os hibaüzeneted annyi, hogy nem talál bootolható partíciót. Az nem függ tőle, hogy konvertálva lett az image, mert a tartalmat nem bántja.
Esetleg a KVM bootmenüjében (mármint a gép részleteinél) nincs valami elnyomkodva?-A fejlesztőnek csak egy verziót kell karban tartani - hát, csomagos cucc esetén is (ráadásul egy fejlesztő csak pár csomagot tart karban, egy szoftver több komponensből áll - a Snap csak annyi, hogy leszedi ugyanazt a cuccot sokszor)
-Sandboxban fut a szoftver - nem feltétlen, és az is kérdés, hogy ez kell-e? de ugyanezt meg lehet oldani csomagból is
-Megoldja a dependency gondokat - csomagokkal se szokott lenni, és cserébe helyet zabál
-Részleges frissítéseket tesz lehetővé - a csomagos felépítés is, az a lényege
-User könyvtárba települ nem system könyvtárba - független attól, hogy telepíted
-Gyorsabb system update mert kevesebb a csomag a rendszerben - pont a Snap lassabb, a csomagok pl. naponta frissülnek (ami éppen), 10-20db, mondjuk 20Mb letöltésével, 0 macerával...Látszik hogy a Snap is mennyire lett sikeres, a Canonical újraírja...
@ubyegon2 :
Működik. Van 4 féle opció uefi-re végig kellett zongorázni melyik a jó
-
BIOS-ra volt telepítve, vagy UEFI-re a Vmware-s cucc?
Ha bebootolsz egy live CD-t ezen a virtuálgépen, akkor látja a winyót, rajta az adatot?@ubyegon2 : Különösebben nem szívtam a Snap-pel én sem (helyet lehet csinálni, ha kikapcsolod, hogy tarCSa meg a régi verziókat), inkább az zavar, hogy feleslegesen van erőltetve, semmi előnye a csomagokhoz képest, és +1 erőforrásfogyasztó bloat cucc.
nemár, rengeteg előnye van a sandboxolt telepítőknek:
-A fejlesztőnek csak egy verziót kell karban tartani
-Sandboxban fut a szoftver
-Megoldja a dependency gondokat
-Részleges frissítéseket tesz lehetővé
-User könyvtárba települ nem system könyvtárba
-Gyorsabb system update mert kevesebb a csomag a rendszerbenMost ez csak így pár amit fejből tudok, biztos van még vagy 30 előnye. Nem minden kell, hogy snap v flatpack legyen de egyáltalán nem felesleges bloat
-
BIOS-ra volt telepítve, vagy UEFI-re a Vmware-s cucc?
Ha bebootolsz egy live CD-t ezen a virtuálgépen, akkor látja a winyót, rajta az adatot?@ubyegon2 : Különösebben nem szívtam a Snap-pel én sem (helyet lehet csinálni, ha kikapcsolod, hogy tarCSa meg a régi verziókat), inkább az zavar, hogy feleslegesen van erőltetve, semmi előnye a csomagokhoz képest, és +1 erőforrásfogyasztó bloat cucc.
inkább az zavar, hogy feleslegesen van erőltetve, semmi előnye a csomagokhoz képest, és +1 erőforrásfogyasztó bloat cucc.
Sokakat ez zavar, mert az még OK, ami a Mint-nél van, hogy ott van választhatóként a Flatpak, de nincs semmi kényszer, hogy azt használd. Sőt, utóbbi Ubuntu verzióknál már egy
laikusnem is képes felrakni egy.debverziót! (ahogy olvasom, a Mint dobja is a Flatpak-ot)A hely dolog meg...amikor először teszteltem, a .deb verzió 46MB, a Flat/Snap meg 886MB helyre települt. Anno 120GB-os SSD-m volt 7 disztróra, szóval nem volt mindegy. Most 1,92TB hely nagy része üres, de nehogy már!
-
BIOS-ra volt telepítve, vagy UEFI-re a Vmware-s cucc?
Ha bebootolsz egy live CD-t ezen a virtuálgépen, akkor látja a winyót, rajta az adatot?@ubyegon2 : Különösebben nem szívtam a Snap-pel én sem (helyet lehet csinálni, ha kikapcsolod, hogy tarCSa meg a régi verziókat), inkább az zavar, hogy feleslegesen van erőltetve, semmi előnye a csomagokhoz képest, és +1 erőforrásfogyasztó bloat cucc.
-
Van. Csináltam már ilyet, Vmware-ról KVM-re (amikor cseréltem a hostom Vmware-ről KVM-re), de semmi ilyen baja nem volt.
Tegnap éjjel meg fizikai Windows gép->backup->felhúzzuk vmware-n műsor volt melóhelyen
Annak volt baja...
Kéne hogy mit csináltál, és mi a jelenség...A következőket csináltam:
Volt egy vmware lemezképem. Még vmware alatt felraktam a virtio drivereket nehogy vmi grafikai bajom legyen.
Beírtam ezt terminálba:
qemu-img convert -p -f vmdk -O qcow2 win10.vmdk win10.qcow2
Kaptam egy qcow2 képet. Hozzáadom virtmanagerben
Eredeti wmware rendszerben scsi volt a vinyó ugyhogy ugyanarra állítottam kvm konfigban. Alábbi az eredmény ha indítom:
-
...ha egyik OS alatt sem jó, akkor $2 egy USB hangkártya... annak az alaplapinak valamije nagyon súlyosan el van kefélve...
Mostanában melóhelyen egy neves laptopgyártó gépein is fogtam pár usert, akiknek hol a jack, hol a beépített nem szólt (Windows). És driver gond volt az is... Egész véletlenül Realtek chip...
Most Win alól vagyok, nem fejből írok. Realtek Audio Consol települt, miután felülírtam a windows drivert az alaplaphoz adottal.
Miután ez települt, amikor ki van kapcsolva a Bass Managment, ami most a képen be van, akkor normálisan szól a teszten, mikor a mélynek kell szólnia, a mély szól, ha elindítom azt a lejátszógombot ott a hangszórók közt. És azóta a beállításoknál is szól, mikor szólnia kell. 
Előtte már nem tudom, hogy nem szólt, vagy nem is volt ilyen lehetőség. Szóval a lényeg, hogy ezeken a teszteken jó. De ha elindítok egy 5.1-es videót mondjuk potplayerben, akkor nem szól. Most azért van bekapcsolva a Bass Managment, mert csak így szól a mélyláda, de így meg csak a piros hangszórós beállításokban lehet valamit állítani, normális esetben meg ezt itt kikapcsolhatnám, és a lejátszóban, és a tálcán lévő hangerő ikonon kéne tudnom állítani. De ha nincs bekapcsolva a BM, akkor akármit állítok a lejátszóban, a sub csatorna nem szól. Csak a tesztekben... De ha olyan rossz lenne az alaplap, a teszten se lenne jó szerintem. -
"mennyivel jobb mint windows nem kell exe fájlokat vadászni telepítéshez. "
A lényege, hogy minden cserélhető külön, és hogy aláírt tárolókból telepítesz (ami azt is jelenti, hogy sokkal kisebb az esélye, hogy rosszindulatú kód kerüljön bele). Windowson ha kell egy programból újabb verzió, azt nagyrészt kézzel telepíted/updateled, rengeteg duplikáció is lehet az OS-ben (pl. adott library külön ott van minden programhoz telepítve, és minden telepítő bármit bárhova pakol), ebben a modellben viszont egy csomagot több szoftver is használhat.
Illetve nézd meg a frissítési folyamatot, mennyi update jön le egyszerre, és mennyi idő alatt.
Na meg maga a telepítés. Felsorolsz egy rakás cuccot, és beavatkozás nélkül lejön."Számtalan disztró, tucatnyi párhuzamos fejelsztés ugyanarra a problémára és mind 80%-ig van fejlesztve max. minden félkész."
Ja, ezt nem végtelen pénzből fejlesztik cégek (Ugyanakkor elég sok fizetős szolgáltatás fut olyan kódon, amit valaki otthon rakott össze.)enduser szempontból csak a kényelmi funkciók számitanak, az, hogy 3Mb helyett 200Kb-ot húz le max a power usereket érdekli, engem például nem. Sokkal zavaróbb, hogy valamit apt telepitővel rakhatok fel, valamit flatpackkel, valamit snappal, a negyedik program meg appimage amit alapból szintén nem nyit meg az rendszer ahhoz is fel kell rakni valamit apt-al. 4 eltérő rendszerben kell frissitgetnem a dolgokat.
Az apt csomagok meg egy laikusnak teljesen átláthatatlanok. Beirod h apt install akármi és húzza le az 5 oldalnyi dependencyt aminek csupa kriptikus neve van és mostmár a rendszered része.
Az sem világos miért kell egy snap vagy flatpack csomaghoz root jelszó
Ha csomagokban van nagyon nem kellene, hogy bármit is rakjon a home mappán kívül.Ja, ezt nem végtelen pénzből fejlesztik cégek
600 aktiv disztró van. Látszólag nem a pénz a probléma, hanem az emberek akik belefáradnak a fejlesztőkkel harcolásba a bugreport fórumokon és saját disztrót csinálnak
-
A Snap olyan jó, hogy le is cserélik Canonical-ék
@kpityu2 : Muon, Synaptic, és az rendes csomagkezelő, nem szoftverbolt
Különben nekem KDE-n nem szokott hiányozni semmi Gnome-os. A tarcsigépen XFCE-s Debian van, az x86 tableten meg Gnome-os Debian X-en, oda jó is a Gnome. -
A Snap olyan jó, hogy le is cserélik Canonical-ék
@kpityu2 : Muon, Synaptic, és az rendes csomagkezelő, nem szoftverbolt
Különben nekem KDE-n nem szokott hiányozni semmi Gnome-os. A tarcsigépen XFCE-s Debian van, az x86 tableten meg Gnome-os Debian X-en, oda jó is a Gnome. -
A Snap olyan jó, hogy le is cserélik Canonical-ék
@kpityu2 : Muon, Synaptic, és az rendes csomagkezelő, nem szoftverbolt
Különben nekem KDE-n nem szokott hiányozni semmi Gnome-os. A tarcsigépen XFCE-s Debian van, az x86 tableten meg Gnome-os Debian X-en, oda jó is a Gnome.Köszi a cikket! Elég rossz a híre a snap-nek.
@kpityu2 - Igen-igen! Annyi erővel meg akkor már flatpak-et használ az ember.
-
Ért. Mondjuk így már kevésbé égető... de a Teams-t nézd meg böngészőből, igazából meetingelni megfelel, képernyőt is tudsz osztani.
nem jelentkezik be. Beloginolok microsofttal és kiirja h nem felel meg a gépem rakjam fel az intune-t. Van ubuntunak intune támogatása de bekaphassák nem adom a saját gépem
-
Ja az OK. De akkor nem az lenne jobb, ha céges Windows, és azon egy VM, amin már admin vagy, és mennek a programjaid? A fizikai gépen megy amin tervezel, és a virtuálison csak a céges cuccok?
De különben ilyen tervezői feladatokra mi brutál workstationt adunk, és hivatalos csomagként kapják a kollegák a CAD szoftvereket, nem kell külön macerálniuk, hogy dolgozni tudjanak.Mondjuk amúgy mindenképpen jó biztonság szempontjából egy ilyen két VM-es megoldás, csak brutál eszi a hardvert.
-
De miért a Windowsról Teams-ezel? Megy az Linuxon böngészőben is.
Esetleg lehetne a Vmware Player-nek prioritást adni + több procit; de különben tuti az is SW renderrel megy, és azért hagy ki a hang, mert fullon van a proci Ez az egész VM-ezés régóta megy, még windows alatt is volt windows VM-em, mert inTune-t használ a cégünk és MS fiók csak úgy loginol be ha a gépem berakom intune-ba és mindenféle policykat raknak a gépemre. Kap a cég egy VM-et a gépemen azt berakom policyba és csókolom.
Prioritást megnézem még. 8 mag legyen már elég nincs több kell a másik 8 a hostnak
-
Na ez az, nekem ez az üzenet nincs. Mezei integrált videochippel. Fura.
A Vmware Player amúgy szerintem is jó, elfut az ólajtón is, ha van támogatás, ha nincs. A Workstationt csak konzolnak használtam ESXi-hez, azzal sem volt gond Linuxon.Gyorsan elkiabáltam, valami gyík van az audioval vmware alatt. ha dolgozik a proci recseg ropog kihagy. Teamsen beszélek kollégákkal és mondják hogy kihagy a hangom miközben forgatom a modellt. Vágólap nem visz át csak szöveget.
Kb 2 hónapja vagyok linux alapon a fő PC-men és általában ez a tapasztalatom. Az OS tényleg nagyon jó. Minden szuper, mindent beállítok, mindenre van megoldás. Jó a DE, teljesen testreszabtam. De aztán el kell kezdeni alkalmazásokat használni és szó szerint mindennek van valami nyűgje. Nem csak FOSS szoftverekről beszélek, hanem olyan dolgokról is amikért fizetek, pl Anydesk, Spotify vagy esetleg vmware-ért is fizetnék ha jó lenne.
Nem adom még fel ennyivel KVM alatt "csak" a video gyorsítással volt gond, majd ráfekszek hogy megoldjam, lehet azt az utat kell kitaposnom.Mindenesetre repoltoltam a hibákat vmware-nek.
-
Ez nagyon furcsa, mert nekem Linuxon fut eddig minden Win10-em, és mind a kettőn be van nyomva a 3D, és sima mint a babapopsi. (Mondjuk ilyen komolyabb cuccokkal nem tudom nézni, de be lehet kattintani, és amikor nem vár a háttértárra, akkor gyors. Virtuális WinXP-n vannak 3D használó játékaim, de oda ez a HW is overkill, ami alatta van. Viszont azt írtad, az ablakok is szaggatnak - "Ha mozgatom az ablakokat az is darabos. " - na ez nincs. És te erősebb hardveren futtatod... nem értem, hogy ha ennyire nincs 3D gyorsítás Windows virtuálgépekhez, akkor itt miért nem szaggat
Tehát nálad is lehetne akadásmentes... )
Ma telepítettem egyet egy T470-re, kapott 2 szálat (2 vCPU), 6GB RAM-ot, akadásmentesen mozog. Szerdán leszek bent, akkor meg tudom nézni, hogy be van-e nyomva a 3D, de tippre be.ha bepipálod a 3d gyorsítást virtio driverrel akkor ez a hibaüzi:
windows alá jelenleg nincs opengl támogatás (kvm-el).
Szóval marad a vmware. De nem gond, évek óta vmware-t használok. Mikor windowsos voltam akkor is virtualizáltam egy windowst (intune és céges group policy miatt) vmware-el semmi gond nem volt vele.
A linuxos konzoljuk nem a legjobb, de ez a legjobb a lehetőségek közül, megleszek vele.
Az egyetlen gond a licensz, mert munkára használom. Ha jól működik megveszem majd (bár elvárnám, hogy minimum funciókat belerakjonak pl a toolbar elrejtése) -
Virtualbox lehet még jó neked.
Amúgy valami árulás van a HW acceleration-nel nálad, mert nekem 2 gépen van KVM-es Win10, és egy sem szaggat (mindegyik IGP). Kell a konfig?
Ahogyan olvastam a virtualboxnak semmiféle 3d gyorsítása nincs. Jó lesz a vmware, kicsit vacak az interfész de megleszek vele.
Ha átküldöd az xml-t ránézek mi a különbség. -
Quemu/KVM+virt-manager konzolnak. (A meglevő Vmware-s gépet át tudod konvertálni.)
" Így lényegében minden ebédszünethez le kell állítanom a virtuális gépet amit nem fogok."
Hibernálás?
De különben egy ebédhez én pl. se se sleepelem a gépet.Felraktam win10-et kvm-ben de nagyon gyatra a teljesítmény. Ha mozgatom az ablakokat az is darabos. Ahogy olvastam a virtio driverek 3d gyorsítást csak linux guest rendszerekhez adnak, windows esetén nem. A gpu passthrough-ba csak beleolvastam de elég nagy falatnak tűnt felét nem értettem. Ráadásul a gépemben nincs IGP, nem tudom, hogy egy kártyával működik-e?
Marad a VMware egyelőre, az mindenféle mókolás nélkül adott 3d gyorsítást. Igaz nem lehet rajta játszani de a tervezőszoftverek amiket használok simán mennek.
-
"a két év próbálkozás után megölt Debian 8-amat konzolból,"
Fene a gusztusod, hogy nem mindegy, min ölöd megAz a baj, hogy valós helyzet sosem az, mint amit otthon sikerül csinálnod...
...belenyomsz véletlenül egy space-t a rm -rf /opt/izé/szoftver parancsba, és a /opt kuka... Éles backup szerveren...
...a backup szoftver is a /opt-ban volt...(A párjáról, mert ugye nem 1 volt, visszamásoltam a /opt-ot, ugyanaz volt benne
)Fene a gusztusod, hogy nem mindegy, min ölöd meg
De nem konzolból öltem meg, abból hoztam vissza!
Anno Debian 7, 8 eszméletlen stabil volt, alig lehetett kinyírni, örültem, hogy végre sikerült....legújabb Cinnamon raktam fel, azt nagyon nem szerette.Az a baj, hogy valós helyzet sosem az, mint amit otthon sikerül csinálnod...
Nyilván, de én csak itthoni rendszernek használtam Win helyett. A szerver dolgok ma is kínaiak nekem.
-
Tanulni abból is lehet, hogy nem az éles géped vered szét
Dualbootos gépem nekem is volt, de egy idő után rájön az ember, hogy jobb azt elkerülni. Ha mégis kell, akkor inkább külön háttértár legyen alatta.
Tanulni abból is lehet, hogy nem az éles géped vered szét
De én épp a valós helyzetben előforduló problémák megoldását akartam megtanulni!
Pont ennek köszönhetően tudtam visszahozni a két év próbálkozás után megölt Debian 8-amat konzolból, akkor nem volt semmilyen másik gép még mobilon sem volt netem. Csak ültem a gép előtt és szépen jöttek elő a konzolos parancsok... Ma már tuti nem sikerülne, mert csak használom a rendszert.Dualbootos gépem nekem is volt, de egy idő után rájön az ember, hogy jobb azt elkerülni.
Ha a dual egyik része a Wint jelenti, akkor egyetértek!
-
"Egy OS...
Mostani 2TB-os SSD-re néha azért kíváncsiságból felrakok néhány disztrót, mint anno, bár már nem hopperkedem."
Jobb erre virtuális gép. Kevesebb szívás.
Vagy ha fizikai, akkor tartani egy olyat, ami nem baj, ha megborul. (Nekem ez a T400, virtuálisok külön SFF asztalin, virt-managerrel szépen lehet kezelni.)"a közel 10 éves eszközökön még elég sajátos UEFI megoldások voltak, "
A mostaniakban meg a security+a kikapcsolás nehézségei érdekesek@sonar : "Ha secure boot be volt kapcsolva akkor bizonyos vbox drivereket "
Na ilyet még nem szívtam. Mondjuk Linuxra Quemu/KVM vált be nekem legjobban.Jobb erre virtuális gép. Kevesebb szívás.
Sose használtam még virtualt, talán épp azért, amit írsz! Anno pont abból tanultam, amit tanultam, hogy élőben raktam fel mindent és ha szívás volt, azt szépen utánaolvasva, próbálgatva megoldottam. Mondjuk én valóban nulla ismeretekkel kezdtem neki a Linuxnak, ahogy azelőtt a Windowsnak is. Valahogy meg el kellett sajátítani az alapokat.
Vagy ha fizikai, akkor tartani egy olyat, ami nem baj, ha megborul.
Megborul...na bumm, a megírt pendrive nem csak egyszer használatos!
Plusz a már meglévő disztrók is ott voltak!A mostaniakban meg a security+a kikapcsolás nehézségei érdekesek
Ja, az új Dell Latitude 7400 2in1 Win11-gyel voltak is valami gubancok, mikor felrakta magát és rebootoltam először! Csak az érintőképernyő miatt hagytam életben a W11-et a notin...
-
Amúgy otthonra, egy OS-sel mindegy is.
De különben a fene tudja, egy OS-es UEFI telepítésekkel sosem volt bajom, Secureboot is kezelve van, stb.Amúgy otthonra, egy OS-sel mindegy is.
Egy OS...
Mostani 2TB-os SSD-re néha azért kíváncsiságból felrakok néhány disztrót, mint anno, bár már nem hopperkedem.De különben a fene tudja, egy OS-es UEFI telepítésekkel sosem volt bajom, Secureboot is kezelve van, stb.
Lehet nekem se lenne, ha nem a HO Elitebook-on próbálom először az EFI installt, a közel 10 éves eszközökön még elég sajátos UEFI megoldások voltak, talán emiatt sem tudtam megkedvelmi ezt a szörnyeteget.
Pár hónapja egy Dell Latitude-on egész szerencsésen megoldottam az EFI-s telepítéstm Wint is meg kellett hagynom...nem volt nagy ügy, de nyilván itt a topikokban kaptam segítséget.
(#41763) tordaitibi
Sajnos Ubyt ezen a vonalon elvesztettük.. egy zseniális elme aki számtalanszor megmutatta, mit tud, ez a brilliáns géniusz sajnos nem akarja megtanulni az amúgy faék UEFI-t
Atyaég, teljesen belepirulok, enyhe túlzásokba estél, de köszönöm, jól esik.
Valóban leragadtam lassan a múlt évezredben...de ha eljön az az idő, mikor már tényleg csak EFI-t enged a gép...szerencsére az még pár év, még ez a jóval gyengébb HP Elitebook 8570p is fut jó ideig, ha kampeca lesz, akkor meg kénytelen leszek billentyűzetet cserélni a Dell Precision M4700-on... -
tordaitibi
veterán
Amúgy otthonra, egy OS-sel mindegy is.
De különben a fene tudja, egy OS-es UEFI telepítésekkel sosem volt bajom, Secureboot is kezelve van, stb.Én is ezerszer inkáb uefi párti vagyok mint mbr.
Sajnos Ubyt ezen a vonalon elvesztettük.. egy zseniális elme aki számtalanszor megmutatta, mit tud, ez a brilliáns géniusz sajnos nem akarja megtanulni az amúgy faék UEFI-t
Minden telepített OS létrehoz egy bejegyzést, ha van 10 OS akkor lesz 10.
Ezeket, ha nincs elsődleges indító, pl. Linux Grub, akkor a boot során kilistázza és így választható mit indítunk.
Nálam 3 van + a Boot az meghívja magát az uefi firmwaret. De ha nem tud elindítani semmit, amúgy is ezt dobja be.
Ebben ugyanúgy, ugyanolyan parancsokkal lehet lépkedni mint egy Linuxos mappaszerkezetbe. Ha megvan az elindítandó bejegyzés, grubx64.efi, bootmgfw.efi, enterre indul a kiválasztott OS.
Azaz ha a UEFI valamiért nem találja egyik indítórekordot sem, el lehet startoltatni bármelyiket kis gépészkedéssel, helyi lemezekről, pendrájvról, külső usb lemezről stb.
Maga az EFI partíció tokkal-vonóval másolható, visszaállítható, archiválható. Linuxoknál ha benne van a grub.cfg, az szerkeszthető, UUID alapján bármi indítható stb.search.fs_uuid 9a3fafb4-59de-4b39-a129-051f365cab30 root hd2,gpt2set prefix=($root)'/boot/grub'configfile $prefix/grub.cfg
Ezt átírom ha Timeshifttel klónozok és máris röffen a rendszer.
szerintem nagyon praktikus találmány. A MBR indításhoz képest pár fényévvel jobb.
Ennyire bonyolult
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annak volt baja... 
Miután ez települt, amikor ki van kapcsolva a Bass Managment, ami most a képen be van, akkor normálisan szól a teszten, mikor a mélynek kell szólnia, a mély szól, ha elindítom azt a lejátszógombot ott a hangszórók közt. És azóta a beállításoknál is szól, mikor szólnia kell. 
Előtte már nem tudom, hogy nem szólt, vagy nem is volt ilyen lehetőség. Szóval a lényeg, hogy ezeken a teszteken jó. De ha elindítok egy 5.1-es videót mondjuk potplayerben, akkor nem szól. Most azért van bekapcsolva a Bass Managment, mert csak így szól a mélyláda, de így meg csak a piros hangszórós beállításokban lehet valamit állítani, normális esetben meg ezt itt kikapcsolhatnám, és a lejátszóban, és a tálcán lévő hangerő ikonon kéne tudnom állítani. De ha nincs bekapcsolva a BM, akkor akármit állítok a lejátszóban, a sub csatorna nem szól. Csak a tesztekben... De ha olyan rossz lenne az alaplap, a teszten se lenne jó szerintem.
Minden telepített OS létrehoz egy bejegyzést, ha van 10 OS akkor lesz 10.Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Gyúrósok ide!
- Philips LCD és LED TV-k
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Villanyszerelés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Forza horizon 6 prémiumot vásárolnék
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Kingston FURY Beast 64GB (2x32GB) DDR4 3200MHz KF432C16BBK2/64 RAM
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E14 G2i - i5-11G I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest