Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
4-esnél gyengébbet semmiképp nem konvertereznék. 2 ok miatt: az átlag 4-5.6-os zoomok optikai minősége sokkal gyengébb, mint pl egy fix 2.8-as fényerejűé, vagy mint pl egy sigma 100-300 f/4-é, másrészt ha egy 5.6-os obi mögé akárcsak egy 1.4x-ezőt teszel, akkor 8-as fényerőről indulsz, ami elég gáz.
-
pinkypinky
tag
válasz
eastsider
#5491
üzenetére
Szerintem Neked akkor egy tuningolt kitobi nem lenne rossz választás.
Pl. ez: Sigma Nikon 18-50/2.8 EX DC Macro HSM objektív
Szemezek vele én is.
Rumos14: néztem, szimpatikus, de az már majd' 2 kiló, nem fér bele.
Szerk.: a 35/1.8-ról se beszélnélek le, az 50-es tesója van nekem is, rengeteg mindenre jó.
-
#5494
rumos14
nagyúr
pinkypinky
#5481
rumos14
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5481
üzenetére
a Tokina 11-16/2.8 mondjuk jobb, de drágább is.
szóvaltehát úgy gondolom, hogy nagyon jó nagylátó zoom obi, megfizethető áron. újonnan kb. hasonló árban van a Tamron 10-24, de úgy olvastam, hogy a Sigma jobb. -
#5491
eastsider
nagyúr
pinkypinky
#5490
eastsider
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5490
üzenetére
általános célokra használnám, kb mitn a kitobit, csak a jobb minősége hajt, nameg a fényerő..
nézd meg a flikkerem miket lövök -
pinkypinky
tag
válasz
t72killer
#5486
üzenetére
Köszönöm a tájékoztatást Neked és drkbl kollégának, azért is volt nagyban segítség, mert kb. azonos kategóriájú gépeink vannak, D700-as mintafotók valahogy nem reálisak nekem.
Meggyőző, nem agyalok sokat rajta már.
És külön köszi az infót, hogy szórás van, nem használt cucc, ha nagyon paraszt a kép, akkor tudok újat kérni.
Eastsider: miket lőnél a fixszel? Pofatúrát/cuccokat a konyhaasztalon?
-
t72killer
titán
Gondolom használtban venné a kolléga, lévén olcsóbban jut hozzá, mint a bolti ár. Ha megfelel a kívánalmainak, megveszi, ha vmi nem stimmel, akkor nem. Ennyi... Miért, Te megvennél látatlanban valamit, amiről tesztek írják, hogy nem homogén a minősége??
A CA-val amúgy se lesz baja, az EX-es Sigmák jól korrigáltak.
-
#5487
eastsider
nagyúr
pinkypinky
#5484
eastsider
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5484
üzenetére
50-es AF-S-es úgy 100 k újonnan.. használtan nem is találok
a 35mm a felébe kerül újonnan...
Szten Márs: jó ötlet
kirpbóálom -
#5486
t72killer
titán
pinkypinky
#5481
t72killer
titán
válasz
pinkypinky
#5481
üzenetére
Hi! Nekem van egy ilyen példány, nikon D90-en használom intenzíven tájfotózásra (és alkalmanként még makróra is, ha nincs időm lencsét cserélni, mert pl elrepül a lepke). Meg vagyok vele elégedve, egy kicsit vinnegtál, de ez sem olyan vészes.
10mm-en egy kicsit torzulnak a közeli tárgyak/emberek - de ez nem az optika hibája, hanem 10mm-en már ilyen a perspektíva. Engem meglepett, pedig filmes gépen használtam korábban 17mm-es obit. Amúgyvásárlás előtt én tesztet itt olvastam és találsz még róla ITT is .Azt mondják a szériáról, hogy nem minden lencse 1forma, ha tudod, próbáld ki, mielőtt veszed, hogy +vagy-e elégedve az élességgel, CA-val (kép sarkában, 10mm/f4-en).
-
#5483
drkbl
őstag
pinkypinky
#5481
drkbl
őstag
válasz
pinkypinky
#5481
üzenetére
Nekem tetszik, a felbontóképessége meglepett. [link]
-
#5481
pinkypinky
tag
pinkypinky
tag
Hali.
Fókuszmotoros nagylátót szeretnék, mi erről a vélemény?
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Tesztet olvastam, de érdekelne olyan véleménye, aki használt ilyet. Nem drága, ergó sejtem hogy nem profi cucc, de ha kategóriájában valaki tud jobbat, jelezheti.
90 körül jutnék hozzá.
-
ottkar
addikt
Ja azt elfelejtettem hogy azért írtam csak mint példát hogy nem igaz hogy csak a Raynox konverter jó. Nem lehet már kapni nem tudom hogy gyártják e gyanús hogy van de nem Soligor néven kapható. Én majdnm 3 éve vettem akkor 25 ezer volt a fele a Raynoxnak. Az Optiformban vettem.
-
Agent87
aktív tag
@ottkar:
ez egy 100% crop. persze gondolom rákattintottál a képre a teljes mérethez ami persze nem sokkal nagyobb. igen valszeg a hubble űrteleszkóppal még jobb lenne de sajnos nem az enyém.
nem célom óriásposzternek csinálni csak bökte a csőröm hogy azér jobb is lehet ez.@macskajancsi:
igen az új. -
Zsóofi
csendes tag
Köszi szépen. Hát tényleg nem pörög, bár tartok tőle, hogy azért, mert kevesen tudnak létezéséről. Mindenesetre beírtam. A betörő nem fotó-specialista, nem ezekért tört be, Minolta cuccokat meg szerintem eleve csak egy szűk kör vásárol Magyarországon. Reménykedek. Köszönet!
-
Zsóofi
csendes tag
Sziasztok!
Elnézést a zavarásért, a segítségeteket szeretném kérni. Lakásbetörés során elloptak több, nagy értékű objektívet, közülük kettő igen ritkát (a többi sem túl gyakori, lévén Minolta rendszert eleve kevesen használnak, bár a Sony felvásárlása óta ismét többen). A két ritka:
Minolta 300 (4) AF HS APO
Minolta 200 (2.8) AF HS APOGyári számát egyiknek sem tudom, ám a 300-asnak a napellenzőjén van egy vékony, kb. 6-7 cm-es karc (ha a logo felfelé néz, akkor a túloldalt), a 200-ason HOYA semleges védőlencse van, közel a karimájához egy kis sérüléssel (pont).
A többi:
KonicaMinolta AF DT 18-200 (3.5-6.3) gyári száma: 10502626
KonicaMinolta AF DT 17-35 (2.8-4) gyári száma: 10429496
KonicaMinolta AF 28-75 (2.8) gyári száma: 30407964
Minolta 100 AF macro (2.8) gyári száma: 21501109
Sigma 70-300 APO macro (4-5.6) gyári száma: 30245174Az összes kifogástalan, újszerű állapotban volt a rabló a tartozék táskákat és dobozokat nem vitte magával.
Ezen felül két, kisebb értékű digitális fényképezőgépet is eltulajdonított: KonicaMinolta Z2 - tubusán kicsi karcos, kártyát védő lamelláján kopott (gyári száma: 54435580), valamint egy kisméretű Minolta DiMage Xt fényképezőgépet (gyári száma: 81317927) - kopott, erősen használt, töltője itt maradt.
Több fórumon és fotóbizományinak is szóltam, de ide is írtam, hátha valahol feltűnnek. A Sigmán kívül már egyiket sem lehet kapni, a két "nagy" pedig valódi ritkaság (a többit 2-3 éve már nem kapni, miután a Sony felvásárolta a céget és a gyárat).Ha bárki bármit tud segíteni, kérem jelezze a
magister kukaca freemail pont hu
vagy a
06/20-373-65-65-ös telefonszámon.Hálás köszönet!
-
Agent87
aktív tag
válasz
rumos14
#5464
üzenetére
hát láthatod a képemen az eléggé a közepéről készült szóval ott is javul.
de holdat próbálkoztam most énis nem vártam túl sokat de elég trék lettek bár a körülmények nem voltak túl optimálisak mer az erkélyről elég nyakatekert módon értem el álvánnyal is a holdat de nem tudom mi a baj hogy bemozdul vagy a fókusz mindenesetre kb olyat lett mint a tied t72killer.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
a kép közepén lehet hogy nem, de a képszélen hótziher, hogy javul valamit az élesség lerekeszeléssel. nagyon szarból átmegy közepes szintűre, mondjuk F/11-en.
feltételezem, hogy nem kézből lövitek ezeket a Hold fotókat, állványra rakva elbírja a 2-4x hosszabb záridőt (F/5.6 helyett F/8 vagy F/11).szerk: mondjuk egy Hold fotónál a képszélek élessége vszleg marginális kérdés...
-
Agent87
aktív tag
-
t72killer
titán
lencsés volt, de az lehet, hogy a nagyobb tömeg alacsonyabb frekvenciával rezeg (inkább imbolyog), ami már 1/100s-nél nem gond. Míg a kicsi objektív egy szellőtől gyors rezgésbe kezd, ami berázza a képet
Amúgy attól, hogy a sugármenet meg van törve, ugyanúgy káros a mozgás. minél nagyobb a fókusz, annál nagyobb kárt tesz a képben.
-
-
t72killer
titán
válasz
Agent87
#5453
üzenetére
Igen, a fókusszal kapcsolatban nekem is kétségeim vannak, autofókuszt használtam (300mm-en elég nagy a hold, hogy kitöltse a középső AF mezőt), lehet, +próbálom manuálisan, hátha... Fura, hogy a távcsőnél simán lehetett élességet állítani: a kráterek szép nagyok voltak a keresőben és könnyen +találtam a legkontrasztosabb pontot.
-
Agent87
aktív tag
válasz
t72killer
#5452
üzenetére
2.nál biztos nem fotóznám a legtágabb rekesszel nyílván kaki lesz a kép de mondjuk ennél még lehetne jobb akkor is nem vagyok benne biztos hogy rendesen fókuszban volt-e. majd kipróbálom a tamronnal bár ezek tényleg nem holdfotózásra gyártott objektívek.
az 1. viszont nagyon pöpec irigyellek érte.
-
t72killer
titán
válasz
Surfym@n
#5425
üzenetére
Én sem tükörfelcsapást nem használtam, sem túlságosan stabil állványom nincsen még (a manfrotto 055 kicsit kevés egy távcsőnek), mégsem mozdult be a kép 735mm fókusznál
. talán a titok nyitja, hogy az 1/100-1/200as expóidőkkel összeakadó rezgések nem voltak...:
Elkövettem a képet a 70-300as Sigmámmal is (f/5.6, 1/200sec expóidő) persze van különbség, a két optika ég és föld (szószerint, lévén az egyik az ég kémlelésére kitalált távcső
)
-
#5451
Szten Márs
nagyúr
Tomate
#5450
Szten Márs
nagyúr
Nem hiszem, főleg, ha szeretsz nagylátószöget használni. 28mm digitális vázon azért már erősen túlvan a nagylátószögen, és az emberek 90%-ának hiányozna az alatta lévő tartomány... Ráfizetésel pláne nem hinném, hogy megérné.
Agent87:
Alighanem már csak egyféle modell van újonnan forgalomban. -
Tomate
veterán
Azt az ajánlatot kaptam, hogy a gyári Nikon 18-55-ös kitobira, ha ráfizetek 5.000 Ft-ot kapok egy ilyen Sigma Macro 28-80 mmF3.5-5.6 II Aspherical HF obit. Megérné a dolog? Ebben a Sigmában van auto focus?
-
#5449
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5448
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5448
üzenetére
Na van raktáron már holnap megyek is érte. Végre.
Viszont az kicsit vicces felhívom őket előtte kérdem van-e mondja van, jó. Megkérdem hogy LD-s e az objektív mert az nincs feltűntetve erre a válasz "őő... ja... igen" nem volt túl meggyőző de mondjuk ennyiért már gondolom az.
egyáltalán árulnak még nem LD-set?Ja amúgy azt nem tudjátok, hogy ott kártyával lehet-e fizetni?
-
#5446
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5445
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5445
üzenetére
hm kösz ezt nemtom eddig hogy nem találtam meg de azér felhívom őket tényleg van-e mer ha 1 napot is kell várni már megőrülök.
-
Agent87
aktív tag
Sziasztok már rég jártam erre de az új objektívem beszerzése már annyira nevettséges hogy gondoltam meg kérdem én vagyok-e ennyire szerencsétlen csak.
Szóval az én kis Pentaxomhoz gondoltam veszek egy 300-as telét és a Tamron 70-300--asra esett a választásom. Mivel újonnan akartam beszerezni mindenképp ezér használtba nem gondolkoztam már csak a gari miatt is.
Megnéztem az argep.hu ajánlatait majd először a legkedvezőbb kb 42ezer ftos áron megrendeltem. Vártam vártam majd kb 3-4 hét után felhívtak hogy már jön az objektív csak +9ezer ígyis kell-e. Tekintve a kötetkező ajánlat 46ezer a válaszom nemleges volt.
Na megrendeltem a második helyen fokuszfoto. Szintén csak vártam vártam éééééés még mindig várok lassan 1 hónapja! Ígéret az van hogy majd jön már múlthétre ígérték de nincs. Most van már július vége!!!! Mikor először megrendeltem május vége volt! Ennyi idő egy komplett új objektívet kifejlesztenek nem az hogy idehozzák nekem b**eg.
És ez úgy hogy németországba kb 35ezerért ez az objektív megvehető ezek meg itt szerencsétlekednek majdnem 15ezres felár mellett is. De hát ügye a gari.Van valakinek pozitívabb és vagy hasonló tapasztalata?
-
Snakeiboy
aktív tag
-
nord_
veterán
válasz
Snakeiboy
#5437
üzenetére
Nincs ezzel a képpel semmi baj. Ha hiányolod az élességet, húzz még rá egy kis sharpeninget (ahogy látom, úgyis PS-t használsz).
Amit még érdemesnek tartok megemlíteni, hogy
- egyrészt: az alsó kép olyan fókusztávon készült, ahol - mint minden zoomobi, úgy ez is - jobban teljesít feloldóképességet tekintve.
- másrészt: az alsó képen nem nyitott blendével fényképeztél, míg a 200mm-es gyútávún igen. És ugye nem csak ennél az obinál, hanem általánosságban elmondható, hogy a rekesz szűkítése jót tehet a képélességnek.(A levegőperspektíva ilyen témánál azért közel se számít olyan sokat. Egyszer majd fényképezd át a Börzsönyből a Dunán át a visegrádi várat - na, akkor majd láthatod a levegőperspektíva hatását. ;) )
-
Snakeiboy
aktív tag
Itt a kepek nem tudom mennyire latszik a dolog
ez ami tavolabb volt
es itt lathato egy kozelebbi tema, persze mindketto 100% nagyitasbol croppolva
Amugy Nikon D80on hasznalom az obit. Lehet hogy tenyleg a levego es a paratartalom plusz a por lesz a ludas mert azert nincs olyan nagy kulombseg a minoseg kozott de valahogy nekem mindig szemetszur
. -
#5434
Szten Márs
nagyúr
Snakeiboy
#5430
Szten Márs
nagyúr
válasz
Snakeiboy
#5430
üzenetére
Levegőtávlat... gondolom. Minél távolabb van a fotózandó tárgy, annál nagyobb levegőréteg van közted és a fényképezendő tárgy között. A levegőben pedig vízpára van, por van, azokon szóródik a fény, és bizony ez nem segíti elő a távoli dolgok éles leképzését, természetes hatás, hogy romlik a képminőség emiatt.
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Mi lehet az oka annak hogy van egy 55-200mm VR nikonom es ha a tema amit fotozni szeretnek es kicsit tavolabra van mondjuk ugy 15mernel tavolabra akkor lathatoan nem olyan eles a kepe mintha kozelebb lenne a tema. Az elesseg fugettlen zoom tartomanytol vagyis ugyanazt produkalja az 55 milis es a 200milis vegen is ha tema tavolabb van nem annyira eles a kep. Probaltam hogy nem e az autofokussal van baj, probaltam a vegtelentol fokuszaltatni es kozelrol es manualban is de mindig ugyan ezt az eredmenyt kaptam. Mi lehet ennek az oka? Otletek?
-
#5429
Szten Márs
nagyúr
Tomate
#5428
Szten Márs
nagyúr
Az, hogy hol állsz meg árban, erősen az igényeidtől függ. Ezek szerint egy belépőszintű, használt tükrös érdekelne?
Van olyan objektív, ami a nagylátószögtől az egész korrekt teléig mindent lefed, de vagy nagyon drága és elég kompromiszumos a képminősége, vagy kevésbé drága és nagyon kompromisszumos a képminősége. Na meg makróra nem igazán jók ezek sem, szóval csak a nagy zoom adott. Egy DSLR-nél jobb a több objektíves rendszer - mindenre célobjektív. És itt jönb e az amit az elején mondtam - az, hogy hol tudsz megállni árban, nagyon erősen az igényeidtől függ. Kezdésnek egy alapgép + 18-55 kitobi + 55-200 kistele páros szerintem olcsó és megfelelő megoldás, később meg úgyis látni fogod miben kell neked több és jobb - és ez ésszerűbb megoldás, mintha most próbálnánk kitalálni, hogy miből vegyünk jobbat ezen obik mellé, vagy helyett, hisz még nincsenek letisztulva az igényeid, legalábbis gondolom.
A kitobi a DSLR-ekkel gyakorta egy csomagban, azaz egy kitben árult obik megnevezése - többnyire gyenge optikai- és felépítési minőségű objektívek, amik kezdésnek, meg arra, hogy valamilyen képet azért tudjunk készíteni megfelelnek, de sokat nem szabad tűlük várni semmilyen téren.
-
#5428
Tomate
veterán
Szten Márs
#5427
Tomate
veterán
válasz
Szten Márs
#5427
üzenetére
Köszönöm!
Van mit tanulni. Hol tudnék megállni árban egy belépőszintű géppel (tegyük fel Nikon D50) és a hozzá tartozó obikkal? (mit takar az, hogy kit obi?) Létezik olyan obi ami egymagában jó minden távra? (mint egy kompakt gépé) -
#5425
Surfym@n
senior tag
macskajancsi
#5400
Surfym@n
senior tag
válasz
macskajancsi
#5400
üzenetére
Egy biztos, soha ne koppanásig tekerd a fókuszt, mert ott már nem éles végtelenben...
Stabilizátor ki + tükörfelcsapás (MLU) + állvány szükségeltetik
ISO100 + Darkframe szűrés bekapcsolva
Kánikulában (utána éjszaka persze ) nem érdemes holdat fotózni mert a nagy kipárolgás miatt "remeg" a levegő, homályosíthatja a képet.
Obit rekeszeld min. 5.6-ra (ált. ott rajzolnak legjobban)
Telezoom-ot érdemesebb a maxnál kicsit rövidebb távon használni (ez főleg 70-300-asokra vonatkozik, mert azok 300-on lágyulnak rendesen)hirtelen ennyi jutott eszembe...
Én egy stabis kályhacsővel eddig jutottam (70-200/F4 IS@169mm, F/8)
(Kis PS-színezés szájízem szerint...) -
t72killer
titán
válasz
#27070592
#5423
üzenetére
Igen, ott járt magyar csillagász írta az élménybeszámolójában, h kivetítették a jupitert, és focilabda méretű lett
A képminőségért persze meg kell küzdeni, mindenféle adaptív optika és egyéb trükköt bevetnek, hogy a légköri zavarokat kiszűrjék (mmint Mauna Keán, a Hubble-nél ugye ilyen gond nincs.) -
t72killer
titán
Ennél sokkal jobbat a 70-300-assal nemigen lehet lőni
Stabil állványról, szélmentes időben készült? Esetleg még jó 5let lehet az expóidő csökkentése+ISO növelése (persze addig, míg nem lesz zajos), ill jó légköri nyugodtság idején fotózni (pl anticiklon idején)#5420 pontosan, a hold, a jupiter és a galaxis mind a "végtelenben" vannak egy távcső szempontjából. és még a Hubble szempontjából is, ahol alkalmasint 50méteres fókuszt használnak
(najó, esetleg a hold nem végtelen a hubble-nek...) -
#27070592
törölt tag
Amikor egy távcsővel élesre állítod a Holdat a Jupiter nem lesz éles, annál tovább kell állítani. A fényképezőgépoptikáknál se más a helyzet.
Nem tudom ezt mi alapján gondolod. Fotón és távcsőben is egyformán éles mindkét égitest. De nagyobb távolságskálán is ugyanez a helyzet, pl egy tíz fényévre lévő közeli csillag és a "mellette" látszó, tízmillió fényévre lévő galaxis pontosan ugyanolyan éles, ha az ember élesre állítja az optikát. Nem kell tovább állítani. De lehet hogy én láttam rosszul...
-
#5419
04ahgy
nagyúr
philoxenia
#5403
04ahgy
nagyúr
válasz
philoxenia
#5403
üzenetére
-
-
#5416
ottkar
addikt
macskajancsi
#5415
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5415
üzenetére
A Holdnál semmi értelme rekeszelni pláne hogy én még 1,7x-ezőt is használtam. Attól nem lesz jobb a kép. Had legyen minél rövidebb a záridő, nálam a legjobb képek 1/180-1/400-ad között készültek. Ha a holdat állványról csinálod kapcsold ki a stabilzátort.
-
#5415
macskajancsi
aktív tag
kiskornel
#5414
macskajancsi
aktív tag
válasz
kiskornel
#5414
üzenetére
köszi!
ottkar: neked is!
ez a Tamron 70-300 kinek milyen rekeszértéken hozza a legjobb képminőséget?
én f8-on szoktam általában, de az előbb linkelt holdas fotón nem vagyok vele megelégedve...
(készült: 1s alatt tükörfelcsapás + gagyi hama állvány nem nagyon kihúzva + nehezék szatyor akasztva az aljára) -
#5414
kiskornel
addikt
macskajancsi
#5410
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Nem. A mai korszerű objektívek esetén is lehet tovább fókuszálni, mint a végtelen. Ennek az oka a hőmérséklet. Erről már volt szó régebben. ITT.
-
#5412
ottkar
addikt
macskajancsi
#5410
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Na ez az igazi itt tényleg totál túl lehet állítani.
-
#5411
ottkar
addikt
macskajancsi
#5410
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Amikor egy távcsővel élesre állítod a Holdat a Jupiter nem lesz éles, annál tovább kell állítani. A fényképezőgépoptikáknál se más a helyzet.
-
#5410
macskajancsi
aktív tag
ottkar
#5409
macskajancsi
aktív tag
-
#5409
ottkar
addikt
macskajancsi
#5407
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5407
üzenetére
Ilyet nem szabad csinálni hogy ütközésig tekered az optikát. Vagy nézni kell a keresőt vagy AF-al állítatni.Pont ezen a részen kicsi elmozdulás rengeteget jelent élességben.
-
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5407
üzenetére
A Hold még nem a végtelen, aztán jön még csak a Mars.
Na annyi a lényeg, a végtelen ezeknél már nem végtelen.
-
#5407
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
az noormáális, ha a tamron 70-300-zal végtelenbe tekert fókusznál nem éles a kép? (Holdnál pl, gondolom itt már az kellene) kicsit vissza kell állítani a végállástól...
a vázzal lehet ilyen gond? -
#5405
ottkar
addikt
pinkypinky
#5402
ottkar
addikt
válasz
pinkypinky
#5402
üzenetére
Például hozzácsapnak egy 1,7x-ezőt, ha széjjel tudjuk húzni a részleteket az is sokat jelent. Én pld soha nem mérek spottal mert nem lesz jó kézzel állítok zársebességet. Ez Tamron 70-300-al készült.
-
kiskornel
addikt
Úgysem ért majd egyet valaki, de azért leírom:
Azt vettem észre, hogy a CA egy része azokon a képeken nagyon érvényesül, ahol a WB nem megfelelő. Főleg azokon, ahol hideg színek vannak. Némely képeken már attól eltűnik/ csökken a mértéke, ha a fehéregyensúlyt normálisan beállítom.
Van olyan objektívem, ahol tudom, hogy akkor megfelelő a WB, ha eltűnik a CA.
Tehát az legyen az első, hogy RAW-ban beállítjuk a WB-t, mielőtt össze-vissza korrigálni kezdjük. Ez inkább a kék kontúros ég-falevél problémánál jelentkezik. -
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5400
üzenetére
Semmi extra, spot fénymérés, meg ISO 800 miatt állvány se kellett, utólag tettem rá élességet meg a kontraszttal játszottam.
Csak 300mm-en sokkal szebb Holdfotókat láttam már, na azokat nem tudom hogy csinálják.
Szten Márs: köszi.
-
#5401
Szten Márs
nagyúr
pinkypinky
#5399
Szten Márs
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5399
üzenetére
Na igen, ilyen szinűnek kell lennie egy Holdnak, kéremszépen
kirpbóálom
. Én inkább a fókuszra gyanakszom (ill le fogom rekeszelni f/8-ra, hha az segít)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% Akku
- Gyönyörű iPhone 13 128GB Fehér - 12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Nvidia GTX 650 1GB videokártya
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest