Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- ASUS notebook topic
- Hobby elektronika
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#27070592
#5299
üzenetére
Ahogy én olvastam, az 1.2es az 1.0s "jóárasított" verziója. Nem tudom, de azért én elviseltem volna ezt az üveget, ha lett volna rá 200ezrem.
Egy jó vaku 80-110ezer, 1.0-s mellé nem hiszem, hogy kellene vaku, így máris félárban van.
(persze jó dolog egy vaku, de koncertfotózáshoz pl nem szerencsés szerintem)Amúgy egyetértek, egy 1.4esre hajtok én is
-
#27070592
törölt tag
200 ropiért egy ilyen használt régi üveget? Az 50mmF/1.2L új ára 430 ropi (az is baromi sok), hol van itt 700-800 k? Nem a legjobb üzlet szerintem...f/1.0 ide vagy oda. Esetleg a kikiáltási árat megérné ha tökéletesen működik. De inkább egy alig használt 50mmF/1.4 USM negyed annyiért.
-
#5298
Tüzi
veterán
philoxenia
#5296
válasz
philoxenia
#5296
üzenetére
Jó, de ha 7-800ezer helyett megkapod 200ért... eléggé ajándék szaga van
f1.0... hello -
-
Stitch
őstag
Akkor vegyél egy makrokonvertert (Raynox DCR-150 vagy DCR-250 attól függően mekkora plusz nagyítást szeretnél), és megvagy 10-20 ezerből...
Szerk.: közben átírtad a hsz-t.
Szerintem a 18-70-edet ne cseréld le nagy zoomosra (18-250 stb.), hanem fölé vegyél egy tele-zoomot; például egy ilyet. -
h-yle
addikt
Nem lecserélni akarom, csak kéne egy nagyobb tele, mert a 70-es néha kicsit karcsú, teszem azt m2 memória kártyát, vagy épp egy körömnyi gombelemet fotózni.
Meg portré is szebben mutat 100-110mm körül, plusz egy nagyobb tele akár még mire is jólehet.
Egyébként semmi bajom vele -
h-yle
addikt
Sziasztok!
Nikon D70-re szeretnék egy zoom obit venni minimum 100-as tele véggel, max 100k-ért (ha olcsóbb nem baj
), egyelőre elsősorban termékfotózásra lenne használva, esetenkénti portrékkal kiegészítve, meg úgy minden másra is, ahol jól jön egy tele.Elképzelések már vannak pl (a teljesség igénye nélkül):
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F3,5-5,6G ED VR
Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSMSzóval ti a fenti kategóriában mit ajánlotok?
Valamint nem tudom, hogy megéri-e egyáltalán 70-100k-t kiadni egy ilyen kategóriájú objektívre, vagy inkább koplaljak még 2-3 hónapot, és vegyek 150-160k körül egy 18-250es DC OS HSM Sigmát, vagy mondjuk egy 18-270es Tamront. Mondjuk jó lenne ha nem kéne mert szeretek enni...
-
rumos14
nagyúr
hol, mennyiért veszed? 100 vagy 110k-ért láttam a Pólus MM-ban 10 napja. ill. az Astoria-nál lévő Digitcam boltban van egy használt CZ 16-80 140k-ért. bár ha őszinte lehetek, én asszem egyiket sem venném. ha kevesebb a zsé, akkor Sigma 17-70, ha több, akkor Tamron 17-50. de bármelyiket is veszed, majd ööö.. izé... írj pü-t
-
tailor
őstag
válasz
johnjohn
#5282
üzenetére
Köszi. Olvastam én is ezeregy tesztet, vegyes végeredménnyel - van, aki szerint megközelíti a CZ 16-80-ast képminőségben (ezt persze kétlem, de a képe speciel nekem tetszik - igaz, nincs évek alatt kifejlődött fotós sasszemem), ugyanakkor van, aki azt ajánlja, hogy vessem tűzre, és járjak vudu táncot körülötte... Igazából úgy vagyok vele, hogy az én szintemen ezekkel az általad is írt dolgokkal együtt tudok élni, cserébe a jó minőségért és a nagyon kellemes átfogásért.
-
johnjohn
addikt
Átnézheted, amit írtál, de ha normális helyen veszed, 3 munkanapig visszaviheted ha hibás. Nem túl valószínű, hogy hibás példány kerülne ki, az nem jellemző a Sonyra.
Hozni fogja, amit a tesztekben írtak, nem túl nagy durranás sajnos.Lágy képszélek, és magas CA jellemzi, főleg f 8 alatt lágy a képek széle. -
tailor
őstag
Sziasztok. Holnap tervezek vásárolni egy új obit, és mint újonc, kérdem: hogyan és mint kell leteszteljem? Amire gondolnék: fókuszteszt - közeli/távoli téma FF/BF teszt; képélesség - a kép mindkét oldalán; mechanika működése... Lenne még valami trikk?
Előre is köszönöm.
-
rumos14
nagyúr
faterom videókamárájához van egy Sony 0,7x előtét, próbáltam úgy hogy a Minolta 24-85-öm elé raktam, de nagyon ratyi lett a minőség, a sarkokban élesség nem létezett, és hordótorzítás is volt rendesen.
namostakkor egy 0,42x előtétnél sztem ezek hatványozottan fognak jelentkezni. egy próbát azért megér. -
BEE
addikt
Először egyszerűen fogd a kitobi elé kézzel és úgy készíts pár képet.
Megeshet könnyen hogy olyan rossz lesz a képminőség, hogy már
neked sem jó. És ezen a menetátalakító csak rontani fog, mert előrébb tolja
kicsit az előtétlencsét.
Ha neked megfelel, akkor az 55-52 menetszűkítő kell hozzá.
Azt azért ellenőrizd, hogy tényleg 52mm-es az előtét.BEE
-
sbazsi
veterán
Van egy halszem optikám.
Amik rá vannak írva: Panavision, Macro, S7/52, Super Wide AF 0,42x. (ebből az AF rész nem tudom mi akar lenni, mert tuti, hogy nincs benne Auto fokusz, max abban, amire rácsavarom)
A csatlakozásnál ahol az S7/52 van ráírva, az leszedhető, szerintem az egy adaptergyűrű, nem tudom anélkül mekkora lenne.
Na most a kérdés az, hogy ehhez mit kellene vennem, hogy rá tudjam tenni a Sony kitobimra. (55-ös szűrőmérete van)
Ez jó nekem, vagy nem 55-52 kell, hanem 52-55?
Tudom, hogy nem várhatok ettől olyan képminőséget, mint pl egy 10-20-as optikától, vagy bármi hasonlótól, de amire nekem kell, arra azt hiszem bőven megteszi. kb kis szobákat akarok lefotózni (egy évben kb 3x) , mint amilyeneket szállodai szobák fotóinál szoktunk látni. Ehhez pedig bőven megtenné ez, ha rá tudnám tenni, és nem lennék szomorú, ha nem kéne emiatt százezreket költeni. De még mennyire nem lennék szomorú, gondolom érthető...
no meg nem is költenék rá annyit... -
Grentsó
tag
Szintén elő szoktam én is venni időnként. Főleg F4 - F8 között használom, a képminősége nekem megfelelő, de sosem teszteltem. APS-C-n a halszem effekt kevésbé kifejezett, ha a képszélekhez közel, azokkal párhuzamos tárgyat nem komponálsz bele. Tájképeknek szerintem ez a kis torzítás gyakran jól is áll, nem szoktam belőle vágni, kicsit mesevilág hangulatot kölcsönöz nekik.
-
#5270
jorden06
senior tag
philoxenia
#5265
jorden06
senior tag
válasz
philoxenia
#5265
üzenetére
Bocsessz
Igen, Nikon bajonettre kellene.. -
-
Zebu
addikt
Na teszteltem Élesben a 70-200-zat. Tök jól használható. Bíztató az eredmény.
Még nem merem azt mondani, hogy tökéletes, még szokjuk egymást!
Igazából ISO800 és 1600-on kellett fotóznom, a fókusz rendben volt, de a képszélekről és a részletességről emiatt nem nagyon tudok érdemben nyilatkozni.
-
#5266
johnjohn
addikt
philoxenia
#5265
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#5265
üzenetére
Nikon gépe van !
-
#5264
jorden06
senior tag
Szten Márs
#5263
jorden06
senior tag
válasz
Szten Márs
#5263
üzenetére
Erősen hajlok a 35mm felé. Én személy szerint több mindenre tudnám használni. De sajnos mostanában nem sokan szeretnének megválni tőle a felhasználók, kénytelen leszek újonnan beszerezni. Kár érte, mert 50mm-t, már lehet kapni ~20-30e-ért is.. Hát(-tal nem kezdünk mondatot), vagy mire összegyűlik a keret, addigra lesz eladó használt, vagy lejjebb megy az ára(?)..
-
#5262
jorden06
senior tag
Szten Márs
#5261
jorden06
senior tag
válasz
Szten Márs
#5261
üzenetére
Engem az 50mm mélységesen lekorlátozna, mivel nem csak portréra használnám, ezért gondoltam a 35mm-re. De hátha valaki meg tud győzni, hogy az 50mm is megfelelő, és ezzel még pénzt is tudok spórolni..
-
-
johnjohn
addikt
Hmm... nehéz ügy, mert a Tamron annyival olcsóbb,hogy egyértelműen győztes, ha ár-minőséget nézünk. A Canon 55-250 bár műanyag bajonettes nagyon becsületes felépítésű, és gyors az AF, remek a stabi benne, és nem utolsó sorban szépen rajzol az 50D -vel is. A Tamront nem próbáltam az 50 D-vel, mert nincs ismerősnek Canon bajonettel.
-
#5251
adik
őstag
Szten Márs
#5250
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#5250
üzenetére
és - legalábbis, ha a kit árat nézzük - olcsóbbért.
Ottkar:
nem, nem hasonlítottam. A Tamron 18-250 egy jó át/érték arányú obi, nem ócsón. A Tamron 18-200 egy ócsó, nem annyira jó ár/értékű obi. Szerintem. -
#5250
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#5249
Szten Márs
nagyúr
-
#5248
ottkar
addikt
Szten Márs
#5246
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#5246
üzenetére
Jobb 134 ezerért? Az nem művészet!
-
adik
őstag
Akkor miért kapott TIPA díjat
Tudom, kicsit más tészta, de legyünk őszinték: egy Oscar-díj sem jelent (legalábbis manapság) sokat. (Gondoljunk csak a Titanic, Legjobb film szobrára - pedig annyira azért nem volt rossz az az évi felhozatal...)
Szóval igen, van hatása a több szifonnyi korrekciós lencsének, de megmenteni a világot az nem tudja. Nekem ami az érzésem azzal az obival - inkább benyomásom, mivel talán fél órát, ha ismerkedtem vele - hogy inkább ócsó, mint jó ár/érték arányú.
-
rumos14
nagyúr
a Tamron 55-200-at nagyon tudom ajánlani, meglepően jó. műanyag kívül-belül, de azért nem esik szét, normálisan össze van rakva. ez az egyetlen hátránya, a képe nagyon szép, 200-on is teljesen éles képet ad.
a 18-200 viszont elég gyenge, mint általában a legtöbb ultrazoom. 60k végülis nem sok, de pont a két végén a leggyengébb. a kitobinál sem jobb.
én személy szerint az 55-200 mellett egy Sigma 17-70-t használok, kitobi leváltására tökéletes, cásárlás előtt alaposan ki kell próbálni. -
válasz
sanyixXx
#5229
üzenetére
2.8al amit nyersz záridőben, azt bőven elbukod a súlya miatt. Bár, ha combos vagy...(képminőség más kérdés)
Persze lehet állványt használni, kérdés, hogy lehet-e épp ott ahova mész.
Néztem már 40Dmen a 2.8as 70-200at, hát van súlya a dögjének, markolattal is húzta a kezem -
#5239
Szten Márs
nagyúr
sbazsi
#5234
Szten Márs
nagyúr
Nem, abszolút nem azt jelenti. A Tamron látószög adatai Sony A300-on megfelelnek a leírt látószög adatoknak, a Sigma adatai viszont nem, tekintve, hogy az adatok fullframes érzékelőre vonatkoznak, a Sony A300 meg APS-C-s. A Sigma látószöge kisebb a Tamronénál.
Ugyanarra a gépre szerelve annak az objektívnek szűkebb a látószöge, aminek nagyobb a gyújtótávolsága.
-
Chapel
addikt
Szten: valóban nem ezt akartam írni...írjuk hullafáradtság+hajnal számlájára
j.bravo: nem vastagon fogott....hanem rotring vs. vastag filc
mind1 mostanában nem lesz telém,ma vettem egy 18-55 IS-t h végre legyen obim és örülök mint állat. Bakker kitobi és baromi halk és gyors af motor a Pentax után döbbenet 
Dobok is 2-3 képet flickr-re meg phra még este
-
#5234
sbazsi
veterán
Szten Márs
#5233
sbazsi
veterán
válasz
Szten Márs
#5233
üzenetére
és ez azt jelenti, pl egy sony a300 esetében, hogy nagyjából ugyanazt "látják"?
-
#5233
Szten Márs
nagyúr
sbazsi
#5232
-
sbazsi
veterán
egy kérdés:
Tamron Minolta/Sony 55-200/4-5.6 AF Di-II LD Macro objektív
Gyújtótávolság 55-200 mm
Látószög 28°28’ – 7°59’
Sigma Minolta/Sony 70-300/4-5.6 APO DG Macro objektív
Gyújtótávolság 70-300 mm
Látószög 34.3°-8.2°
Na ez hogy -
sanyixXx
senior tag
válasz
johnjohn
#5221
üzenetére
úgy mondod ezt a rekeszelést, mintha értékelhetetlen képeket produkálna 2.8-on az az objektív. 2.8-on nem szar az az objektív. nem canon persze, de ahol 2.8 kell, ott pontosan 1 fényértékkel beljebb vagy, mint a canon F4-el. nem kell felcsavarni az iso-t az egekig és nyersz némi záridőt rajta. 1/40-1/50 még kitartható, persze nem a 200-as végén
-
#5224
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#5222
Szten Márs
nagyúr
"de mivel ez 2.8ról indul így lényegesen jobb záridőket kapok F4-en mint canonnál"
Ezt most nem igazán értem. Természetesen a Sigmával F/4-en tökugyanolyan záridőket fogsz kapni, mint a Canonnal F/4-en, de nem tudom elképzelni, hogy ezt ne tudnád, így szerintem valamit nem így akartál írni...
-
johnjohn
addikt
A Canon f 4-en már jó, a Sigmát szintén f 4-en kell minimum használni, tehát ugyan ott vagy.
Zebu kolléga most vett újonnan Sigm 70-200-at és azonnal vihette is kalibráltatni, mert ha jól emlékszem f8 alatt tiszta homály volt a kép.Laptopot vigyél magaddal ha veszed, és nézd meg alaposan mit produkál ! -
-
sanyixXx
senior tag
nekem a korábbi verziója van. a különbség igazából a lencsetagok száma, illetve a közelpont. én este használtam eddig és a fókusz villámgyors volt és pontos. ahhoz, hogy vágja a kezed az élesség talán érdemes rekeszelni kicsit, de összegezve nekem nagyon bejön. a súlya mondjuk nem junior szint, a II-es ráadásul 100g-mal nehezebb, de majd hozzáerősödsz
-
Chapel
addikt
Amennyiben van valakinek tapasztalata Sigma 70-200 2.8 II-vel,az ossz meg velem, főleg ha párban ismerős a canon 70-200 F4 L-je is. Mivel árban kicsi a difi, és 2.8 így régi vágyam ez az obi.
Meg mindenki a canon 70-200F4 L-el rohangál,dafke nem oylat akarok
(persze ez nem igazi érv,nyugi) -
hege01
tag
Sziasztok,
Nemrég vettem egy Sony A200-ast 18-70-es obival, mert jó áron adták...(lehet később megbánom)
A 18-70-es mellé vagy helyett szeretnék egy nagyobb átfogású obit venni.
Ezt a kettőt néztem ki:
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro vagy
Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro
A kérdésem az lenne, hogy vajon melyik lenne jobb választás, van e valakinek tapasztalata velük? Gondolom a 18-70-es kitobinál mindkettő jobb, (vagy tévednék?)
Sigmát a forumok alpján nem szeretnék, mert kb. minden második hibás.
Ez az első DSLR gépem, tapasztalatom semmi, csak bújom a forumokat.
Köszi a segítséget. -
Zebu
addikt
válasz
Degeczi
#5193
üzenetére
Szia,
Megkérdeztem, azt mondták az is kalibrálható.
Közben úgy néz ki kezd megoldódni a dolgom. Hazahoztam, mert egész meggyőző volt a képe. Őszintén szólva a közelpontnál 2.8-con talán még kicsit frontos maradt, de nem vészes. Próbálgatni akarom és max ha nem ok, akkor visszaviszem még.
Tény, hogy össze kell szoknunk az obival ahhoz, hogy meglássam mennyire nem stimmel. Szerencsére fatális gond már nincs vele. Azt mondta a szervizes srác, hogy ha még hátrébb tekergeti, akkor elképzelhető, hogy ha távolabbra lövök vele, tehát valóban telézek, akkor backfókusz lesz.... Nemtom, hétvégén megyek ballagásra, ott majd kipróbálom élesben.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#5210
üzenetére
szabvány nincsen sajnos, pedig jó lenne (még a gyári Nikonok között is van fordított járású, pl. a régi, VR nélküli 24-120),
mindenesetre az obik túlnyomó többségét óramutató szerint tekerve (persze a váz felől nézve) közelíthetsz rá a témárasajnos mindkét márkának, ezen belül a két említett típusnak hatalmas a gyártási szórása (a Tamron 17-50/2.8 egyes példányait nagyon gyakran sújtja lágy 50-es vég, a Sigma 18-50/2.8-at lágy képszélek és rossz középpontosítás, hibás fókuszálás pedig mindkettőnél roppant gyakori), így nehéz általánosságban kijelenteni melyik a jobb
analóg időkben 72 mm volt a jobb, fényerős obik gyakori mérete, így akinek maradt olyan szűrője, annak persze még jó is
akkor kellemetlen, ha a többi obid 67-es (pláne mert a 72-es szűrők nem elhanyagolhatóan drágábbak is) -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#5197
üzenetére
a Sigma 17-70-es is 72mm, én már megszoktam, tetszik hogy nem egy kis fütyike lifeg a vázon
pedig az nem is fix 2.8-as. jó lenne összehasonlítani egy hibátlan pld-t a Tamron 17-50-nel, sztem az utóbbi egy fokkal azért jobb.
már nem is tudom, melyik a "szabványos" tekerési irány, a Tamron 55-200-am más irányba forog mint a Sigma, ezzel spec együtt tudok élni. -
Degeczi
nagyúr
védeni - mitől?
normál fizikai behatások ellen ott a napellenző és persze az obisapka, azoknál jobb aligha kellegy átlagosan gondos használatban nem kell külön védeni az obit
freccsenő víz, szélfútta homok ellen valóban hasznos lehet - de ilyen körülmények között kevesen használják a gépet (ráadásul ahhoz időjárásálló váz és obi is elkel, nem csak frontlencse védelem...)
persze, fölfelé, nagyobb szűrőhöz könnyen lehet konvertálni viszonylag olcsó adapterrel
-
#5207
ottkar
addikt
DJ Reinhardt
#5204
ottkar
addikt
válasz
DJ Reinhardt
#5204
üzenetére
Az UV sugárzás túlexpozíciót okoz magashegyekben.A polárszűrő kékíti az eget bizonyos szögben.
-
Zebu
addikt
Ahammm értem. Akkor csak a védelem a lényeg.... Lehet veszek az obikra, mármint a 28-75-ön van egy, a másik kettőre nem ártana ha már csilliárdokat költök rájuk.... fene tudja
Polár is kellene.... viszont ha 77est veszek akkor pont a 28-75re nem tudom rárakni!
Ki érti ezt.... 67-77 konverter létezik? Érdemes olyat használni?
Soligor szűrők mennyire jók? Van nekik valami blue line szériájuk vagy mi
-
Degeczi
nagyúr
fönn a hegyekben, több ezer méteren esetleg...
egyébként normál esetben az UV fény szintje annyira gyenge, h több mint elég az a szűrés, amit az obik lencséi (ill. azok bevonata) elvégez, már csak azért is, mert a CCD/CMOS is pont a másik irány, az infratartomány felé kezd egyre érzékenyebb lenni, az UV tartományban már sokkal kevésbé -
Degeczi
nagyúr
egy DX-re tervezett, 18-50 átfogású 2.8 obinak könnyen elég lehet a 67 mm is, amire nem csak a Tamron 17-50/2.8 jó példa, de a szóbanforgó Sigma 18-50/2.8 korábbi verziója is: az is 67 mm-es volt...
(egyébként természetesen mindegy, ha 72 mm egy típus, akkor annyi - csak azért írtam, mert egyrészt pár helyen, pl. az edigitalnál hibás a táblázat, a régi verzió 67 mm-es értékét írja az újabbhoz is, és ez is egy szempont lehet, ha vkinek 67 mm-es szűrői vannak, mert manapság már az a gyakoribb)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mind1 mostanában nem lesz telém,ma vettem egy 18-55 IS-t h végre legyen obim és örülök mint állat. Bakker kitobi és baromi halk és gyors af motor a Pentax után döbbenet 
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen alaplapot vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 25
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4TH: i7-6GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest