Új hozzászólás Aktív témák

• #6863 Doom aktív tag Brown #6862

  Új Válasz 2010-05-03 16:27:25 #6863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Brown #6862 üzenetére

  A Tamron 17-50/2.8-asát sokan dícsérik (ha épp nem fókuszhibás). Johnjohn pedig egy Tamron 17-35/2.8-4-est használ nagy megelégedéssel 50D-n. Ezek jóval olcsóbbak, és állítólag hozzák azt a minőséget, amit a 17-40L. Mondjuk az előbbinek kicsit hangos a fókusza.

• #6855 Doom aktív tag eda #6854

  Új Válasz 2010-04-30 17:12:16 #6855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz eda #6854 üzenetére

  Ezt a cikket olvasd el (illetve az előzményét is esetleg).

  Nagyjából a következő a szitu (pongyola fogalmazásban):
  Annál "világosabb" a kép, minél
  - nagyobb a rekesz
  - hosszabb a záridő
  - magasabb az ISO

  Ezen hármas variálásával tudod megteremteni a képen a helyes megvilágítást. A "helyes" itt attól függ, mit akarsz a képen megjeleníteni (ha kis mélységélesség kell, akkor a rekeszt muszáj tágra venni, ekkor csak a másik kettővel játszhatsz; ha mozgó célt akarsz kimerevíteni, vagy félsz a bemozdulástól, akkor pedig a záridő lesz szükségszerűen rövid stb.). Általában az ISO-t célszerű alacsonyan tartani, elkerülendő a képzajt, kevés fényben, mozgó célpontok esetén viszont nincs sok választás.

  A módokra nagy vonalakban:
  P - programautomatika - a gép vezérli a rekeszt és a záridőt.
  S - záridőelőválasztás - a gép vezérli a rekeszt, te a záridőt manuálisan állítod. Akkor van értelme, ha fontos a hosszú vagy a rövid záridő a kép jellegétől függően.
  A - a gép vezérli a záridőt, te a rekeszt manuálisan állítod. Akkor van értelme, ha pl. a mélységélességgel akarsz játszani.
  M - kézzel vezérled mind a rekeszt, mind a záridőt.

  Most ennyit volt türelmem leírni (majd Szten kiegészíti ), de ennél azért mélyebb a téma, meg a megfogalmazásom is olyan, amilyen - de tán érthető. Egy jó könyvben részletesen, ábrákkal illusztrálva magyaráznak, érdemes lehet benézned a fotós könyvek topic-jába is.

  Szerk: ez itt egy kicsit OFF

• #6785 Doom aktív tag macskajancsi #6784

  Új Válasz 2010-04-15 17:09:06 #6785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz macskajancsi #6784 üzenetére

  Sigmám ugyan még nem volt, de a zsír új Canon kitobim és a telém is ugyanezt produkálta, így valszeg ez az olcsóságból fakadó "feature".

• #6129 Doom aktív tag Destin4tor #6128

  Új Válasz 2009-12-01 13:31:32 #6129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Destin4tor #6128 üzenetére

  Pl.

• #5468 Doom aktív tag Zsóofi #5467

  Új Válasz 2009-07-30 16:16:26 #5468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Zsóofi #5467 üzenetére

  Ez elég szomorú sztori, remélem, megkerülnek
  Bár itt is elfér, mindenesetre itt egy topic ilyen célra, bár sajnos nem nagyon pörög...

• #5004 Doom aktív tag Simtu #4997

  Új Válasz 2009-05-14 09:44:31 #5004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Simtu #4997 üzenetére

  A Canon 10-22 nem játszik? Abból lehet használtat kapni bőven. Mondjuk fényerőben gyengébb a Tokinánál. A 28-135 mellé mehetne egy ilyen, és kb kész is, bár a 22-28 táv nincs lefedve, de ez tán túlélhető, legalábbis szerintem.

• #4950 Doom aktív tag Stitch #4948

  Új Válasz 2009-05-11 10:36:04 #4950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Stitch #4948 üzenetére

  Köszi mindkettőtöknek, akkor nem aggódom emiatt

• #4947 Doom aktív tag

  Új Válasz 2009-05-10 20:35:33 #4947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  Hello!

  Lenne lehetőségem, hogy viszonylag jó áron vegyek egy obit, viszont úgy tűnt a próbánál, hogy van belül benne néhány porszem. A képeken látszanak kicsit, de nem vészes. Érdemes megvenni, majd elvinni tisztíttatni, ha tényleg belül van? Mennyibe kerül egy zoom tisztítása?
  Köszi.
  D

• #4725 Doom aktív tag Stitch #4722

  Új Válasz 2009-04-03 08:59:05 #4725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz Stitch #4722 üzenetére

  stop, Stitch: köszi a tippet. Jó, hogy nem hagytátok magatokat megtéveszteni, valóban a 70-esre gondoltam, nem tudom, miért írtam 75-öst Igazából kezdő vagyok még, a kitobit se nagyon próbáltam ki, épp csak lakásban, majd hétvégén jön a teszt. Nap mint nap biztos nem használnám, néha elmenni kirándulgatni meg fotózgatni, kb. ennyi. Minőségre szerintem nekem jó lesz. Az 55-250-esben az USM motor hiánya ezek szerint nem nagyon érezhető? Nem lesz lassú tőle az AF? Igaz, a photozone-on is írják, hogy nem lassú, de azért a tapasztalatoknak jobban hiszek

  stop: köszi a felajánlást, de nem nagyon lenne összehasonlítási alapom, mert az 55-250-t se próbáltam még. Így most nem élnék evvel.

• #4720 Doom aktív tag

  Új Válasz 2009-04-02 19:16:59 #4720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  Hi!

  Milyen teleobjektívet tudnátok ajánlani 450D-hez a kitobi mellé? Eddig néztem a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS -t és a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM -t. Megéri az utóbbi a 2x annyi pénzt? Vagy tudtok helyette jobbat? Jó lenne, ha 100e alatt megúsznám (tudom, a 2. jóval több).
  Köszi.

Új hozzászólás Aktív témák