Hirdetés
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Agent87
aktív tag
válasz t72killer #5452 üzenetére
2.nál biztos nem fotóznám a legtágabb rekesszel nyílván kaki lesz a kép de mondjuk ennél még lehetne jobb akkor is nem vagyok benne biztos hogy rendesen fókuszban volt-e. majd kipróbálom a tamronnal bár ezek tényleg nem holdfotózásra gyártott objektívek.
az 1. viszont nagyon pöpec irigyellek érte.
[ Szerkesztve ]
-
pinkypinky
tag
válasz t72killer #5486 üzenetére
Köszönöm a tájékoztatást Neked és drkbl kollégának, azért is volt nagyban segítség, mert kb. azonos kategóriájú gépeink vannak, D700-as mintafotók valahogy nem reálisak nekem.
Meggyőző, nem agyalok sokat rajta már.
És külön köszi az infót, hogy szórás van, nem használt cucc, ha nagyon paraszt a kép, akkor tudok újat kérni.
Eastsider: miket lőnél a fixszel? Pofatúrát/cuccokat a konyhaasztalon?
-
-
válasz t72killer #7771 üzenetére
Lejárt a szerk idő, elfelejtettem beszúrni: ITT nézzétek meg a mélységélesség-ábrán, ahogy mozog a fókusz a blende függvényében. Ok, lehet az is, hogy elállították a gépet 2 kép között, de nekem gyanús...
PS, #7770-re: énis az 1.4-es, 2es fényerők miatt venném. f/6.3-ra, 8ra tökéletes a kitobi is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
johnjohn
addikt
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7905 üzenetére
(#7905) t72killer
Bizony, RAW-ban kell fotózni, és ilyen gond nincs.
(#7906) johnjohn
Így van 70-200 átfogásra gondoltam, de ha lesz egy fél napom egy tájképre, akkor megpróbálom majd a 300-as telével is összerakni, na meg előtte kell csinálnom a gépen, egy 100 giga szabadot..
(#7907) t72killer
Simán PS- is összerakja, minden gondd nélkül, néha meghülyül, de többnyire simán kiválogatja, de a panorama maker, az sokkal jobb, arra van kitalálva.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #7962 üzenetére
hát, egymás mellett megtapizva azt a három Nikont, nem láttam külsőre meg anyagminőségben különösebb eltérést. persze ez az 550d is műanyag, de ez egyáltalán nem zavar, az kicsit jobban, hogy kicsit lehetne nagyobb, hogy jobb fogása legyen
de persze kinek mi a fontos, vagy milyen részleteket vesz észre.egyébként beszereztem egyelőre a 24-85mm-es obit. egész pofás, bár így élőben tényleg érezni rajta, hogy lehet még hova fejleszteni az anyagminőséget. kezdésnek mondjuk nem tűnik rossznak, legalább nem fogom annyira sajnálni sem. aztán majd idővel jöhet valami profibb.
Monya78: köszi! egyelőre még csak nézelődöm, talán jó lenne egy makró is, de majd később lesz rá pénzem csak.
[ Szerkesztve ]
-
deriandras59
csendes tag
válasz t72killer #7954 üzenetére
Érdekelne, hogy a 18-105-ös élességével milyen beállítások mellett nem vagy elégedett?
Ha esetleg volna ilyen példa fotód is, azt nagyon megköszönném!Amit néztem az az általad is ajánlaott Tamron 17-50 2.8,
de még versenyben van a két Nikon, a 16-85 és 18-105 is.Sigmáról sok rosszat hallottam, azt inkább kerülném.
Igaz, Tamronnak az élességállítása hangos(!) állítólag, ami szintén nem sok jóval bíztat... -
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7976 üzenetére
Na jó de a 70-200 f2.8-ban mindegyik nagyobb gyártónak van objektívje, és ahhoz mérten a sigma sehol sincs.
Van 500mm-es sigma, f4.5 de össze se lehet vetni a minőségét... még egy árban sokkal olcsóbb canon 400mm f5.6-al...vagy a drágább 500mm f4-el meg végképpen nem. -
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7980 üzenetére
Az autó is csak egy tárgy... túl van misztifikálva... vigyen el A-ból B-be és köszöntem... én nem akarok azon stresszelni, hogy az összekuporgatott pénzből megvett hőn áhított kocsit meghúzzák, összekarcolják...bp-n...hitelre veszik egy csomóan, aztán meg ha fejre-állnak, nekik-mennek, évtizedekig nyögik... én ezt meghagyom mások perverzitásának...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz t72killer #7988 üzenetére
Sajnos nem, de ami késik...
Én elég elkeserítő képeket láttam a 2.8/300-as sigmával... és több fórumon olvastam, hogy aki anyagi okok miatt, pl eladta a canonját, és másodjára sigmát vett... az megbánta, és nagyon nem elégedett.
Mióta lehet egy zoomot összevetni egy fix-el? Kétlem, hogy a fix 300-asnak ne lenne jobb a minősége, mint egy ekkora átfogású zoomnak, ha tudsz linkelj tesztképet, de majd mindjárt utánanézegetek. -
aleister
veterán
válasz t72killer #10338 üzenetére
Szimplán kivágott, vagy használt telekonvertert is?
Mondjuk így belegondolva, egy kézi pályán tán nincsenek olyan távolságok, amit a crop ne oldana meg...legalábbis, ha csak a saját 'térfelén' garázdálkodik a fotós.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #10338 üzenetére
hát nyilván nincs egyetlen ideális tele... de úgy érzem, az 50-150 tartomány több célra is baromi jól használható. sajnos a tele végén nyitva nem teljesít túl jól ez az obi. de ami még nagyobb baj, a rengeteg negatív visszajelzés a fókusz pontosságáról és az egyenetlen élességről (decenter). talán majd az OS-es változat, de milyen áron és méretben
van ugye Tokina 50-135/2.8 de sztem kb. beszerezhetetlen és lassú a fókusza és a Pentax változata ennek az obinak, jó drágán, és ugyebár csak Pentax-ra. -
HwAdokVeszek
aktív tag
válasz t72killer #10428 üzenetére
Utánanéztem az említett objektívnek, és tényleg jobb mint a 10-20.
Akkor szerintetek jobb lesz az előbb emített 17-70-es sigma mint a 16-85-ös nikkor?
(Ez az obi lenne a kitobim helyett ami nikkor 18-55)Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM vagy Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR?
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM
Szóval a két obi közé melyik lenne jobb?
-
-
gab.m
senior tag
válasz t72killer #10447 üzenetére
Dejó, hogy ezeket leírtad! Lehet, hogy egy jókora adag bosszúságtól mentettél meg! (A lehetet arra értem, hogy még nem tudom, hogy lesz-e ilyen obim, csak szemezek vele, de ha berendeltem volna egy csip nélkülit, tuti agygörcsöm lett volna)
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Peethy
őstag
válasz t72killer #10444 üzenetére
Milyen vázzal használod? Bocsi, ha már írtad, nem emlékszem. Látom, most valaki 85ezerért hirdeti, ha egy kicsit olcsóbb lenne... MF mennyire gázos vele? D90-re nem volna rossz, de hamarabb vennék tokina 12-24-et vagy valami más alternatívát, amivel már van AF is, ennyiért. Videózni viszont biztos jól lehet vele, bár az igazi szépsége ennek az objektívnek FF-en van.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peetry
senior tag