- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Az érkező Call of Duty is megnehezíti a csalást
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Stitch
őstag
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14 #5195 üzenetére
egy ilyennek látod az eredményét #5184-ben...
sajnos a szegedi edigitalban nincs több példányuk, másikat meg nem akartak próba kedvéért hozatniigen, a középpontosítási hiba (amikor a kép egyik fele látványosan nem olyan éles, mint a másik) is hírhedt jellemzője a Sigma minőségellenőrzésének
nem tudom, ilyesmin tudnak-e utólag szervízben javítani, ha összerakási hiba okozzaegyébként amit még jó tudni a szóbanforgó 18-50/2.8 Macro-ról:
- fordított a zoomgyűrű viselkedése, a másik irányban közelít/távolít, mint a Nikonos többség
- az obisapka rémálom, mert a szélén megnyomva lehet leszedni, ami értelemszerűen nemigen megy, ha a napellenző is a helyén van (érthetetlen, miért ragaszkodik az ilyen megoldáshoz a Sigma: évek óta szidják ezért)
- a szűrőátmérő 72 mm a manapság DX-en gyakoribb 67 mm helyett
- a "18 mm" lefelé egészre kerekített, egyébként inkább 19 mm-hez áll közel. Nem nagy eltérés, de egy Tamron 17-50-hez képest már jól érezhető lehet
- a motorral ellátott "HSM" változat másfélszeres áron van (105-110e), pedig az is hagyományosan viselkedik: nem lehet MF-re átkapcsolás nélkül helyesbíteni az élességen, és autófókusz közben elforog az állítógyűrűje, így ha csak a belső motor a különbség, aligha ér meg ekkora felárata képminőségéről viszont jókat hallani, ha egy kifogástalan példányról van szó - ami sajnos ritka lehet (pl. több helyen is azt olvasom, h a photozone.de teszt rossz szereplése is egy gyenge példányra utalhat, mert egyébként jobbnak mondják a Tamron 17-50-nél),
ezért néztem meg én is egyet -
rumos14
nagyúr
arra akartam korábban utalni, hogy sajnos nem elég, ha a fókusz rendben van, azt is meg kell vizslatni, hogy egyenletes-e a képélesség a 2 oldalon (nyilván sarkokban lágyabb).
kiváncsi vagyok, mi lesz a kalibrálás eredménye, én ilyenbe nem akartam belemenni a 17-70-esemmel, inkább megvártam a 3. pld-t, ami rendesen fókuszált.
"nyikonosoknak": Edigitalban a Sigma 18-50/2.8 macro most 70k, ha hibamentes darabot kifog az ember, sztem jó vétel kitobi helyett (VR persze ugrik...)
-
Degeczi
nagyúr
igen: motor nélküli, amit a váz teker egy kis "csavarhúzóval"
ez alapvetően ugye azért más, mert pusztán mechanikusan állítja a váz, így az obiban is csak mechanikus állítás lehetséges - ha lehetséges
de még sehol nem olvastam, h vajon be tudják-e kalibrálni az olyat is egy vázhoz (persze a váz elállítása nélkül), vagy ez csak saját motorosnál megoldható
utóbbinál érthető, hiszen az obi elektronikus parancsokat kap a váztól, így könnyen megoldható, h azokat másként értelmezze, azaz pl. máshogyan álljon be a tartomány elején mint a végén (mert többnyire ezzel van gond),
ha az obi firmware-e képes ilyen kalibráció eltárolására -
Zebu
addikt
válasz
Degeczi #5184 üzenetére
Nálam is hasonló a szitu.
Ma visszavittem. Mivel a Hamánál most nincs egy darab sem, azt javasolta az üzletvezető, hogy vigyem be a Kamera Kft-hez, hagyjam ott a vázat és az obit és hozzá kalibrálják az objektívet. Ha minden igaz szerdára kész lesz.
Paráztam, hogy hozzányúlnak a vázhoz, de biztosítottam róla, hogy azzal nem csinálnak semmit.
Kiváncsian várom az eredményt.
rumos14: Na most már érdekes lehet a képszél kérdés is, de amíg a fókuszom me az igazi addig nem érdekelt. Gonsolom a szervízből úgy nem fogják kiadni, hogy nem működik jól.
-
phoebe326
csendes tag
válasz
Szten Márs #5188 üzenetére
Igen, elnézést a 70-300ra gondoltam ,meg vagyok kavarodva már ebben a nagy keresgélésben...a 70-200ról csak álmodozni fogok ha nem nyerek a lottón.
Köszönöm a segítséget.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
phoebe326 #5187 üzenetére
A 70-200VR árát láttad már? Nem 70-300VR-re gondolsz?
Amúgy egyértelműen a második. 12MP-elt etetni kell jó objektívekkel, ezen kívül a 18-55-nek az 55-ös vége kevés lesz nagyon sokszor, a 18-105 viszont egy igencsak kényelmes átfogás, sokkal jobban fogod szeretni, ez egész biztos. A 70-300VR is igen jó objektív, ha meg mégis a 70-200VR-re gondolsz, az APS-C-re a Nikon egyik legjobb zoom objektívje, ha nem a legjobb.
-
phoebe326
csendes tag
Sziasztok!
Az előző néhány napban sikerült eldöntenem, hogy egy Nikon D90-t fogok venni, mostmár csak az objektíven filozók, hogy milyet vegyek hozzá.
A lényeg, hogy még kezdő vagyok, de szeretnék olyan dolgot ami sokáig kiszolgál majd.A következő opciókban gondolkozok:
18-55 VR+55-200VR
18-105 VR és később esetleg hozzá70-200VRaz első kombináció azért szimpibb mert a két obival biztos tovább elleszek, a második meg azért mert szerintem a 18-105-ös tartománnyal valószínű nem kéne annyit obit cserélgetni sőt jól el is lennék vele az idő nagyrészében.
Köszönöm
-
Zebu
addikt
-
Pilács
senior tag
Ez hogyan használható? A gép "kupakja" helyére lehet feltenni?
-
Zebu
addikt
válasz
johnjohn #5172 üzenetére
Peches nap volt.
Egyik kollégám is vett egyet ma és az övé is bajos....
Hétfőn ha viszem még pont benne leszek a 27 órás csere gariban. Remélem az Optiformnál rugalmasan kezelik majd a dolgot. Eddig jó fejek voltak.
Telefonon már közöltem velük a szitut, csak ma már nem tudtam visszamenni.
F/8-is le kell rekeszelni 200mm-en hogy haszálható legyen. Kipróbáltam a 28-75öt is, eddig nem teszteltem vele, de ott nincsenek ilyen bajok, tehét tutira az obi a ludas.
-
Olivair
csendes tag
hoppá
bocsi a lámaságért, elolvastam
-
Olivair
csendes tag
az a tamron, a 70-200as engem is érdekelne, szimpatikus darab, megéri rá spórolni?
-
DZs
senior tag
Köszönöm a tanácsokat!
Egy ilyenre esett a választásom: Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro.
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
Tamron 70-210 f2.8 LD obit használt már valaki? Egész jókat lehet olvasni róla, de konkrét tesztet még nem találtam
-
Zebu
addikt
Nem szerzik be... felhívtam őket, esélytelen azt mondták.... szép....
rumos14: Ez az, hogy max ennyit tudsz csinálni.
Nem értem miért nem oldották meg, hogy esetleg vásárolni is tudj.
Kazimír: 70-200 HSM II-nek állítólag gyorsabb a fókusza, mint a 80-200-nak.
Jah és tényleg ingyenes az obi és szenzortisztítás, igaz az obitisztiítás lenspennel megy és hostessek csinálják. Legalábbis ak ollégám ezt mondta, sajna én nem tudtam menni, mert lebetegedtem!
-
D4rkm4n
őstag
Most akkor ez hogyan? Igazából nem értem a dolgot. Csak külön ehhez készült cuccal lehet megnézni a képeket 3D-ben?
-
Zebu
addikt
válasz
Kazimír #5146 üzenetére
Ez az.... én is csak ennyit találtam. Használtan nem nagyon lehet a II-es modellből találni és igazából tesztet nem láttam külön-külön a kettőről.
szerk: Amúgy tök csalódott vagyok. Az Edigitalnál fotós hetek vannak. Tegnap Sigma termékbemutató volt. Kivonult egy ember az összes obijukkal minden bajonettel és lehetett próbálgatni és természetesen a helyszínen vásárolni. Plusz emellé még 0%-os THM-mel lehet hitelt is felvenni. Tük jól hangzik.
Az üröm az örömben, hogy csak a raktáron levő termékekre vonatkozik. Természetesen sem 100-300 f4, sem 70-200 HSM, sem 50-500, egyik sincs nekik raktáron és természetesen ha megrendeled, úgy már nem vonatkoznak rá az akciós feltételek. Nem értem miért nem töltötték fel a készletüket, mert kapásból vettünk volna egyik kollégámmal 2db 70-200-zat hitelre....
Nevetséges... megvolt a mézes madzag, csak nem tudsz vásárolni....
-
Kazimír
őstag
"Sigma 70-200mm F2.8 EX design history:
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)"Sokat sejtető, de valójában nem tudom, miben is "improved" az az "optical performance".
-
kiskornel
addikt
Hajaj! Én most szerintem nagyon jó tanácsot adok neked. Cserélhető optikás géppel ne kezdj bele, mert:
1. az említett célra nagyon drága, spéci felszerelés kell, ami több 100e Ft. Fél milla alatt nem áll meg.
2. a hozzászólásaidból kiderül az is, hogy nem igazán értesz a fényképezőgépekhez.
3. azt a fényképezőgépet nagyon alaposan be kell állítani, hogy jó képeket kapjon az ember olyan fényviszonyok mellett.Minden más esetben csak szarból építesz várat, úgyhogy én szerintem bele se kezdj... ha nincs 1 millád felszerelésre + még egy fél egy nagyon jó tanfolyamra.
Van még egy kivétel: menj közel...
Ez a srác már fotózgatott ilyen helyen: sztyui2. Kérdezd meg priviben.
-
DZs
senior tag
Ottkar, Stitch!
Az a hozzá vagy mellé azt jelenti, hogy az alap obi végére illesztem?Ez a Canon EF-S 55-250 mm 1/4-5.6 IS pedig a gépre, a másik helyére való. Bár kétlem, hogy 80 ezer Ft körüli dolgot fogok venni.
Egyébként arra kellene, hogy színházi előadáskor a nézőtér közepéről már nehezen kivehetők a szereplők. Anélkül kellene jó képet csinálni, hogy a színpad közelében lennénk.
-
Zebu
addikt
Sziasztok,
Sigma 70-200 HSM II és HSM között mi a különbség? -
ottkar
addikt
Inkább nagyobb maximális gyújtótávolságra!.Ha távolabbi témákat akar "közelhozni" félénk állatokat madarakat fényképezni akkor kiterjeszti a zoomot a nagyobb gyújtótávolságok felé.Pld a 18-55 alapoptika mellé vesz egy 70-300-as zoomot.Attól is függ hogy mennyit akar költeni, vehet Sigmát Tamront ami 30 ezer körül van de nyilván nincs olyan tudása jósága mint egy 200 ezres optikának.
-
sbazsi
veterán
válasz
philoxenia #5131 üzenetére
hobby...
-
DZs
senior tag
Sziasztok!
Nem nagyon ertek a lencsekhez, emiatt nem is olvastam a korabbi hozzaszolasokat, mert nem tudom, mit keressek.
Tanacsot szeretnek. Egy Canon tukros 350D-hez kellene egy nagyobb objektiv alap lencseje helyett. Mit ajanlanatok, a Sigma is szobajohet, esetleg egy 3. gyarto?
Koszonom elore is. -
Marky21
aktív tag
Melyik márkához lehet kapni olcsóbb obikat,és melyiknél olcsóbbak a stabilizátoros obik?
-
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia #5122 üzenetére
teljesen nyitva mennyire lágy a képe, mennyira CA-zik egy ilyen régebbi obi?
-
Olivair
csendes tag
hali!
Minolta - AF 24-105 F3.5-4.5 D-ról tudnátok vmit mondani?
lenne egy használtan, elég megfizethető áron...
sony digigépen használható rendesen? -
sbazsi
veterán
tud valaki mondani egy reális árat erre: Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 D
-
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs #5119 üzenetére
szimpatikus nekem ez a Pentax, na. a K-7 paramtéterei kifejezetten, persze tesztekre kiváncsi vagyok. az ára azért elég kemény, majdnem D300 szint. ebben a kategóriában (is
) mondjuk inkább Sony A700-at vennék.
-
Szten Márs
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs #5116 üzenetére
akkor rosszul tudtam, bocsi. tehát a filmes korszak obijai is ~20 évre visszamenőleg AF-esek, gond nélkül mennek a mostani digi gépeken? mekkora kínálat van ezekből?
-
ottkar
addikt
válasz
rumos14 #5115 üzenetére
"régi Pentax obiknál az AF (autofocus) - ha jól tudom - felejtős"
Rosszul tudod. Én vettem mivel a kitobim ramaty volt egy 28-80 -ast ami optikailag és
az AF is jobb volt. Egy 35-80-as még meg is van az is nagyon jó.Mindkettő a legrégebbi AF-es fajtából való. A 28-80-as közel 20 éves optika volt. -
rumos14
nagyúr
a kiegészítők egyik márkához sem olcsók. Sony használóként nem tudlak lebeszélni az A200-ról, Minolta AF obikat (alap zoom, tele) viszonylag jó árban be tudsz szerezni, minőségük igen jó (többnyire). dedikált nagylátó még inkább zsebbe nyúlós téma.
régi Pentax obiknál az AF (autofocus) - ha jól tudom - felejtős. -
ottkar
addikt
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #5111 üzenetére
Igazából az objektívek felől közelíti meg a kérdést....
-
ruan
tag
sziasztok
azön töprengtem hogy melyik tükörreflexes márkán folytassam fuji 6500 fd-m után
sony alpha 200 nagyon tetszik
aztán régebbi (használt) inkább ninkon, vagy canon
fontos hogy külső vakut szeretnék hozzá, talán-talán később egy teleobit, vagy nagylátószögű obit
ezek a kiegészítők melyik márkához olcsók, és elérhetők, szervíztapasztaltok?
sajnos azt hiszem a sonyhoz drágákszóval egy régebbi nikon? canon?
konkrét típust is ajánlhattokpénz nem számít, mert nincs
köszönöm -
clayman
aktív tag
válasz
clayman #5106 üzenetére
Megtaláltam, a markolaton van az IR szenzor. Ezek szerint hátulról is el lehet sütni, ha közvetlenül mögötte áll az ember - fizikai kontaktus nélkül.
Ettől még persze a kérdés áll, hogy hátulról távolról van-e (tükrön kívül
) valami olcsó wireless lehetőség az elsütésre.
-
clayman
aktív tag
EOS 450d-hez keresek távkioldót, infrás megoldásnál azt írják, hogy csak a látószögön belül működik. Ezt úgy kell érteni, hogy a "képen" kell lennie az emitternek a kioldáshoz?
Olyan wireless megoldás van, amivel előlről-hátulról egyaránt ki tudom oldani?
-
johnjohn
addikt
Már van ilyen is. Optiform-nál kapni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Építő/felújító topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Spórolós topik
- Mozilla Thunderbird
- Gyúrósok ide!
- Assetto Corsa EVO
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX 2080 Ti 11GB Zalman M4 FSP 700W
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest