Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
-
válasz
kiskornel
#5596
üzenetére
Hát ez egy kicsit többrétű...
1: Az tart vissza, hogy nincs rá 250-300ezrem jelenleg. Illetve lenne, csak nem erre most.
2: 400asból van 5.6os, 4es, meg 2.8as. Az 5.6os régi obi, 1990 körüli kiadás, bár állítólag a mai napig benne van a "top 5 canon prime" listában képileg. A 4-es meg a 2.8as már nem egyszerű halandónak van, 1.5misitől kezdődik. Ez már DO-s, aszférikus, meg minden ilyesféle nyavaja elkapta az évek folyamán.
5.6ból nincs II-es.
Nem szüntették meg, csak inkább a 4-est meg a 2.8ast tolja a marketing, 5.6ost meg kezdik elfelejteni az emberek. Nekem nagyon jó lenne
-
#5591
Tüzi
veterán
Szten Márs
#5586
válasz
Szten Márs
#5586
üzenetére
Még mindig a régi 400as 5.6os USM-ről álmodozom
-
#5590
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
polárszűrőügyi kérdésben lehet itt zargatni?
-
rumos14
nagyúr
válasz
Agent87
#5584
üzenetére
a képminőség nem feltétlenül jobb, vannak tűéles képet produkáló zoom obik is, CA és vinyettálás orvosolható, de a fényerőt semmi nem helyettesíti. praktice két előnye van a fényerőnek: kis mélységélesség, ezáltal a fő téma hangsúlyozása, izolálása a háttér elmosása által. a másik pedig, hogy nem kell mondjuk beltérben vakuzni, nem mozdul be a kép a relatíve röviden tartható záridőnek köszönhetően. főleg ha nincs rendszervakud, fényévnyi különbség van egy kitobis+beépített vakus kép és egy fényerős fix által készített kép között. ha csak tehetem, a fiamat a fix-szel fotózom. ehhez képest a tele és a nagylátó csak annyi újdonságot hoz, hogy mi fér bele a képbe
-
kiskornel
addikt
válasz
Agent87
#5584
üzenetére
jaja... sokmindenre jó a fix. Pl. ahogy írták nagytelében szinte nincs is más. Persze vannak 300-800-as zoomok, de azok elég gagyi képet adnak.
Van pl. a tájfotózás. Beállítod a gépet, és várod, hogy eljöjjön a megfelelő pillanat. Baromi jó minőségben lekapod a képet, és poszter méretben lehet nyomtatni.
Estefelé jól jön, hogy nagyobb a fényerejük (már amelyiknek). Kevesebb utómunka. (sok esetben) szebb bokeh...
Perzse fixekben is vannak gagyik... -
#5587
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#5586
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5586
üzenetére
hmm.. lehet beújítok egyre...
tetszik amit írtál!! nagyon gondolkozom (még mindig a 35-ösön) -
#5586
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#5585
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5585
üzenetére
Egy "és a" kimaradt a szövegből a gyújtótávolságának szó után, még az első mondatból.
Agent87:
Egy jó fix millió dologra jó lehet Nem korlátol be, egyáltalán nem, sőt, én úgy vettem észre, hogy elősegíti a kreatív képek készítését, jobban rá van ilyenkor ugyanis az ember arra szorulva, hogy keményen tudatosan komponáljon, átgondolja, hogy mit és hogy fényképezzen le, mert csak azzal az adot fix látószöggel fotózhat. Ha valaki a céljának megfelelő fixet vesz, azzal igencsak sok dolgot - meglepően sok dolgot - meg tud oldani, amire azt hinnénk, hogy jó nagy gyújtótáv-tartomány kéne. És ami azt illeti, teléből is van fix, sőt, ott van igazán 
-
#5585
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5581
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5581
üzenetére
Ahogy ottkar mondja, az adott blenderekesz az objektív gyújtótávolságának blende adott rekeszen vett hasznos átmérőjének a hányadosa. Hiába nagyobb egy objektíven a frontlencse, a blende aktuális hasznos átmérőjétől függ, hogy mennyi fény jut el az érzékelőig. A lényeg továbbra is az, hogy azonos blenderekeszen azonos záridőt fogsz kapni, tökmindegy, hogy milyen objektívvel fotózol, akár frontlencse átmérőre, akár gyújtótávolságra, akár bármire másra.
-
Agent87
aktív tag
válasz
rumos14
#5583
üzenetére
amúgy egy fix mire jó azon kívül hogy esetleg nagyobb a fényereje meg jobb a képminőség. én úgy érezném hogy bekorlátol és csak néha tudnám használni amúgyis ha mondjuk portrét akarok vagy nagyon kell egy fényerős objektív. de nem halok bele az álvványhasználatba és azt a gyújtótávot meg a kitobim is lefedi szóval nekem rangsorban eléggé hátul lenne.
nekem igazán a tele nyitja ki a dslr világát.
vagy akkor inkább egy jó kis nagylátószög kéne ami alatta van a kitobinak 10 mm vagy ilyesmi. -
#5582
ottkar
addikt
philoxenia
#5581
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#5581
üzenetére
A fényerő a gyújtótávolság és a legnagyobb (hasznos ) nyílás hányadosa.Egy 50mm-es optika 25mm-es blendeátmérője 2-es fényerőt ad. Ebből következik hogy egy 50/1,4-es optika blendeátmérőjének 35 mm-esnek kell lennie. Persze ez 100%-osan az egyszerű lencsére vonatkozik.De az 100% hogy egy 300-as tele blendeátmérője 2,8-on mindíg nagyobb mint mint egy 4-es fényerejűé.Épp most mértem meg egy 58-as Helios blendéjét az bizony vastagon 29mm.
-
Klemice
senior tag
hát 25 ezer a differencia ha az edigitalos árakat nézem, akkor már rátesz az ember 7 ezret és van egy 50/1.8 is...
mindegy október környékén lesz csak pénzem szóval csak rágódom addig is, és marad a kitobi
egy m42-es makrórendszerre van most pénzem azt akarom beszerzni, adapter közgyűrű 50/1.8 obi elleszek vele egy darabig -
Flashy
veterán
válasz
Klemice
#5571
üzenetére
csináltam néhány teljesen tudománytalan tesztképet ugyanazon a vázon ugyanolyan paraméterekkel kb ugyanarról a témáról egy Tamron 70-300-zal és egy Canon 55-250IS-sel. kézből fotóztam, stabilizátor nélkül, de a recpirokszabályon bőven túl, tehát elvileg életszerű helyzet volt jó képek készítésére, csak nem tudományos részletességű teszt. volt a képen fű meg autórendszám, amiket lehetett nézegetni és nem találtam különbséget. a stabilizátor nagyon jó dolog, de pénzbe kerül (az 50mm mínusz a végén talán nem olyan jelentős hátrány); az árkülönbség az obik értékéhez képest viszonylag nagy, úgyhogy neked kell dönteni. szerencsére amikor a Tamront vettem még nem jelent meg az 55-250, különben lehet még mindig azon rágódnék
-
-
Agent87
aktív tag
naja. én szoktam feltöltögetni stock oldalakra és ha ott elfogadják a képeket olyna szar nem lehet. én hátrányt csak abban látom hogy ha 8-as rekesszel kéne lőnöm viszont már árnyék van vagy borultabb az idő esetleg mindkettő akkor már 300-on elég sok bemozdul még 5.6-al is főleg ha még mozog is az alany. Ilyenkor már lehet jól jön a drágább. Persze resizolva még így is sok elmegy. kérdés megint hogy poszternek fényképez valaki vagy nem.
-
Flashy
veterán
válasz
Klemice
#5557
üzenetére
ha neten körbeolvasol, általában az jön ki, hogy a Tamron árban az APO nélküli Sigmához van közelebb, de a képminősége az APO-s Sigmával kb azonos. én kiolvastam az egész netet, aztán a Tamront választottam és nagyon bírom. és mivel csak az egyiket vettem meg, úgysem tudom mivel összehasonlítani
-
Flashy
veterán
válasz
Agent87
#5549
üzenetére
nekem is Tamron 70-300 van, többször írtam már védőbeszédet neki a topikban korábban, én nagyon szeretem. én is csak annyit akartam rászánni telére amennyibe az került, és annyit megér. csak hát mindenkinek mást jelent a jó, vannak, akik a fényképeket meg se nézik, csak az árát, muszáj óvatosan fogalmazni
-
Agent87
aktív tag
-
#5562
Agent87
aktív tag
philoxenia
#5559
Agent87
aktív tag
válasz
philoxenia
#5559
üzenetére
de a rekesz attól még ugyanakkora ez nyílván nem a fizikális méretére vonatkozik mer nem minden objektív ugyanakkorra de a beengedett fényhez lehet köze és azért fényerős mert nem 4 a kezdő rekesz hanem 1,8 meg hasonlói.
-
#5554
Dare2Live
félisten
philoxenia
#5551
Dare2Live
félisten
válasz
philoxenia
#5551
üzenetére
-
#5553
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5551
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5551
üzenetére
Abszolúte nem. Ugyanolyan rekeszen ugyanolyan záridőt fogsz kapni, természetesen, ez alap.
-
#5551
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5548
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5548
üzenetére
Arra gondolok, hogy egy fényerős obi, szűkebb rekeszen hosszabb záridőt kellene szvsz adjon ugyanott, mint egy kisebb fényerejű. A frontlencse mérete azért meghatározó a bejutó fény szempontjából. Persze ezt ki kellene próbálnom, de nekem evidensnek tűnik, hogy ugyanolyan gyártási minőségű objektívek esetén ez így van....
Szerk. természetesen rövidebb záridőt akartam írni....
-
#5548
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5547
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5547
üzenetére
Ha az ugyanolyan rekesz valamilyen szűkebb rekeszt takar, ami mindkettőnél elérhető, akkor igen. A mélységélesség ugyanolyan lesz, a képminőség meg általánosságban beszélve nem elemezhető.
-
#5547
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5519
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5519
üzenetére
Kérdésem lenne:
Ugyanakkora rekesznél mindegy, az objektív kezdő fényereje?
-
Flashy
veterán
válasz
Klemice
#5545
üzenetére
attól függ, mihez hasonlítod. ha a Tamron 70-300-hoz, akkor azt szoktuk mondani, hogy talán a Tamron hajszálnyival jobb. egy 70-200L-hez képest tényleg szar. ha csak erre a kategóriára van pénzed (akár Sigma, akár Tamron), akkor abból választhatsz, hogy szar, vagy semmilyen
-
ottkar
addikt
-
#5538
Hass Pók
csendes tag
Szten Márs
#5521
Hass Pók
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5521
üzenetére
Köszönöm! Az biztos, hogy gondolkodom és próbálgatok még egy darabig, mert eddig inkább lendületből vásároltam (amikor éppen ráérek, gyorsan elintézem a vásárlást) és így belefutottam gyengébb darabokba...
-
eastsider
nagyúr
hmm köszi!
vagyis egyelőre jobb, ha nem veszek semmit...
azon gondolkoztam amúgy, hogy, lehet csak azért nem csinálok olyan képeket, mert nincs rá lehetőségem ezzel az obival... de ki kéne próbálnom, hogy milyen is lehet ez...
de csak ezért nem fogok venni egy obit...
akkor egyelőre off...
makró obit szeretnék nagyon. nagyon vonz. de az ugye nem itt kezdődik... (bár ugye oda elég jó az MF is, de félek, h az MF miatt inkább mindig félredobnám) -
#5536
Szten Márs
nagyúr
pinkypinky
#5535
Szten Márs
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5535
üzenetére
Fene, pedig beszéltünk is erről, de hamar elfelejtettem
-
pinkypinky
tag
válasz
Szten Márs
#5534
üzenetére
Neki motoros kell, az 1.4-es 110.000 HUF.
-
#5534
Szten Márs
nagyúr
eastsider
#5531
Szten Márs
nagyúr
válasz
eastsider
#5531
üzenetére
Hmm, az jutott eszembe, hogy ha szeretsz makrózgatni, akkor azt is megcsinálhatnád, hogy veszel egy 50mm F/1,8-as Nikont ami egy 20-assal olcsóbb, mint a 35-öst, a maradékból meg veszel valamilyen értelmes közgyűrűsort, és akkor van egy fényerős fixed, a közgyűrűsor és az 50-es fix együttesével meg elég jó kis makróösszeállítást kapsz. Vagy kérdezd meg esetleg a makrós topicban, hogy egy ilyen 50mm-esre mennyire jó, vagy épp nem jó ötlet feltenni egy DCR-250 makróelőtétet, mert könnyen lehet, hogy az sem lenne egy elfuserált ötlet és igen jó eredményeket tudnál vele elérni és a 35mm-es árából ez is kijön.
-
#5533
Szten Márs
nagyúr
eastsider
#5531
Szten Márs
nagyúr
válasz
eastsider
#5531
üzenetére
Ott azzal a villámfotózással más bajok kellettek, hogy legyenek, azt nem tág rekeszen fotózzuk. Szerintem valami nem stimmel a villámfotózási technikádban
Tájképekhez szintén nem kell nagy fényerő és egy tájkép igen ritkán szól a bokehről. Ez vonatkozik utcaképekre, épületképekre is. Én úgy látom, ahol neked szebb bokehre lenne szükséged, az a makrózás, de oda más kéne, valamilyen makfófelszerelés, a többi képed, ami fent van flickr-en egyszerűen nem kívánja meg. Én azt mondom, gondold meg ezt a vásárlást. Aztán lehet rájönnél, hogy mennyi mindent lehet egy fényerős obival csinálni és olyan képeket is készítenél, amiket eddig nem és megérné, nem tudhatom. Csak azt látom, hogy a flickr-re feltett képeid a fényerős objektívet nem indokolják.
-
#5531
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#5528
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5528
üzenetére
igazából szebb rajzolatot szeretnék, nagyobb fényerőt, szebb bokeh-t(vagy egyáltalán bo-keht) jobb minőséget. bár itt inkább akulcsszó a minőség. úgy érzem én. ahogy nézem a képeimet inkább ilyen táj fotok, vagy nem is táj, nemtudom hogy hívák ezeket a kompozíciókat.
konkrétan miben korlátoz? konkrét példát azt tudom, amikor villámot fényképeztem, és iso800on full zajon expo korrekcióval olyan képek lettek, hogy elhánytam magam majdnem. pedig amúgy gyönyörű volt. (kicsiben szép is).
igazábból nemtudom mire lenne szükségem, az biztos, hogy jobb minőségre. bár a kitobi elég jó
konkrétan 2 hónapja fotózok DSLR-el. szóval ilyen mélységekbe nem tudok belemenni, hogy mire lenen szükségem a jobb képekhez -
#5530
ServerWorks
aktív tag
ServerWorks
aktív tag
cassidey: szép az iróasztalod
-
nord_
veterán
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Expó után megnézed, hogy éles-e a kép - ha nem, újralövöd.Képek: még nincsenek fenn a képeim a mostani pc-n; hirtelenjében ezeket tudom mutatni, amiket már máshová feltöltöttem:
F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5283&fullsize=1F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5277&fullsize=1 -
#5528
Szten Márs
nagyúr
eastsider
#5527
Szten Márs
nagyúr
válasz
eastsider
#5527
üzenetére
Ha számít 2ezer forint is: [link] vagy [link]
Egyébként pár kérdés: miben korlátoz most téged a jelenlegi objektíved? Miben érzed kevésnek? Miért érzed igényét annak, hogy új objektívet vegyél? (félreértés elkerülése végett: nem megkérdőjelezni akarom, hogy kinőtted a mostani objektívedet, hanem ezen kérdésekkel kissé fel akarom mérni, hogy milyen obira is lenne szükséged tulképpen)
-
eastsider
nagyúr
-
Stitch
őstag
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Igazándiból az EF 28/1,8 és ez a 30/1,4 között kell majd választanom (ha lesz zsozsi), a Sigma egyértelműen élesebb, de a pontatlansága zavaró, illetve csak crop-os vázra megy rá. Sigmák hajlamosak kicsit "sárgásan" rajzolni, erre a típusra is jellemző? Tudnál mutatni pár teljes méretű képet, lehetőleg nyitott rekesz környékén?
-
nord_
veterán
Használtam (nincs már croppos vázam, ezért is adtam el).
Előnye:
F1.4 kezdő fényerővel rendelkező objektívek közül _messze_ ez adja a legélesebb képet nyitott rekeszen; csöndes, gyors AF; szembefényre, becsillanásra minimális a kontrasztveszteség.Hátránya:
a fókuszpontosság hagy maga után kívánnivalót. Sokszor halálpontosan talál fókuszt teljesen nyitott rekeszen is, de bizony néha előfordulhat, hogy ha kétszer egymásután fókuszálsz akár állványról is teljesen egyértelmű kontrasztos részre, akkor is mellémegy a pontosság. (Nerm júzer error: több objektívvel többen is tapasztaltuk.)Ha nem munkára kell, csak hobbiszintre, szerintem szerethető darab.
-
#5521
Szten Márs
nagyúr
Hass Pók
#5520
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hass Pók
#5520
üzenetére
Hát nem tudom. Ebből kijön egy 35mm F/1,8-as és egy 50mm F/1,8-as fix is - már úgy értem, hogy mind a kettő egyszerre. Az tuti, hogy geometriai torzításban, illetve képszéli lágyulásban sokkal kompromisszummentesebbek, jobbak, mint a mostani ultrazoom obid, és ezek bizony előnyt jelentenek tájképnél. Én személy szerint még szoktam is tájképezni 50mm-es fixekkel, de nem ez a tipikus tákép-gyújtótávolság. Mindenesetre ha a céljaidra tudnád használni ezeket a gyújtótávolságokat, akkor ezen két objektív beszerzése mindenképpen ajánlatos
-
#5520
Hass Pók
csendes tag
Szten Márs
#5519
Hass Pók
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5519
üzenetére
100e körül mernék gondolkodni. Ebből egy Nikon nagy fényerejű fixet be tudok vállalni, zoomokból maximum a használtak jöhetnének szóba, ha el tudnám dönteni, hogy mennyire leharcolt belül egy obi. De nem ez a helyzet...
-
#5519
Szten Márs
nagyúr
Hass Pók
#5517
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hass Pók
#5517
üzenetére
Milyen árkategóriában gondolkozunk? Tájképekhez a mostani mellé leginkább egy Simga 10-20-at tudnék neked javasolni, esetleg egy Tokina 11-16-ot, ha tényleg fontos a fényerő. Bár tájképekhez úgy gondolom nem számít a fényerő túlzottan, hisz azok tipikusan szűk rekesszel készülnek. Ultranagylátószöget meg inkább DX-esben kapsz, az a helyzet és az ilyen 10-18mm az a tartomány, amit a mostani 18-250 obid nem fed le és tájképekhez igencsak jól jöhet, szóval én ebben gondolkoznék.
-
Hass Pók
csendes tag
Sziasztok,
utazáshoz, alapvetően tájképekhez szeretnék venni egy szép rajzolatú fényerős objektívet, ti mit javasoltok? Nem akarok mindent egy objektívvel megoldani (arra ott van "utazó" zoom), szép képeket szeretnék a szép tájakról. Hacsak nincs valami nagyon nyomós érv (pl az ár), nem gondolkodnék DX-es formátumban, mert bár jelenleg D80-at használok, de lehet, hogy egyszer beszerzek majd egy teljes méretű érzékelős gépet. Egyébként most szereztem be a géphez a reménytelenül elromlott gyári obi helyett sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM-et - ennyit arrról, hogy nem vennék DX-et , ha érdekel benneteket, teszek fel képet.
köszi -
#5508
eastsider
nagyúr
pinkypinky
#5503
eastsider
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5503
üzenetére
próbálgatom majd, hogy mire képes az obim 35mm-en, ha megfelel a látószög, gyújtótáv lehet beújítok egyre
(amúgy érdemes gyűjteni inkább egy sigma 17.-70-re helyette?
áh érzem okosat kérdeztem......... -
t72killer
titán
Azt nem mondtam, hogy NEM LÉTEZIK jó minőségű 5.6-os obi, csak azt, h ÁLTALÁBAN, a népszerű (olcsó) f4-5.6-osok (sigma, tamron) optikai minősége elmarad a fix 2.8-asokétól. Nézz meg pár valamirevaló tesztoldalt, és győződj+ róla.
Más: egy tényleg jobbféle canon, vagy nikon-AFS 70-300, f4-5.6 nagyjából annyiba kerül, mint egy Sigma 70-200 fix 2.8-as fényerővel - rajtad áll, melyiket választod.
#5498: ha meg vagy elégedve a felszereléseddel, akkor jó
a AF, amit mondtál a másik szempont: én azért örülnék, ha pl madárfotózásnál 4-600mm-es fókusznál lenne vmi segítség - máskülönben távcsőre teszem a gépet... -
#5501
rumos14
nagyúr
pinkypinky
#5496
rumos14
nagyúr
válasz
pinkypinky
#5496
üzenetére
ha nem tévedek, ebben nincs fókuszmotor, szóval ezért, és sztem amúgy is jobb választás a Tamron 17-50.
Én ahelyett 100-400-ast vettem. Eebben van egy stabi is. A közelpontja volt meggyőző. A 400-asnak 3,5m, míg a 100-400-nak 1,8m. A 400-as csak nagyon jó időben használható kézből. 
tetszik amit írtál!! nagyon gondolkozom (még mindig a 35-ösön)
az mellé kéne, vagy helyett 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B360 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Huawei P30 Lite / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest