Hirdetés
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pzske
aktív tag
Sziasztok
Alapobit obit szeretnék venni köv a versenyzők :
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon 15-85/F3.5-5.6 IS USM EF-S
3.Sigma Canon 17-70/2.8-4.5 DC
4. Sigma Canon 24-70/2.8 EX DG Macro objektív
Nekem személy szerint a 3-as számú a legszimpatikusabb , de kérlek titeket ha valamelyikkel van tapasztalat negatí ill. pozítív azt irjátok le.
thx
-
#5898
kiskornel
addikt
philoxenia
#5896
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#5896
üzenetére
Tényszerű megállapításban igazad van. Ám nézd meg, hogy a két kép közepe kicsit el van csúszva. Vagyis a fényképezőgép máshol mért fényt. Az egyiknek a WB-je is melegebb, mint a másiknak. Szerinted a fényveszteség nem tudható be ennek?
-
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5895
üzenetére
Ha arra vagy kiváncsi, az 55-250 élesebb egy hangyányit, és kevesebb a torzítása 55-ön, mint az alap kitobinak. Megjegyzem, ha valahol fényképezni kellene, és 55-öt kellene használnom, csak a kettő közti különbség miatt nem cserélném le az egyik obit a másikra...
Ha 0 a sharpening, akkor ezek szép képek (minőségre). -
#5896
philoxenia
MODERÁTOR
#27070592
#5895
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#27070592
#5895
üzenetére
Nálam az látszik, hogy hiába ugyanaz a rekesz, a nagyobb fényerő a sarkokon kijön. Az 5,6 a legnagyobb rekesze a 18-55-nek itt, az 55-200-nak 4 lenne, ehhez képest 5,6-ra lerekeszelve a széleken jobb , világosabb képet produkál.... A széle érdekesebb lenne, a közepéről a cropban alig van különbség.
-
#27070592
törölt tag
Egy másik képpár, ezúttal kvázi "végtelen" fókusszal. Rawból konvertált képek, iso100, F5.6, sharpening 0, állványról stabi nélkül tükörfelcsapás időzítő. Az előzőhöz hasonlóan a felső két kép kicsinyített teljes kép, az alsók 100%-os cropok. Mindenféle vélemény érdekel.
-
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5889
üzenetére
Nézd! Ez az egész olyan szubjektív.
Mennyin állt a sharpen csúszka? Ha 0-n van, akkor jó, ha 1-en, akkor elmegy kategória. Ha felette, akkor viszont nem a legjobb eredmények...
(bár azt se mondanám, hogy rosszak.)
És hidd el, van képminőség felfelé... Jó kis kezdő obik ezek. Én is majdnem megvettem mind a kettőt. De aztán csak a 18-55 lett, amit 17-55-re cseréltem le... -
tbs
addikt
válasz
#27070592
#5889
üzenetére
Látószög == fókusztáv. Azaz nem pont oda van szitázva a szám (ami egyébként is rossz), ahol lennie kéne. Egyébként egy mérőszalaggal pontosan meghatározható a látószög. Ha érdekel. Én speciál szemre szoktam belőni, nem az obik "azonos" végállásait használom. Már ha van időm ilyen úri huncutságokra...
-
#27070592
törölt tag
válasz
kiskornel
#5888
üzenetére
Ezek kamera jpeg-ek. Állványról természetesen, azonos pozícióból, kikapcsolt stabival, tükörfelcsapás, időzítő.
A fenti két kép kicsinyített, csak a látószögeltérés szemléltetésére.
Az alsó kettő a fentiek cropjai 100%-on, pixelszinten, ettől még sokkal élesebbnek kéne lenniük?
-
kiskornel
addikt
válasz
#27070592
#5885
üzenetére
Bocsi, de nem valami élesek. Sokat javít(hat) rajt, hogy kicsinyítve van. F8 meg iso100 akkor azért sokkal élesebb képet vártam volna. Úgy látszik ez ennyit tud.
18-55 IS? Mert attól én élesebb képeket vártam volna.
Milyen beállításokkal? Állványról? Kézből? IS ki volt kapcsolva? Vagy ezek 1:1-es croppok?
Legtöbben RAW + a sharpening-et 1-re állítják. Legalább is a legtöbb helyen ez a norma.
Ezek így használhatatlan mintaképek, ha a fentieket nem tudjuk... De megválaszolod, és akkor mindenki képbe kerül. -
-
-
#5874
Tüzi
veterán
Szten Márs
#5869
válasz
Szten Márs
#5869
üzenetére
Jajam. Köll neki ugyan egy jó 11-es rekesz legalább, és csak olyan 100-120mmig lehet használni (felette annyira pici lesz a dof, hogy nem talál fókuszt az af) és bár a 70-200 a 70es végénél kicsit lágyít, de jó képeket lehet vele csinálni ha ráérez az emberfia. [link] hibiszkusz 2-3mm-es bibéje for example
-
#5873
1010
őstag
Szten Márs
#5865
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
koszi
ezert kerdeztem hogy mien lencse mert nem ismerem
gondolod hogy nem veszem meg ha mar 3 irjak hogy szar
ja itthon 60 ez nevetseges,mashol 40
-
ottkar
addikt
-
#5869
Szten Márs
nagyúr
Bubanc
#5867
Szten Márs
nagyúr
A makróelőtétlencsék használatának módja benne van a nevükben
Igen, egyértelmű lesz, ha a kezedbe fogod, nem nagyon lehet rosszul használni 
Van olyan makrókiegészítő is, amit a gépváz és az objektív közé kell tenni, azt úgy hívják, hogy közgyűrű. Közgyűrűből annál vastagabb sor kell, minnél hosszabb gyújtótávú obihoz akarjuk használni, így teléket nem szokás közgyűrűzni. A makróelőtétekből egy márkát szoktak ajánlani: a Raynoxot. Ebből is inkább a DCR-250-et. A Raynox DCR-250 67mm-es szűrőméretig használható, a 70-200 F/4 L-é pedig pont 67mm, ha jól tévedek, tehát még éppen felmegy rá. Ja igen, nem mellesleg a DCR-250-et 16 ezer környékén lehet kapni, és igencsak klassz képeket szoktak vele csinálni 
-
#5867
Bubanc
aktív tag
Szten Márs
#5865
Bubanc
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
Ez a makro előtét lencse téma engem is érdekel, kis segítséget tanácsot tudnál adni?
használata egyértelmű?70-200 F4-L-re is van? jól gondolom?
milyet célszerű venni? a szűrőméret határozza meg, vagy az obi és a gép közé kell tenni? -
#5866
Klemice
senior tag
Szten Márs
#5865
Klemice
senior tag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
Kb egy hónapja vettem 55-250-t 18-55 mellé (igen nem IS verzió) azóta a képeim zöme a teleobival készült. Nagyon megéri az árát!
-
#5865
Szten Márs
nagyúr
1010
#5863
Szten Márs
nagyúr
Csak egyetérteni tudok az előttem szólóval
Az 55-250 egy kivételesen jó objektív az áráért
Nem mellesleg ha a régi Canon 18-55-öt lesajnálod, akkor egy Sigma 70-300-al nem kis öngólt rúgnál, mert egy kategória a kettő
Ha "makrós" 70-300 kell, akkor meg Tamron 70-300. De makrócélra inkább egy Raynok makróelőtét a Canon 55-250-re -
Bubanc
aktív tag
Szia!
Ha az ár lényeges és 60 körül szeretnéd a lehető legjobb képminőséget, akkor a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív a legjobb választás, igaz, hogy nincs 300mm, de vágással megkapod ugyan azt a képminőséget, plusz IS, plusz 55 ről indul
a 75-300 as Canon se rossz, de elég réri konstrukció, újonnan talán nem is lehet beszerezni, csak az utódját 70-300 IS USM, de az jóval drágább. -
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5853
üzenetére
a Sigma AF-sza olyan hangos, h sztem az még akár zavarhatja is a babát. amikor otthon játszottam az obival, asszony megkért, hogy menjek már át egy másik szobába mert nem hallja a tv-t
nemtom FF-en képszéleken mennyivel gyengébb egy ilyen obi mint APS-C-n, de a 100-as gyútáv nem lesz túl hosszú. amúgy lehet h hülye kérdés, de a 85/1.8 mellett van értelme egy ilyen makrónak, ha nem kifejezetten makró célokra használnád?
(meglepődtem, milyen olcsó ez a 85/1.8, Sony-ra hasonló obi csak a Zeiss 85/1.4 létezik, ami, ha lehet, még jobb, de 400k az ára...) -
Cassidey
senior tag
Persze, nyilvan tokjo egy ujszulott babanak aki kb egy hete van kint a mamaja hasabol a vakuzas.. tutira kellemes. Az elso a biztonsag es hogy jol erezze magat a baba. Van aki studiovakukkal fotozza oket is, o dolga. Refit nem szeretem.
Kornel, koszi.. agyalok meg ezen, Canon fele huzok az az igazsag. Rovidebb nem nagyon van ha jol tudom, de szerintem jo lesz, hataresetnek tunik. Persze jo lenne par fotozasra elvinni probalgatni de nem olyan vilagban elunk.
rumos, neked is koszi. Sigma ellen szolnak a szamomra idegesito dolgok, a boritas, a hangos af, h valtozik a merete.
-
ottkar
addikt
válasz
kiskornel
#5851
üzenetére
Ez a babák közelében nem vakuzni nem tudom mi. Különösen diffúzorral bőven lehet. De feltalálták a halogén reflektort is már aki szobában fotózik annak illő hogy legyen.Nem értem ezt a megvilágítási tehetetlenkedést, miért nem lehet egy 1000W-os halogén reflektort beszerezni? Vagy kettőt.
-
kiskornel
addikt
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
Én Canon párti vagyok. Van egy 100/2,8 macro-m, de Sigma ügyben nincs tapasztaltom.
Canonnál: marha gyors, pontos, csendes fókkusz, tökéletes fénymérés (3rd party esetében ez is gondot okozhat), kiválló élesség már tág rekesszel is. Masszív felépítés, széles fókuszgyűrű, 30valahány cm minimál fókusztávolság (1:1). CA ismeretlen, vignettálás (csak APSC-n teszteltem) ismeretlen. Viszont nem kapsz hozzá semmit: se bőr táskát, se napellenzőt, se állványgyűrűt... 
Megjegyzés: mivel 100mm-es, szobába bent használni... háát. Ahhoz túl nagy ez a gyújtótváv. Ehhez már kell majd vaku / vagy álló célpont esetében állvány. Tudtommal vakuzni nem szeretsz babák közelében. De ez mindkét obi hátránya...
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
hát én csak rövid ideig próbáltam egy Sigma 105-öst, optikailag nagyon rendben van, f4-en már pengeéles, de nagyon hangos a fókusza. ha a Canon ehhez képest ultra szájlent, akkor az sztem nagy pozitívum., sőt, azt olvasom a photozone.de-n, hogy a Canon AF-e igen gyors, amit a Sigma-ról biztos nem mondanék el.
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Cassidey
#5841
üzenetére
Sorjában.
Átmérőben kb. ugyanazok. A Canon hossza nem változik, a Sigma igen (6-8 cm a két végállásban). Amúgy a Canon eleve olyan hosszú, mint a másik 1:1 állásban.
Jól van összerakva szerintem, anyaga nem fém, hanem valami kemény (mű)anyag, ezért a súlya csak 0,5 kg körül van. A bajonett fémből van. Nekem nem lögyög, a fókuszgyűrű simán jár. Én nem tudok rosszat mondani az építési minőségről.
Tok és napellenző jár hozzá, a tok szíjra is felfűzhető, ha valakinek épp az kell. A napellenző menetes. Én se nagyon használtam még, mivel a frontlencse nagyon mélyen van. Vettem hozzá polárszűrőt, azt egyszerre fel tudom tenni a napellenzővel és forgatni is lehet. Az eleje ennek se forog.
Van rajta rekeszgyűrű. Bármelyik rekeszállásban egyformán szép a képe. A színei nagyon-nagyon szépek. Tudtommal újabban itthon szervizelik, nem kell elküldeni a világ másik végére.
Negatívuma a kissé lassú és hangos AF. Kis mélységélességnél bizonytalan is. Nem tudom, hogy ez mennyire köszönhető a váznak és mennyire az optikának.
Amikor én vettem, akkor olcsóbb volt kb. 25e Ft-al, de ma is megvenném.
-
#5843
E-scapegoat
tag
E-scapegoat
tag
Sziasztok!
Használt Canon 10-22 vásárlásnál mire kell odafigyelni? Gondolok itt általános dolgokra és a típus esetleges sajátos hibáira (ha vannak).
Előre is köszönöm.
-
-
Cassidey
senior tag
-
-
-
nord_
veterán
válasz
Dare2Live
#5832
üzenetére
Ha valakinek van pénze, az még nem jelenti azt, hogy eszetlenül el is kell költenie!
Több képet láttam ezzel a megoldással más obikkal, saját magam is használtam, így én tapasztalatból beszélek. Sz*rt meg sose ajánlok senkinek. Az elmúlt években a 16-85VR volt a leggyengébb obim, leginkább fixeket használok, így többé-kevésbé tudom, hogy hol a helye ennek a megoldásnak.
-
#5828
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#5826
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5826
üzenetére
Igen, közben láttam, hogy D90, így lesz AF. Nekem számít, hogy van.
Pár demo
kép itt! A képeken látható hibák a fotósnak köszönhetőek, mivel a megfelelő rekeszértékekre való ráérzés időt igényel.Fotós ismerősöm szerint nagyon szépek az objektív színei. Nem tudom, hogy ez mennyire függ az objektívtől és mennyire a képfeldolgozó szoftvertől.
-
nord_
veterán
válasz
rinpocse
#5819
üzenetére
Akkor olyat mondok, amit a többiek még nem:
a 70-300 VR-hez vegyél egy tizenezer forintos Raynox DCR 250-et.
Lehet ezzel is közelképeket gyártani, nem is olyan rossz minőségben:
[link]
---Rovarra egyértelműen a minél hosszabb gyútáv ajánlott! Volt Sigma 70mm F2.8 makróm, sokszor még fókuszálni se volt időm, mert megijedt a bogárka a túl kis közelpont miatt.
Ezt az állatot is kábé fél óráig kerülgettem a 150-essel, mire összejött:
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5280&fullsize=1Azt azért megemlíteném, hogy a hosszú gyútávnak is van hátránya: ha nem állványozol, akkor vagy ragyogó napsütés vagy (makró)vaku kell (mint a bogaras képnél), hogy meg tudd tartani kézből berázás-mentesen a felszerelést.
---
Nem kinevetni az öreget, a makró obi másra is jó? Köszi.
Persze.
Ugyanezzel a 150-es Sigmával:
[link]Link javítva.
[ Módosította: philoxenia ]
-
#5826
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#5822
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#5822
üzenetére
Nem érdekes a beépített fókuszmotor, D90-hez lesz
rinpocse:
Nem jársz rosszul vele, az biztos, de azt azért aligha mondhatjuk, hogy a 105-ös felejtős rovarokhoz. Van, aki még 35mm-es makróobival is fényképez rovarokat Pl. ez a kép egy Pentax 35mm F/2,8 macro limiteddel készült: [link]A 150mm-es nem egy kis objektív, de ugye állványt amúgy is több, mint ajánlatos használni, lehetőleg valami jobb fajtát.
-
#5823
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5820
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5820
üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rinpocse
#5815
üzenetére
Üdv,
Nekem 105mm-es Sigmám van. Némi rábeszélés után lett ez, eredetileg 70-est akartam venni. Előnye, hogy az 1:1-es nagyítást nagyobb tárgytávolságból tudja (30 cm), mint a másik kettő. A háttérmosás is szebb lesz. Az én vázamon (Pentax K200D) AF is van, és én használom is, bár kicsit lassú, de ez nagy mértékben függ a váztól is. Azt nem tudom, hogy a Nikon verzióból van-e beépített motoros. Amúgy precíz kézi fókusza van és fel lehet tenni régi filmes vázra vagy FF digit gépre is. Az f/11-f/16 tartomány kell rovarokhoz, f/5,6-f/8 virágokhoz, ezeket nézegesd tesztképeken. Én ennél tágabban nem nagyon használom. A másik irányban előfordult már f/27 is.
Általában rovarokat és virágokat fotózom vele, de általános célra is jó. Csináltam már vele panorámát is, meg persze portéra is megfelel. Ha érdekel, tudok pár képet mutatni.
Szerk.: Említették a 150-est. Az - szerintem - már egy kifejezetten nagy és nehéz objektív. A 105-ös még kezelhető.
-
Dare2Live
félisten
válasz
rinpocse
#5819
üzenetére
makro obi olyan mint a listádban lévő 35 f1.8 azaz egy fix obi. A különbség annyi, hogy a makro obikkal (amik 1:1et tudnak) lehet makrozni is.
Amúgy a listádon lévő darabok nagyon jó obik, makrora ha rovarok fontosak szerintem erősen ajánlott a 150mm vagy több.... imho felejtsd el a 105öt és alatta....
-
#5820
Szten Márs
nagyúr
rinpocse
#5819
Szten Márs
nagyúr
válasz
rinpocse
#5819
üzenetére
Persze, jó mindenre, ami a fényerejéből és gyújtótávolságából na meg élességükből adódik. Pl. kiválóan lehet használni a legtöbb makróobjektívet portréra is
Ha épp úgy adódik, és van erre valakinek kedve, na meg megfelelő táj, akkor tájrészletek fotózására is teljesen korrekt. Ezeken túl is lehetne még találni jól passzoló felhasználási területeket. Amúgy klassz kis objektívparknak nézel elébe úgy látom
-
#5819
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5818
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5818
üzenetére
A pénzügyi keret nem kevés, de az ésszerű határokat nem akarom átlépni. Márcsak a korom (55) miatt sem. Általános célok (utazás, család....) + makrózás a cél.
Jelen pillanatban az "obipark":
16-85mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED VR
NIKON Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED
NIKON Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DXNem kinevetni az öreget, a makró obi másra is jó? Köszi.
-
#5818
Szten Márs
nagyúr
rinpocse
#5817
Szten Márs
nagyúr
válasz
rinpocse
#5817
üzenetére
Nem én írtam, ha az írásom alatt arra gondoltál volna, hogy az én billentyűzetemen született volna, ámbár egy forumtársunk írása valóban.
A D90 jó kis gép, ez kétségtelen A makróobjektív mellett még milyen obit tervezel hozzá? Vagy kifejezetten csak makrózni akarsz a géppel? -
#5817
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5816
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5816
üzenetére
Köszönöm. Az az igazság, hogy szeretnék váltani Canon G3/G9 után egy Nikon D90-re. Még éltemben nem használtam DSLR-t. Elolvastam a Sigmáról az írásodat, nagyon jó.
-
#5816
Szten Márs
nagyúr
rinpocse
#5815
Szten Márs
nagyúr
válasz
rinpocse
#5815
üzenetére
A 90 és a 105 között nemigen lesz érdemi különbség. Rovarokra én inkább határozottan ezt a gyújtótávot preferálnám a 60mm helyett, de nem épp én vagyok a legtapasztaltabb ez ügyben itt a forumon
Annyi bizonyos, hogy a Tamron 90mm és a Sigma 105mm is kiváló objektív, ahogy a Nikon 105mm is, sőt, sőt, sőt... bár ez utóbbi esetében hallottam már hibás darabról (hozzáteszem: nyílván minden terméknél előfordul ilyesmi, szóval nem feltétlen jelent ez bármit is). Lényeg a lényeg: mellényúlni nem tudsz, ha ezt a gyújtótáv-tartományt választod. Pedig igencsak kevésszer lehet ezt elmondani, ha objektívet választ az ember -
#5815
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5814
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5814
üzenetére
Elsősorban mindent
Komolyra fordítva a szót rovarok, növények a sorrend. Amit nem tudok eldönteni, hogyaz a 60, 90 vagy 105 mm.Ebben kérném a segítséget. Köszi -
#5814
Szten Márs
nagyúr
rinpocse
#5813
Szten Márs
nagyúr
válasz
rinpocse
#5813
üzenetére
Mit makróznál: rovarokat, vagy virágokat/növényeket?
A 60mm és a 100mm környéke is teljesen okés, amit néztél, csak más tárgytávolságot kíván, ebből pedig már adódnak a dolgok szvsz. Én bevenném a Tamron 60mm F/2-őt a pakliba, a Tamron 90mm-esét, a Sigma 105mm-esét és igen, a 60-100 mm-esek mellett a Sigma 150mm-esét - ez utóbbi igencsak ütős makróobjektív, na nem mintha a többi rossz volna. Egy kis iromány róla: [link] -
ottkar
addikt
A fordítógyűrű 50mm-hez 1:1-et ad. A kihúzat az optika gyújtótávolságának megfelelő hosszon ad 1:1-et Tehát egy 100mm-es harmonika 2:1-et.
Természetesen egy 28mm-es optika fordítón 1:1-et ad. Amúgy az optika fordítva kicsit jobb minőségű képet ad mint normál állásban. De ne tessék valami óriási minőség különbségre gondolni, főként ne arra hogy egy gyenge optika fordítva szuper lesz.
De valóban mindegy.
milyet célszerű venni? a szűrőméret határozza meg, vagy az obi és a gép közé kell tenni?
) az a legjobb a Stigmától. Persze ha a 100 körüli gyutáv kell, az más.
Szívesen megnéznék egy-két fotót.
Komolyra fordítva a szót rovarok, növények a sorrend. Amit nem tudok eldönteni, hogyaz a 60, 90 vagy 105 mm.Ebben kérném a segítséget. Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Formula-1
- Tőzsde és gazdaság
- Kompakt vízhűtés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HP 15 Zbook Studio G8 FHD IPS i7-11850H vPro 32GB 512GB SSD Nvidia A2000 Studio Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest