- Ismét életjelet adott magáról a Mionix, de most egy ízig-vérig csúcsegérrel
- Bővítményekkel zárkózna fel az Apple az AI versenyben
- TV vásárlási útmutató 2026 – OLED, QLED, melyiket érdemes megvenni?
- Olcsóbb opció jött a Keychrontól a num pados Q6 Ultra 8K-ra
- Nem muszáj egy vagyonba kerülnie egy korrekt egérnek
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Szten Márs
nagyúr
Már miért nőne?
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
Jól értem, a jobb Oly obik használt ára annyival alacsonyabb az újaknál, hogy már érdemes pl. egy fényerős obisoron elgondolkodni?
Mert az E-520 kis keresőjén kívül a mediker vagy épp az árgép árlistáját elnézve az obiárak - 1-2 alapobit kivéve - amik mindíg meggyőznek, hogy ne akarjak a családba egy Olyt
-
Ja igen, a legfontosabb kimaradt: akinek volt szerencséje ezekhez az obikhoz, meg tudná mondani, hogy a valós élességviszonyokat tükrözi-e az előbb linkelt review-ban szereplő összehasonlítás?
Szerk: Mármint APS-C gép esetén is? Mert ha tényleg ilyen különbség van, inkább fél évig zsíros kenyeret eszek
.Cassidey: Köszönöm a választ.
-
-
(a háttér és a tárgy közti távolságot értettem - de ez sem befolyásolja az élességi tartományt, csak azt, mi esik bele végül és mi nem. de helyesbítettem magam már az előző poszt írásokor.
) -
+ a háttér és a tárgy távolsága
(pontosabban nem a mélységélesség függ ettől, hanem, h mi esik bele az éles tartományba és mi nem) -
Parci
HÁZIGAZDA
-
rumos14
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
"Melyik kompakton van prima F2-F2.8 as obi Panasonic-Leican kivül? "
A Sony F828-on, a szintén nem kicsit nagy névnek számító Zeiss objektív pont F/2-F/2,8-as
-
kiskornel
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
-
jó képek. egész használhatónak tűnik ez az F1es obi....
meglep kérdés nem tiszta plda:
fokuszálj vmire 40cmre az 1.2Lel nyitva. exponálj.
Aztán fokuszálj kint végtelenbe.
Egyik esetbe mekkora az a terület ami éles? 1-2miliméter? A másodikban 10-20-1000méter? Vagy nem?mutassak példát flickröl?
-
picik a kepek. mr bokeh-rol van szo amugy:
http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/3038998368/in/pool-43936001@N0050mm f1.0 pool
http://www.flickr.com/groups/43936001@N00/pool/oke, nyilvan lehet hasznalni mindenre, amire az ember hasznalja az 1.2-t, az 1.4-t, 1.8-at. de azert megneznek nagyban egy portret..
"egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?"
ezt amugy nem ertem, 1.0-an nyitva nyilvan kisebb lesz a melysegelesseg, mint 1.8-ra rekeszelve, vagy nem ugyanarrol beszelunk? -
Furcsa ezt egy F1.2 tulaj mondja..... mindenesetre nekem nem szűkös ennyire a képzelőerőm.
btw nem tudod elképzelni a használatát miközben a contactod képeit nézegeted?
egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?
Na mind1.Újonnan csak a nemrég bejelentett Leica 0.95öt látom(8000-8500euro), más tudtommal újonnan nem is létezik, használtan meg el nem merem képzelni mennyi lehet egy Canon F1 Leica F0.85ára.
-
en sem nagyon tudom elkepzelni ezek felhasznalasat, baromi kicsi lehet a dof. 1.2-n is kicsi. szamomra inkabb ezek amolyan erdekessegek, h ilyet is tudnak csinalni.
amugy pont most talalkoztam az egyik contactom kepevel flickr-en canon 50mm f/1-es objektivvel keszult nehany kepe, ra is kerestem kivancsisagbol, h mennyibe kerulhet, de nem is talaltam ilyet sehol.
-
"A régi lencsékhez... sokat olvastam a híres 1.0-ásokról. Ilyen foglalat, olyan tubus, ekkora minőség... Független tesztelők szerint sajna rosszabb a képük a mai modern lencséknél. Már csak gyűjtőknek ér meg sok milliót."
A régi obik legyen az akármelyik márka jellemzően (ugye amit linkeltem az egy 193x azaz 2.világháború elötti lencse) nem veszik fel a versenyt egy 2008as F0.85ös lencsével. Ezen mit csodálkozol?
(Persze itt is van kivétel egy Contax-Zeiss ma is igencsak pariban van egy félmiliós Les Canonnal, márha nem veri azt el. Persze a Contax-Zeiss nem 30+éves.)
Csenben hozzáteszem nincs is mivel felvennie a versenyt a linklet Leicanak, mert nincs a piacon F0.85 obi. De mindha a másik linkelt/új F0.95böl se sok rohangálna a piacon.
"A mai Leica már nem a régi... Ott villognak a Panaszarik gépek elején a logojukkal, aztán mutogatják a magazinokba, hogy milyen fos képet készítenek velük..."
Nem akarok nagyon a lelkedben lépni de a Panasonic-Leica gépekben a legjobb dolog az obi, abban Panasonic-Leica nagyon ottvan. pont."Ez már tényleg csak fittizésre jó. "Figyi! Nekem ilyen van ám!""
Nem mondod el senkinek megsúgom ha milliárdos lennék, nem azért vennék ilyet mert fittizni akarok. És szeritnem aki megengedheti magának, hogy egy váz+ egy fix obiért kiadjon 4millió forintot az szintén nem azért veszi, hogy a haverok/csajok elött villantson. Ez a kategória jellemzően hamisított 20.000Fts Nokiat/Iphonet vesz.... vagy max egy D300at."A két obi közti árkülönbséget (ha csak azt a tudást használod, amit az 1,2-essel nem érhetsz el) meg még egy igen profi fényképész se tudja kigazdálkodni"
Ha úgyérzi kell NYon probléma nélkül. Ettől még M mindig inkább riportergép volt(bár oda se rossz a 0.95), feljebb ugye most nincs semmilye Leicanak illetve ez. [link]
Egyébként szerintem az 1.2 hülyeség mert nincs amit ne lehetne lekapni 1.8(2.8)al. Aztán mekkroa k* nagy az árdifi 1.2 és 1.8(2.8) közt.Csak én gondolom azt, hogy sok hülyeséget írtál elöbb?
-
Leicanal jópár volt pl
[link]És tényleg nem gyártottak már ilyeneket jó ideje... de már most téltől újra "gyártanak"
[link]
[link]
egyébként mind "hand made" és a jó öreg Contax-Zeiss modon van tesztelve.Ha elkapom a reokrnyereményt a lotton veszek egy M9(is)
és rá egy ilyet. Analóg időket nem de a rangefinderes időket néha "visszasírom". -
Kazimír
őstag
Azt tudom. Viszont most nézem, hogy a tulaj polárszűrőről beszélt és UV szűrőről tett be linket. Ne bonyolódjuk bele, nem érdekes.
-
ServerWorks
aktív tag
UV szüröt nem is kell tekergetni, de a polár szüröt igen
-
köszi. próbáltad már? részletes tesztet még nem találtam.
amúgy vszleg lemondok az ultra nagylátóról és perpill egy Sigma 17-70 felé kacsintgatok, az lenne a kültéri alap obi, otthonra a gyerkőc fotózására pedig a Minolta 24-85 (nem kell nagylátó, gyerkőc még belefér a képbe )
egyrészt ugyebár meglehetősen frágra egy ilyen ultra nagylátó, másrészt állandóan obit cserélgetnék... -
Szten Márs
nagyúr
-
tanuld meg használni akkor. tekergetni kell...
-
Ez van rajt: Hoya HMC super 77mm
Egyenlőre meghagyom. Túl jónak tűnik
-
-
-
gardener
senior tag
85k 4hó garral hibátlan szinte új. 80ba akartam elhozni,de van rajta egy Hoya polárszűrő is így nem tudtam tovább alkudni
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Nem is tudtam,hogy ilyet is szoktak. De nem az Én világom az ilyen. Azért az infot viszont köszönöm!
Mindenesetre megvettem egy Sigma 10-20-t 2 órával ezelőtt.
Hát csak ámulok és bámulok, hogy mekkora a gyönyörűség 18-55 kitobi alatti világ.Alig várom a hétvégét, hogy lövöldözhessek vele a szabadban.
-
így van így van, de azért ez az olyan közel megyek amilyen közel akarok, azért nem teljesen igaz, hacsak nem az airport securitinél dolgozol, vagy rampás vagy malév/celebinél, de nem akarok szakmai részletekbe belemenni
Még bridge-s tapasztalataimból annyit tudok, hogy a 8x-os zoom a legtöbbször nem volt elég, ami mondjuk talán 150 mm-nek felel meg.
Köszönöm a segítséget és e linkelt képeket. Mondjuk pl a Kecskeméten készült képeknél lett volna előnye az IS-nek?? -
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szépek a képeid.
-
street.art
csendes tag
Üdv!
Meg szeretnék válni a nikon d40x-es gépemtől és d90re szeretnék váltani. A d40xes kit obi nagyon gáz lenne a d90en? vegyek 1 minőségibb alap obit?
Az alap obi egy: 18-55mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED
Köszi előre is
-
Szten Márs
nagyúr
M42-es régi cuccban croppos vázon is igazi széleslátót adó objektív nem igazán van
-
Akkor 450D-hez: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. 18mm-en jó képe van lerekeszelve. F8-nál lejjebb ne menj, se feljebb. Rekeszben ott a legkisebb a torzítása."Nézegettem a Canon EF-S 10-22 3.5-4.5 de ennyi pénzem nincs"
Példának említ egy 174e Ft-os objektívet, ami ráadásul Szuper széleslátószögű objektív...
Kicsit megzavart vele...
Mintha ezt írnám: nézegettem a Ferrari-t, de annyi pénzem nincs. Tudnátok valami extra sportautót aajánlani 500e Ft-ig. -
-
Ha nem süt a nap akkor is kell f4-en kb 1/60-ed, hogy szépen exponált képet kapjunk, na most ez 200 mm-en támaszték nélkül, szerintem nehezen kitartható... pedig nem is vagyok alkoholista szürkületről még nem is beszéltem... elsősorban a repülő fotózás miatt kellene... spotterek
Ne vicceljünk már egymással...
Spotterkedtem egy jó ideig, oda bármilyen fényviszonyok között elég a 70-200, elvégre a le/fel szálló repülőgépet könyedén lesvenkeled...
-
Khm... A repülő ugyebár az égen van. Ha nappal az égbolt felé fordítod a fényképezőt, ugyebár ott van a legtöbb fény. Viszonylag távol van a tárgy (repülő), tehát lehet tág blendét használni, mert mélységélességbe bele fog férni az a repülő.
Kérdés, hogy kell-e az a 200-300 tartomány? Szerintem sajnos igen...
200mm az ilyen célra semmi.Egy veszély azonban van. Ha hagyod a fényképeződet, hogy az eget mérje fénynek, akkor a fényképezett repcsi egy fekete pákó lesz. Én szálló kacsákat fotóztam:
-
.
)
uv szűrő ez.
Nem mondod el senkinek megsúgom ha milliárdos lennék, nem azért vennék ilyet mert fittizni akarok. És szeritnem aki megengedheti magának, hogy egy váz+ egy fix obiért kiadjon 4millió forintot az szintén nem azért veszi, hogy a haverok/csajok elött villantson. Ez a kategória jellemzően hamisított 20.000Fts Nokiat/Iphonet vesz.... vagy max egy D300at.
Új hozzászólás Aktív témák
- 27% - Konfiguráció G5905 / RX580 / H510 / 16GB 2666Mhz / 1TB SSD / 500W
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! I5 6500 / GTX 1050Ti / 8GB DDR4 / 240GB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest