- Gaming notebook topik
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
- Milyen alaplapot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amazon Fire TV stick/box
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
Nagy baj, ha egy használt AF-D-s Nikon ( 4-5,6/35-80) obi nem sérült, nem karcos, működik, de a fókuszmotorja zajos ?
Esetleg javítható ?Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
Van egy Nikon D50-em ( nem kiröhögni ! ) ami(k) felett általában elját az idő - az enyém igen jó állapotú, és kevés expo van benne - ezért NEM cserélem le... (Elég a 6,1 MP, viszont van a vázban fókuszmotor ! - így tehát MARAD... )
Van hozzá egy 18-55 -ös Nikon kitobi ( nem a VR-es ) és van egy használt 1,8/50 AF-es Nikkor.
Szeretnék még egy mérsékelt zoom-ot - esetleg fix telét - mondjuk 70 mm-től felfelé 135 mm-ig, de talán 100 mm-is elég lenne. ( Nem akarok én "madarazni", magaslesen lapulni, csak néha kissé "kiemelni" a témát a háttérből.)
Egy a gond : vhogy meg kéne úszni 30 e Ft-ból ( kevesebb lehet !!!... )
Lehet használt is, lehetőleg AF-es lenne jó, de ha másképp nem megy, hát üsse kő : legyen MF !...Valaha volt egy Sigma 2,8-4/28-105-ös AF- obim, de még a filmes időkben...
Ilyesmi lenne jó, de erről is alig olvashatni, ha van vmi, az nagyon ellentmondásos : 1-2 kósza vélemény...
A Sigma és Tokina obikat szinte mindenütt lehúzzák, ócsárolják, a meglepő számomra viszont, hogy újabban a Nikonok közül is többet.Mit javasoltok ? - sajna én nem tudok nemhogy százezreket, de még 50-et sem erre áldozni, viszont - a körülményekhez képest - szeretnék viszonylag jól járni.
A legfőbb a ( viszonylagos) élesség lenne számomra.Próbáljak egy régi fixfókuszos Nikon telét keresni ? (100 mm körüli talán sosem volt fixben ...- nem gondolva a méregdrága szuper telékre ) Vagy elégedjek meg egy Tamron v. Sigma zoom-mal ? ( A D50 ugye eleve ISO 200-ról indul...)
Rengeteg olyan régi használt Nikon objektívet ajánlanak, amiről egy szó sincs a Net-en - mintha sosem léteztek volna - így aztán nagyon nehéz róluk bármit is összeszedni...
Kösz a tanácsot, ha válaszoltok - ( de nagyon kérlek, ne azt, hogy : "hát akkor még gyűjtened kell egy darabig, mert ennyiért... Ugyan már !..." )
Üdv !
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Én a magam részéről rábólintok ! (Nekem is van...)
Az egyik legjobb - ha nem a legjobb - ár/érték arányú objektív, sőt : "önmagában" is jó.
Gyors az AF (persze gépváztól is függhet) , remek a rajza, és még makrózásra is egész jó.
(Na természetesen egy kifejezett makróobjektív jobb, csak azt nem ennyiért mérik... )Én is használtan vettem (volt egy még a filmes időkben is, de eladtam - nem azér' mer rossz volt !) és van most is egy.
DE : ha használtan veszed, NAGYON NÉZD MEG !!!! (kívül-belül, nagyítóval a
lencsefelületet ) és persze célszerű pár próbafelvételt is csinálni. ( Én vittem notebook-ot, hogy rögtön megnézzem a "produktumot")Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Részben kapcsolódnék az előttem szólókhoz :
TALÁLÓS KÉRDÉS
Adva van három db Sigma zoom. Mindegyik 4-5,6/70-300-as - sőt : mindegyik MACRO - vagyis a főbb adataik teljesen egyformák
DE : - az egyik "aranycsíkos" és "APO Macro"
- a másik "piroscsíkos" és "APO Macro"
- a harmadikon nincs csík, és "DL Macro"Melyiké a legjobb optikai teljesítmény ?
(A helyes megfejtést én sem tudom, de megköszönöm...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Amúgy : ezekről van tapasztalata vkinek ?
Sigma 28-135 / 3,8-5,6
Sigma 18-135 / 3,5-5,6 DC(Lehetőleg mindkettőröl...)
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8134 üzenetére
Nem tudom mit nevezel "alapzoom"-nak és mit telének...
(Természetesen tudom, mit jelentenek ezek a fogalmak, csak nem biztos, hogy mindketten ugyanazt értjük rajta...)
Na szóval:
"Mérsékelt telezoom"-ot keresek.
NEM KELL : nagy átfogású zoom ( pl. 18 mm - től ) mert már VAN 18-55 mm-es zoom-om, de nem (feltétlenül) kell 135 mm-nél hosszabb tele sem.
Miért ? - mert úgy látom a gyártók a nagy átfogású "csodazoom"-ok felé mozdulnak
(pl. 18-300 mm) , ami - az aranyáron mért "aranycsíkos" szuperobjektívek kivételével - mindíg a képalkotás rovására megy. ( Szuperobjektívet meg vegyenek a paparazzik ! - kinek van több százezre rá ? - nekem sajna nem... )Tehát : JÓ MNŐSÉGŰ ( jó optikai tulajdonságokkal rendelkező ) elérhető árú zoomot keresek Nikon bajonettel - lehetőleg 55-től felfelé - mondjuk 105 v. 135 mm-ig.
Mivel ez mostanában "nem divat" - ezért próbálok a régiek közt matatni : pl. 24 mm / 28 mm- től 105 mm v. 135 mm ig. Hát ilyen manapság nemigen van, - ma a 28-200 sőt : 28-300 a divat - legtöbbször POCSÉK rajzolattal...Persze ott vannak még a régi fix telék ( pl. : Nikon 135 ) de ezek mind manuálfókuszosak, a szemem viszont sajna már nem a régi, jó lenne AF-s - pláne rázkódáscsökkentős - lehetne akár használt is.
Ráfordítható összeg : 25-30 ezer - esetleg 40 - de az már a legeslegvégső eset...
Ideális lenne pl. 70 / 80- tól - 135 mm- ig - mert a kisebb átfogás talán jobb képminőséggel járna...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz kiskornel #8139 üzenetére
Nem, ezt nem szántam viccnek....
Igenis ki lehet fogni egy-egy jó minőségű, használt objektívet !
Soroljam az elérhető lehetőségeket ?
Egy példa : sajnos későn vettem észre a múlt héten pl. egy 3,5-4,5 /35-105 D AF Nikkort 25 ezerért, így lecsúsztam róla...
Van a Net-en most is egy 3,5-4,5/35-135 D AF Nikkor 35 -ért...
Ugyancsak van egy Nikkor 4-5,6 / 55-200 AF VR 36 -ért...
És még lehetne sorolni - csak körül kell nézni...
NEM azt írtam, hogy professzionális optikát szeretnék...
(Amúgy pedig : én nem "beszerzési forrást" v. konkrét ajánlatot kértem, hanem felhasználói véleményt egyes objektívekről ebben a kategóriában::
Ha nem tudsz segíteni megalapozott véleménnyel, kérlek kímélj meg az olcsó szellemességtől ha lehet...
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8141 üzenetére
Azért remélem felesleges ecsetelnem a különbséget a kompakt gép korlátairól ill. az általa készített fotók és egy tükörreflexes géppel készült fotó közötti különbségről...
(Természetesen a kompakt gépnek is megvan a maga szerepe, és esetenként AZT viszem magammal - máskor viszont a lényegesen körülményesebben kezelhető, de jobb eredményt adó SLR- felszerelést...)
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
-
jasonka
aktív tag
-
jasonka
aktív tag
válasz asthring #8145 üzenetére
Nagyon köszönöm - értékes info - vmelyik felhasználói véleményben ennek az obinak a makroval kapcsolatos nehézségeire panaszkodtak ( NEM a méretváltozással járó gondra - hiszen ez IF-es - ) így azt hiszem ezt ki kell húznom a listáról...
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz kiskornel #8148 üzenetére
Semmi ellentmondást nem találok az idézett hsz-omban, most sem írnék mást.
1. Az, hogy "mindenki elnémult" önmagában nem feltétlenül jelenti azt, hogy ellentmondásos a hsz-om - hátha csak nincs senkinek hozzátennivalója a leírtaknak megfelelően. A "mindenki" pedig a fórumot használók, olvasók számát tekintve erős túlzás.
(De azért szerencsére mégsem mindenki némult el - van aki értékes tartalommal szólt hozzá, és nem poénkodott - mint a mellékelt ábra mutatja...2. Az, hogy a régebbi darabok filmes fotózásra készültek igaz, ettől függetlenül ragyogóan használhatók digitálisra is. ( Ha majd A1-es divatfotót kell digitálisban készíteni szólok...
Konkrét példa : a múlt hónapban vettem HASZNÁLTAN egy 1,8 /50 AF-et 21,9 ezerért ( új ára kb. 40 ezer ) Gyári száma alapján 2006-ban gyártották, és ragyogó az optikai teljesítménye digitálisba is. És képzeld : NEM ejtették el, NEM karcolták meg...)3. Hogy az idézett hozzászólásban mit írtam utólag is rendben van, semmi ellentmondás benne. A "lehetőleg" és a " ha lehet" feltételes mód, tehát nem feltétlenül kell teljesülnie.
Ha az általad leírt sommás vélemény igaz lenne, akkor valóban csak a vadonatúj, digitálisra gyártott objektívekkel lehetne jó fotókat készíteni ez pedig nagyon nem így van...
(Emellett nem mindenki dobálja ill. karcolja össze a felszerelését, hanem vigyáz rá - pl. megfelelő minőségű táskában tartja - eltérően a kompakt gépektől...
Magam is így vagyok, a filems idők legvégén eladott felszerelésem igen jó állapotú, és hibátlan volt...)[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8149 üzenetére
Már bocs de ostoibaságokat írsz...!
Ki az ördög vesz meg olcsón "leharcolt sz...t" ??? Én ugyan nem !
MEGNÉZEM - sőt : KIPRÓBÁLOM őket vásárlás előtt..
Szerinted az SLR objektíveket két-három évre gyártják ???
Nekem akarsz ilyen "meghökkentő kijelentést" tenni, hogy nem olcsó
hobbi a tükörreflexes fotózás, aki 45 esztendeje fényképezek, és ebből 25 évet tükörreflexes géppel ???Kösz az "aggódást" hogy rosszul járnék - de lehet, hogy talán neked kéne több infot szerezned pl. a használt fotócikkek használhatóságáról... ( Mondjuk az eredeti hsz-omhoz érdemi infot, érvet nemigen tudtál hozzátenni... )
Te itt befejezted ? Ami azt illeti : én is.az épületes társalgást veled ..
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz ClintEastwoo #8155 üzenetére
Bocs - nem tudlak követni.... Miféle "triplázásró"l van szó ???
És ugyan ki sírt-rítt ? Én ugyan nem...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
http://www.argep.hu/product_326763.html
szerint : 36,9 e Ft és 56,98 e Ft között húzódik az ár...
Természetesen a legújabban - 1 hónapja - kiadott 1,8/50 G megváltoztathatja az árakat...
A Canon alapobjektívjének belső szerkezetét nem ismerem, a Nikonban 6 lencse van 5 csoportban - nyilván nem ugyanaz a konstrukció a kettő... ( "Alma-körte..." )
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Igyekszem röviden válaszolni :
- észrevettem, újratanultam
- de igen definiáltam :- lehetőleg fényerős - mert a hibák egy része rekeszeléssel csökkenthető, ez pedig ugye korlátozza az expozíció határait - de lehetséges kompromisszum
- nem meghatározó, csak kényelmi funkció ( nem riportokat készítek...)
- nem fontos
- mérsékleten fontos, utólag részben javítható
- a felépítése nem annyira érdekel - na persze természetesen a lencsék száma, minősége, és anyaga (Asph, ED, stb. ) egyenes arányban áll az objektív rajzával - azaz nemcsak egy egyszerű Petzvál-objektívet keresek... :
- a becsillanást - bizonyos szélsőséges felvételi körülményeket kivéve - mindeddig el tudtam kerülni
- na igen , talán ez az egy kiemelten fontos számomra.Igen feltűnt...
NEM vettem drága vázat, tapasztaltam, hogy az objektív sokkal meghatározóbb
VAN külső vakum - sőt : a kompaktomhoz - beépített vakuja mellett - külső vaku is csatlakoztatható, ( és természetesen a kompakt azt is elvillantja )
Nem lepődtem meg, mert sokkal jobbakat tudok, mint kompakttal - ráadásul olyan esetekben is, amikor a kompakttal nem mennék semmire...
"Az sem teljesen igaz..." - "teljesen" - így egyetértek, nem is írtam mást...
Kösz a tanácsot - enélkül is folyamatosan utána nézek a dolgoknak...
Na ugye, hogy lehet vigyázni a felszerelésre ?! (Nem én mondtam, hogy a használt objektív "más által elejtett" és karcolt ! - sőt : "sz...r."..
Csakhogy a hagyományos és digitális fotózás két legfőbb különbsége - kész fotó készítésének technológiájából adódóan - a felvétel azonnali visszanézhetősége és a procedúra egy részének a fotóstól való elválása (azaz az, hogy a kémiai folyamatokat általában egy labor végzi - legalábbis a színes fényképezésben.)
Természetesen ezen a két legszembetűnőbb különbségen túl még ezernyi más különbség is van - ezt is tudom, ne aggódj...Nehogy félreértés essék : szó sincs róla, hogy "lenézném" a hagyományos fotózást !!! - de ma már a profi fotósok túlnyomó része is digitális technikával dolgozik ( vannak még persze elsősorban fotóművészek, akik nemcsak hogy filmre, de FF-re dolgoznak...)
Én sem szeretném...
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz kiskornel #8165 üzenetére
Hát ez az ! - van, aki nem olvassa el figyelmesen mit írok, de kioktat... (pl. páran sokadik hsz-om után még mindíg Canon-t ajánlanak Nikon rendszerre, stb.)
De hagyjuk már a vitát ! - semmi szükségem rá, hogy egyesek személyeskedjenek, és kioktassanak : " Jó lenne, ha utánanéznél..." "Nem tudod magad sem, mit akarsz..." stb.
(Én senki felkészültségét, gyakorlatát NEM bíráltam...)
Kérdeztem - kaptam pár választ - ( érdekes, azért volt, aki pontosan értette, hogy mire gondolok....)Ez a vita viszont már kezd túlságosan fotóelméleti síkra terelődni, és parttalanná válni...
(Nem pont Veled kapcsolatban - általánosságban mondom...)
Hagyjuk az egészet.. !!!! . Semmi értelme, hogy minden mondatom minden szavát egyesek megcsócsálják...
Van még más fórum is e tárgyban - másutt ( Pl.: Index-Fórum, pixinfo, stb., stb.)
Jó fényeket és sok sikert mindenkinek !
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
Nikon D5100-hoz van egy 18-105 VR DX-em, egy 70-200 VR DX-em, és egy 1,8/35 DX fix-em - de úgy érzem, még kellene "erősíteni". ( A felsoroltakat megtartom, nem akarom lecserélni - annak ellenére, hogy ilymódon 55-105 mm között két objektívem is van.)
Azt nem tudom, hogy inkább a 18 mm alatti tartományban, vagy inkább a 50 - 85-105 mm -es tartományban kellene plusz obi után nézni. Gondoltam, az 1,8/50 AF-S -re - de ez alig más, mint az 1,8 /35 - illetve az 1,8/85-ös Nikonokra - tudtommal van vagy 4-féle - vagy a 10-20 mm-es tartományra. )Na persze olcsón szeretném megúszni, lehet, hogy egy 1,4/50-es régi manuálos Nikont veszek - azt tudom, hogy se fénymérés, se AF nem lesz - de vajon egyáltalán el tudom kattintani a D510-at, vagy csak "F--" kijelzést kapok, és exponálni sem lehet az 1,4/50-nel ?
Mi a véleményetek ? Hagyjam a jelenlegi állományt, megfelel így is ?
( Ja, és semmi különleges célom nincs : tájképek, városképek, csaladi és emlékképek, stb.)Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz BigBlackDog #16258 üzenetére
( Saját, egyéni vélemény / tapasztalat ) :
Az AF-S 18-105 DX VR Nikkor sokoldalú, általam a leggyakrabban használt objektív.
(Város, táj, épület, stb.)Az AF-S 55-200 DX VR Nikkor nagyon becsületes obi, a maga kategóriájában még kissé túl is tesz élességben az előbbin.
(Pl: színpad - persze csak nappal, sportverseny - na persze nem laptudósítói képekhez - és portré)Van nekem mindkettő - annak ellenére, hogy az 55 - 105 -ös tartomány így 2x van lefedve...
300 mm - ill. DX-en 450 mm - fölé még nem kellett mennem - mondjuk extrén körülmények között még nem fényképeztem.
Van még - rosszabb féynviszonyok esetére - egy AF-S 1,8 / 35 DX fixem.
(Az AF-S-t azért írtam ki külön, mert a D5100-as vázban nincs fókuszmotor - tehát a választásban ezt figyelembe kellett vennem... ).
Ezek a céljaimhoz megfelelnek.
(Na persze ha jobban dagadna a pénztárcám ...! )
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
Kinek van AF-S 2,8/90 ED Micro Nikkorja ? Mik a tapasztalatai vele ?
(Mind a makrozást mind egyéb felhasználást - pl. portrét, általános felhasználást
illetően ? - élesség, AF ill. mennyire elég általánosan kézből a 2,8-as fényerő ? )
Mennyire ár / használhatóság arányos ?[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
Hadd kérdezzem meg : az obi pirossal jelzett - meglazult - gyűrűjét mivel ragaszthatnám meg úgy, hogy a ragasztó ne legyen káros a gumi- és műanyag részekre, erősen fogjon, de ha egyszer valaha mégis szét kéne szedni az obit, ne törjön semmit ? (Ezért nem mernék IS-t használni...)
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
Üdv!
A kérdésem lehetne akár az "'Azonnaliak.." között :
G-s Nikkor objektívnél szinte teljes sötétségben" (csillagos égbolt fotózásakor) MF-ban hogy állítom be végtelenre az obit ? (AF-S 18-105 G Nikkor)
Manuális üzemmódban azt vártam, hogy valahol "megakad" a fókusz, de nincs sehol végpontja, az élőkép üzemmód pedig vaksötét...
Ti hogy csináljátok ?Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz randras_83 #28091 üzenetére
Kétgyűrűst NE vegyél !
Igaz ugyan, hogy szép a képe, jó a rajza, de előbb-utóbb bedöglik a fókuszmotorja (szakértők szerint alulméretezett) és alkatrészt égen-földön nem kapsz hozzá - merthogy "történelem előtti darab"...
A másikkal nem volt tapasztalatom...Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
"A Nikon sem lesz teljes értékű, mert azon menüből kell a manuál fókuszt kapcsolni, amit a D40-be nem tettek bele..."
Olyannyira nem lesz teljes értékű, hogy a D40-en szerintem "meg se fog vele nyekkenni", mert még
a D7200-as is csak firmware frissítéssel tudja kezelni...Egyszerűen nem kompatibilisek vele a Nikon "P"-s objektívek...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Autós topik
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen routert?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Azonnali processzoros kérdések órája
- OTP Bank topic
- További aktív témák...