Új hozzászólás Aktív témák

• #20134 qnadam veterán pempellini #20133

  Új Válasz 2014-09-08 14:27:51 #20134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz pempellini #20133 üzenetére

  igen

• #15253 BiriBum őstag pempellini #15252

  Új Válasz 2013-08-03 21:15:23 #15253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz pempellini #15252 üzenetére

  Megjárja... Főleg lerekeszelve. A végén eléggé lágy.

• #15251 BiriBum őstag pempellini #15250

  Új Válasz 2013-08-03 19:12:24 #15251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz pempellini #15250 üzenetére

  Volt ilyenem, semmi extra, az ultrazoomok minden nyűgjével. Ha olcsón hozzá tudsz jutni, el lehet vele lenni, ha nem szeretnél lencsét cserélgetni.

• #15134 Mikisys őstag pempellini #15129

  Új Válasz 2013-07-24 16:47:40 #15134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikisys

  őstag

  válasz pempellini #15129 üzenetére

  A gépet is manual(M)-módba kell kapcsolni, lehet, hogy ez a gond.
  Ha nem, akkor valami szorul az objektívben, vagy kosz jutott be a menetes állítórészbe.
  Az "A"-módból az obit ki kell venni, esetleg ez is beleszólhat, - így persze mindent kézzel kell állítani, a blendét, a távolságot (képélességet), zoom-ot.

  Üdv!

• #14981 k1csi senior tag pempellini #14976

  Új Válasz 2013-07-17 19:29:23 #14981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz pempellini #14976 üzenetére

  Felejtős. Fényerőtlen, gyenge rajzú, szalagkábelszakadós.

• #8931 gzola tag pempellini #8928

  Új Válasz 2011-09-24 20:37:00 #8931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gzola

  tag

  válasz pempellini #8928 üzenetére

  én meló során is 18-55 IS-t használok, de dolgoztam 17-70-nel is, a kitobi rajzolata sokkal jobb, a 17-70 mellett csak a 2.8 kezdő szól.

• #8930 BiriBum őstag pempellini #8928

  Új Válasz 2011-09-24 19:56:22 #8930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz pempellini #8928 üzenetére

  Nem tenném. Ha nagyot akarsz lépni, akkor 17-85.
  A 18-55 IS hátránya, hogy műanyag és fókuszáláskor mozog a frontlencse, amúgy optikailag nem rossz.

• #8927 BiriBum őstag pempellini #8925

  Új Válasz 2011-09-24 19:36:06 #8927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz pempellini #8925 üzenetére

  Ezt nézd meg: [link]

• #8926 gzola tag pempellini #8925

  Új Válasz 2011-09-24 19:22:14 #8926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gzola

  tag

  válasz pempellini #8925 üzenetére

  a 18-55 IS-nek szebb a képe

• #8893 Necc addikt pempellini #8891

  Új Válasz 2011-09-22 22:20:33 #8893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz pempellini #8891 üzenetére

  Add el a 2 obit es annak az arabol vedd meg a sigmat.
  Nincs az az ep elmeju ember, aki downgradelne kit obira, es amugy is a kit obira nagyon kicsi a kereslet, de tul nagy a kinalat - mindenki meg akar valni tole.

  Javaslom az aprohirdetest. Amugy sok sikert.

• #8892 ClintEastwoo tag pempellini #8891

  Új Válasz 2011-09-22 20:16:06 #8892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ClintEastwoo

  tag

  válasz pempellini #8891 üzenetére

  Nem hiszem hogy sokan szeretnének downgradelni, nekem eladó a sigmám, de nem szeretnék érte kitobit.

• #8245 k1csi senior tag pempellini #8239

  Új Válasz 2011-06-03 10:33:35 #8245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz pempellini #8239 üzenetére

  Telekonvertert leginkább fix gyutávú nagytelékhez vagy esetleg fix fényerős tele zoomokhoz szokás használni.
  100mm alatt nem is szokták ajánlani (bár pl. olvastam olyat is aki 24mm fix obival használta) és ezeknél az obiknál nyitott rekesznél eleve tipikusan gyatra is a felbontás a konverterezéshez.

  A nagytelék árához még a legdrágább telekonverter (pl az új Canon TC III) is bagatell összeg.
  Pl. ha valakinek van 300mm f/2.8-a, akkor 400mm f/4 helyett (millás nagyságrend) venni egy 1.4x-es konvertert nem kis megtakarítás (420mm lesz, de nem hiszem, hogy ezt bárki észreveszi).
  Persze itt is van valami csekély minőségromlás a natív gyutávhoz képest de többnyire nem ez a korlát. Ami sokkal inkább zavaró az a fényerő csökkenés ill. a fókuszsebesség romlása.

  A fényerő csökkenés a konverter kiküszöbölhetettlen velejárója, ez az ára a gyutáv növelésnek, azaz, hogy az obi által rajzolt képet kinagyítod. Azaz az érzékelő teljes felületére eső fotonok helyett veszel egy kisebb részt és azt osztod el az érzékelő teljes felületén.
  Az 1.4x-es konverter 1 Fé veszteséget okoz (f/2.8->f/4, f/4->f/5.6) a 2x-es konverter 2Fé-et (f/2.8->f/5.6).

  A legújabb konverterek esetében a tesztek alapján (pesze megfelelő L-es obikkal) a felbontás csökkenése már elfogadható szinten marad (weben megtalálható tesztek alapján pl. a Canon 2xTCIII is elég jó már).

  Viszont ahol ezeket használják (pl. esti sportok) a fényerő csökkenés kritikus lehet. Rövid záridő (pl. 1/1000) f/5.6-al kevés fényben nagyon magas ISO-t igényel. Azaz a felbontást a zaj/zajszűrés fogja megenni. (Csak zárójelben: Most sajnálhatja igazán a Canon, hogy a Sony szenzor technológia belehúzott, a nagyon jó telék előnye lemorzsolódhat, ha nem tudnak jó szenzort felmutatni).

  A fókuszsebesség romlása több dolognak is betudható.Az AF szenzor is fénnyel dolgozik. Kevesebb fény->több zaj azaz lassabb, pontatlanabb fókusz.
  Telekonvertert eleve USM (ultrahangmotoros) obival szokás használni, ami alapból gyorsabb. Viszont a gyors fókuszt is el tudja rontani, ha nem pont oda áll ahova kellene, vagy kicsit ingázik előtte. A Canon valamit reszelt is a logikán a TC III verzóban, de erről még tesztek sincsennek per. pill. mert a hozzá igért nagyteléket nem tudták legyártani a cunami miatt.

  Viszont a legfontosabbat a végére hagytam. Az AF rendszernek van még egy korlátja, de előtt fontos tudni, hogy az AF rendszer mindig teljesen nyitott rekesszel dolgozik. Azaz tök mindegy mire állítod a rekesz értéket a keresőben semmi változást nem látsz amíg be nem nyomod a DOF preview gombot (valahol a bajonett mellett).

  A telekonverter látszólag megnöveli a gyutávot ami látszólagos max rekesz csökkenéssel jár. Az AF rendszer viszont a profi vázakat leszámítva csak f/5.6-ig működik.

  Azaz olyan obihoz telekonvertert rakni ami f/5.6 teljesen gáz (f/11, hogy hangzik induló rekeszként?). Anyagilag sem kifizetendő. Index fórumon szinte hetente van 55-250 40-45k közötti áron. Lehet, hogy egy olcsó utángyártott konverter valamivel olcsóbb, de az eddig felsoroltakon felül (kitobiknál jelentős felbontás esés, nem működő vagy valahol épphogy csak működő baromi lassú AF egyes utángyártott cuccoknál mert a Canont vsz. eleve fel sem tudod rakni az obira) még macerásabb is cserélgetni mint két obit.

  A telekonvertert mint a neve is mutatja nagytelékhez találták ki. Esetleg még lehet használni fix fényerős tele zoomoknál vagy fényerős fixekkel (tip. tele tartományban pl 135 f/2). Kittobikkal teljesen felejtős.

  Ui. Tudom már megválaszolták a kérdést, a teljesebb magyarázat, ha valaki másnak is ilyesmi jutna eszébe.

• #8241 cOxeR Ármester pempellini #8239

  Új Válasz 2011-06-01 16:44:16 #8241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz pempellini #8239 üzenetére

  58mm-es kit obihoz?
  Szerintem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS-re gondolsz, azzal nem kompatibilis a Canon teleconverter, más gyártótól Kenko kapsz olyat amivel működni fog.
  Képminőség egyértelműen romlik... még az L-es üvegek minőségét is visszadobja... nem kevéssel.

• #8240 macskajancsi aktív tag pempellini #8239

  Új Válasz 2011-06-01 16:41:52 #8240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macskajancsi

  aktív tag

  válasz pempellini #8239 üzenetére

  igen, a képminőséget is rontja, és a fényerőt is.
  kitobihoz szerintem nem kellene erőltetni semmilyen telekonvertert.
  a 2x annyit tesz, hogy a 18-55 helyett lesz egy 36-110-nek megfelelő obid, ami ugyanígy 3x-os zoom átfogást jelent.

• #8218 rumos14 nagyúr pempellini #8211

  Új Válasz 2011-05-30 08:34:17 #8218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz pempellini #8211 üzenetére

  és ez az egyetlen objektíved van?

• #8214 Peethy őstag pempellini #8213

  Új Válasz 2011-05-29 14:13:30 #8214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz pempellini #8213 üzenetére

  Személyszerint semmiképpen nem ajánlom ezt a megoldást, kifejezetten feleslegesnek tartom, pénzkidobás és még a minőség is rosszabb lesz. Ha 50mm környékén akarsz jó objektívet, akkor vegyél 50 1.8-at, mindenképpen az a legjobb választás és nagyon olcsó is.

• #8212 cOxeR Ármester pempellini #8211

  Új Válasz 2011-05-29 08:10:51 #8212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz pempellini #8211 üzenetére

  Sajnos, ahhoz, hogy 24mm vagy alatta legyen, akkora képtorzítást kell vele eszközölni... hogy köszönet nem nagyon lenne belőle.

• #8210 cOxeR Ármester pempellini #8207

  Új Válasz 2011-05-28 19:48:51 #8210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz pempellini #8207 üzenetére

  Peethy már leírta, mire reagálhattam volna...

• #8208 Peethy őstag pempellini #8207

  Új Válasz 2011-05-28 19:33:37 #8208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz pempellini #8207 üzenetére

  Szorozd meg a gyújtótávolságokat az előtétlencse szorzójával, és kapsz egy olyan gyújtótávolságú objektívet, rosszabb képminőséggel, esetleges vignettálással, színhibákkal, fényveszteséggel. Ha jók az információim, akkor kb. ez a helyzet.

• #8206 cOxeR Ármester pempellini #8205

  Új Válasz 2011-05-28 19:01:18 #8206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz pempellini #8205 üzenetére

  Mindenre lehet tenni, előtétet, de minek egy 70-300-as zoomra, az sosem lesz nagylátó.

• #8095 Jinxx senior tag pempellini #8094

  Új Válasz 2011-04-30 08:54:21 #8095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz pempellini #8094 üzenetére

  Mivel ha jól tudom 28-135-ről váltanál, gondolom ilyesmi átfogás kellene, csak minőségibb. 3,5-4,5-ös obik jöhetnek szóba szerintem, mint a 24-85 vagy a 28-105, de ezekre nem váltanék 28-135-ről. Sigma 17-70 jut még ebben az árban az eszembe, más nem.
  Egyébként mi nem tetszik a 28-135-ben?

• #7608 johnjohn addikt pempellini #7607

  Új Válasz 2010-11-16 19:36:07 #7608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz pempellini #7607 üzenetére

  Épp az előbb írtam le, hogy lágyabb a képe, mint kellene. Mindenképpen ki kéne próbálnod , mielőtt megveszed.A 400D vázon még határeset, de ha vázat cserélsz esetleg, akkor már gyenge lesz.

• #7606 johnjohn addikt pempellini #7605

  Új Válasz 2010-11-16 19:24:59 #7606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz pempellini #7605 üzenetére

  10 Mpixel feletti érzékelőkön már gyengébben , lágyabban rajzol,és a 28-as kezdő is sok lehet közelebbi témákhoz.Célszerű az átfogást kétfelé bontani, Én 17-35, és 28 75-ös Tamront használok, fölé pedig egy 70-200 f4 L van.

• #7604 Byk01 őstag pempellini #7602

  Új Válasz 2010-11-16 12:50:57 #7604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz pempellini #7602 üzenetére

  Szerintem inkább azt mondja, hogy az 55-250 magában nem igazán fog megfelelni városnézésre, kirándulásra, de még családi összejövetelekre sem. Az 55 mm-es kezdő nagyon sok, nem sok minden fog ráférni a képre. Kell alá egy nagylátó (gondolom azok közül, amiket ajánlott, Canonban nem vagyok képben)
  Olyan ez, mint ha azt kérdeznéd, melyik a jobb, a csavarhúzó, vagy a csavarkulcs. Mindkettővel csavart húzunk meg, de mégsem ugyanarra valók.

• #7603 johnjohn addikt pempellini #7602

  Új Válasz 2010-11-16 08:43:52 #7603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz pempellini #7602 üzenetére

  Kérdés mennyi a keret. 120 000.- körül már kapsz 70-200/f4 L USM obit használtan, az nagyságrendekkel jobb már f 4-nél is nagyon éles. Az 55-250 elég becsületes darab, úgy 200 mm-ig elég éles is , de rekeszelni kell mindenképpen.

• #7601 johnjohn addikt pempellini #7600

  Új Válasz 2010-11-15 07:47:06 #7601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz pempellini #7600 üzenetére

  Az első nem kifejezetten ajánlott, rettenetesen torzít a nagylátószögű végén, és az építési minősége sem az igazi, a második egy "kistele" árához képest igen jól sikerült darab. Az első helyett inkább egy Sigma 17-70/2,8-4-es, vagy 18-50/2,8-as lenne megfelelő.A kistelével nem fogsz tudni nagylátószögben fotózni.

• #7594 Jinxx senior tag pempellini #7593

  Új Válasz 2010-11-03 07:03:31 #7594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz pempellini #7593 üzenetére

  Nagyjából egy kutya a 2 obi minősége, talán az 55-250 kicsit élesebb, viszont sem átfogásra, sem felépítésre nem igazán lehet őket összehasonlítani. Az 55-250 egy tele, a 28-135 egy filmes általános zoomobi ami croppos vázon elég szűk a maga 28as kezdő nagylátószögével. Szóval tudni kellene mire is szeretnéd használni.

• #7209 Jinxx senior tag pempellini #7207

  Új Válasz 2010-06-17 21:21:47 #7209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz pempellini #7207 üzenetére

  Jó obi-e? Attól függ mire szeretnéd használni. A 28 kezdő elég sok, de ha többször hiányzik a 105 körüli vég, akkor nem rossz választás. A 300d kitjénél jobb, de az új IS kitobinál rosszabb minőségű. Ha elég az 55mm a végén, akkor inkább 20-ért egy IS kitobi, vagy ha szánsz rá többet (kb. 40k) akkor ennek az obinak van egy tesója a 24-85 és az jobb minőségű, a 24 kezdő gyutáv is használhatóbb és a 85mm is több az 55-nél, kirándulós, családfotózós, stb obinak elég jó. A 25ezer ennél az obinál nem "jó vétel", inkább átlagos... ennyiért szokták adni-venni.

• #7206 Szten Márs nagyúr pempellini #7205

  Új Válasz 2010-06-17 12:43:41 #7206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz pempellini #7205 üzenetére

  Természetesen

• #7188 nesa veterán pempellini #7186

  Új Válasz 2010-06-14 21:17:47 #7188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz pempellini #7186 üzenetére

  A sigma 55-200 ujonan is 30k kategoria vagy olcsobb de ha hibatlanul megy 12k siman meger ,nem csucs cucc de bohockodni jo kitobi melle pont jo , levagy fedve 18-200mm ig.

• #7185 nesa veterán pempellini #7184

  Új Válasz 2010-06-14 16:35:55 #7185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz pempellini #7184 üzenetére

  Kb az a legvackabb obi amit valaha kitbe adtak szoval nem nehez jobbat venni , megis milyen arfekvesbe gondolkozol hasznaltan valami olcso muanyag vagy az se gond ha 2-300k , mire is kellene?

Új hozzászólás Aktív témák