Hirdetés
- Házimozi haladó szinten
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- E-book olvasók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
E61 blog 2. rész
lo [Előző rész]Folytatnám a történetét a E61-nek. A sztereotípiákkal ellentétben még nem kerültem anyagi csődbe, és nem...
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati2
őstag
Közben átnéztem pár külföldi review-t a nanostick-ről.
Röviden összegezve:
+ tuner érzékeny
- az antenna nem ér semmit
- a gyári szoftver teli van buggal
- az antenna átalakító vagy az aljzat (ez nem volt egyértelmű), a sok ki-be húzgálástól eltörhetInkább egy [leadtek dongle gold] -ot fogok venni (8-9 eft körül van az ára )
-
ati2
őstag
Sajnos ezek a tripla tunerek még drágák (80-100 euro).
A DVB-C egyenlőre a kódolt adás miatt nem érdekel (Fibernet + PR Trió van nálunk).
Későbbiekben, ha valakinek majd működik gyakorlatban a DVB-C normálisan, akkor meg veszek olyan tunert.
Egyenlőre próbára elég lesz a sima DVB-T is.Az analóg adásból a TV2 + RTL Klub egy somogyi erősítős beltéri antennával elég jól jön nállunk, az M1 az hangyás...
-
wassermann
Topikgazda
...az LCD-TV vásárlás tunerproblémái miatt (mpeg2/mpeg4, dvb-t/dvb-c/dvb-s) gondolkodom az USB-s tuner vásárlásán...
Ha már leírtad ezt a mondatot, azt jelenti érted mire kell figyelni. Innentől kezdve nem lehet gond.
Egyébként meg, ha november 1. után vásárol valaki LCDTV-t, már nem verhetik át itthon (már jogilag sem) használhatatlan MPEG2-essel. Állítólag a fogyasztóvédelem is kifejezetten figyelni fogja, hogy a régi LCDTV készletek kiárusításánál nehogy valakire MPEG2-est sózzanak rá. -
ati2
őstag
Emiatt nem akarok én se sokkal több pénzt költeni.
Ha idáig megvoltam analóg tuner nélkül, akkor kibírom már ezt a pár évet nélküle.
Analógra meg egyenlőre megmarad a kábeltv + TV kombináció, mivel analóg adásból jó minőséget úgyse lehet rögzíten.Szerintem nem lesz DVB-T2 egy jódarabig, mivel ennek a kiépítése is iszonyú drága lehetet.
Máski dolog, hogy kompatibilis-e a DVB-T és T2 sugárzás és a DVB-T tuner?
A kitömörítés részét úgyis a PC végzi, ezért szoftveres része megoldható. -
zhagyma
őstag
Pontosítok!
...A felerősített jelet majd a dvb-t tuner demodulálja. A kiválasztott csatorna mpeg stream-jét pedig a PC h264 dekódere fogja neked kicsomagolni. Vázlatosan ennyi...
helyett
...A felerősített jelet majd a dvb-t tuner demodulálja. A kiválasztott csatorna mpeg stream-jét pedig valamilyen splitter szétválasztja (pl.: Haali) majd az mpeg4 video folyamot a h264 (pl.: CoreAVC) dekódolja a hangot (pl.:ffdshow megfelelő kódekje) fogja neked kicsomagolni. Vázlatosan ennyi...
-
ati2
őstag
Én is pontosítok:
Valahol olvastam, hogy a bot antenna jobban összeszedi a házakról visszavert jelet mint a tányéros. De a tunerhez adott bot antennában meg nincs erősítő
Ezeket az fényképkeret tipusú erősítős DVD-T antennákat meg nem is tudom melyik kategóriába soroljam, vagy egyáltalán hogy működnek
-
Rick4
félisten
Melyik az a legtöbb szolgáltató, amelyik kártyát, beltérit párosít? Mert a digin kívül senki...Te is olvasgasd sűrűn a sat.hu-t, sok minden meg fog világosodni.
[ Szerkesztve ]
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
Pippen
csendes tag
-
DarkByte
addikt
válasz zhagyma #1125 üzenetére
Szinte biztosra vélem hogy az utóbbi 1440x1080 -as HDV felbontást fogják használni (off korz' ez megjelenítéskor 16:9 -re nyújtva jelenik meg). Engem a hangsáv kérdése foglalkoztat még, a tesztidőszakban az erősen korosodó mp2 -t használták; reménykedem hogy ezt becserélik egy AC3 -ra, Stereo esetén 192kbps már bőven jó lenne, illetve nyitva hagynák az időszakos 5.1 -re váltásra lehetőségét (AC3@384kbps és ilyenkor valamivel lejjebb esik a videó bitsebessége, vagy már eleve fent tartják neki a helyet). Persze nem tudom kodekek között egyáltalán lehet-e menet közben váltani (tehát úgy hogy nézem az adást még MP2 -ben és a soron következő műsor már 5.1 AC3 -al szól és nincs akadás), lehet az sem jelent gondot. Talán egyébként még AAC-LC jöhetne szóba, csak azt nem tudom ez mennyire elterjedt a set-top-box -ok esetében; ilyen szempontból az AC3 sokkal szerencsésebb választás.
-
DarkByte
addikt
válasz zhagyma #1348 üzenetére
Hát elég elszomorító a helyzet. Én reménykedem benne hogy a hónap közepéig születik valamiféle megoldás ami hatására legalább megvalósul az elképzelések fele. Egyenlőre tényleg nem érint tömegeket, de az ilyenre fogékonyak most átverve érezhetik magukat (épp az jutott eszembe hogy a Vodafone is most szívatja a mobilneteseket).
[ Szerkesztve ]
-
tomionne
csendes tag
válasz zhagyma #1419 üzenetére
OFF: Szia.Köszi az infót, de nekem sima 16:9-es katódsugaras tv-m van, nem láttam értelmét hd-re váltani műsor nélkül.Ezekért a csatornákért is meggondolandó még.Mert teszem azt felkerülnek a kertv-k akkor sem valószínű, hogy tényleges hd adást fognak adni még 1-2 évig.Max felkonvertált adás lesz. Bocs az offért.
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #1493 üzenetére
#DarhByte. Ja, a soros rendszer egyik végén egy lezárt aljzat van, a másik végén pedig egy szélessávú (~50MHz - 900MHz sávszélességű) nagyjelű erősítő volt/van. Valószínűleg ez már nem üzemel. Tehát antennát nem fogsz találni.
Amennyiben erre akarsz tetőantennát tenni, akkor végig kell mérni a koax darabokat (zárlatra és szakadásra egy multiméterrel). Aztán összeforrasztani, vagy becsvarozni az aljaztokba ha megvan. A tető oldali végére ráteheted a "klassz kis antennádat". A kép alapján úgy láttam van rajta balun trafó (impedancia- és asszimetrikus jelátvitel illesztés). Arra kötöd a koax-ot. Sok sikert, bár ezen megoldás esetén sok lakóval fogsz találkozni.
[ Szerkesztve ]
-
ati2
őstag
válasz zhagyma #1497 üzenetére
Azért nem annyira biztató a helyzet sajnos.
A sat.hu-n írták, hogy minél magasabb a frekvencia annál nagyobb a csillapítás, valószínűleg ezért volt jó nálam a 786 Mhz és rossz a 826 Mhz .
Ha hosszú koax kábel kell, akkor helyette a műholdvevőhöz használt RG6, RG11 kábel ajánlott a kisebb csillapítás miatt.
A másik probléma, hogy a szélessávú antennák elég rossz hatásfokkal dolgoznak, a magas tartományban... -
DarkByte
addikt
válasz zhagyma #1496 üzenetére
Igen erre is gondoltam hogy vagy nagyon elöregedett már eleve az egész kábelhálózat, vagy pedig a sok nyitott aljzat miatt gyakorlatilag elveszik minden jel. Talán a házmester meg tudná mondani mi a helyzet az antennával, de ennyi szenvedést nem ér meg. (Majdhogynem egyszerűbb volna megkérdezni hogy felmehetek -e a tetőre felrakni az antennámat és lehozni egy kábelt a lakásig) Majd otthon a kertes házban próbálkozom tovább, ott úgy rakok fel bármit a tetőre ahogyan én szeretnék Itt Szegeden pedig megvárom hogy kiépüljön az átjátszó adó (elvileg 2009 november), bár addigra biztosan javul a helyzet műsorok terén (legalább is erősen ajánlom hogy így legyen) valahogyan ki fogom bírni.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #1514 üzenetére
A levegőben való terjedés esetén a 300 MHz-3GHz frekvenciatartományt a viselkedése alapján egy csoportba szokták venni, bár létezik finomabb csoportosítás is. A fő szempont: egyens vonalban terjed, azaz az "adónak" és a "vevőnek" illik látnia egymást. A többi adóteljesítmény és polarizáció kérdése (azaz a lefedettséghez igazítható). Tulajdonképpen az általad említett két frekvencia esetén nem lehet nagy különbség.
Ezen kicsit javíthatna a DVB-T sugárzás módja (több vivőfrekvencia, moduláció, védelmi intervallum, hibajavítás, stb.).
Úgy tűnik az AH annyit csökkentett az adóteljesítményen az analóg sugárzáshoz képest, amennyit a DVB-T javíthatna a lefedetségen belüli vételi viszonyokon. Viszont ez csak gyanú, mérést, összehasonlító adatokat még nem láttam.
[ Szerkesztve ]
-
ati2
őstag
válasz zhagyma #1514 üzenetére
Nincs rövidzár a szoba antenna a tunerbe van dugva közvetlen, nincs kábeltörés se.
Az egyik mux simán jött a másik meg alig, ennyi.A jobb kábelt meg annak ajánlották akinek több 10 m kell az antennáig (és csak ajánlott nem kötelező). Antenna ügyileg nem vagyok nagy guru, de kb ez jött le nekem a sat.hu-s hozzászólásokból
Valami tuti nem stimmel, mert szinte mindegyik adóra panaszkodnak 800 Mhz felett... -
nrc
tag
válasz zhagyma #1583 üzenetére
"A DVB-T adóhálózat öszes adóantennája vízszintes polarizációra van tervezve. A jó vételhez vevőoldalon is vízszintes polarizációjú vevőantennát kell biztosítani."
Akkor ebben tévedtem, ami nem meglepő, mert igazából fogalmam sincs mi az a polarizáció.
Van a szobaantennán egy fő elem elem amit el lehet forgatni, na ezt állítottam én olyan állásba amiről azt gondoltam, hogy az a függőleges polarizációnak megfelelő állás. Pedig simán lehet, hogy valójában ez a pozició tartozik a vizszintes polarizációhoz.
Szóval, ha azt mondják, hogy a vizszintes a jó, akkor ők már csak tudják, elhiszem nekik.
Kösz, a korrekciót nem szeretnék hülyeséget terjeszteni, ha nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
-
Capella
senior tag
válasz zhagyma #1591 üzenetére
Szlovákia tényleg nincs túl messze, de most Budapesten nem 30 km-re nem adnak, hanem 10-re sem, meg talán 3-ra sem.
A kabhegyi adó magassága és az adás erőssége nem hiszem, hogy nagy különbség lenne Szlovákia más területei számára.
Az meg hogy a szlovák hatóságnak mi érdeke, egy dolog, de ettől nem béníthatják meg egy ország fővárosának tévé vételét. Egy másik uniós országét!!! Még akkor sem, ha éppen haragszanak ránk.
Ha gond van, ott nem az erősséggel lesz annyira. Adjanak más frekin a szlovákok, ha van ilyenük, vagy mi. Vagy térjünk vissza az 51-esre.Mondom, itt már nem magyarázat kell, hanem megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
wassermann
Topikgazda
válasz zhagyma #1598 üzenetére
"... adó antenna iránykarakterisztikája magyarázat lehet a DVB-T adások irányfüggőségére (pl.: inkább dél felé adnak, de ehhez másik antenna kéne ..."
Nem biztos, mert a megjelent fényképekből úgy láttam az új antenna pikkelyszerűen szelvényezett. Simán elképzelhető, hogy ez való a tetszés szerint behangolható sugárzási karakterisztikához.
-
DarkByte
addikt
válasz zhagyma #1603 üzenetére
A két forrás úgy tűnik egy és ugyanaz. Ez a srác nagy valószínűséggel haverom munkatársa. Pont ugyanezt a beszámolót kaptam ugyanis délelőtt. De legalább jó hír hogy Félegyházán működik, ha jövő hétvégén hazajutok majd próbálkozom kicsit, de nem sokat mert vizsgaidőszak jön
-
PikkPukk
csendes tag
válasz zhagyma #1624 üzenetére
Én is ecseteltem már korábban a képminőség problémát. Én sem értem, hogyan képesek ilyen szutyok képminőséget produkálni... Majd ha beindul a TV2/RTL, megpróbálok egy olyan filmet elkapni, ami megvan DVD-n is, és csinálok egy összehasonlító tesztet DVD, DVB-T/H264, és saját XVID és H264 CBR tömörítések között...
Az meg a másik, hogy nem elég, hogy jó kicsi teljesítménnyel sugároznak, még be is gyömöszölnek 10 digitális adást ugyanabba a sávszélbe, ahol eddig csak 1 analóg ment. Ez a kapzsiság csúcsa...
Jó, persze gondolhattuk volna, hogy még véletlenül sem fognak olyan ingyenes rendszert kiépíteni, ami a fizetős rendszerek (mint pl. az Antenna Digital, az AH levegőben terjesztett "kábeltévéje") számára konkurenciát jelentene... Éljen a korrupció meg a monopólium... Egy darabig - naívan - azt hittük, hogy végül is tökmindegy, hogy ki fogja sugározni a digitális tévéadásokat, csak minnél hamarabb induljon el, és akkor nézhetünk sok csatornát otthon tuti minőségben... Erre szokták mondani: nem nyert...Egyébként meg be kellene vezetni a DVB-T2 szabványt, ahol már kb 35mbit/s az átvitel (a mostani 24 helyett), de akkor sem kellene 5-6 SD (6-7Mbit / csatorna) vagy 2-3 HD adásnál többet összecsomagolni, úgy elfogadható lenne a kéminőség... Na, ez az amit mi nem fogunk megkapni sose...
-
nrc
tag
válasz zhagyma #1679 üzenetére
Mindkettő..
Szerintem nincs ellentmondás hiszen az általam idézett mondat szerint az NHH határozza most meg az aktuális korlátozásokat:
"Nem végleges a teljesítmény, de a jelenlegi hazai frekvenciafelosztási, illetve felhasználási szabályok valamint a környező országokkal kötött nemzetközi egyezmények alapján a Nemzeti Hírközlési Hatóság nagyobb teljesítményű sugárzásra nem adhatott engedélyt."
Tehát műszakilag képesek lennének nagyobb teljesítménnyel adni, szándékukban is áll, sőt remélhetőleg hamarosan fognak is, viszont az NHH korlátozások miatt vissza kell jelenleg fogni a teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
-
nrc
tag
válasz zhagyma #1685 üzenetére
Hát igen, ez alapján úgy látom egyre inkább igyekeznek úgy fogalmazni a kommunikációjukban, hogy ne azt olvassuk ki a szövegből, hogy amiatt gyenge a vételi lehetőség, mert az Antenna Hungária kisebb teljesítménnyel sugároz a szerződésben vállaltnál.
A legtisztább az lenne, ha leírnák pontosan szám szerint, hogy mekkora is az a teljesítmény amivel most adnak. Hát azt hiszem erre várhatunk még egy darabig..
Egyébként a fórumokat olvasva nekem úgy tűnik leginkább azzal van a baj, hogy az antennák többségének nyeresége nem arra a frekvencia-tartományra van optimalizálva, mint amit most a digitális sugárzáshoz használnak.
Elsősorban talán ezért és nem a gyengébb sugárzási teljesítmény miatt lehet az, hogy míg a tesztadáshoz nem kellett erősítés, most már nem megy anélkül, vagy át kell helyezni az antennát más pozícióba, polarizációt kell állítani, stb..
Rosszabb (és szerencsére ritkább) esetben pedig nem is alkalmas az antenna a digitális adók frekvenciáinak vételére..
Ráadásul elég körülményes jól beállítani az antennákat, hiszen a digitális adások esetén nincs olyan egyszerűen követhető folyamatos visszajelzés, mint az analógnál és a jel is elég digitálisan viselkedik: az ideális beállításokat nagyon meg kell közelíteni, ahhoz, hogy ne nulla jelet érzékeljen a tuner, sokkal kisebb az átmenet a használhatatlan és a jó minőségű jel között.
Persze ezt csak a fórumozók beszámolói alapján szűrtem le, így teljesen szubjektív spekulációról van szó a részemről, a tiszta helyzet az lenne ha konkrét számot mondanának a jelenlegi sugárzás teljesítményéről.
ui:
Egy másik fórumon olvastam egy hozzászólásban azt, hogy a budapesti adót korlátozni kellett egy reptér miatt, szóval talán még nőhet a teljesítmény 2012 előtt is. Talán. A forrás hitelessége persze kérdéses és az sem biztos, hogy még fennáll ez a korlátozás.[ Szerkesztve ]
-
romulan
tag
válasz zhagyma #1708 üzenetére
Kb. 4 km-re vagyok ÉK-re a Széchenyi hegytől, 9. emelet, keletre néző panel.
A 62-es csatornát fogom a már említett antennával, ami nyugat felé néz, így visszavert
jel lehet. Az 55-ös csatornát még nem sikerült befognom, de még próbálkozom, csinálok néhány saját antennát, ha ráérek.
Az időjárás hatását még nem észleltem. Este mintha erősebb lenne a jel 2-4%-al. -
ronaldo
őstag
válasz zhagyma #1722 üzenetére
Köszi a segítséget. Még kérdeznék egyet
Amit manapság a dvb-t tunerekhez adnak antennát, az ilyen kis játékosnak tűnik. A digitális gondolm bejön rajt, de a gyakorlatban az analógokat is be lehet fogni? (tapasztalatra gondolok). Vagy jó eséllyel szükséges egy másik antenna?
Hasonlót szeretnék venni és nyilván csábít, hogy pár (vagy jelenleg csak a Duna 1-2?) csatornát fogjak HD-ban vagy SD-ben, de jó lenne a többi adó is. Ha nem tudnám fogni a gyári antennával, akkor milyet lehet rákötni? Illetve ezek a tunerek gond nélkül működnek más antennákkal is?
-
MCWRusty
csendes tag
válasz zhagyma #1721 üzenetére
hat hogy tobb kimenetu erositot vesz vagy egy oszto ele rakja be szerintem sokban fugg a kabel hosszatol/minosegetol esetleg, hogy mennyire rossz a mar beerkezett jel. Otthon egy 2 kimenetes erositonk van, mindket kimenete ketfele osztva. Utana eleg hosszu kabelezes van, de a jel jo csak a tv2 rossz, de az valoszinuleg az antenna miatt.
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #1793 üzenetére
Helyesbítés:
A DVB-H a DVB-T kibővítése. DVB-T vevő képes lehet demodulálni a DVB-H adást (a szabvány szerint azonosak a vivő modulációs módszerek). Viszont a vivők száma eltérő lehet:
DVB-T (8K/2K)
DVB-H (8K/4K/2K/DVB-H TPS)
Valamint a DVB-H-ban pluszban definiálnak Time slicing-t és MPE-FEC-t.ajánlott program: [ldvbSAM v3]. Jó próbálkozást!
-
kutyuska
aktív tag
válasz zhagyma #1804 üzenetére
Frankó!
Tegnap jött meg a Yagi antennám, amit a nagylepke helyett gondoltam.
Tegnap este egyébként egy nagyságrenddel jobb volt a hibaarány a Sony-n ( 2.5 e-3 >2,5 e-4 ) A Leadtek tuneremen 99% volt a jelerősség és jelminőség az 55-ös csatin, a 62-őn pedig 0.
Miközben a Sony-n megvan mindkét csatorna!" Babra munka, de megéri! "
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Külpolitika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Mobil flották
- PlayStation 5
- Házimozi haladó szinten
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen