AMD vs. INTEL vs. NVIDIA - PROHARDVER! Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Valdez őstag

2017-01-30 20:34:55 #26000

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Valdez

őstag

válasz wjbhbdux üzenetére #25999

Az derék. Mivel nincs nagy gépigénye a játéknak, ezért itt valószínűleg pusztán a vram miatt írt ilyen kártyákat.
szerk: Amúgy nem törölték
wjbhbdux veterán

2017-01-30 20:25:26 #25999

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

wjbhbdux

veterán

Bethesda leakelte (itt, de már törölték) hogy a Fallout 4 58GB méretű 1440p textúra pakkjához a 6 magos i7 mellé a 1080 8GB és az RX 490 8GB is egyaránt jó lesz.

/s
#85552128 törölt tag

2017-01-30 15:36:38 #25998

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz gyiku üzenetére #25996

"Rendesen" többnyire megy a 480, 1060 is, ahogy van ahol a FX/1070 sem elég - nem ez alapján hasonlították össze. A két kártya közül egyértelműen a 1070 jobban megy még így is.
De Pl. Doomot, Rise of the tomb raidert, Mirrors Edge-et, Deus Ex-et nem vinné akadás nélkül (még 1080p-n se) ha a textúra maxon lenne ahogy az új RE-vel is gondjai vannak. A FX-et a min, FPS-ekkel és a Frametimeokkal lehet megfogni, előbbit lemérték és látszik is mennyivel, utóbbi még tartogatna meglepetéseket.
Yutani nagyúr

2017-01-30 15:16:07 #25997

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz TTomax üzenetére #25994

Megint csak mondom, hogy relatív a hullámzó teljesítmény. Különben sem az új termék a baseline, hanem mindig a régi, így pedig a Fury X a 100%, a többit hasonlítjuk hozzá. Ezek szerint a GTX 1070 nem tud egy konstans távolságot tartani a Fury X-től, tehát hullámzó a teljesítménye, hullámzó az előnye, hol jobb, hol kevesebb. És így tovább az RX 480 és a GTX 1060 is, csak ott általában gyengébbek, viszont helyenként meg tudják fogni a Fury X-et.
Teccikérteni?

#tarcsad
gyiku nagyúr

2017-01-30 15:12:06 #25996

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25990

melyik jatekban nem megy rendesen az 1440p?

hüllő
HSM félisten

2017-01-30 14:22:09 #25995

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz #85552128 üzenetére #25987

"Az biztos, hogy semmi olyan különbséget nem látni a képeken ami miatt ~20 vagy akár több FPS-nyi különbséget indokolna."
Pedig gyakran ez a szituáció. Pl. picit jobb árnyékok elég sokba fájnak, közben meg a képen alig látható kis árnyalatbeli diik vannak. Ez sok más effektre igaz. Persze, fordítottt példa is van, pl. nagyobb textúrák, amik ritkán fájnak sok FPS-be, viszont elég látványosak lehetnek.
TTomax félisten

2017-01-30 14:20:39 #25994

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz Yutani üzenetére #25992

Csak nem arról volt szó,de elbeszélni böven jó... Hullámzó ez a teljesitmény ha a 480hoz nézem ha a 1060hoz is...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
#85552128 törölt tag

2017-01-30 14:19:24 #25993

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Yutani üzenetére #25992

Egy adott teszt alapján indult a diskurzus.
Ja végül is ha 19-ből 16-ban gyorsabb az hullámzik, a fordítottja nem
Mondjuk érdemesebb lett volna egy 980 Ti-t is berakni, bár a ref 1070 egy jó kiindulópont egy custom Ti is kb erre képes, az új RE-vel pl. jobb is.
Yutani nagyúr

2017-01-30 14:16:56 #25992

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25990

Te hoztál egy tesztet, én meg egy másikat.
A hullámzó teljesítmény relatív. Véleményem szerint a GTX 1070-nek hullámzik a teljesítménye, mert hol elhúz a Fury X-től, hogy elmarad tőle.
Egyébként meg peace, pont lesz*rom, hogy ezek a kártyák hogy viszonyulnak egymáshoz, soha az életben nem volt és nem is lesz ilyen kártyám, mert mire használtan annyira lemegy az áruk, addigra nem lesz érdemes megvenni őket.

#tarcsad
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-30 14:14:47 #25991

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #85552128 üzenetére #25990

Inkább árnyalatról beszélünk, mint színbeli eltérésről. Ez maximum a kapun látszik, de mindenhol jelen van, csak a más felület miatt nem látszik erősebben. A kapun is alig észrevehető, nézni kell legalább egy percet, hogy lásd a különbséget.
Ellenben a DX11-es árnyékok minősége kapásból kiveri az ember szemét, hogy a DX12-höz képest mennyit gyengültek. Lehet itt is mérni, de előbb mindenképpen ki kell kapcsolni a DX11-es különbségeket okozó effekteket, hogy egységes legyen DX11 alatt is a képminőség.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
#85552128 törölt tag

2017-01-30 14:11:19 #25990

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Yutani üzenetére #25988

Ööö, arról a tesztről beszélünk ami linkelve volt és ami mindkét kártyának a legjobb eredményeit veszi számon nem arról ami kb fél év eltéréssel készült
"Az, hogy hullámzó teljesítményűnek mondjátok a Fury X-et, attól még fHD-ban tökéletesen alkalmas bármilyen játékhoz"
Ez tök jó, csak még mindig a fenti 1440p-s tesztről volt szó, főleg, hogy anno pont arról volt a mantra, hogy nem FHD-ra való
(#25989) Abu85 A szín csak a kapu esetében változik ami szerintem egy "fontos részlet".
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-30 14:09:33 #25989

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #85552128 üzenetére #25987

A szín teljesen mindegy, mert az szimplán lehet a capture programra vonatkozó eltérés is. A két kép a fontos részletekben megegyezik. Ezért mondtam, hogy DX12 alatt azonos a gyártók közötti minőség. Sajnos ez a DX11-es módra nagyon nem mondható el, az nagyon el lett baszarintva.
Valószínűleg a DX11-es mód eleve más effekteket is használ. Erre utal a jóval gyengébb minőségű AO is. Innen már lehet sebességet nyerni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Yutani nagyúr

2017-01-30 14:08:33 #25988

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25974

Ha DX12-es Quantum Breakről beszélünk, ott az AMD kártyák verik az NV-s párjaikat:
Ha DX11-es Quantum Breakről beszélünk, akkor abban az NV jobb, mint általában DX11 alatt, de a Fury X-et nem veri a GTX 1060:
Az, hogy hullámzó teljesítményűnek mondjátok a Fury X-et, attól még fHD-ban tökéletesen alkalmas bármilyen játékhoz, legfeljebb egy kis kompromisszumot kell kötni. Aki nem tud, az vegyen GTX 1080-at.
Nincs itt semmi látnivaló, tessék továbbmenni!

#tarcsad
#85552128 törölt tag

2017-01-30 14:04:39 #25987

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Abu85 üzenetére #25984

Olyan szintű különbségeket mutatok neked DX12-DX12-es gameplay között is AMD-nV kártyákon. [link]
A kapu mintha egy árnyalattal másabb színű lenne. Eleve a motion blur miatt még normális képet sem lehet lőni a játékból. Az biztos, hogy semmi olyan különbséget nem látni a képeken ami miatt ~20 vagy akár több FPS-nyi különbséget indokolna.
TTomax félisten

2017-01-30 14:00:14 #25986

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz gyiku üzenetére #25985

Mégis mi?A doom egy kávédarálon elmegy,nem mindegy hogy 156 vagy 187fpsed van?De most komolyan?A Doom nagyon rossz példa,hogy lám az jól meg van irva,részint mert nincs DX leképzö,részint mert egy csöjáték...de akkor mit mondasz a maffia3ra?Mert ott szinte 1070 teljesitmény,az is jól meg van irva?Ugye ugye...
(#25987) Szaby59
Haha,ez talált!

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
gyiku nagyúr

2017-01-30 13:59:03 #25985

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz TTomax üzenetére #25983

na, ugye, hogy megy?

hüllő
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-30 13:54:16 #25984

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #85552128 üzenetére #25982

Akkor pontosan érted, hogy ez egy probléma. A Quantum Break még gyártói szinten sem végez ugyanolyan számítást ugyanazon a beállításokon. Ergo az egész DX11-es mód összehasonlíthatatlan, mert nem a felhasználó állítja be a grafikai részletességet, hanem a programon belül van valamiféle automatikus paraméterezés. Tehát vagy mindent DX12-ben mér az adott oldal a Quantum Break-nél, vagy mindent DX11-ben egy olyan beállításon, ahol kikapcsolták a képminőségbeli különbséget okozó effekteket. Ha viszont keverik a helyzetet, akkor elképesztően nagy lesz a szórás a képminőségben, és nyilván az egyes hardverek bizony többet fognak számolni. Jelen esetben a DX12-ben futók.
Van különbség az NV-n a DX11 és DX12 között. Nézd meg az árnyékokat a bejelölt részen. Olyan, mintha DX11 alatt teljesen más lenne az AO.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
TTomax félisten

2017-01-30 13:51:11 #25983

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz gyiku üzenetére #25972

Mindenféle szemüveg nélkül hol a 1060at se hozza,hol a 1070 nyomában van,mi ez ha nem hullámzó teljesitmény?Érdekes hogy te mást látsz,és rám kiabálsz szemüveget.
(#25980) gyiku
Hát mivel?Megnézted te ezt a tesztet?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
#85552128 törölt tag

2017-01-30 13:49:18 #25982

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Abu85 üzenetére #25981

Én csak a második Radeonos képen látok jelentős (ami nem a videó kódolásnak róható fel) különbséget ezt már akkor is írtam, hogy az nincs jól. Az nV-s DX12-DX11 képek között nincs különbség.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-30 13:47:21 #25981

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #85552128 üzenetére #25979

[link] - mindenki ellenőrizhette a problémákat a DX11-es verzióban. Hát nem működött jól és még ma sem működik. Csak a DX12-es verzió minősége egységes. Emiatt csak akkor érdemes két eltérő API-t összehasonlítani, ha a minőségi szint megegyezik. Sajnos a Quantum Breakre ez nem igaz. Vagy mindent DX12-ben mérnek, vagy megpróbálnak valahogy egységes beállítási alapot találni a DX11-re, ahol a hardverek előállított képminősége nagyjából megegyezik.
Persze manapság a média a sebességre van kihegyezve. Alapvetően semmilyen háttérmunkát nem végeznek, annak érdekében, hogy kiderítsék az elvégzendő teszt egyáltalán ugyanolyan minőségen születik-e meg.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
gyiku nagyúr

2017-01-30 13:42:32 #25980

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25979

a doomban sem vulcan alatt neztek.

hüllő
#85552128 törölt tag

2017-01-30 13:42:02 #25979

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Abu85 üzenetére #25977

A tesztben minden kártyán azzal mértek ahol gyorsabb: tehát AMD kártyák DX12-ben nV DX11.
"Régebben ugye volt erről szó, hogy rosszabb minőségűek az árnyékok."
Ezt rajtad kívül ki állította még ?
(#25975) Yutani
(#25980) gyiku azzal mérték.
gyiku nagyúr

2017-01-30 13:40:46 #25978

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz Yutani üzenetére #25975

az van, a tavalyi kartyat eresztettek ossze az idei nv felhozatallal, ahol a zoldek elegedetten konstataljak, hogy:
- igen, ez szar.
majd meg kell nezni ugyanezen arcok reakcioit, amikor kijon a vega, es azt merik ossze a 1070/80-al.

hüllő
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-30 13:39:54 #25977

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #85552128 üzenetére #25976

A QB-ben a DX12 módban van kihasználva. De a DX11-es mód nem tartalmaz aszinkron compute-ot. Emellett a DX11 mód sokkal kevesebbet számol a problémás működése miatt. [link] - Ezért nem túl szerencsés az API-kat keverni, mert nem ugyanaz a minőség, amit előállítanak a hardverek. Sőt, a QB esetében csak a DX12-ben van egységes minőségi szint, a DX11-ben a beállításoktól függetlenül más lesz az egyes hardvereken a minőség. Ez egészen kellemetlen programmá teszi a DX11-es verziót.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
#85552128 törölt tag

2017-01-30 13:37:23 #25976

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Yutani üzenetére #25975

Az van, hogy a hullámzó teljesítmény nagyon is megállja a helyét, mert 3 játékok kívül minden más alkalommal lassabb min FPS-ben, van ahol jelentősen.
A QB meg kb. a legnagyobb fail, mert ott "ki van használva" 'oszt mégis kikap. A legtöbb esetben minimálisan gyorsabb csak mint egy 480 mikor legalább 20-30%-kal kéne gyorsabbnak lennie.
Yutani nagyúr

2017-01-30 13:34:41 #25975

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25974

Oké. És akkor mi van?
Szerk: Néhány perc guglizás után sem találtam utalást arra, hogy a QB AMD promó cím lett volna.

#tarcsad
#85552128 törölt tag

2017-01-30 13:20:39 #25974

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz Yutani üzenetére #25973

WD2-ben a 480 1060-at ver, a Fury X meg -24% a 1070-hez képest ha a min. FPS-t nézzük. 19-ből 12 játékban legalább 10%-kal lassab a FX köztük olyan AMD-s címekben mint a BF1 vagy a Civ6.
A QB meg ha jól emlékszem az egyik nagy DX12-es promó cím volt AMD-nél most meg a DX11-es verzióval még a 1060 3 GB is elveri a teljes AMD lineupot.
Yutani nagyúr

2017-01-30 13:19:31 #25973

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz TTomax üzenetére #25971

Pont, hogy folyamatosan az RX 480 és a GTX 1070 között van, sokszor ez utóbbitól éppen csak lemaradva. Ahol gyenge, ott a többi AMD kártya is gyenge (pl. Quantum Break).

#tarcsad
gyiku nagyúr

2017-01-30 13:04:46 #25972

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz TTomax üzenetére #25971

nezd meg zold szemuveg nelkul is

hüllő
TTomax félisten

2017-01-30 12:54:24 #25971

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz gyiku üzenetére #25970

A teszt pont nem ezt támasztja alá... teljesen hullámzó a teljesitménye...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
gyiku nagyúr

2017-01-30 12:45:17 #25970

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz FollowTheORI üzenetére #25969

rendesen megirt jatekban 1070, de a tobbien is eldocog 1440p-n. jo ez

hüllő
FollowTheORI nagyúr

2017-01-30 12:38:59 #25969

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

Fury X mai szemmel (legalábbis egy "vélemény").
Dedikálva hüllőnek...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
=WiNTeR= senior tag

2017-01-30 08:52:48 #25968

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

=WiNTeR=

senior tag

válasz Abu85 üzenetére #25967

Ha már survival játékok: a Unity engine-es Vulkan API és a DX12 mennyire esélyes, hogy bármi változást hozzon pozitív irányba teljesítmény szempontjából (pl. RUST esetén)? Vagy csak azért rakták bele a Unity-be, hogy kiírhassák nagy betűkkel, hogy mi ezt is támogatjuk, holott le se szarják?

"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-29 19:03:37 #25967

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz huskydog17 üzenetére #25962

Egyszerűen csak nincs kész. A LOD menedzsment és a memóriamenedzsment még mindig eléggé bugyuta, de ez az elmúlt években alig változott.
A LOD menedzsmentet egyébként minimum nem ártana rendbe hozni, mert arra nem lesz hardveres gyógyír a jövőben sem.
Egyébként az ARK leképezője konzolon és PC-n lényegesen más. A konzolon klaszteres megoldás, amit a Microsofttól kaptak, míg a PC-n egy klasszikus régimódi deferred render van. Ez leginkább a kezdeti UE4-ből megmaradt leképező, de haszna az nem sok, mivel az Epic is kidobta már.
Azt fontosnak tartom, hogy vegyük figyelembe, hogy ez még mindig Early Access, leginkább egy pre-alpha. Leghamarabb 2018-ban lesz kész, de szerintem inkább 2019ben kerül ki az Early Access-ből. Addig nem tisztességes baszogatni őket, mert ki van írva a Steamre, hogy a játék nem végleges, és úgy vegyétek meg.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
->Raizen<- veterán

2017-01-29 09:08:11 #25966

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

->Raizen<-

veterán

válasz huskydog17 üzenetére #25965

Embertelen gépigénye van az ark-nak. High presetnél magasabb beállítás... De az élsimogatással variálva az is megoldható.
huskydog17 addikt

2017-01-29 00:51:28 #25965

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

válasz wjbhbdux üzenetére #25963

+1
Az a szomorú, hogy még az egy emberes garázs projektek is ezerszer jobban futnak, mint az a fos ARK.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
távcsőves senior tag

2017-01-29 00:02:56 #25964

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

távcsőves

senior tag

válasz wjbhbdux üzenetére #25963

Lool!
wjbhbdux veterán

2017-01-28 23:55:24 #25963

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

wjbhbdux

veterán

válasz huskydog17 üzenetére #25962

Ennek a pár éve népszerűvé vált hardcore survival műfajnak az új tábora elég jól viseli a lowfps félkész foreveralpha játékokat mint a DayZ, Rust, stb
Az Ark is úgy jött hogy látták a többit nagyot kaszálni aztán hasra csaptak vettek az Unreal asset storeban vmi dzsungel pakkot, belerakták a dínókat, aztán 2 hónap fejlesztés után már kint volt az Early Access..

/s
huskydog17 addikt

2017-01-28 23:10:48 #25962

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

huskydog17

addikt

válasz Abu85 üzenetére #25960

"Az ARK egyébként élvezi a Microsoft támogatását, de a Microsoft leképezőjét csak az Xbox One-on használják csak."
"miközben a konzolos leképező fejlesztése zajlik, és oda megy az erőforrás."
Akkor a fejlesztők valamit k*rva szarul csinálnak, vagy csak végtelenül balfaszok, ugyanis a elméletben jobb leképzőt hasnáló Xbox verzió még szarabbul megy, mint a PC verzió.
720p alatt se éri el a 30 fps-t, sőt a 13-15 fps és a teljes másodpercre történő beakadások milyen jók már, nem?
Ark Survival Evolved Xbox One Revisited: Frame-Rate Tests + Analysis (2016.december build)
Jelenleg konzolon ugyanolyan értékelhetetlen szarkupac, mint PC-n (sőt még rosszabb), nyoma sincs jobb leképzőnek.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
velizare nagyúr

2017-01-28 20:45:54 #25961

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

Abu, a for honoros anvilnext mennyiben más, mint az, amivel az r6 siege kijött, illetve most fut vele? illetve a wildlands is anvilnexten fut majd?

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Abu85 HÁZIGAZDA

2017-01-28 20:03:19 #25960

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz keIdor üzenetére #25823

A GoW 4 motorja már csak a nevében hasonlít az UE4-hez. Valójában kegyetlenül átírta már a Microsoft. A GoW 4-re egy teljesen új leképezőt írtak hozzá, vagyis az UE4-gyel érkező leképezőhöz köze nincs, amit a Microsoft stúdiói kapnak. Eredetileg arról volt szó, hogy a Microsoft visszaírja a saját leképezőjét az UE4-be, de ez eddig nem történt meg, illetve az Epic számára sem kritikus a gyors PC-s leképező. Az ARK egyébként élvezi a Microsoft támogatását, de a Microsoft leképezőjét csak az Xbox One-on használják csak. A PC-re egy 2015-ös verziót alkalmaznak, aminél már az UE4 aktuális leképezője is nagyságrendekkel gyorsabb, de nagyon drága lenne átállni arra a verzióra, miközben a konzolos leképező fejlesztése zajlik, és oda megy az erőforrás. A PC-s leképező majd akkor lesz leváltva az Xbox One-ra használt leképezővel, amikor a konzolon működni fog a rendszer. Utána majd kikerül a játék az Early Accessből, de ez még hónapokra van. A PC-s kód addig ugyanaz a másfél éve ráhagyott szarkupac lesz, és ehhez nem véletlenül nem nyúlnak, egyszerűen ki lesz dobva a fenébe, amint a konzolra portolás kész lesz. Azért várnak ezzel annyit, mert a Microsoft leképezője, amit az ARK tervez használni D3D12 only leképező, tehát amint leváltják a mostani motorverziót nem fog működni tovább a játék Windows 10-nél korábbi OS-eken. Ez persze annyira nem gond, mert a tényleges megjelenés jelenleg inkább 2018-ban valószínű, tehát akkorra már elfogadható lesz a Windows 10, mint minimum igény.
Az UE4-nek az új leképezőjét is használhatnák, de azzal meg az a baj, hogy már egyik opció sem támogatja a multi-GPU-t. Ezt a módot a 4.10-es verzió óta teljesen kivették. Egyedül a D3D12-es verzióban van egy olyan mód, amivel egy IGP és egy GPU összekapcsolható, de ezt is ki fogják venni a jövőben.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
FollowTheORI nagyúr

2017-01-28 11:50:29 #25959

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz Yutani üzenetére #25956

Az arány jó, de a mennyiség ettől még lehet kevés...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
velizare nagyúr

2017-01-28 09:04:03 #25958

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz keIdor üzenetére #25953

ne vicceljünk már, a legfrissebb közvéleménykutatás szerint ez egy hatvanmilliós piac!

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
schawo titán

2017-01-28 08:32:21 #25957

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

schawo

titán

válasz Yutani üzenetére #25956

Amíg a konkurencia és a vásárlók hagyják nekik, addig nem lesznek jófejek.

evDirect villanyautós töltőhálózat
Yutani nagyúr

2017-01-28 03:42:56 #25956

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yutani

nagyúr

válasz core i7 üzenetére #25950

Nem elég az a 60% marzs, amivel dolgoznak?

#tarcsad
gyiku nagyúr

2017-01-28 00:22:28 #25955

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz VTom üzenetére #25954

a sok retard.

hüllő
VTom veterán

2017-01-27 20:28:30 #25954

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VTom

veterán

válasz keIdor üzenetére #25953

Harcos edisön. Vinnék, mint a cukrot.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
keIdor titán

2017-01-27 20:15:17 #25953

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

keIdor

titán

válasz velizare üzenetére #25951

Ekkora hülyeséget meglovagolni, már elnézést... de biztos van, akinek ilyen kell.
Kéne Hungarist Edition is itthonra, make Hungary bigger again, down with Trianon Treaty Limited Edition is lehetne.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!
bozont veterán

2017-01-27 19:41:58 #25952

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bozont

veterán

válasz TTomax üzenetére #25939

Igen, érdekes ilyenkor miért használ ennyit, mikor így már a 4GB-os kártyák is mennek gond nélkül. Amúgy nézegetem a különböző teszteket és az jött le, hogy a Shadow cache-hez elég a 6GB is. Legalább is az 1060 még 4K esetén sem sem zuhant meg minimum fps-ben, igaz itt már amúgy sem hoz túl sokat a kártya.
velizare nagyúr

2017-01-27 19:35:51 #25951

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

az xfx is trumpizálódik

van hozzá nyereményjáték is, de az új irányelveknek megfelelően csak us residents számára.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
core i7 addikt

2017-01-27 19:09:34 #25950

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

Több hasznot szeretne magának az nvidia
core i7 addikt

2017-01-27 16:40:37 #25949

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz core i7 üzenetére #25946

pedig de
core i7 addikt

2017-01-27 16:39:57 #25948

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz Televan74 üzenetére #25945

én is így gondolom örüljünk ha 10 nano lesz a 7 ből
cyberkind félisten

2017-01-27 16:39:45 #25947

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz core i7 üzenetére #25946

Remélem nem, kezd ez már uncsi lenni eléggé.
core i7 addikt

2017-01-27 16:38:57 #25946

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz Raggie üzenetére #25944

az már biztos ,hogy Nvi Voltát csak jövőre kapunk és Nvi idén ránk sózza a Pacal 2.0-át
Televan74 nagyúr

2017-01-27 16:38:54 #25945

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Televan74

nagyúr

válasz Raggie üzenetére #25942

14nm sincs még kint.7nm -es is csúszni fog, nem keveset.Ha lesz is jövőre, azt földi halandó nem fogja birtokolni egy darabig.
Haver monda poénból de lehet hogy igaza lesz.
- Mikor fog a Vega megjelenni?
- Amikorra a Nvidia bejelenti a 1080Ti -t!

Mindenbe beleugatok!!!
Raggie őstag

2017-01-27 16:36:15 #25944

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Raggie

őstag

válasz core i7 üzenetére #25943

Persze, addig még sok víz lefolyik a Dunán.
Egyébként EZ alapján a cikk alapján írtam. Nem tudom mennyire lehet hiteles a forrás...

Clint Eastwood FTW
core i7 addikt

2017-01-27 16:29:29 #25943

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

core i7

addikt

válasz Raggie üzenetére #25942

Nemtudom nem nagyon hiszek ebben a jövőre 7nm ben Intel is csak 10 Nvi is csak 12nanonál fog járni jövőre
Raggie őstag

2017-01-27 16:28:12 #25942

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Raggie

őstag

válasz Petykemano üzenetére #25940

Persze csak előtte jön a pascal refresh még 16 nm-en emelt órajelekkel.
Elvileg a Vega az idei 14 nm-ről jövőre 7nm-re vált... kíváncsi leszek ezekre az új chipekre.

Clint Eastwood FTW
Z_A_P addikt

2017-01-27 16:08:09 #25941

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z_A_P

addikt

válasz velizare üzenetére #25938

az az 50 fps, amit nyert guruéknál a bekapcsolásával a 390x, kb. +50%ot jelent.
Ilyenekre van szukseg, nem semmitmondo "effektekre" a jatekon belul

OK
Petykemano veterán

2017-01-27 15:52:24 #25940

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Petykemano

veterán

Nos, akkor Poor Volta 12nm-en?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
TTomax félisten

2017-01-26 14:29:43 #25939

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz bozont üzenetére #25928

Ehhez a látványhoz ez a VRAM foglalás valahogy nem stimmel... shadow cache offal,amugy lassul nélküle a TitanX is,csak hát bekapcsolni meg ugy látszik FHDban 6GB VRAM kell felette még több,mert azért azt se feledjük hogy nem biztos hogy kell neki attól hogy nálam lefoglalja.Szóval ennél azért biztosan kevesebb ami valóban kell is.Summa summárum VRAMból sosem elég...
(#25931) Pepeeeee
Ezt még azért hozzátenném....
Te melyikkel tesztelnél/játszanál?Ugye ugye.. ennyit a "sebészeti pontosságu bemetszésröl".

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
velizare nagyúr

2017-01-26 14:22:09 #25938

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25936

a statikus objektumok árnyékait tárolja le a vram egy elkülönített részén. a pillanatnyi gyorsulás mértéke emiatt nagyban függ attól, hogy van a jelenet összerakva. ne nagyon asszociálj 1-2 fps-re, ez egy zárt térben játszódó ijesztegetős játék, elég alacsony megvilágítási szinttel, szóval sok a statikus árnyék benne. az az 50 fps, amit nyert guruéknál a bekapcsolásával a 390x, kb. +50%ot jelent.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
FLATRONW őstag

2017-01-26 14:11:51 #25937

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FLATRONW

őstag

válasz #85552128 üzenetére #25936

Valami olyasmit is írtak, hogy bekapcsolva minden mérésnél más eredményt ad.
#85552128 törölt tag

2017-01-26 14:03:51 #25936

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz velizare üzenetére #25935

Mondjuk nem ártana tovább vizsgálni, hogy is működik ez, mert 50%-ot csak úgy nem szokott gyorsulni egy kártya. Nagyobb helyszíneken már lehet ott is csak pár FPS lenne, s ahogy felfalná a VRAM-ot már akadozna ahogy a 4 GB-os kártyákon is, főleg ha tényleg képes akár 10 GB VRAM-ot is lefoglalni.
velizare nagyúr

2017-01-26 13:51:24 #25935

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz #85552128 üzenetére #25934

ez gyorsító feature, csak szemmel láthatólag a vramból allokál ez is magának területet, megnövelve a játék vram szükségletét. ha emiatt kifutsz a vramból, akkor a játék stutterel. ez 1x1. viszont a gcn2-t elég brutálisan gyorsítja.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
#85552128 törölt tag

2017-01-26 13:33:02 #25934

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz #45185024 üzenetére #25931

Izé, az nvidia kártyákat nem annyira érinti, hogy be van e vagy nem kapcsolva, a 1070 frametime teljesen sima volt úgyis, az AMD-ket igen.
Bekapcsolva van ahol gyorsul gyorsról még gyorsabbra DE legalább 3 kártyán játszhatatlan akadozásokat okoz, úgyhogy nagyon nem lehet egyszerűen gyorsító feature-nek becézni ami még gyártón belül is képes rontani a teljesítményen Kikapcsolva viszont mindegyiken játszható lesz a játék Ez van, bár ha már lemérték ennyiszer mindegy lett volna meghagyni azokat az eredményeket is. 470 vagy 980 frametimeokat is mérhettek volna, hogy most szokás szerint a HBM-es csodával van gubanc, vagy a 4 GB VRAM mindenhogy kevés cache mellett. Az mondjuk elég jól látszik, hogy a régebbi architektúrákat jobban kedveli, GCN2 gyorsabb mint a 3-4 ahogy a Maxwell is a Pascalnál.
TTomax félisten

2017-01-26 13:32:31 #25933

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

válasz bozont üzenetére #25928

Persze,megnézem nélküle is!
(#25931) Pepeeeee
Aha,értem csak közben ugye azt is észre kell venni hogy bugos,meg a játékok 90%ában (ha nem több) nincs ilyen opció,akkor mindenki h@lye aki nem használja/épiti be?Arról nem is beszélve,hogy a látványra hatással nincs,akkor minek is kapcsolja be bárki is aki teljesitményt veszit?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Attix82 addikt

2017-01-26 12:37:18 #25932

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Attix82

addikt

válasz #45185024 üzenetére #25931

De minek használni egy olyan funkciót ami látványbeli különbséget nem ad és lehet bugos is a VRAM használatával?
#45185024 törölt tag

2017-01-26 12:35:36 #25931

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz TTomax üzenetére #25925

Azért tapsoltam mert Petykemano egy sebészeti pontosságu bemetszést ejtett rendkivül jól megfogalmazva
Igazándiból az ilyen kommentekért érdemes idejárni
Igaz hogy a rá adott komment is jogos de jól megmutatja mit jelent az hogy MAXon futtatva
Kinek mennyi joga van ma meghatározni hogy mi a MAX és mi a felesleges Csak az Nvidiának
Egy Gyorsito Cache-t kikapcsolni és úgy mérni egy olyan balgaság mintha annó Intel azt mondta volna Amdnek
nézd tudom hogy neked kevesebb a másodlagos gyorsitótárad majd mérünk ugy is hogy kikapcsoljuk
Firestormhun senior tag

2017-01-26 10:23:57 #25930

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Firestormhun

senior tag

válasz bozont üzenetére #25928

Nincsen látványbeli különbség, de hát ott is van az opció nevében hogy cache azaz gyorsítótárazás. A játék betöltési ideje alatt előtölti az árnyékokra vonatkozó adatokat a GPU memóriájába, míg az opciót kikapcsolva a GPU-nak real-time kell kalkulálnia mindent.
1440p-ben nálam kikapcsolt cache-sel is megeszi 980Ti 6GB memóriáját egy idő után. Gyanús hogy valami memória túlcsordulás van a dolog mögött, mert a textúrák kinézete biztosan nem indokolja az eszement memória igényt.

...
Locutus veterán

2017-01-26 09:05:48 #25929

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Locutus

veterán

válasz TTomax üzenetére #25925

Csak én érzem úgy, hogy ez a grafika amúgy sem indokolja semmilyen szinten ezt az erőforrás igényt?

LG OLED55CX és 2x Mackie MR5mk3 eladó
bozont veterán

2017-01-26 07:46:34 #25928

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bozont

veterán

válasz TTomax üzenetére #25925

Gondom ez a shadow cache is be van kapcsolva. Tudnál mérni nélküle is? Kíváncsi vagyok mennyit számít. Meg hogy látványban mekkora a különbség.
schawo titán

2017-01-26 07:28:54 #25927

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

schawo

titán

válasz TTomax üzenetére #25925

Ez nem baj, ha jól van megoldva. Minden normális kártyán (>970) jól fut.

evDirect villanyautós töltőhálózat
Habugi veterán

2017-01-26 06:56:25 #25926

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Habugi

veterán

válasz TTomax üzenetére #25925

Az szép baleset..
RoTR vagy a MankindDividedet nem nézted esetleg 1440p-ben, sanszosan azok is súrolhatják a 10GB-ot?!

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
TTomax félisten

2017-01-26 05:45:24 #25925

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

TTomax

félisten

A Resident Evil 7röl én ennyit mutatnák,1440p minden maxon ,ezt kb 15-20 perc után elfoglalja magának,de láttam 10GB felett is...Tudom, az hogy elfoglal ennyit az nem azt jelenti azt,hogy kell is neki csak sajnos a tesztekböl nem ez jön le.
Persze,hogy a 8GB-os kártyák elhuznak... mert már FHDban is képes 6+GB VRAMot kérni....
Mondjuk engem nem érint a dolog...
(#25923) Pepeeeee
Azt te tudod-e hogy minek tapsikolsz böszen Hamham?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
namaste tag

2017-01-25 23:47:08 #25924

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

namaste

tag

válasz Petykemano üzenetére #25920

Azért tegyük hozzá, hogy sok tesztben a HairWorks-t kikapcsolják, így fair és nem sérül a valóság sem.
#45185024 törölt tag

2017-01-25 20:27:25 #25923

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#45185024

törölt tag

válasz Petykemano üzenetére #25920
Habugi veterán

2017-01-25 18:11:46 #25922

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Habugi

veterán

válasz távcsőves üzenetére #25919

Viszonyítási alapnak itt az utolsó SC On-os mérés, legfrisebb driverestül mindkét oldalon: [link]
Lehet látni a cain69 által linkelt új Offos mérésből mennyire szárnyra kaptak a kártyák..
..ja mégsem..
Ennyit 10/9 játékban egy DoF kikapcsolás is szokott hozni.., na ha valamitől hát attól rendre helyreáll az univerzum rendje..
(#25920) Petykemano:

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
velizare nagyúr

2017-01-25 18:11:05 #25921

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz Petykemano üzenetére #25920

panaszkodik rá hilbert nagyon, hogy nem kis meló volt 24 órán belül háromszor végigmérni a komplett állománnyal, amin nagyon nem segített az sem, hogy baromira inkonzisztens eredményeket produkált a játék minden méréskor.
@Szaby59: nem világos, hogyan tudtak volna rá +4 giga ramot hegeszteni. a hbm2 tech akkor még csak a tervezőasztalon volt, és leszámítva a csillagászati árú tesla gp100at, még mindig ott van, pedig azóta eltelt másfél év.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Petykemano veterán

2017-01-25 18:06:43 #25920

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Petykemano

veterán

válasz velizare üzenetére #25910

Ez már hányadik újramérés? Semmi baj, Edison se adta fel. Olyan ez, mint mikor addig módosítod a modelled, amivel a valóságot akartad tesztelni, amíg azt az eredményt nem adja, amit vársz. Sikerült, helyreállt a világrend. A lényeg, hogy ilyen amds trükköket ki kell kapcsolni. Mert úgy nem fair. Maxon tesszelálni meg erkölcsi minimum, hiszen úgy jön ki melyik kártya mire képes.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
távcsőves senior tag

2017-01-25 18:06:31 #25919

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

távcsőves

senior tag

válasz Habugi üzenetére #25918

Na értelek. Bár akkor több minden ráfaragott, vagy másik oldalról nézve szárnyakat kapott.
Habugi veterán

2017-01-25 18:02:31 #25918

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Habugi

veterán

válasz távcsőves üzenetére #25917

Tőlem akár Rocco a rumos rabló párja is lehet, egy 140ről 92re való bukórepülést nyugodtan lehet nagy esésnek nevezni.
Rettentő rémesen ráfaragott!

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
távcsőves senior tag

2017-01-25 17:52:31 #25917

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

távcsőves

senior tag

válasz Habugi üzenetére #25913

Miért esett nagyott? Így is a 390 párja.
#85552128 törölt tag

2017-01-25 17:37:25 #25916

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#85552128

törölt tag

válasz velizare üzenetére #25914

+1 játék amit a 4 GB VRAM fog vissza, bekapcsolt cache mellett a 390X még mindig alázza a FX legjobb (cache off) eredményeit. 4K-ban meg már cache off is.
FollowTheORI nagyúr

2017-01-25 17:27:31 #25915

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FollowTheORI

nagyúr

válasz gyiku üzenetére #25912

GPU deceleration....

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
velizare nagyúr

2017-01-25 17:20:21 #25914

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

válasz gyiku üzenetére #25912

fx fcat előtte-utána

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Habugi veterán

2017-01-25 16:56:36 #25913

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Habugi

veterán

válasz velizare üzenetére #25910

Most miért?
A 390X csak 50FPS-t zuhan ha ezt kikapcsolja az ember..
Annyira áhhh.., ugye konzolport ami random akármi miatt éppen fekszik a random kártyának, általánosítva, ilyenkor látszik mennyi tartalék lenne még a vasakban ha foglalkoznának a fejlesztők ilyesmivel.
A 480as esett még elég nagyot, továbbá meglepő módon a 470 is, pedig az előző kettővel ellentétben ez 4GB. Annyira azért elég volt hogy a FuryX kicsit összekapta magát a listán, az NV-ket pedig nem igazán hatotta meg a dolog.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
gyiku nagyúr

2017-01-25 16:46:37 #25912

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

gyiku

nagyúr

válasz velizare üzenetére #25910

regi TX es Fury X fej fel mellett, nahat nahat.

hüllő
Z_A_P addikt

2017-01-25 16:42:59 #25911

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z_A_P

addikt

válasz velizare üzenetére #25910

úgy néz ki, hogy 8GB ramos radeonoknál megéri bekapcsolva hagyni a shadow cache-t.
De mennyire! Oriasi a differencia!

OK
velizare nagyúr

2017-01-25 16:20:56 #25910

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

velizare

nagyúr

guru újramért, shadow cache off-fal.
úgy néz ki, hogy 8GB ramos radeonoknál megéri bekapcsolva hagyni a shadow cache-t.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
FragMaster addikt

2017-01-25 13:46:32 #25909

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FragMaster

addikt

válasz huskydog17 üzenetére #25850

Hahh, az emlékek, pont ilyen gtx460-am volt.

"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
Attix82 addikt

2017-01-25 13:44:53 #25908

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Attix82

addikt

válasz HSM üzenetére #25902

Szokásosan vannak amik ezen vannak amik amazon mennek jól. DX12 vagy DX11 mindegy...
FLATRONW őstag

2017-01-25 13:43:01 #25907

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

FLATRONW

őstag

Szerintem amíg a Guru nem szedi össze magát, addig ez a teszt jobban megállja a helyét. Itt is gyengélkednek az NV-k, de reálisnak mondható az eredmény.
távcsőves senior tag

2017-01-25 13:33:40 #25906

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

távcsőves

senior tag

válasz HSM üzenetére #25902

A Square Enix van olyan profi kiadó, hogy melyik oldal a szponzor ott futt jobban. Lásd Rise of the Tomb Raider. Pascal a gyorsabb.
cyberkind félisten

2017-01-25 13:33:19 #25905

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz HSM üzenetére #25904

A tesztek szerint használ, én nem tudom, fullra húztam mindent és FHD-n megvan a 60, többi nem izgat.
HSM félisten

2017-01-25 13:31:24 #25904

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz cyberkind üzenetére #25903

Úgy tűnik én maradtam le valamiről. Használ viszont GCN-es funkciókat a konzol miatt. De még nem volt időm alaposabban utánanézni pontosabban hogy működik a játék.
cyberkind félisten

2017-01-25 13:26:41 #25903

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

válasz HSM üzenetére #25902

Resident-ben van DX12 vagy valamiről lemaradtam?
HSM félisten

2017-01-25 13:24:34 #25902

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

HSM

félisten

válasz Attix82 üzenetére #25901

Akkor less rá a Deus Ex-re is. Ott is nagyon mennek a Radeonok. És ez csak két friss DX12 cím...
Attix82 addikt

2017-01-25 13:23:00 #25901

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Attix82

addikt

válasz HSM üzenetére #25899

Demo játék 1 szobával? Szerintem ezen még sokat fognak reszelni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Téma tudnivalók

A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!

Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek