- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
- E-book olvasók
- Gaming notebook topik
- SSD kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
deja vu
addikt
válasz
Milka 78
#27599
üzenetére
Az nem a Palit GeForce GTX 1080 Ti HOF Limited Edition jelenleg?
Vagy ha csupán az 1080TI-re értetted, hogy a leggyorsabb a világon akkor nem szóltam.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Euromail
aktív tag
válasz
schawo
#27597
üzenetére
Azért azzal a hűtéssel meg gpu-val elég sokat lehetne tenni ha még oc-zhető
Viszont érdekes lesz hogy jövőre milyen teljesítményt mutat majd. Mennyire taszítják le a trónról.
History: a gtx 9xx 2évig uralkodott és elég jó széria lett ár/értékben mert 2évig kihúzta a mostani 980 még mindig használható egy 1060 vagy gtx480 szintjén van a titánium meg majdnem 1070 azért nem semmi teljesítmény akinek ilyen van nem kell cserélnie még 1 évig biztosanMeg kérdés:
ez is 1.093V-on van limitálva? (a gpu boost 3.0 miatt)[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
#27593
FollowTheORI
nagyúr
Euromail
#27592
-
#27590
Petykemano
veterán
Abu85
#27589
Petykemano
veterán
Én nem azt várom, hogy az AMD az én kártyámra, az én otthonomra, az én programomhoz szabott gyári profilt adjon, ami 100%-osan stabil.
Azt várom, hogy egy olyan adaptív feszültség és frekvencia skálázó algoritmust adjon, ami képes a legnagyobb szükséges és elérhető frekvenciát és az ahhoz szükséges minimális feszültséget adaptívan, működés közben, a hardverbe épített érzékelők visszajelzései alapján beállítani.
Amit mondasz, az nem ez.
A dvfs az, hogy a gyárban állítják a táblát. És olyan táblát állítanak be, hogy mindent lapkaminőségen minden környezetben stabil legyen.
Az avfs pedig lényégében az, hogy a gyárban beállított táblázatot offszetelik az aktuális környezeti paraméterekkel, aminek az eredménye az, hogy egy sarkköri környzetben alacsonyabb feszültségen tud működni, mint a trópusokon.De nem számol a lapka tulajdonságaival, viselkedésével. Ugye nyilván nem minden lapkát lehet ugyanannyira alulfeszelni. De ezzel az avfs egyáltalán nem kalkulál, nem feszeli alul a kártyát, nem teszteli, hogy mit tud, nem adaptálja a feszültséget az adott lapkához. ISO környezetben minden lapka ugyanakkora túlfeszültsget kap, hogy a gyengébb és a jobb lapka is tuti stabil legyen. Ebbe az avfs nem szól bele. Jól értem?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#27589
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#27587
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#27587
üzenetére
Használjál. Azért van ott funkció. De gyárilag csak 100%-osan stabil beállításokat fogsz kapni.
Nem szükséges a táblázatot módosítani. Egyik célpiac sem sivatag, hogy 50°C lesz a hőmérsékletkülönbség 24 órán belül. Ha instabilitást érzékel az órajelet viszi vissza. Az bőven elég a stabilitás megőrzéséhez.
A táblázat alapvetően egy működési módot ír le a hardvernek. Ettől az órajelet és a feszültséget is tudja változtatni, mindig annyira, amennyi stabilan hozható. A DVFS is kvázi ugyanez, csak ott a működési paraméterezés Európában is Indiára szabott, tehát nem tud beállítani olyan magas órajeleket és olyan alacsony feszültségeket, amilyeneket ugyanaz a lapka AVFS-sel tudna.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#27587
Petykemano
veterán
Abu85
#27585
Petykemano
veterán
Használjon akkor program profilokat, ahogy a driverben most is létre lehet ilyet hozni. Állítsa be, korrigálja a táblázatot mindig a mindenkori időjárási viszonyoknak és a programnak megfelelően és ennél biztosan sokkal több körülményt kell figyelembe venni működés közben, vigyen ugyanez a rendszer droppolja a frekvenciát váratlan feszoltségesés esetén. Erről is volt szó. Ha instabilitást érzékel, akkor korrigálja a táblázatot, hogy adott szituációban az a feszültség kevés.
Amiről Te beszélsz, abból nekem az jön le, hogy ez az adaptivitás a bekapcsoláskor egyszer lezajlik, akkor egy a szobahőmérséklettől függően egy algoritmus által kalkulált táblázat elkészül és onnantól az van érvényben. Adaptív csupán abban az értelemben, hogy nem a gyárban állítják be a táblázatot úgy, hogy -10 és 50 fokos szobahőmérsékleten is stabil legyen, hanem ezt a mimdenkinel a helyszínen az algoritmus offsetteli.
Nem adaptív viszont abban az értelemben, hogy a rendszer nem méregeti, nem figyeli a stabilitást. Nem kalkulálgatja a legkisebb szükséges feszültséget, és működés közben nem adaptálja a feszültséget a frekvenciához. Az előre kikalkulált táblázatban így továbbra is túl kell adagolni a feszültséget, mert működés közben már semmilyen önkorrekcióra nem képes.Csak akkor nem értem, hogy csinálja, hogy működés közben váratlan feszültségesés esetén korrigálja a frekvenciát, hogy a rendszer stabil maradjon?
Ha viszont ez mégis így van, akkor működés közben miért nem keresi meg a frekvenciához a szükséges minimális feszültséget adott játékban, adott körülmények között.?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#27585
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#27583
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#27583
üzenetére
Mert a felhasználó a tuningolást a játékokban teszteli. De a VGA esetében nem csak olyan körülményben kell stabilnak lenni, amely a beépített részegységek zömét azonos időben nem is használja. Az xyz játékokban stabil nem jelenti azt, hogy egy w programban is az lesz. És ez egy fontos tényező az órajel beállításánál.
Nyilván, hogy ha saját magad tuningolsz, akkor te megteheted, hogy egy programra ráoptimalizálod az órajeleket. Mert úgy gondolod, hogy úgy stabil, de bőven lehet, sőt igen valószínű, hogy a világban van még egy olyan program, amellyel a tuningod már nem stabil. Ez saját órajelállításnál a te hibád, de ha az AMD csinálná, akkor az bizony gyártói hiba lenne, amiért leszednék a cég fejét.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#27583
Petykemano
veterán
Abu85
#27579
Petykemano
veterán
Az első bekapcsolás után, használat közben miért nem próbálgatja saját magát a lapka? Amit a felhasználó elvégez tuningolást, miért nem csinálja meg a lapka? Az avfs? Az volna a lényege, hogy frekvenciához feszültséget társít. Ezt akkor tudja próbálgatni is.
Persze ha ez környezeti változóktól függ, pl hőmérséklettől, páratartalomtól, akkor a táblázatba, amit készít, és amit folyamatosan korrigál, önszabályoz, legyenek benne ezek a fontos információk.Biztos nem egyszerű, de nem így tudná kihozni a maxiumot a lapkából a minimális fogyasztással? Ez akármilyen nehéz is, az ezzel agyonpromózott polaris esetén is úgy tűnik, hogy nem működik. Most mindegy, hogy én félreértettem és az nem is úgy van. A marketingből nekem és sokaknak az a működési elv jött le, amit fent vázoltam és mivel nem úgy működik, úgy tűnik, hogy nem működik.
Ez azért 30-50W-ot jelent az Amdnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schawo
#27580
üzenetére
Nem fér hozzá a GPU erőforrásához. Egy kis ALU-tömb van mellette, csak erre a feladatra. Az nem egy nagy számítási teljesítményű. Mondhatni eléggé nüansznyi a tempója a GPU-hoz képest.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gyorsabb előre kiszámolt paramétereket kiolvasni és beállítani, mint real-time számolni
Mindezt egy sok teraflopos gpu mellett ücsörögve mindja a pid vezérlő?
Szóval ha így is van, van pid "rásegítés", a végeredménybe az jön le, hogy valami nem jó azzal a táblázattal.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schawo
#27578
üzenetére
Ilyen a Polaris és ilyen lesz a Vega is. PID szabályozó, fuzzy vezérlővel, és táblázatos rásegítéssel, meghajtó oldali opcionális profilkonfigurálással. A táblázatra igazából azért van szükség, mert gyorsabb előre kiszámolt paramétereket kiolvasni és beállítani, mint real-time számolni, majd mire beállítanád a lehetőség a magasabb órajelre megszűnik. Mikromásodpercen belüli órajelváltás lehetőségével a reakcióidő kritikus.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Oké látom ez a skálázás nagyon nem világos. Megpróbálom leírni részletesen.
Szóval kezdjük azzal, hogy van egy termék skálázás nélkül. Ilyenkor az a helyzet, hogy a terméknek vannak megcélzott piacai, és ezeken a piacokon igen eltérő lehet a hőmérséklet és a páratartalom. Elég csak azt figyelembe venni, hogy Indiában azért vannak olyan hetek amikor 45°C van és a páratartalom is az egekbe szökik. De más egyenlítőhöz közel lévő területen is lehetnek hasonlók a körülmények. Ezzel szemben Európa mondjuk egész kellemes egy kontinensnek számít az itt uralkodó éghajlattal. Amikor tehát egy hardvert paramétereznek, akkor olyan órajelet és feszültséget kell beállítani, amivel Indiában is működni fog. Régen ez pusztán a hardvertervezés direktívái miatt nem volt probléma, mert igen kevés lépcsőre bontotta a futószalagokat egy GPU, tehát eleve alacsonyabb órajelre kényszerültek a gyártók, mint amennyit elméletben be lehetett volna állítani. Egyszerűen el kellett kerülni az órajel-csúszásokat. A pite onnan vált meleggé, amikor az órajel elkezdett felfelé kúszni. A gyártók elkezdték úgy tervezni az architektúrákat, hogy a futószalagokat több részre bontották, és ez a lépcsőzés lehetővé tette, hogy egy órajel alatt kevesebb munkát lehessen végrehajtani, tehát maga az órajelciklus is rövidebb lehetett, ami magasabb órajelet eredményezhetett. Ebből a szempontból az első igazán extrém megoldás a G80 volt, ami abból a szempontból nagyon érdekes volt, hogy nem csak többfokozatú lépcsőzést használt, hanem még a multiprocesszorokon belül is több fokozatra bontotta a feladatot. Ezért volt külön mag és külön shader órajel. Itt már volt egy alapvető skálázás a rendszerben, de turbó még nem, mert eléggé kezdetleges volt az egész. Viszont a G80 más feszültségen üzemelt például Európában és más feszültségen a trópusokon.
Az egész futószalagokat felbontó koncepció lehetővé tette az órajellel való játékot, mert már képesek voltak a gyártók elérni azt, hogy ostromolják az adott node határait. Ez hozta el a GPU-knál a komolyabb órajel- és feszültségskálázás szükségességét. Az első igazán életképes rendszereknek a Fermi (GeForce 400) és a Terascale 2 (Radeon HD 5000) volt tekinthető. Kezdetlegesek voltak ugyan, teljesen szoftver vezérelte őket, de működtek, és esetenként belenyúltak az órajelbe és a feszültségbe. Ehhez a meghajtóba volt építve egy táblázat, ami alapján a rendszer kiértékelte, hogy kell-e az órajelet csökkenteni vagy nem. Általában nem kellett, főleg az európai éghajlattal, de a lehetőség ott volt a rendszerben. Biztos emlékeztek még a Furmarkra, ami pont a Fermi és a Terascale 2 után vált használhatatlanná a VGA-k megsütése szempontjából, mert ezekben jött először egy életképes skálázó rendszer. Főleg a Terascale 2 volt védve, mert a szoftveres vezérlés mellett a túlterhelés ellen teljesen hardveres megoldása volt, tehát ha a szoftver nem tudott reagálni a körülményekre, akkor a hardver végső pajzsként megtette.
A DVFS valójában ezután csatlakozott be. Persze bizonyos értelemben a Fermi és a Terascale 2 lapkákat is nevezhetjük DVFS-nek, de a szó legszorosabb értelmében nem szokás, mert szoftverből volt szállítva a táblázat a működéshez, ugye ennek az volt a hátránya, hogy ha elrontottad a szoftvert meg is sültek a termékek, például a Fermi a Starcraft 2 alatt - [link].
A következő körben már igazi DVFS megoldások jöttek. Ezeknél az volt a lényeg, hogy az egyes külső körülményekhez már a lapkába került egy táblázat, ami alapján a rendszer maga is képes volt beállítani a megfelelő feszültséget és órajelet. Ezzel bejöttek a turbók is, mert reszponzívvá vált az egész, nem kellett a meghajtó jóváhagyására várni. Az AMD a HD 6900 sorozattal tért át erre a modellre, ami az első generációs PowerTune volt. Majd ezt követte a második generációs verzió a HD 7790-nel. Az AMD ezt azért fejlesztette két lépcsőben, mert teljesen át akartak térni hardveres vezérlésre. Ezt valójában a CPU-s mérnökök know-howja alapján rakták össze, de ez lényegtelen. Az NV az első igazi DVFS-t a Keplerben hozta. Ők még félig szoftveres szinten maradtak. Úgymond az órajel vezérlése hardveressé vált, de a védelmi rendszerek még szoftveres választi igényelnek, ahogy az órajelállapotok váltása is igényli a driver engedélyét. De ezektől a különbségektől eltekintve, nagyon lecsupaszítva az a lényeg, hogy a hardvert mindig a legrosszabb körülményre kell tervezni, tehát kvázi a trópusi igénybevételre, ugyanakkor Európában másképp is működhetne. Tehát az elérhető órajel más a trópusokon és más a mediterrán területeken. A DVFS táblázata ezt a különbséget hidalja át. Ezzel az elvi maximum órajelhez relatíve közel lehetett vinni a valós órajelet. Tehát ha mondjuk az elvi maximum ~1500 MHz lenne, akkor egy DVFS-sel valóban beállítható a gyakorlatban is egy ~1200 MHz-es maximum szint a táblázatba. Ha nem lenne DVFS, akkor az órajel pedig úgy ~900 MHz lenne, ami ugye eléggé messze van az elvi maximumtól.
Az AVFS pedig a következő lépcső ebben az órajelekért folytatott versenyben. Annyiban különbözik ez a rendszer a DVFS-től, hogy nincs egy előre beállított táblázat a lapkában, hanem az indítás során mért hőmérsékleti értékek alapján kalkulál egy saját táblázatott a chip. Ez azért jobb megoldás, mert ilyenkor a skálázást már nem egy legrosszabb körülményekre állított táblázatból valósul meg, hanem a hardver az adott körülményekhez számol egy sajátot. Ilyen formában mondjuk maradva az elvi ~1500 MHz-es maximumnál, a gyakorlatban beállítható maximum órajellel elérhető az ~1350 MHz is. Ennek az AVFS megoldásnak az a nehézsége, hogy jó táblázatott számoljon a hardver, és ez tényleg olyan nehézség, amely látszatra egyszerűnek tűnik, de a valóságban éves szintű tesztelések szükségesek, hogy egy implementációra rá lehessen mondani, hogy ez jó. Persze ismét vannak olyan GPU-s csoportok akiknek tálcán viszik a rendszert a CPU-s mérnökök, amiért az AMD RTG részlegének a dolga valljuk be baromira egyszerűvé válik. Tehát igazából az AMD és az NV megoldása között csak pár CPU-s mérnök áll, semmi más, mert amíg a CPU-s részleg nem vitt semmit a GPU-s részlegnek, addig az AMD és az NV nagyjából hasonló megoldásokat talált ki. Emiatt az NV mérnökei se dolgoznak rosszabbul, mint az AMD mérnökei, csak nekik senki sem vitt oda egy bő évtizedes know-howt a skálázási probléma kezeléséről. Emiatt lehet, hogy az NV egy másik irányt is válaszott az órajel meghatározása szempontjából, és jóval több futószalag fokozatot használnak az architektúrára. Ezzel a futószalagot több részre bontják, mint az AMD, ami magasabb órajel beállítását teszi lehetővé, de egy órajel alatt kevesebb munkát is tudnak elvégezni. A Vega esetében az AMD is növeli egyébként a futószalag fokozatok számát, hogy növelhessék az órajelet, de ezzel ugye nekik is kevesebb munka lesz elvégezhető egy órajel alatt. Az optimális futószalag fokozatok száma egyébként a GPU-knál is olyan kérdéses, mint a CPU-knál. Se a kevés nem jó, se a sok. Tipikusan van egy optimális szám, ami részben architketúrától is függ. Tehát annak kicsi a jelentősége, hogy az AMD kevesebb fokozattal dolgozik, mint az NV, mert ez egy architektúrára vonatkozó döntés is lehet.(#27576) s.bala31: Nem. Pont, hogy rosszabb. Például ezért nincsenek kiadva az ultragyáriagyontuningolt VGA-k az egyenlítő közelében, többek között Szingapúrban. De mondjuk Indiában is az van, hogy ezek simán nem működnek. A ~45°C-os nyári melegben le fognak fagyni, és azért pár nap van az évben, ami ilyen ezeken a területeken.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#27575
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#27560
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#27560
üzenetére
Egyáltalán nincsenek túlfeszelve a kártyák. Csak nem értik a felhasználók, hogy a földön uralkodó hőmérséklet és páratartalom nem egységes. Egy kiadott terméknek nem csak mediterrán éghajlatban kell működnie, hanem trópusi és szubtrópusi környezetben is. Az AVFS pedig arra szolgál, hogy a működési órajel ne 800-900 MHz legyen, hanem 1200-1300 MHz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
füles_
őstag
válasz
#85552128
#27568
üzenetére
Hogy az övé bírná-e azt nem tudom. Az enyém az bírja, GPU limittel 1-2 óra játék után full stabil FC Primal-ban. Már a megvétele óta így használom, alulfeszelve.
& (#27569) s.bala31
Ezt én sem tudom. Amit Szaby is említett, az AVFS-nek éppenhogy az lenne a dolga, hogy minél magasabb órajelhez minél alacsonyabb feszültség társuljon.[ Szerkesztve ]
-
#27572
#85552128
törölt tag
->Raizen<-
#27570
#85552128
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#27570
üzenetére
Ezt küszöbölte volna ki az AVFS nem ? Adott GPU-hoz "személyre" szabva alapból a legoptimálisabb feszt adja adott órajelhez. Ezzel szemben még lehet jobban túlfeszeli mint a régebbi kártyákat...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#27567
üzenetére
Kíváncsi lennék azért kibírna e pár órát full GPU limit mellett BF1 vagy ME:A-ban...
Egyébként pont ezért is röhögök amikor a Powertune/AVFS hype-olás megy, ha nem is ekkora mértékű, de jelentősen túl van feszelve minden GPU-juk évek óta. És pont ezt lett volna értelme fixálni az új szériával nem még megtoldani...
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27565
üzenetére
Nincs itt semmi furcsaság, Polarist így lehet alulfeszelni. Én az RX 470-esemet alapórajelen használom alulfeszelve 950mV-ra (-75mV a gyári feszültségből) teljesítményvesztés nélkül. GPU only fogyasztás AB és HWiNFO szerint 80-90W körül tanyázik játékok alatt. Ha lenne egy extrém jól szellőző házam, akkor az én kártyámat simán lehetne passzívan hűteni.
És ez még csak egy RX 470, az 580-asokat és az 570-eseket még ennél is jobban lehet alulfeszelni. AdoredTV (youtuber) az RX 580-asát 1266MHz-es órajelen 890mV-ig tudta alulfeszelni. És redditen is voltak már ilyen alulfesz eredmények RX 580-nal.
-
TTomax
félisten
válasz
s.bala31
#27564
üzenetére
Vagy csak Te gondolod róla,hogy stabil vsync mellett....vagy a teljesitmény marad el jelentösen az 580tól.Valami itt nem kerek az biztos.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
s.bala31
őstag
válasz
Milka 78
#27561
üzenetére
Szerintem az történhetett hogy a custom gyártók a ref rx480 powerlimit fiaskó után kicsit feltolták az alapfesz értékeket, pedig lehet a chipek 80%-a simán menne 1.1 volton vagy az alatt. Bár akkorára már le lehettek gyártva. Fene tudja de az én kártyámon igen csak magasra volt belőve azaz alapfesz.
-
TTomax
félisten
válasz
s.bala31
#27558
üzenetére
Szóval te azt mondod,hogy csucs AVFS rendszerük nem ér egy kalap meleg végterméket sem?Illetve hogy az AMD dobja kukába az egész 580 linupot,hiszen te alulfeszelve hozni tudod azokat az értékeket/teljesitményt kevesebb fogyasztással egy 480al ami miatt ök hosszu hónapok fáradságos munkájával tökéjre fejlesztettek?Ha igaz amit irsz az ismét csak engem támaszt alá az 580al kapcsolatban nem?
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Milka 78
nagyúr
válasz
s.bala31
#27558
üzenetére
És ilyenkor mi van az out of the box kártyával?
Ezen az alapon akkor kérném a 980ti-t(1070-1080-1080ti-t) az én beállításaimon tesztelni és úgy nekiengedni a világnak,ne alap órajelen használjuk már.A kártya többet tud,így kell tesztelni az 580 és a Fury-k,Vegák (majd ha lesz) ellen,hisz csak egy laza kattintás és már megy is 1500-on a kártya (Pascalok esetén +2000mhz-n).
Szerinted az átlag user majd a wattman-be kotorászik amikor még az AB-t sem ismeri?
-
s.bala31
őstag
válasz
TTomax
#27521
üzenetére
A fogyasztás kártya újból bedobva
Kis időt ráfordítva a wattmanban (alulfeszeléssel) lehet bőven faragni ezekből a fogyasztásadatokból. Nekem zafir 480 gyárilag 1.162 volton megy 1305 Mhz-en. Jelenleg kb 1.044 volton használom 1340/1970 Mhz-en, ez kb a ref 580-as szint. Így egy két játéknál ugrik bele néha a 150 Wattba a GPU core Hwinfo szerint. Nem tudom hogy más gyártóknál hogy van beállítva az alapfesz de a zafírnál szerintem kicsit túltolták a biztonságot. -
#27557
cskamacska
addikt
#85552128
#27518
cskamacska
addikt
válasz
#85552128
#27518
üzenetére
De azt nem mondd nekem hogy az természetes, hogy egy office konfigban egy bele való GTX1050Ti lenyomja a továbbra is hájend Fury X-et.
Igazából ezért lenne jó, ha valósabb körülmények is bekerülnének a tesztekbe, az hogy még RX460 alá is csutkára húzott i7 kerül, nem hogy egy 570 alá az elég abszurd.
más
Abu-t emiatt ekézik:
[Re:]Évek óta húzódó iparági problémára is megoldást kínál az AMD Vegaés ekézik szegényt már most is
[Re:] Friss Radeon Software jött a Prey futtatására tervezve[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
do3om
addikt
válasz
#45185024
#27555
üzenetére
Majd akkor lehet vitázni ha kijön végre a vega. Lapozz vissza 1 évet hasonlóak a hsz-ek: várjuk a vegat
Addig meg aki az AMD élteti talán kicsit halkan kellene, mert bizony nincs mire verni a mellét, jobb ilyenkor kussba lenni hogy kisebb legyen a pofára esés.
A sikerre is van esély, csak sajnos még ha meg is lesz csak egyféle képen jöhet el, ha valóban bejön hogy a volta ellen is helytáll. Nem egy későbbi kiadás hanem már ez letolja az nv jelenlegi palettáját.
Más különben már csak az idő miatt is amit elbasztak veszteséget fogja növelni.A fogyasztás dolgot meg simán elmagyarázta, csak te sajnos azt hiszed hogy majd itt minden más lesz mert ez már vega, meg HBM. Nem mondom hogy nem jelent semmit, de csak a HBM amin nyernek. A 480-580 is elég lehangoló lett, 1 év alatt ezt hozták ezen a szinten össze, szerinted siker?
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#27521
üzenetére
Ez a master plan része
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kiadták a határra húzott, rosszabb perf/wattos "evolved" szériát és majd jöhet a Vega, hogy "up to csillió perf/watt improvements compared to RX 5xx".Szerk.: Ne örülj annyira, ha az RX 5-ös széria felmerül bármilyen perf/wattos összehasonlításban az nem azért lesz mert annyira sikerült előrelépni
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27542
üzenetére
Vega fogyasztása szerintem rendben lesz. Csomó helyen áttérnek energiahatékonyabb megoldásra, köztük olyanra is, amivel az NV anno ledominálta a mobil piacot a Maxwell-lel. És még ott a HBM is, ami már bizonyította a Fury esetében, hogy egy igencsak éhes architektúrát képes egyensúlyba hozni fogyasztás terén az energiahatékony Maxwell-lel.
Vegával az a gond, hogy csak a felsőkategóriába érkezik, és lentebb megmaradnak az aránylag sokat fogyasztó GCN4-es GPU-k.
Aztán ki tudja, hogy alakul az egész. Én nem hájpolom a Vegát, mostanában megtartom magamnak a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
schawo
#27545
üzenetére
S pont ezért van hanyagolva noti fronton az AMD, pedig az is szép nagy szelete a piacnak.
(#27548) bobalazs: mintha írta volna vki, hogy pont csökkent ez a fogyi, csak a TPU-nak nem sikerült kimérnie.
mod: meg is van, Tomikáéknál sikerült megmérni a dolgot. Ha jól rémlik, csak akkor csökken a fogyi a multimonitornál az RX 480-hoz képest, ha azonos a felbontás.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
TTomax
félisten
Még mindig nem +10% a fogyasztás a 480hoz képest.Hanem több mint 20.Tessék már megtanulni számolni.
(#27544) smc
Nahh végre.---------------------------------------------------------------------
Nem jó ez igy,ez nincs rendben,ez nem az az irány ami kirántja az amdt a gödörböl.Az AMDnek olyan termék(ekre) van szüksége amik jobbak (értsd gyorsabbak,kevesebbet fogyasztanak stb..) mint a konkurencia,mert csak azokra lehet olyan ármcimkét akasztani amiböl komolyabb/jelentösebb profit van.Azok a termékek nem jók amik "egy picit lassabak,de legalább jóval olcsóbbak"... igen ez lehet nektek mint user jó...ideig-óráig de az amdnek hosszutávon nem.Aztán már majd ilyen termékekre sem telik majd és akkor lehet drágán vásárolni.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
félisten
válasz
füles_
#27538
üzenetére
Próbáljátok már megérteni,hogy a perf/watt nem azért lényeges mert a jujj sok lesz a villanyszámla,hanem azért mert limitálja az egész line uppot.Vegyük már észre hogy az amd 14 meg 16nmen nem tudja a buta 28nmes maxwell hozni.Az egy egész generációs diferencia.Egy 150Wos vganál plussz harmnicegynéhány watt nagyon sok,föként akkor ha cserébe nem igazán kapsz jelentös teljesitményt.Ez nem helyes irány,ez nem refresh,ez egy cukormázos,tündérporos mokusvakitás.
Ha a Vega nem tud javitani a perf/watton akkor nagy bajban lesz,és a polarishoz képest a pascal 2X elönyben van,ez annyira sok hogy kb 2 generáció alatt szoktak ennyit hozni.Most látszik csak ,hogy milyen munkát végeztek az nvidianal ezen a téren,a piac sorsát jövöjét döntik el ezzel.Hát ezért nem tudok az RX580 mutatványára tapsikolni,mert nincs mire...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
NandoXXL
senior tag
Az 570/580 csak arra jó hogy eladják a selejtet.Jobb lett volna egy 470LE 480LE kiadás a nagyobb fogyasztás miatt. Akkor nem fikázná senki őket. De lelkes tudatlan emberek csak nyomatják milyen jó, de ettől nem fogy több 5xx széria sajnos. Kell a verseny, az AMD eladásokat növelni szükséges,különben nem lesz ez a topik se
[ Szerkesztve ]
V.R.S.N.S.M.V.-- S.M.Q.L.I.V.B
-
válasz
TTomax
#27537
üzenetére
Én itt alább 10% fogyasztáshoz 5% teljesítményt számoltam.
Én nem mondom, hogy ez jobb, de azt sem mondom, hogy rosszabb."nézzem csak,mi is van a gépedben?Jahh 480?Miért is nem cseréled le???
"Jajj, ez annyira amatőr..
2 évnél hamarabb még nem cseréltem VGA-t..
Jó ez most pont nem igaz, mert előtte volt egy 470-em is, de úgy jött ki, hogy +3 ezer forintot kellett rádobnom a 480-ra, amiért cserébe még a garim is újraindult.(#27536) ->Raizen<-: Tudtommal történt előrelépés az idle fogyasztásban.
[ Szerkesztve ]
5600X 2x16GB 6800XT | ASUS Zenbook 14 UX425 | iPad Pro 12.9 | iPhone 15 | iMac e2008
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27534
üzenetére
Én azt mondom, hogy azon a +30W-on már nem múlik semmi. Ugyanúgy hűthető a kártya.
Az 580 előnyeit a 480-nal szemben már felsoroltam. Még esetleg azt is előnynek lehet mondani, hogy alacsonyabb lett az MSRP, és az AIB partnerek is jobb hűtésekkel álltak elő, több az ajánlott modell.Én már elmondtam a saját véleményem az 580-nal kapcsolatban, szerintem teljesen rendben van. Bevallom jobb lett volna, ha órajelemelés helyett inkább csökkentik a fogyasztás, úgy hogy alacsonyabb feszültséggel adják ki őket. De ha így adták ki...
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Ja értem ha az nV csinája +3% fogyasztással +3% teljesitményt és nem is nevezi át akkor az pfujj,de ha amd +20% fogyasztással hoz +5%-ot akkor és még át is nevezi az hurrá... nézzem csak,mi is van a gépedben?Jahh 480?Miért is nem cseréled le???
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
válasz
TTomax
#27534
üzenetére
Igaz, megtehették volna, hogy kiadnak egy picit emelt órajelű verziót, ugyanazon a néven és akkor ennyit sem kapunk. Ja várj, ezt más csinálta.
Mit vártál? Ez szinte ugyanaz a kártya, legalább beleraktak némi pluszt.5600X 2x16GB 6800XT | ASUS Zenbook 14 UX425 | iPad Pro 12.9 | iPhone 15 | iMac e2008
-
TTomax
félisten
válasz
füles_
#27533
üzenetére
Ha szerinted +20% fogyasztással rendben van +5% teljesitmény akkor ahhoz nem tudok mi szólni...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
#27531
TTomax
félisten
Szeszkazán
#27523
TTomax
félisten
válasz
Szeszkazán
#27523
üzenetére
Igen,te eddig jutsz el,én meg addig hogy a 1080Ti fogyaszt annyit mint az RX580....
(#27525) Pepeeeee
Azért nem háborit fel mert, éppen az az aktuális csucs,mit kellene neki áramot termelnie?De hát mit is várhatnék hiszen szerinted akkora csucs a polaris refresh hogy saját topicot is megérdemel... [link]
(#27528) fules
Aha értem,szóval nálad a teljes rendszer +10%ból kijött hogy 580 10%-al fogyaszt többet mint a 480,nem buktál meg te véletlen a matek érettségin?
Na most akkor fuss neki még egyszer és számold csak ki,hogy hány %-al is eszik többet a 580 azért a +5% teljesitményért?Aztán gondold át az egész véleményed mert ha 480 egy lépés volt elöre, akkor az 580 3hátra...(#27529) cain69
A fene megette ha ehhez a teljesitményhez mora kell meg 1200Wos táp,de sajnos ez van.★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
füles_
őstag
válasz
#45185024
#27520
üzenetére
Úgy látszik nem hiába maradnak el a Radeonok az NV-s társaiktól. Jó pár fényeffektet le sem renderelnek az NV GPU-k, érdemes egy tekintést vetni a kommentszekcióra. A frame time is rosszabb a GTX 1060-on. Na meg a micro lagok és a stuttering. Szóval hiába a több fps Nvidián, mert összevissza fut a játék.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
TTomax
#27521
üzenetére
az amdtől már megszoktuk a kazánt. egyébként is, nehogy már potyára vettem 1200Wos tápot, meg morát.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
#45997568
törölt tag
válasz
#45185024
#27525
üzenetére
Ez mar az a kategoria, ahol nem gyartanak nagy mennyisegeket, hanem inkabb a minosegre es a maximalis teljesitmenyre mennek. Valogatott alkatreszek, egyedi nyak, minden foldi jo. Palit az nagyon komoly minosegi dolgokat tesz le az asztalra, azt meg nem tudtam hogy a KFA2 is hozzajuk tartozik ami meg a masik ilyen ceg.
Orulnek ha a piros oldalon is ilyen szintu felhozatal lenne idovel ujra, ami azt jelentene hogy ujra komoly piaci szereplok komoly termekekkel. Nem veletlen varok en is egy Toxxic Vega-t, ott az a csucs.
Ez innyenceknek valo termek, nem atlagfelhasznaloknak. Az haboritana fel ha nem lenne senki aki legjobbat akarna nekem adni
szerk: meg annyit hogy amit az NV a VGA piacon csinal az nagyon beteg, nezd meg a lepcsoket a 1060-70-80-Ti kozott, vetitsd le az elozo csucs 980Ti-re es mennyit leptek elore teljesitmenyben (minden mast zarjunk ki most). Kepzeld melle azt hogy az AMD is tudna ezt a tempot akkor milyen franko felhozatal lenne, kulonleges extra termekek, szolgaltatasok. Szerintem a tobbsegnek a felsohazbol ez hianyzik.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
válasz
#45185024
#27520
üzenetére
Hagyd már azt az 580at,az egy akkora mellényulás hogy legutóbb kb a HD2900 abszolvált ilyet...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#27520
#45185024
törölt tag
cskamacska
#27517
#45185024
törölt tag
válasz
cskamacska
#27517
üzenetére
Ez egy picit jobb szerintem meg fiúk imádjál lineárisan nézni itt
RX 580 vs GTX 1060 Frame Time Analysis - Prey RYZEN 1600
Na egyből érdekesebb két jó kártya eredményét nézegetni
nem holmi pr refeket...[ Szerkesztve ]
-
#27519
Crytek
nagyúr
cskamacska
#27517
Crytek
nagyúr
válasz
cskamacska
#27517
üzenetére
Akinek nagyon kihajccsa
Remove FPS Cap:
Open %UserProfile%\Saved Games\Arkane Studios\Prey\game.cfg in a text editor
Look for the line with "sys_MaxFPS"
Change the value from 144 to 999Next PC Upgrade: 2022
-
#27518
#85552128
törölt tag
cskamacska
#27517
#85552128
törölt tag
válasz
cskamacska
#27517
üzenetére
"az AMD kártyák gyengébb procikon ennyire beállnának?"
Hol tetszett lenni az utóbbi ~10 évben ? Itt azért ekkora a különbség, mert grafikailag nem nagy szám a játék úgyhogy hamarabb fut CPU limitbe, mert 100+ FPS megvan még egy középkategóriás kártyán is. De ez mindig is megvolt, gyengébb prociból egy nV kártya több FPS-t tud "kipréselni".
Elnézve a grafikonokat szerintem ezzel a játékkal nem nagyon lesz Vega demózás
[ Szerkesztve ]
-
#27517
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
GameGPU.ru a Prey megjelenése alkalmából csinált egy eszetlen vastag GPU-CPU kihajcsaje tesztet
Játékban 144FPS limit van. Engedelmetekkel pár szemelt screenshot az eredményekről, ha már nem lehet direktben:
A kérdésem mindössze az volna, hogy ilyen létezik, az AMD kártyák gyengébb procikon ennyire beállnának? Vagy csak a Preynek van nVidia fétise?
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
mlinus
őstag
annak akinek csak azt nézi hogy a piros vagy a zöld csík a hosszabb, annak lehet hogy nem rossz
egyébként én a bétát kipróbáltam, rettenetesen semmilyen a játék, és tele volt bugokkal, nem tudom hogy azokat kijavították-e azóta, de nem hiszem.A prey legalább jónak tűnik, mint játék. Bár a grafika szerintem olyan 2012-2013-as szinten mozog. Mondjuk szerencsére jól is fut.
-
Egon
nagyúr
válasz
Raggie
#27505
üzenetére
Nem rossz?
Egész más kifejezéseket használnék egy olyan játékra, amiben a stabil 60 fps-hez nem elég egy 1080Ti sem 1440p-ben...
Főleg, hogy terjednek a 144 Hz-es monitorok."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
elképzelhető. amennyiben igen, akkor bocsi a félreértésért.
@Raggie: a cf meg negatívan skálázódik.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
válasz
velizare
#27502
üzenetére
Guru3d nem tesztelt Prey-t. Itt arról volt szó, nincs semmiféle tesztsor.
Nem igazán értem mire verte az AMD magát ezzel a játékkal, hiszen a 480 ritka gyenge benne a 1060-hoz képest (és igen, még a 970 is elveri..).5600X 2x16GB 6800XT | ASUS Zenbook 14 UX425 | iPad Pro 12.9 | iPhone 15 | iMac e2008
-
válasz
TTomax
#27499
üzenetére
tpu és guru3d teszteket nézegetve... van, ahol hozza, van, ahol megelőzi, és van ahol nem hozza. tesztsortól függően olyan 5-10%kal marad le összesítésben, attól függően, hogy van az összeállítva.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#00137984
törölt tag
AMD idétlen órajelugrálások az RX 470-nél is jelen voltak. Afterburner menüben állitgattam én ezt-azt, de csak nem akart az nyugton maradni a 2D-s órajeleken. HD 7850 volt még amelyik rendben lent tartotta az órajeleket és rendesen váltogatta azt videó és 3D terhelés szerint. Na persze, a böngésző hardveres gyorsitást már akkor sem ártott kikapcsolni a Firefox-ban. Akkor még müködött a hardveres gyorsitás a konvertáló programokban (AMD APP) és örülhettem a gyorsabb tempónak... de persze ezt is elvették, mert az R9 380 és RX 470 már nem használta ezt. Szerintem a driver miatt, de valamiért az OpenCL programkód nem müködött már jól. GTX 1070 videókártyával a CUDA használható. Apróságok, de ilyenek miatt megy el a bizalom egy alapjában jó videókártyától és nézek más alternativát. Pedig jónéhány GCN architektúrát megtapasztaltam a saját káromra, és közben itt-ott azért éreztem a lassú fejlődést, ami mellett elhaladtak a játék és felhasználói igények. Ahogyan a RYZEN úgy a VEGA is felzárkozhat, de sok felhasználót fog még elvesziteni a sok késlekedés miatt.
[ Szerkesztve ]
Csak fényképpel bedobni ilyent kicsit pushy.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Autós topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Elemlámpa, zseblámpa
- Android szakmai topik
- Óra topik
- Bestbuy játékok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iPhone-t használók OFF topikja
- Mindent a StreamSharkról!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest