Hirdetés
- A Cherry többé nem gyárt kapcsolókat
- Google One vs iCloud vs OneDrive – melyik a legjobb választás 2025-ben?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- SAPPHIRE Radeon RX 580 NITRO+ Special Edition 8GB GDDR5 256bit
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Drágul a Raspberry Pi, de lesz egy új, olcsó verzió
-
PROHARDVER!
TCL LCD és LED TV topic téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yandelus
tag
válasz
balojazz
#41389
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Abban biztos vagyok hogy a C7K jobb, csak megéri-e azt a felárat. Én leginkább sorozatok nézésére meg YouTube-ra venném a tévét, meg persze lemegy néhány film is, de az nagyon ritka. Évente 8-10 alkalom. Játék elvétve van nálam, szerintem nincs 50 játékórám PC-n, egész évben. (konzolom már nincs, mind eladtam a ps2-t kivéve.
) Inkább telón játszok. -
Kiss4ever
tag
válasz
balojazz
#41395
üzenetére
Szerintem most már belehetne fejezni szegény C6k-nak a kollektív gyalázását, szerintem van itt rajtam kívül más is aki C6k-t vett nem C7k-t, te legyél vele boldog(meg a kis Pumba haverod is, neki is kb az elmúlt 50 hozzászólásának a nagyrésze a c6k lehúzásáról szólt), tudom hogy hihetetlen de nem mindenki c7 c8 c9-et vesz tcl-ből sem.
Ja és akik itt jönnek a Rtings-es tesztekkel hogy így meg úgy, világosan levan írva a Rtings oldalán sőt a hozzászólásokban ők maguk is leírják hogy az amerikai modelleknek nincs közük az EU és egyéb modellekhez(más panel, más elektronika is lehet stb.) tehát valószínű nem érdemes erre alapozni C6 és 7 ügyben.Egyébként én is nagyon néztem a C7k-t két dolog miatt nem vettem, az első hogy nem volt kissebben csak 65-ösben az pedig pont nem fért volna el. A második pedig a B&O hangrendszerét nagyon lehúzták userek is, és tesztekben is, vicc hogy beremeg egy tv hátulja ennyi pénzért.
Egyébként végignéztem jó pár tesztet előtte hasonló árkategóriában LG és Samsungok mind értékelhetetlen minőséget képviselnek a TCL-hez képest, főleg az LG avval a nevetséges mini-lednek hazudott 8 sávos edge ledes megoldásával. Szóval ár/értékben szerintem nem sok vetélytársa van jelenleg a TCL tvknek.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
balojazz
#41392
üzenetére
Ez így igaz , de az a része nem igaz, hogy alkalmatlan lenne rá. Akkor a 6-700 nitet tudó oledek is alkalmatlanok rá?
Sőt a fényerő nem minden. Mondok konkrét példát, a C835-nek sokkal kisebb a féynereje mint egy C765-nek és egy c845nek és mégis szénné alázza HDR-ben a képét mindkettőnek.
-
balojazz
aktív tag
válasz
balojazz
#41310
üzenetére
Közben megtaláltam az ideális távirányítót. TCL 933a ezüst. Ebben elvileg mozgásra aktiválódik a világítás, nincsenek fölösleges gombok: hulladék csatornaszámok, színes pöttyös gombok stb, alig 2 streaming gyorsgomb van. Na ezt fogom rendelni, csak honnan, ugye. Ez a nekem való.
-
gabber01
addikt
válasz
balojazz
#41132
üzenetére
Biztos ugyanazt a TV-t nézzük?
A betekintési szögről nem tudom, hogy lehet ilyen jó véleményed, de konkrétan már 15-20%-os szögtől (szemből, merőlegeshez képest) szembeötlő a színek fakulása és a jelentős kontrasztcsökkenés. A feketék szürkévé válnak és mintha az egész képre egy világos függönyt húznának.
Az igaz, hogy nem invertálódnak a színek, meg nem tűnik el a kép, még végülis nézhető is, de a kép minősége jelentősen romlik oldalról már elég kis szögnél is.
Tehát mondjuk ha 100% a képminőség szemből, akkor mondjuk olyan 50-60%-os oldalról szerintem, ami egy olyan szint, amiért egy fillért sem adnék ha bármilyen TV-nek olyan lenne a képe szemből, de még ingyen sem kellene, sőt, ha fizetnének sem. -
Qtya123
őstag
válasz
balojazz
#41033
üzenetére
Vagy például Te a szeptemberit: [link]
Volt egy tulajváltás is.
AQUA is döglődik, Bestmark offolt, mentették át a cuccokat belőle.
Kazyt is berántotta áfacsalás miatt a NAV. A fórumtárs nem véletlenül figyelmeztet. Most nem az az időszak van ezen a területen, mikor teljesen komolytalanul kell hozzáállni a baljós jeleknek/infóknak és legyinteni rájuk, hanem mérlegelni.
Nehogy sírás legyen a vége, mint a Kazy esetén, hogy jaj hát nem is gondoltam volna. -
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40732
üzenetére
Ez két különböző dolog. Hogy a film mire van masterelve és hogy az adott készülék milyen nitet vagy lument tud.
Az manapság már jónak számít, ha 200-300 általános nit mellett 600-1000 nites csúcsokat ér el egy film. Pl. Conan, a barbár felújított változata. Bár annál meg marha sok a részletveszteség, ha éppen nem a csúcsokat nézzük. Nekem például nagyon bántja a szemem, de miután elég régi filmről van szó, és utómunkáról, elnézőbb vagyok.
De az Avatar 200 nittel már kevésbé.
-
kokokka
addikt
válasz
balojazz
#40498
üzenetére
Nem ez volt a plazmák egyetlen érdeme. Amikor megjelentek egyetlen más technológia sem adott olyan minőséget, mint a plazma. A legelső között vettem a és sose bántam meg. Egyetlen egy LCD sem rúgott labdába mellette képminőség terén. Az, hogy hova fejlődtek már más tészta, de akkor bizony a plazma volt a csúcs. 8 évig használtam, a barátom vette meg, aki akinél még 5 évig ment, amíg meg nem vette tőlem a QLED-et. De a plazma még most is hibátlan, csak már nem használja. Ma már nem kell ezeket egymás mellé tenni, mert a plazma elvérzik minőségben, de ez logikus. Nem veletlenul mondják, hogy az OLED technológia tekinthető a plazmák igazi szellemi örökösének a képminőség terén.
-
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40488
üzenetére
Többet is enged, mert az energiacímkén a fő tényező az SDR fogyasztás, ami jelen esetben az említett C8K -nál 65 colos méretben 67W. Ez nem éri el a korlátozási szintet.
HDR esetében 290kWh/év. Ami 1000 órában van meghatározva, pont úgy ahogy az FTC is számolja, de ugyanez az amcsi modellnél 362kWh/év.
Tehát oké, hogy HDR tekintetében megengedőbb, de valamiért mégis csökkentik a fogyasztást az EU -ban, aminek gondolom(?) az az oka, hogy forgalombahozatalnál, minősítésnél nem mindegy milyen kategóriába kerül.
Ezt írtam feljebb is, hogy valószínű ez nem mindegy, hiszen nem lenne értelme ehhez hozzányúlni szoftveresen.
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40482
üzenetére
Szerintem nem csak a fogyasztás szabályozás döntő tényező, hanem az is, hogy milyen besorolása van. Ezzel nem vagyok képben, utána kellene nézni, de lehet rosszabb besorolás esetén forgalombahozatalnál többet kell fizetnie a gyártónak. Vagy a forgalmazónak.
Legalábbis nem lepődnék meg ezen sem. Forgalmazóként, teljesen más szegmensben mi is elég szépen fizetünk emiatt a kasszába.
Persze lehet ebben az esetben nem érvényes, ez részemről csak tippelek volt.
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40482
üzenetére
Energiahatékonyság: 2023-ban a 8K TV-knek is teljesíteniük kell az EU követelményeit
Az energiacímkén már az van, amit módosítás után kapott a TV.
A fogyasztás csökkentésének legegyszerűbb mondja, ha szoftveresen csökkented a maximális fényerőt.
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40472
üzenetére
Feljebb a 8 -az szériáról volt szó, arra reagáltam. Ott van 5000 nit az USA -ban, ami valóságban ugye nem annyi.
QM7 vagy C7 -nél nem tudom mi a helyzet, mert ott jóval alacsonyabb a fényerő. Kalibráltan, 10 százalékos ablakban a 2000 -et sem éri el. Ami egyáltalán nem rossz, csak feljebb másról volt szó.
Ha Vhiktor -hoz kerül egy, akkor biztos kiméri majd és megosztja velünk.
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40458
üzenetére
Csak hogy a valószínűleg még mindig piacvezető Samsung felé nézzünk, ők rendszeresen kevernek a különböző modellekkel. Nála például egyáltalán nem ajánlott kizárólag amcsi teszteket nézni, mert eltérhet a panel, illetve egyéb különbségek is lehetnek, és voltak is az elmúlt évek során.
Igaz, nem TCL...de emiatt ez nem jelentkető ki általánosságban, hogy nincs régiók közötti komolyan kavar. Pl. ADS-VA, WOLED-QDOLED.
-
ρσгτσ
addikt
válasz
balojazz
#40460
üzenetére
Uniós szabályozás miatt a TV -k jelentős részén alacsonyabb nit érhető el, energiatakarékosabbnak kell lenniük. Amcsiknál nincs ilyen komoly korlátozás.
Az említett TV esetében ez 500 nit, ami önmagában nem jelentős, mivel az amerikai tesó akár 5000 nitet is elérhet. De ez mint tudjuk nem mondható valós értéknek, és kalibrálva az rting is jóval kevesebbet mért.
Európai modellen ez még kevesebb lesz.
Hogy mi mennyire azonos a két modellben nem tudom. De emiatt biztos van eltérés. Ami HDR tekintetében az általános képminőség miatt fontos.
-
-
nicu71
addikt
válasz
balojazz
#40426
üzenetére
Tehát valószínűleg a 75s masszivabb konstrukció mint az 55,és ez a hangban is jelentkezik.Egyet tudok érteni/föleg ha be van kapcsolva az "egyenlítő" azaz az equalizer, és alacsony hangerőn nagyon szép basszusokat hallani.Én itt kicsit visszavettem a mélyeket,és igy nem rezonál, viszont szépen szól.
-
nicu71
addikt
válasz
balojazz
#40388
üzenetére
Tehát akkor nálad a 75/c7K nincs az a jelenség,hogy 40 hangerő fölött teljesen eltűnnek a mèlyek,elvékonyodik a hang és csak a magasak erősödnek,mint gabber01 kollegának?
Egyébként a rezonancián 55 colon úgy segítettem hogy az equalizert basszusnál 1 re állítottam, azóta nem tapasztaltam. -
gabber01
addikt
válasz
balojazz
#40388
üzenetére
Háhh...korai volt az öröm.
Néhány zeneszám után visszaállt a világ rendje és megint úgy zörög, mint állat, ahogy korábban. Gondolom visszarezonált valami egy olyan állapotba, ami ezt okozza.
Ettől tartottam egyébként, hogy nem lesz hosszú életű a "megoldás", mivel nem is tudom, hogy épp mi hozta rendbe egy rövid időre. Nagyon fura mindenesetre. -
gabber01
addikt
válasz
balojazz
#40388
üzenetére
Igen, azokat én is megnéztem, de nem vettem észre, hogy bármelyik laza lett volna.
Igazából 40 fölé már felesleges is menni ebből a szempontból, mert afölött szinte egyáltalán növeli a mélyhangok hangerejét. Ott van egy szoftveres szabályzás és vége. A hangerő növelésével már csak a többi sáv hangosodik, de a mélyek nem vagy alig, ami miatt elvékonyodik a hangja. Legalábbis nálam az 538-as FW-rel egyértelműen ez a helyzet. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
balojazz
#40281
üzenetére
C7-kval nem találkoztam még.
De a zóna szám önmagában semmit nem számít, az csak egyetlen paraméter a sok közül. Egy c835 szénné aláz egy C845-t, c805-t, C765-t és még sorolhanám. Ha ezeket a tveket a 835 mellé teszem és megnézed, bizony elsíárnád magad, hogy mennyivel kontraszttalanabb a képük és sokkal rosszabb a fekete szintjük a 835-höz hasonlítva.
A 835 mellett ezek a tvk úgy néznek ki mint egy oled mellett egy va paneles tv, persze egy kis túlzással.
-
KoVee84
senior tag
válasz
balojazz
#40231
üzenetére
Nekem sony 65xg85-t váltott, ips paneles. Ahhoz képest oldalról azért van némi szín fakulás. A színek viszont brutálisak, de ami a legszembetűnőbb, az a fehér szín. Mikor valami fehér hátterű reklám van, az kb olyan érzés, mint amikor 20+ éve CS-ztem és flasht dobtak elém. Még szoknom kell
) Inkább telón játszok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem igaz, hogy nem érted meg
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- A Cherry többé nem gyárt kapcsolókat
- Google One vs iCloud vs OneDrive – melyik a legjobb választás 2025-ben?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Sweet.tv - internetes TV
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Assetto Corsa EVO
- Eredeti játékok OFF topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman Z1 Plus Kolink 850W
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi