Új hozzászólás Aktív témák

• #99427 athomi veterán Szada85 #99355

  Új Válasz 2021-06-18 12:40:37 #99427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  athomi

  veterán

  válasz Szada85 #99355 üzenetére

  "A végeredmény közel hasonló: vissza kell venned az autót, mivel közlik, hogy valótlanul állítottad (vagy nem írtad le ennek az ellenkezőjét), hogy nincs az autód alatt katalizátor."
  Ez értelmetlen. Visszaolvasta vajon a cikkíró a saját írását? Ha nincs alatta katalizátor és én korábban azt állítottam, hogy nincs alatta, akkor az nem valótlan állítás volt.
  Másrészt úgy írja a cikkíró, mintha köteles lennék visszavenni az autót, csak azért mert azt állítja a vevő, hogy nem volt az autóban meg a katalizátor. Ez azért nem így működik...

  "Gondosan papírozd le az adásvételt. Kerüljön be a megjegyzés rovatba az a mondat, hogy a katalizátor meglétét és állapotát a vevő megismerte, és azzal kapcsolatban lemond minden jövőbeli követelésről."
  Persze, meg papírozd le, hogy lenyomható a félpedál, mert legközelebb azzal fognak visszajönni, hogy nem volt lenyomható a fékpedál, nem szóltál róla és emiatt karamboloztak, totálkár lett az autó + 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedtek, mindent is fizess.

Új hozzászólás Aktív témák