Hirdetés
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HDMI topic
- Projektor topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bubanc
aktív tag
sziasztok!
Most állok első dslr gépem vásárlása elött, azt már eldöntöttem, hogy canon 450d lesz, viszont a tesztfotók és az felhasználói tapasztalatok alapján semmiképpen sem kit obival venném. Segítséget kérnék és ajánlást, hogy milyen középzoomot ajánlanátok.
Most két obi között vacilálok. A drágább, de talán szebb képet adó Sigma 24-70 EX DG és az olcsóbb Tamron AF SP 28-75... Mindkettő f2,8-as értéket tud a teljes zoom tartományban (bár ahogy nézegetem a netet f4 és f5,6 körül edják a legtöbb részletet és a legszebb képet... ezt mondjuk nem teljesen értem mitől van. Örülnék, ha esetleg el tudnátok magyarázni
)
Köszönöm előre is a véelményeket, ajánlásokat. (mint a fenti két példából is látszik max 130eHUF-om van obira) -
Agent87
aktív tag
valaki erősítsen meg vagy cáfoljon
elmorfondíróztam azon, hogy előtétlencsét vagy inkább közgyűrűt vegyek-e mer közgyűrűvel biztos jobb minőséget lehet elérni ám úgy értesültem, hogy egy közgyűrűvel akár 5 fével is csökkenhet a fényerő ez nagyon sok. Így már viszont az előtétlencse használhatóbbnak tűnik.
-
ottkar
addikt
Egy sima dioptriás lencsénél nem annyira számít a nonameség mint egy rendszernél. Vagy meg van a dioptria vagy nincs nem szok olyan nagy eltérés lenni a gömbfelület adott abból nem lesz tojás.A DCR azért áll több lencséből mert az alapvető lencsehibákat próbálják korrigálni. Mindenhogyan jobb képet ad persze ez nem ordító különbség.
-
Flashy
veterán
teszteltem Raynox 250-est és a saját totál noname előtétlencsesoromat és az jött ki, hogy nincs szignifikáns különbség a képminőségben (ez nem jelenti azt hogy nem is létezik gagyi előtétlencse). aki csóró, az ne féljen minden olcsó dologtól; ha nem akar több pénzt rákölteni, simán lehet boldog az olcsóval is ha el tudja fogadni a korlátait, főleg ha az az alternatívája hogy nem vesz semmit.
-
-
Zebu
addikt
Erről mit gondoltok:[link]
Rámenne a masinára? Hogy működik? Nem nagyon találok ismertetőt a neten róla!
Bocs, hogy ilyen alapvető dolgokat nem vágok, de ilyen kiegészítőkkel még nem foglalkoztam.... Rádobom a bajonettre és utána az obit?
Akár a 18-200-zat is? Van értelme? Egy fix 50, nagy fényerejű talán jobb lenne..... hm nemtom -
ottkar
addikt
A klasszikus makróobik azért drágák mert a középminőséghez tartoznak. Ha összeállítasz egy ilyent akkor pont a minőség fog romlani a fényerővel együtt.Ráadásul a 72-re már nem tudod feltenni a DCR-t csak egy sima dioptriás lencsét. Ha normális minőséget akarsz akkor elérsz a makró árához.( a DCR-ek korrigált lencsék azért jobbak)A legjobb makró eredményt olcsón a fordítógyűrűs megoldás jelenti de akkor csak manuál lesz. A gépre veszel egy fordítógyűrűt és arra egy 50-től 28 mm-es optikát, amit kézzel lehet blendézni. Az 50-esnél 1:1 leképezés lesz nagyjából a 28mm-esnél 2:1. A minőség meg az optikától függően elérheti a valódi makró optikáét. Azt is írdd le milyen géped van.
-
péter007
senior tag
nah megint én vagyok, látom döglik a topic
azt meg tudja nekem mondani valaki hogy egy 18-70-es nikkor obi mekkora előrelépést jelent képminőségileg a d40 kitobijához képest?
most egész olcsón(40K) dobálják őket használtan és arra gondoltam ki kéne fogni egy megkímélt darabot, nem lehet szar ha d80-hoz is osztogatták (zoomba nem nagy előrelépés de azt majd megoldja valami 70-300-as obi, attól függ mire lesz pénzem)köszi a választ előre is, üdv. péter
-
péter007
senior tag
az a helyzet hogy nekem nem létszükség (és mintha egy másik topicban olvsatam volna h. neked sem sürgős) így szerintem várok pár hetet esetleg egy hónapot és a nagy karácsonyi roham előtt rendelek egyet
addig valszeg a forint is beáll és ha szerencsénk van a gazdaság is helyrejön, nameg jönnek tesztek is róla
ha jó akkor megvesszük -
Pilács
senior tag
-
#3276
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Hali!
Van egy minolta 35-70 F4 em és a bajonetten levő érintkező szalag kábel el van szakadva!
De ettől független tökéletesen állít élességet és rekeszel!
Ennek az érintkezőnek akkor mi a szerepe? -
#3271
Chapel
addikt
Szten Márs
#3270
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#3270
üzenetére
Ok,meglesem,amúgy köszi mindenkinek!
-
#3267
lumi
tag
Szten Márs
#3264
lumi
tag
válasz
Szten Márs
#3264
üzenetére
A temahoz hozzaszolva postoltam csak, nem szandekozom minden fotom linkelni
-
#3265
Chapel
addikt
TOM.......
#3261
Chapel
addikt
válasz
TOM.......
#3261
üzenetére
hm,ezek a képek elég meggyőzőek,az lenne a kérdésem, h mennyi utómunka van rajtuk? mert ha sok akkor nehéz megítélnem az obi minőségét.
-
lumi
tag
Makrohoz vegyetek egy kozgyurusort + 50es fixet es le-van-tudva
Low-end kategoriaban ez a legnyerobb szerintem. Aztan majd 100 koruli fix makroobit (ami portrehoz szinten tokeletes - meg koncertfotozashoz ha eleg kozel tudsz menni - fenyero miatt). Az ilyen 70-300 / 50-200 etc makrokepesseket inkabb hagyjuk, nem 2meter lesz a tavolsagi pont hanem csak 1.5 kb, hat azzal annyira nem vagy elorebb egy amugy is gyengebb rajzolatu obival.50 1.8 meg ugyis kotelezo darab az aztan ha bevalik 1.4 vagy konkret makroobi.
Elso 50 1.8 + kozgyurus fotom: itt -
#3261
TOM.......
tag
Chapel
#3257
TOM.......
tag
Nekem Tamron 70-300 van Sony A300-on és rettentően meg vok vele elégedve!!! A CA rekeszeléssel csökkenik fokozatosan! F8 környékén szerintem szépen rajzol! 300mm-en lőttem pár képet és makrókat is vele ezt ajánlom figyelmedbe:[link] a felső 2 sor tamronnal készült! Oda is van írva egyébként
-
Allien
veterán
Én pl K200D dupla kitet vettem, szerencsémre 18-50 II-s obival kaptam. Nekem ez jobban tetszik, ennek ellenére, az 50-200-t sűrübben használom. De, valszeg ezt el is fogom majd adni, és váltok, valszeg 50-300 lesz a cél, bár kitudja. Píz kérdése, és a Tamron 70-300 mégiscsak occsóbb. Csak, akkor meg 3 obi v. két obi már szintén nem mindegy. Valszeg, az 50-200-t nem nagyon cipelném, akkor meg inkább kuporgatok az 50-300-ra. Nagyon nagy ugrást nem hinném, hogy éreznék rajta, egyedül a nagyobb tartomány. Kérdés, (kép)minőségben mit is jelentene az 50-200-hoz képest.
Nem hinném, hogy (sokkal) roszabb lenne ebben a tartományban az 50-300. Ezzel így lefedném az alapszitet, és ez egy jódarabig nem is változna. 
Bár azt nem tudom, hogy az 50-300 tud-e makrót, mert a Tamron 70-300 igen. Igaz viszont, hogy van Raynox drc 250 makró előtétem.
Ami pedig az 50-200 CA-ját illeti, meg vagyok vele elégedve. Szinte nem is tapasztaltam, hogy lenne. -
#3257
Chapel
addikt
Szten Márs
#3256
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#3256
üzenetére
hmm.. a tamron nagyon nem szimpi ellenben az 50-200 már annál inkább! Köszönöm az infókat,mérlegelek!
cassidey: mint írtam dec-januárban fogok vásárolni,most még csak tájékozódom,de mindenesetre köszi és szerintem élni fogok a lehetőséggel az említet "teszt" képekkel kapcs.Visszatérünk rá és szólok!
-
#3256
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3254
Szten Márs
nagyúr
Én egy olyan 200-300 képet lőttem 50-200-al. CA nem nagyon volt, legalábbis ezen idő alatt nem igazán jött elő. Fókuszálásban észrevehetően lassabb, mint a 18-55, de hát erre lehet számítani. A minőségével meg voltam elégedve - jobb képet adott, mint a 18-55-öm, bár ehhez nem kell egetrengető teljesítmény.
Ezen kívül nagyon kellemes, hogy 50-ről indul. Rengetegszer volt olyan, hogy az 50 még épp, hogy jó volt, de ha 70-ről indult volna, az már sok lett volna... szóval a Pentax 50-200 vs Tamron 70-300-nál átfogás terén nem csak a 200 vs 300-at kell mérlegelni... az az 50 vs 70 is igenis, hogy számít és fontos. Ezen kívül a Tamron sajnos, mint említettem elég híres a CA-járól. Ettől eltekintve szokták szeretni, szóval az áráért az is korrekt lencse lehet - bár arról nincsenek személyes tapasztalataim. -
Chapel
addikt
válasz
Cassidey
#3252
üzenetére
Igazából nincs konkrét téma, csak pl. hétvégén is kint voltam a duna egy holt-ágában fotózni és sokszor kevés volt a 18-55.
Valszeg tök jól ellennék az 50-200-zal,szal inkább szépen elsétálok az optiform-ba és megnézem magamnak,a helyett h hülyeségeket írnék itt (előző hsz ) 
Egyébként te ilyen 50-200-as telét használsz a K10D-hez? Mik a tapszatalatok? Minőség,CA stb?
Agent87: a tamron 70-300-ról eddig nem sok jót hallottam....
Persze ez nem saját tapszatalat,nem volt kezemben,csak annyit tudok róla amit itt írnak. -
Zozzant
addikt
Az 50-200ed egy jól eltalált szuperkönnyű kis obi, de azt ne felejtsd el hogy madarászásra és kisebb dolgok távolról befogására nem elég. De mondjuk 5-10 méterig jó lehet (10m mondjuk egy nagyobb mókus befogására). Ha több kell inkább 300 fölött kell gondolkodni. Sajnos árban is itt a legnagyobb ugrás, meg el kell dönteni kell-e AF, ha nem akkor esetleg valami manuál obi, az meg necces lehet távoli gyorsan mozgó vagy egyáltalán mozgó dolgokra. Na tehát nem könnyű.
-
-
#3246
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3244
-
lumi
tag
Nekem volt lehetosegem analog gepen "megtanulni" fenykepezni, majd utana kompaktot -atmeneti idore- es bridge gepet vettem ( Sony 717--et amikor kijott ), imadtam/es most is imadok vele fotozni (csaladban maradt), azota jott egy Sony R1 is a csaladba, aztan nagyon sokaig azt ajanlgattam mindenkinek akinek nem kell 600mm -es hipertele
hanem beeri ekv 135-el es 28mm 2,8-as kezdovel. Az elso SLR gepem egy Nikon volt, de ott nem aldoztam a kitobinal tovabb. DSLR-be nem sokkal a Canon 10D megjelenese utan leptem be, azota is ez a gepem otthoni celokra egyelore. -munkaim soran volt mar 5D / 1Ds MII / es Nikon dslr-ek is hasznalatban nalam-. A 10D -t azert nem csereltem 20-30-40D -re mert miota 5D kint van FF-et szeretnek, es ugynezki mostansag osszejon majd az 5D MII -re es ezzel jo sokaig lefedem a vaz kerdeset. A 10D-ben mar a nagyithatosagot/es a gyorsasagot erzem elavultnak -meg a tukor is mar lefele kezd billegni - amugy nagyon szeretem.Ez most hosszabb kitero lett, de a lenyeg hogy Bridge gepeket nem szabad leirni, a mostani fotostaskam joval 10 kilo folott jar es neha sokkal szivesebben viszem magammal lofralasra a csaladi R1-et mint egy teljes atfogast DSLR-ből. (pl. 17-40 / 28-75 / 70-200 + vaz + esetleg vaku is). A Bridge-el sokkal elobb megtalalod azt amit tenyleg szertsz fotozni (zsáner makrókat - portrékat - tájakat) ez mind mas obit kivanna slr-nel (meg egyeb kiegeszitoket (cirk polar / nd szurok / kozgyuruk.. ), ami ha nem is olyan minosegben de megvan egy bridgeben. Nem attol Jani valaki hogy vesz egy 40D-t kittel es azzal osztja az eszt. Eleg csak felhoznom Mátrai Miklós nevét azthisze, aki kompakttal tett szert nem kis hírnévre, amirol en almodni se, egyelore biztos nem.
-
#3244
Chapel
addikt
Szten Márs
#3242
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#3242
üzenetére
Köszi a help-et!
Ez az 50-200 30k-ért erősen csábító számomra is.....ki a gyorsabb? -
#3242
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3241
Szten Márs
nagyúr
70-ért Pentax 55-300, 40-ért 50-200. Jobbat nem igazán kapsz. Esetleg ha kell a 300-as vég 200 helyett, de nagyon nincs 70-ed, és bevállalsz egy jó adag kromatikus aberrációt, akkor Tamron 70-300. De szerintem ha sikerül összeszedni az árát, akkor mképpen Pentax 55-300. Az optiformban meg van egy használt Pentax 50-200 30 ezerért. Igen erősen gondolkodtam a kirakat előtt, hogy bemegyek és elhozom, ami azt illeti még mindig gondolkozom rajta... de nagyon az 55-300-ra fáj a fogam és inkább gyűjtök tavaszig, a tél ugyanis nekem aligha a tele időszaka, az 55-300 meg csak egy 55-300.
-
#3237
ottkar
addikt
TOM.......
#3229
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#3229
üzenetére
Camera Kft.
-
-
j.bravo
addikt
válasz
Agent87
#3228
üzenetére
Az alant linkelt képek nem egy mai ph@stalicska bridge géppel készültek, hanem egy (2003-as típus azt hiszem) Minolta A1-gyel. Nem akármilyen objektívje van annak, illetve a Minolta 7, 7i, 7Hi, A1, A2, A200 sorozatnak...
Nézz meg közelebbről egy ilyen gépet, és csodálkozz, hogy van hozzá rendszervaku, makróvaku szett (ugyanaz mint a Konica-Minolta 5D illetve 7D vázakhoz, és ezek jók a TakSony mostani Axxx dslr vázaihoz is), van hozzá vezetékes távkioldó, van rajta vakuszinkron-csatlakozó, több egyénileg definiálható gomb, "picture style", és még mi szem-szájnak ingere.Hasonló kaliberű gép, mint a Pana FZ30 volt, csak némely területen még több szolgáltatással (ellenben kevesebb megapixellel és kisebb átfogású, ám 28mm-ről induló obival).
Jó-jó, ilyenem volt (azért csak volt mert meghalt a CCD), elfogult vagyok... de a lényeg, hogy vannak olyan (régebbi) bridge gépek (az említetteken kívül is pár), amik olyan kitűnő objektívet kaptak, hogy egy dcr250-nel vagy más kulturáltabb makróelőtéttel kifejezetten alkalmasak makrózni.
Épp a kisebb érzékelő miatti nagyobb mélységélesség teszi őket egy dslr-nél bizonyos szempontból alkalmasabbá őket. Az egyetlen gond a zaj. Ez viszont - adott mértékig - orvosolható...
De ha már felmerültek linkek külső fotóértékelős oldalakról, akkor lesd meg ennek az embernek a makróit is. A legtöbbje "vacak" Nikon kompaktokkal készült (pl. Coolpix 3100), egy régi orosz objektívet fordítva odatartva a lencse elé, és műanyag irattartóból vágott-hajtogatott diffúzort a vaku elé hajgumizva... Nem őt akarom fényezni, csak rámutatni hogy épp makróban, némi ügyességgel, kitartással, utómunkával igenis lehet nagyot alkotni.
Egyébként egyetértünk, a bridge egy csomó dologra nem jó, egy másik csomó dologra viszont jó. És(sel nem kezdünk mondatot) szerintem is ez utóbbiak egyike a makró
-
#3231
belluska
tag
TOM.......
#3229
belluska
tag
válasz
TOM.......
#3229
üzenetére
Csurgó László Pillangó park 16/b 20/981-6539. Kalocsai Károly 30/948-20-54 ( Ő a Soos-nál szokott du-ként lenni)
te viszont adj tanácsot : hol találok Minolta 7000 kezelésit ? -
#3229
TOM.......
tag
TOM.......
tag
nem tudja valaki hol javítanak objektíveket? persze garancián kívülieket! (minoltát)
-
#3228
Agent87
aktív tag
TOM.......
#3227
Agent87
aktív tag
válasz
TOM.......
#3227
üzenetére
Ezen lehetne tényleg sokat vitázni de értelme nincs.
A képek tényleg jók de teljes felbontásban szinte biztos hogy nem ilyen éles és jó minőségű a kép. Makró pont nem egy "bridge kategória". Persze így leméretezve hobbi képnek jó.
Az meg hogy sokan csinálnak DSLR-el is rossz képet az nem a bridge érdeme.
Sok mindenre jó a bridge pl vannak stock oldalakon is bridgel készült képek. -
#3227
TOM.......
tag
Zozzant
#3226
TOM.......
tag
válasz
Zozzant
#3226
üzenetére
Hidd el ez nem csak bélyeg méretben éles
ha volt bridge-ed valaha akkor tudod! sőt a galériában van amit elfelejtett kicsinyíteni....Ezek után hogy leszóltam nem linkelem! De tele az oldal velük szval nem kell linkelni...géptípusok és keress párat! 1: zajszűréstől nem lesz tűéles, utólagos élesítés meg messziről kiabál....és maga a kompozíció a mélységélességek helyes és kiváló megválasztása az ötlet a kép VELEJE nem a PS-en múlik!!
bazsitoo2-t keresd meg ott! Canon 40D stb stb ott van aztán PS de dögivel
Mondjuk aki azokat a makrókat leszólja és lebecsüli sok mindent elárul arról, hogy mennyi makrót szokott készíteni és milyeneket!
Egyébként én tom00 néven futok ott hogy én is mutassak valamit magamról ne csak a számat járassam
-
#3226
Zozzant
addikt
TOM.......
#3225
Zozzant
addikt
válasz
TOM.......
#3225
üzenetére
Van benne igazság hogy jó képek, de azt ne feledd hogy bélyeg méretben. Ez a full frames ki, azt is tudnád linkelni?
Hogy ennyire ne egyszerűsítsük le azt sem lehet kihagyni, hogy kompakthoz marhasok és ügyes utómunka kell, zajszűrést is beleértve, hogy emészthető kép legyen. -
TOM.......
tag
válasz
TOM.......
#3224
üzenetére
amúgy annyi makró vita megy itt.....
viccesajánlom [link] tessék már megnézi ezeket a makrókat, és bármilyen megkapó de ezeket egy minolta bridge-el csinálta
Van az oldalon full frame-es gazdag gyerek 300ezres makró obival és olyan képekkel hogy Powershot-al jobbat lehet csinálni...Szval lehet mérlegelni minek mi a feltétele! A képek beszélnek majd...nézzétek meg!! Sztem csodásak!
-
TOM.......
tag
válasz
TOM.......
#3223
üzenetére
Én spec 180-ezerből vettem egy Sigma 17-35 EX F2,8-3,5 öt, egy minolta 35-70 F4 ez fém/üveg, egy minolta (beercan) 70-210 F4-et, és egy minolta 100mm F2,8 makrót ami szintén fém üveg!! mind használt persze de ezért kell megnézni őket alaposan kipróbálni és persze jól kifogni! A minoltákkal nagyon nem lehet bebukni...ha 10-20 évig mentek most is fognak! Ennyi pénzért ilyen minőséget mai obik közt nem találsz hisz egy beercan minőségű ami úgy rajzol és olyan építése van vagy is hasonló mert a mai obik 90%-a szar műanyag és 150-200 ezer forintok!
Szval szerintem ez az én személyes véleményem újan obiparkot venni annak érdemes akinek a bőre alatt is pénz van és fontos neki a garancia, bátortalan, és még is örül annak hogy új és nem utolsó sorban szeret bukni anyagilag nagyokat
-
#3223
TOM.......
tag
TOM.......
tag
minolta 35-70 F4 fém/üveg-nél miért van az, hogy hiába állítom az F-értéket felfele, a vázon a fénymérő helyesen "kalkulál" de az elkészült kép meg felülexponált lesz jóval?
A300-on használom!
-
#3222
rosta11
tag
philoxenia
#3221
rosta11
tag
válasz
philoxenia
#3221
üzenetére
Ez nagyjából igaz, bárha a fotopest árait nézed például, vagy az USA-ból hoz be ismerősöd obit, máris borul a dolog.
Ezért veszek én is használt obikat, kivéve ezt a tamront, de ez annyira olcsó volt, hogy 3000-et buktam csak rajta, ami nem pénz.
-
rosta11
tag
Tapasztalatom szerint először is egy-két év kompaktos fényképezés kell ahhoz, hogy értékelni tudjuk milyen is egy DSLR.
A magam példája szerint a dslr-t minimum optikával érdemes megvenni, amit majd a következő kedőnek el tudod passzolni. Én az A300-as kitobim mellé vettem egy 55-200-as tamront, és ezekkel gyakoroltam be, hogy miket is lehet nagyjából csinálni, és kikalkuláltam, hogy valójában milyen obi is jó nekem.
Az objektív parkomat fokozatosan építem ki. Már eladtam az 55-200-at, vettem egy beercan-t, no meg egy 28-135-öt. A kit-et meg meghagytam alulra, nagylátószögnek egyenlőre, mivel nincs jobbra pénzem. Tervezek majd egy normális makrót, egy normális, nagy fényerejű nagylátószöget, esetleg egy 200-400-at. Majd egyszer. És még ott van a vaku, ha nem lesz elég a beépített, az állvány, ha már nem jó a kínai, és a többi. Tehát fokozatosan építem ki a rendszert, amiből majd ha kiveszem a vázat, becserélhetek helyére egy új, jobb vázat is 3-4 év múlva. Szóval egy amatőr platformot viszonylag jó minőségben ki lehet építeni úgy, hogy időnként teszek bele pénzt, és alig amortizálódik.
Egy bridge nagyon jó kezdésnek, de a dslr lehetőségeihez képest gyenge dolog szerintem.
-
#3219
Fejo
őstag
philoxenia
#3218
Fejo
őstag
válasz
philoxenia
#3218
üzenetére
pont az én véleményem mellett érvelsz, amikor a közepes árfekvésű obikat feleslegesnek tartod megvenni előszörre.
Így van, de csak abban az esetben, ha már tudod mit akarsz, és nem tükrössel akarsz elkezdeni fotózni. Nem mindegy.
-
#3218
philoxenia
MODERÁTOR
Dtomi
#3216
philoxenia
MODERÁTOR
Nem én beszélek el melletted, hanem Te a kérdező mellett. Váz már van. objektívet venne, szerelje le a bridge-ről ... ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fejo: Nem általában volt szó kezdőgépről, nekem is bridge volt négy évig, ebben igazad van, jobb azzal kezdeni, -bár a mai árak mellett már a belépő tükrös sem elvetendő alternatíva- de pont az én véleményem mellett érvelsz, amikor a közepes árfekvésű obikat feleslegesnek tartod megvenni előszörre.
-
#3217
Fejo
őstag
philoxenia
#3215
Fejo
őstag
válasz
philoxenia
#3215
üzenetére
100k-s tele az egy bridge ára nagyjából, tehát mivel évente csak a hülye venne másik bridge gépet, DSLR-t kell venni, mert ahhoz mindig vehetsz valamit, aminek értelme is van. Sőt, egy bridge-el készített képpel kisebb esélyed van pénzt keresni, mint egy tükrössel, ami pénzt a gépre költetsz, újra.
Nem mindenki akar 4-5 kg-os felszerelést cipelni magával a nyaralások és egyéb családi ünnepek megörökítésére, így naagyon jól jön egy bridge. Arról nem is beszélve, hogy szerintem az alapok elsajátítására nincs jobb egy bridge gépnél, hisz minden benne van egyben ami a DSLR-eknél komoly összegek ráköltése árán van. Gondolok itt a telére, nagylátóra, makróra (pl raynox-val komoly nagyítás érhető el vele), stb, aminek segítségével könnyen és olcsóbban el lehet dönteni, hogy akar-e valaki komolyabban is foglalkozni a fotózással (és egy csomó pénzt rákölteni) vagy sem. Ha igen, akkor vesz egy DSLR-t és a bridge-nél megkedvelt fotózási irányzatoknak megfelelő obiparkot már könnyebben össze tudja állítani magának. Ahhoz viszont, hogy a DSLR-ekben rejlő képmínőség különbséget ki is lehessen hozzni, megfelelő optikák is kellenek, amelyek valljuk meg nem épp az olcsó kategóriák (100-300k-s obikra gondolok, nem a milliós nagytelékre...)
Az amatőr fotósok többsége nem keres pénzt a felszerelésével, hanem csak saját kedvtelésére, kikapcsolódásként kattogtat, de ettől még használhat mínőségi optikákat, ha a pénztárcája megengedi. -
#3216
Dtomi
őstag
philoxenia
#3215
Dtomi
őstag
válasz
philoxenia
#3215
üzenetére
Nem nem értesz velem egyet, hanem elbeszélsz mellettem. Szó sem volt itt pénzkeresésről... Ha átolvasod mit írtál, szerintem te is látni fogod, hogy butaság.
-
#3215
philoxenia
MODERÁTOR
Dtomi
#3214
philoxenia
MODERÁTOR
Nem értek egyet Veled, a DSLR-ben pont a fejleszthetőség a buli, ráadásul ez évekre széthúzható. 100k-s tele az egy bridge ára nagyjából, tehát mivel évente csak a hülye venne másik bridge gépet, DSLR-t kell venni, mert ahhoz mindig vehetsz valamit, aminek értelme is van. Sőt, egy bridge-el készített képpel kisebb esélyed van pénzt keresni, mint egy tükrössel, ami pénzt a gépre költetsz, újra.
Igazából nekem sem egy százezres obi lenne a célom, ha lottóznék, de az most nem érné meg nekem sem, mert inkább másra költöttem azt a pénzt. Jövőre viszont esélyes lehet, ha megtetszik egy olyan obi. Bridge gépnél hamar vége az építkezésnek, pár kiegészítő, oszt kész. -
#3214
Dtomi
őstag
philoxenia
#3213
Dtomi
őstag
válasz
philoxenia
#3213
üzenetére
NG-nek eladni
Hogy jön ez ide? Szerintem egy 100e ft-os tele még olyan messze van a drágától mint makó jeruzsálemtől. És egy 80ezres makró is abszolut low cost kategória.
Egyébként a nem túl drága cucc megvétele előtt kellett volna az ilyeneket kitalálni, makró kell, tele is kell, nem tudom mi micsoda na bumm bridge.... -
#3213
philoxenia
MODERÁTOR
Dtomi
#3212
philoxenia
MODERÁTOR
-
#3212
Dtomi
őstag
philoxenia
#3211
Dtomi
őstag
válasz
philoxenia
#3211
üzenetére
Célterületnél nagyon sok múlik a lencsén. Makrónál a leképzés, telénél nagyon sokszor a fókusztáv, sportnál pedig a fényerő. Ha nincs meg hozzá a megfelelő technikai háttér az esélyek, és a sikerélmény minimálisra csökken.
-
Dtomi
őstag
Igazából ez a 22-es csapdája. 50 nemtudomhány hozzászólás óta a low end szegmensől megy egy meddő beszélgetés.
Legelőször is 1.Aztán:
És végül: sanos ebben a kategóriában nicns jobb, és nagyon különbségek sincsenek.
A DSLR világában a lencséket kell megfizetni, a képminőségnek ára van. És legtöbbször nincs "átmeneti" megoldás. ÁMENMakróra egy sigma 105
telére egy 70-200
Alapnak meg kinek mi. Nem nagyon lehet tovább ragozni. -
#3202
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3201
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3201
üzenetére
Igazából aki a kompaktok felől jön, annak az már nagyon jó makro, amit a Tamronnal csinálni lehet..... Kipróbáltam.
-
#3201
Szten Márs
nagyúr
retes
#3199
Szten Márs
nagyúr
Nem lehet, ez egész biztos. De hát a kitobival még hatalmas túlzással sem lehet makrózni, sehogy. Vagy akkor nagyon más a fogalmunk a makróról. Mondjuk a makró jellegű fotó jó szó arra, amitlehet vele, kifejezetten megtetszett most ez a kifejezés
De a lényeg, hogy annál nyilván jobb
)
Nem hinném, hogy (sokkal) roszabb lenne ebben a tartományban az 50-300. Ezzel így lefedném az alapszitet, és ez egy jódarabig nem is változna. 
Bár azt nem tudom, hogy az 50-300 tud-e makrót, mert a Tamron 70-300 igen. 
Persze ez nem saját tapszatalat,nem volt kezemben,csak annyit tudok róla amit itt írnak.
te viszont adj tanácsot : hol találok Minolta 7000 kezelésit ?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Suzuki topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Google Pixel topik
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- World of Warships
- Óra topik
- További aktív témák...
- iKing - Apple iPhone 15 Pro Natural Titanium ProMotion 120 Hz, A17 Pro, USB-C 128 GB
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Macbook Air M3 15" 16GB 256GB 100%
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 8GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest