Hirdetés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Projektor topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Pánik a memóriapiacon
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Esküvőzéshez a sötét templombelsőkre gondolva nagyon fényerős obik kellenek, még az F2,8 is kevés átlagban, feltéve, hogy nem vakuval agyonvert képeket szeretne készíteni. Vakuval csak minimálisan szükségesen derítsen, ne az legyen a fő fény (persze csak ha megoldható). Ha csak a vázba épített vakuja van, akkor eleve felejtős a háttér rendes bevakuzása, nincs elég teljesítménye hozzá. Esküvőzéshez a Metz 58 AF-1-et ajánlom a második derítővillanója miatt: nagyon szépen kiexponálja a hátteret is, meg a kis reflektorával gyönyörűen derít áll alá / szemgödrökbe, stb.
Ja, hogy obikról kérdeztél?
Nikonban nem vagyok otthon, nekem Canonos Tampon 28-75-öm van, ha vásárlásnál megbizonyodsz róla, hogy nem fókuszhibás, akkor egy szuper üveged lesz. Kukkants ide! Kicsit melegebb a színképe az átlagnál, de ez adott esetben még jól is jön, ingyen szoli a menyasszonynak. 
-
Simtu
senior tag
Sziasztok!
Barátnőm erősen érdeklődik az esküvői fotózás iránt. Neki szeretnénk obit venni. Nikon bajonettes jöhet szóba. 3 között vacillálok: Sigma 24-70 2.8, Tamron 28-75 2.8, ill Nikon 24-120 3.5-5.6 VR.
Sigmánál, mint olvastam elég nagy a szórás. A Tamron viszont 28-ról indul, igaz van alatta 1 18-70-es kitobi ill. egy 10-20-as Sigma. A nikonnak meg elég jó az átfogása, csak fényrőben gyenge. Ha minden igaz, felette lesz egy 80-200-as 2.8-as Nikkor.Köszi
-
Jinxx
senior tag
válasz
Terapeuta
#2389
üzenetére
Számomra az már túl nagylátószög, ennyi erővel meg a 24-105 drágább, de amögött legalább ott figyel az L betű.
Pénz kérdése az egész, ha miliomos lennék sokkal egyszerűbb lenne a döntés, de így kuporgatva jól meg kell gondolni mit vesz az ember. Egyébként a 17-40 helyett akkor már tényleg inkább egy Tamron, vagy hibátlan Sigma 70-es véggel. Az a legpénztárcakímélőbb megoldás. Ja, IS-t szeressük, szóval a 24-105 eddig a legesélyesebb. Majd kiderül mennyi lesz év végén a prémium. 
-
#2392
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#2391
-
#2387
Pilács
senior tag
philoxenia
#2380
Pilács
senior tag
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
igen, távolabb... és ott ahol pl f2,8 -al megy pl f8-al nem
Ki érti ezt? -
#2386
adik
őstag
philoxenia
#2380
adik
őstag
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
Szerintem ti a váz részéről gondoljátok a műanyagot, a filmes érában a belépő EOSoknak volt műanyag bajonettjük, és abból volt botrány. Pl az EOS 1000 és társainak. Asszem már a filmes EOS 300 is, és ami fölötte van, az fém bajonettet kapott. Nagyon sok műanyag bajonettes obi van még. Pl a Canon 50/1,8 II, az Oly kitek is (mind a 3), meg a filmes Canon kiteket se felejtsük ki a felsorolásból (a többit mondta Szten Márs), viszont ha életem Britney-t kellene hallgatnom se tudnám megmondani, hogy a Sony kitjének milyen a csatija... Azért persze ügyesen van megoldva, hiszen mint látjuk nem nyírja el a fém bajonett a műanyag obit. Legfeljebb tényleg csak nagyon hosszú távon és nagyon állat módján használva.
-
#2385
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#2384
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#2384
üzenetére
de erdekes ezt nem is gondoltam volna..
-
#2383
ottkar
addikt
philoxenia
#2380
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
Az LD és ED lencse eleve csak üveg lehet, a Tamron meg LD-s.
A Canon kezdett műanyag bajonettet gyártani az EOS-okhoz még a nyolcvanas években. Óriási botrány is lett belőle mert nem túl nehéz optikák is behajoltak és ezért abbahagyták. Nem csodálkoznék ha valaki újból megpróbálkozott, de ez nem a Tamron. -
#2382
Lauda
titán
philoxenia
#2380
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
A 18-135-ös Nikkor is műanyag bajonettes.
-
#2381
Cassidey
senior tag
philoxenia
#2380
Cassidey
senior tag
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
en elkepzelhetetlennek tartom ezt
-
#2380
philoxenia
MODERÁTOR
Pilács
#2375
philoxenia
MODERÁTOR
Mennyi az a bizonyos közelség? Az obi közelpontjánál azért távolabb ?
Ottkar: hát ha műanyag a bajonett, akkor ügyesen álcázták. Szerintem inkább túl sok a fém az obiban, azért olyan nehéz. Persze a lencsék se műanyagok szerintem, a súlyból következtetve.
mod: műanyag bajonett létezik egyáltalán? A csatlakozó rész maga műanyag?
-
Pilács
senior tag
Fix 2.8 / 100mm makró obi olyat csinál, hogy ha pl 8-as blendével szeretne a haverom fotózni vele, akkor a gép 99-es hibaüzenettel elszáll és nem fotóz
ha kicsit távolabbról fotózna akkor engedi... egy bizonyos közelségben egy témához már elszáll. Én ez nem igazán értem, meg nem is értek hozzá ennyire, de vkinek ötlete hogy mi lehet a baj? Canon eos400 gép, Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro az obi ha jól emléxem.
Kösziszerk: már obit feltéve megy akár 20-as blendéig is... szala gép maga talán nem lehet rossz...
-
#2374
philoxenia
MODERÁTOR
golyani
#2372
-
golyani
addikt
baaah nem tom mit vegyek. Pentax 50-200, Sigma 70-300 APO DG macro vagy Tamron 70-300. sigmának kétes a minősége, ma olvastam Fotovideo újságot it a sigmát szerették jobban és írták h a tamronnak nem fém a bajonettje, a Pentaxot meg a fórumokon szeretik.
a nagyoknál a macro az ami csábító a pentaxnál meg az h rosszat nem igen hallani róla. ellenben egy DCR-250-el a pentaxból is macros lesz. -
#2371
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2370
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2370
üzenetére
Mik nem vannak...
-
#2370
philoxenia
MODERÁTOR
*Ropi*
#2369
philoxenia
MODERÁTOR
-
#2369
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2368
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2368
üzenetére
Új esküvőfotózási stílus?!
-
Jinxx
senior tag
Messze van az még, hogy bármeiket is megvehessem, de ha meglesz a rávaló lehet inkább egy Sigma 15-30 és egy Canon 24-105 lesz az áldozat. Nekem kitobim van, barátnőmnek 28-105 és amikor néha cseréltünk sokkal szívesebben használtam azt az átfogást mint a kitét. Tájképezni, meg exrtémsportfotózni jól jöhet a 15-30, 24-105-öt meg legalább nem kellene egyfolytában telére cserélgetni de fassetudja.
-
*Ropi*
félisten
Szerintem az alja fontosabb, mert nem biztos, hogy tudsz tovább hátrálni,amikor nagyon kéne. Most a Tampon 28-75-tel tanulom ezt...
Meg fölé még vehetsz valamit viszonylag emberi árban, de lejjebb elég durván mérik az üvegeket. Pl.: Canon 10-22 F3,5-4,5 az 200k körül mozog.Kis szépséghibával 160k-ért már láttam 17-55 IS-t, szürkén 200k az ára vadiújan, de én sem újonnan gondoltam.
-
#2360
Krump-Lee
csendes tag
TOM.......
#2359
Krump-Lee
csendes tag
válasz
TOM.......
#2359
üzenetére
rendben. Hol akarod megnézni, átvenni ?
-
#2358
Krump-Lee
csendes tag
TOM.......
#2349
Krump-Lee
csendes tag
válasz
TOM.......
#2349
üzenetére
Hozok neked 45eft-ért, akár a kicsit, akár a nagyot.
-
Jinxx
senior tag
Ha fényképezni szeretnéd használni, akkor igen megéri, ha papírnehezéknek, vagy konyhai robotgépnek akkor nem.
Viccet félretéve én is ezt szeretném alapobinak, mert a Conan palettáján ez a legjobban használható e-célra. Usm motor, képstabi, nagy fényerő, elég nagy nagylátó, mi kell még? Másik kiszemeltem a 24-105, csak még nem tudtam eldönteni mi a fontosabb, a nagylátó, vagy a tele. Én mindenképp használtan venném, annyira azért nem jó, mint az új ára. -
#2354
FireFox1996
addikt
TOM.......
#2349
FireFox1996
addikt
válasz
TOM.......
#2349
üzenetére
55k ért
Kérdés, hogy milyen pénznemben -
#2353
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2351
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2351
üzenetére
Pontosan, azért ilyen mega-giga költségvetésű darab...
-
#2352
johnjohn
addikt
philoxenia
#2351
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2351
üzenetére
-
TOM.......
tag
válasz
FireFox1996
#2348
üzenetére
55-ért viheted
még annyiért sem passzolnám -
#2348
FireFox1996
addikt
FireFox1996
#2345
FireFox1996
addikt
válasz
FireFox1996
#2345
üzenetére
Nem akarod átpaszolni nekem ? ;)
Meghálálnám -
TOM.......
tag
válasz
FireFox1996
#2345
üzenetére
hoho
nem publikus még a végén elviszik előlem egyébként egy közeli rokon... -
#2345
FireFox1996
addikt
TOM.......
#2342
FireFox1996
addikt
válasz
TOM.......
#2342
üzenetére
Hol találtad 25k-ért a Minolta Beercan-t ?
-
#2344
ottkar
addikt
philoxenia
#2343
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#2343
üzenetére
Én 1,7x-ezővel tekerem.
-
#2343
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2342
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2342
üzenetére
Nekem a 300-as vég szimpatikusabb, mert gyakran még tekerném a Tamront is följebb is, de nem lehet.
Az obikat konkrétan nem ismerem sajnos. -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2341
üzenetére
Néztem egy Minolta 75-300-at és egy minolta 70-210-beercan-t egységesen 25 mind kettő! Melyik jobb szted?
-
#2341
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2338
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2338
üzenetére
Ennek az obinak sokkal keményebb a rajza, bár nem aberrál tényleg, ahogy elnézem, de színei is alig vannak. Nekem a Z2 APO optikája a megszokott, a Tamron sokkal inkább hasonlít rá, mint ez a Sigma. No meg a Sigma 70-300-nál az volt a legtöbbet olvasott vélemény, hogy nagy a gyártási szórása, nekem meg nem volt próbálkozhatnékom vele. Ráadásul elég olcsón meg tudtam venni a Tamront, alig használtan, 34-ért.
Régi Minolta obikat nem néztél? Lehet, hogy jó lenne az A300-hoz. -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2339
üzenetére
EXIF-hez lusta vagyok
-
#2339
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2337
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2337
üzenetére
Gondolkodtam már rajta, de igazából nem vagyok nagy makrós, ahhoz több türelem kéne.
K10D-vel használom, de nézegess exifet direkt mindig bennehagyom. 
Amúgy is jobban jársz, ha az ilyen teszt jellegű fotókat letöltöd és valamilyen képnézegetővel nézed meg, pl. nekem az IrfanView a leggyorsabb erre, mert a böngészőben nem olyan pontos a megjelenítés, a színek nálam általában jóval fakóbbak például, meg nagyítani sem lehet. -
#2338
TOM.......
tag
ottkar
#2336
TOM.......
tag
Persze tudom..vicceltem csak az illetővel...
Egyébként az is köztudott, erről is híres a sok jó tulajdonsága melett, hogy a tamron 70-300 F8 ig rettentően aberrál!
Szemben a sigma 55-200al ami nem 300ezres, de alig aberrál valamit...rettentő szélsőséges fényviszony kell (nappal szemben) hogy aberráljon! [link] teszt....Ca 55 mm nél NINCS 200nál alig van! -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2335
üzenetére
milyen géppel használod? elég jó...de ajánlok egy raynox dcr 250-et 10-en párezer forint 2,5x nagyítást ad és remek minőségű optika!....elé rakod, és 1:1 es leképezést kapsz!
-
#2336
ottkar
addikt
TOM.......
#2333
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2333
üzenetére
Itt egy jelentéktelen méretű CA van. nem tudom miért írnak ilyent sokan hogy a lencsének nincs CA-ja. A 300 ezer Ft-os optikának is van, A CA-t korrigáló üvegek a legdrágábbak.
A makrón is látszik ez a CA p.... -
#2335
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Makro próbálkozás , igazából eléggé remeg a kezem ilyenkor, jobb lenne állványról.
-
#2334
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2333
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2333
üzenetére
Erőteljesen játszanom kellett az ISO-val, a borult idő+fás környezet miatt./Nyíregyházi állatkert/ Nem volt időm és kedvem a többi beállítással bíbelődni
rekeszelni kellett volna még valószínű, de nem várhattam jobb fényviszonyokat , utána még hatalmas eső is volt.
Keresek makrót, de igazából azt még én is csak próbálgatom. -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2332
üzenetére
tényleg jó lett...köszi hogy megutattad...makrót tudnál csinálni egyet??? megköszönném
teljes méretben miért lila a hajópadlók köze a jöbb sarokban lent? és az állat orra? itt is kék sátor volt?
egyébként valóban a éles és tiszta kép... -
#2332
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2320
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2320
üzenetére
Ma lőttem ezt a képet vele. Ahol van fókusz, ott éles szerintem. Ha szerinted valahol nem, kroppold ki, tedd föl azt a részletet külön, megnézem.
-
#2329
golyani
addikt
Szten Márs
#2327
golyani
addikt
válasz
Szten Márs
#2327
üzenetére
egyik ismi mondja h neki ilyen van ő anno 6 éve vette 15-ért. és mondom egyszer még jó lehet
. mit kell tudni róla? -
#2325
ottkar
addikt
TOM.......
#2320
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2320
üzenetére
Én direkt csináltam 300mm-el képet és teljesen a sarkokig teljesen egyenletesen éles.Ez a kisfilmes kockát kirajzolja ezért sok le is esik.
-
#2323
BEE
addikt
TOM.......
#2321
BEE
addikt
válasz
TOM.......
#2321
üzenetére
75-300 !
Ez egy régi kiadás, lehet vagy 15 éves.
Olvass figyelmesebben !
BEE
-
#2322
golyani
addikt
TOM.......
#2321
golyani
addikt
válasz
TOM.......
#2321
üzenetére
írja hogyha nem kell akkor pentax
-
#2320
TOM.......
tag
ottkar
#2317
TOM.......
tag
Melyik nem létezik? Mert 300mm-en zavaróan életlen már a kép sarka...nekem is és a tesztekben is...amugy én se várok többet tőle
ennyi pénzért bőven megéri! csak leírtam neki hogy ritkán fogok én is 300mm-en fotózni...mert ott már rekeszelhetek is...éles nem lesz a kép...és mielőtt valaki írná hogy bizto a bemozdulás miatt..állványról teszteltem le ma délelőtt az obit -
BEE
addikt
válasz
golyani
#2315
üzenetére
Ne vedd készpénznek a Photozon tesztet !
A 18-55-öt jobbnak hozza ki mint az 50-200-at, pedig ez nem igaz !
A CA-t is soknak mutatja, pedig az alig van neki.
Szerintem hibás darabot tesztelhettek, vagy valamit elböktek.
Nagyon jó kis tele az ennyiért.
Nekem van 300-as Tamronom is, meg 50-200-am is, de ha nem kell
a 200mm feletti tele, akkor csak a Pentaxot használom,
a másikat elő sem veszem.
Nem a képe miatt, hanem mert egy nagy batár.
Szerintem az 50-200-nak jobb a képe kicsivel, bár a Tamron sem rossz.
Persze mindezt az árukroz kell mérni, mert egy drága tele sokkal jobb.BEE
-
#2317
ottkar
addikt
TOM.......
#2316
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2316
üzenetére
..".itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb"
Csak ez a 70-300-as Tamronnál nem létezik mert teljes képkockás. 40 ezerért azért nem kell túl sokat várni.
-
#2316
TOM.......
tag
golyani
#2315
TOM.......
tag
válasz
golyani
#2315
üzenetére
Hello!
Pentax obikat nem ismerem!
Tamron 55-200-at sokan dicsérik sokan szidják is...akkor már sigma 55-200 nézd meg pixinfós tesztbem! krom aberráció terén a legjobb ebben a kategóriában 55mm-nél egyáltalán nincs 200mm-nél pedig elenyésző! a tesztben olvashatsz róla és arról is hogy a felbontását meglepően jóna ítélték meg! kb 35K az ára!
Sigma 70-300-at felejtsd el! Az egy mocsok! Tamron 70-300 az jó, de viszont kromatikus aberráció HEGYEK és F8 alatt átlag alatti lágy képet csinál de viszont a makrója az jó! 1:2-es de egy Raynox dcr 250-el 1:1 es is lehet és F8 felett lehet vele csodás képeket lőni!
Sztem a 300mm felsleges lesz neked! ebbe az ár kategóriában ugy is a 300mm környékén az obiknak olyan rossz az optikai teljesítménye hogy...itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb -
golyani
addikt
Pentax K10D-re szeretnék kezdő zoom telét venni, de nem igazán tudok dönteni:
Pentax smc DA 50-200 F4-5,6: sokan dícsérik h megéri az árát. de a photozine tesztjébne nem szerepel vmi fényesen
Tamron AF55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro: erről nem sok infot találtam, de egy kicsit gyanúsan olcsó (35k körül)
TamronAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro és Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro super: innen a sigmának a minősége hagy kivetni valót maga után azaz ki kell fogni belőle a jót, ellenben a tamronnal nem szokott gond lenni. egyedül azt nem tudom h szükségem van-e a 300mm-re
mint mondottam kezdő vagyok, egyelőre csak a 18-55-ös alapobim van.előre is köszi a segítséget!
-
mob_zzz
aktív tag
Igazad van, kicsit erős jelzőket használtam, de a mondanivalóm lényegét fenntartom. Nekem nem igazán tetszik a 18-55 képe, az élességén kívül valahogy a színek is lehetnének jobbak.
Persze ha arra gondolunk, hogy 10-15k-ért dobálják az emberhez aprókban, akkor el kell ismernem, hogy jó az ár/érték aránya, bőven használható objektív. -
#2312
ottkar
addikt
TOM.......
#2308
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2308
üzenetére
Jó választás. A makrója 1:2 egy kétszerezővel 1:1 lehet.
-
#2311
johnjohn
addikt
TOM.......
#2310
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2310
üzenetére
De, próbáltam, jó. Makrót majd makróobival, ha lesz annyi felesleges pénzem.
-
#2309
johnjohn
addikt
TOM.......
#2308
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2308
üzenetére
Működik vele a DCR 250, MF és tuti! Azért majd egy darabig eltart, amíg megszokod a kézből-telézést, de kb 250 mm-ig ki lehet tartani, és f 8-on még éles is.
-
#2308
TOM.......
tag
TOM.......
tag
na akkor végül is TAMRON 70-300 lett megrendelve
Rem jó döntés volt és beválik mert amiken filóztam az a sigma 55-200 és a tamron 55-200 volt!
Ennek a makró teljesítménye jó? sok helyen dícsérik és láttam képeket amik ezzel készültek egész jók lettek!
Sigma 70-300-nál jobb azt mondják...
Megspékelem majd még egy Raynox DCR 250-el ami 2,5X es nagyítást ad
és Manual fókusz
Ki érti ezt?
Állvány nélkül nehéz vele makrózni.
a nagyoknál a macro az ami csábító a pentaxnál meg az h rosszat nem igen hallani róla. ellenben egy DCR-250-el a pentaxból is macros lesz.![;]](http://bp3.blogger.com/_aZclWZpMyBw/RqVkenE277I/AAAAAAAAAFc/mwn9fEYHSic/s320/edson_dias_infra_red1.jpg)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A VR -es 70-300 128 ezer, mutyiba pedig 105 ezer, amiről én tudok. 
Amúgy is jobban jársz, ha az ilyen teszt jellegű fotókat letöltöd és valamilyen képnézegetővel nézed meg, pl. nekem az IrfanView a leggyorsabb erre, mert a böngészőben nem olyan pontos a megjelenítés, a színek nálam általában jóval fakóbbak például, meg nagyítani sem lehet.
Nagyon jó minőségű ez a kitobi, persze lehet itt is gyári hiba vagy nemtom. 
és Manual fókusz
Új hozzászólás Aktív témák
- magyar billentyűzet - 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Green- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4200
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3760
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest