- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
gp Május helyett csak augusztusban kapjuk meg a folytatást PC-re és Nintendo Switch-re.
-
Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
ph A háromféle változatban készülő, egyoldalas típus simán megugorja a 6-7 GB/s-os sebességszintet.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Klemice
senior tag
válasz ClintEastwoo #8005 üzenetére
makróképes tele, hát ez aranyos
vedd az 55-250-t
-
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #8119 üzenetére
Saját tapasztalatom nincs, de emlékeim szerint amikor olvasgattam róluk, hogy a Sigmából az újabb verzió teljesen egyenértékű minden szempontból a Tamronnal, tehát a régi sigmát ne, amúgy mindegy, amelyik jobb állapotú és árú.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #8121 üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az újabbnál azt is hazudják, hogy macro objektív.
Régen nézegettem, valahol biztosan rá lehet akardni...Canon 17-55 f2.8 nem fér bele?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz ClintEastwoo #8119 üzenetére
én a Tamronra szavazok, több tesztből levont következtetésem alapján az jobb optikailag, és a személyes tapasztalatom is igen jó vele. a VC (stabi) nélküli első verzióról beszélek.
-
jasonka
aktív tag
válasz ClintEastwoo #8155 üzenetére
Bocs - nem tudlak követni.... Miféle "triplázásró"l van szó ???
És ugyan ki sírt-rítt ? Én ugyan nem...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Cancer
senior tag
válasz ClintEastwoo #8199 üzenetére
Az géptől függ. Asszem, hogy mennyire kifinomult az AF rendszere. (meg ugye sokat jelent a fény is)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
kiskornel
addikt
válasz ClintEastwoo #8199 üzenetére
Remélem nem veszed sértésnek, se kötekedésnek. Szóval a legutóbbi Vivis képeiden látszik, hogy ezek a problémák voltak a fókuszálással. Ott két dolog is lehet, amiért szarakodni kezd a fókuszrendszer. Az egyik az erős ellenfény. Az ugyanis nagyfokú kontrasztvesztéssel jár a legtöbb objektív esetében. A másik az, hogy sötét területre nyomtad a fókuszt. Ilyenkor nem árt a külső vakut rávenni a tesztvillantásra.
Ha meg végleg kifogysz az ötletekből, akkor marad a vakun a tesztvillantás gomb.
Elég pocsék egy játék. ETTL rendszervaku tesztvillantását rá lehet tenni a * gombra. Ha a fókuszgomb mellett a * gombot is megnyomod, azonnal ráugrik a fókuszált területre.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #8259 üzenetére
igen de arra ugyanaz az obi jönne, és a váz maga 30cal drágább az 1000D-nél.
rumos14: ezt a kezdőszinten nem igazán gond, hogy nincs fokuszmotor dolgot nem igazán értem. Én úgy gondolnám pont egy kezdő használja többet az AF-et, míg aki jobban belemászik, komolyabban gondolja hamarabb nyúl MF-hez. Így meg később az obik fele (nem tudom mennyi, csak tipp) kiesik. De ez csak egy laikus vélemény, lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz ClintEastwoo #8259 üzenetére
nincsenek egetverő különbségek, de a speckók alapján a D3100 jobb váz. olyan érzésem van, hogy a Canon az 1100D-t csak úgy kiadta, hogy legyen egy totál belépő váza is, de sok energiát nem fektettek belé.
-
k1csi
senior tag
válasz ClintEastwoo #8267 üzenetére
Az, egyik ok, pl. hogy nem stabis. Ez videónál nagyon jól jöhet.
Fotónál ugye vagy vaku, vagy fényerő vagy állvány vagy stabi. Azaz itt is van amikor jól jöhet a stabi, de jobban nélkülözhető mert nagyon sok opció van.A lényeg viszont nem ez. Ha valaki vesz egy új vázat nagyságrendileg kb. 200k-ért, sosem értettem miért a váz árának a töredékét szánja obira (kitobi +50-es fix kivételével amit most nem részleteznék miért).
Könyörgöm az obi rajzolja a képet az érzékelőre. Két dolog van ami mindig meghatározó képalkotásban: az obi és az érzékelő.
Persze sok esetben számíthat a fókuszpontok száma/elhelyezkedése/tipusa. Van amikor fontos lehet a zár max. sebessége/vakuszinkron/sorozat gyorsasága. stb. stb.Viszont az obi és az érzékelő mindig ott játszik. Az új váz kell, az újabb obi nem (most nem az a téma, hogy érdemes-e cserélni az újra vagy sem, ezzel nem foglalkoznék).
rumos14
Felépítés: Elforduló fókuszgyűrű AF-nél. khm.
18 MP-en jó vagy hol?
Ez az obi a 17-85-hez hasonlatos problémákkal küzd. Zűrös nagylátó rész. Ami becsületére legyen mondva, hogy legalább rekeszeléssel javul ellentétben a Canon 17-85-el amit rekeszelhetsz ahova akarsz, sose lesz jó szélen 17mm környékén (nem is szoktam ajánlgatni a 17-85-öt).
Viszont az eggyel rekeszelést kicsit kevésnek érzem (ugye 17mm környékén nem portrét szokás csinálni, hanem ahol számit a széleken is a részlet). Photozone:
Sigma 17-70 f/2.8-4.5
Tamron 17-50 f/2.8
(Nyilván könnyebb egy kisebb átfogású obit jól megcsinálni)
Canon 17-85 f/4-5.6
(Ezt a csorbát köszörülte ki a 15-85-el a Canon).A 17-70 2.8-4-et nem linkelem, mert egyrész tipikusan nagyobb felbontású szenzorral tesztelték azaz az eredmények nem könnyen hasonlíthatók és szórnak is (photozone vs. lenstip) viszont:
- Jobb építés, gyorsabb/pontosabb/halkabb HSM AF
- IS (videó)
- Optikailag is javult, és még egy kicsit fényerősebb lettViszont továbbra is hiszem, hogy DSLR esetében többet kell obira szánni és a külső rendszervakut (speciális felhasználásoktól eltekintve) nem tekinteném opcionális elemnek. Kisebb gépekről áttérők mindig beleesnek abba a hibába, hogy
- Egy obit szeretnének használni (mert ugye a kompaktnál nem lehetett cserélni és kényelmes is), meg mi az hogy az obira többet kell szánni mint a vázra (na jó lehet sprórolni, de nem annyit)
- A DSLR jobban bírja magas ISO-t (ami igaz is, viszont a nagyobb érzékelő kisebb mélységélességgel jár amit meg kell tanulni előnyre fordítani)
- Megszokták a beépített vakus problémákat és elfogadják azokat, holott a külső rendszervaku (kül. beltérben) sok esetben többet dob mint bármi más. Természetesen ezt is meg kell tanulni. A DSLR ilyen, olvasni kell, próbálgatni, fórumozni stb.Korcsii
Ismerősi kör tényleg nagyon sokat nyom a latba. Ki lehet próbálgatni egymás cuccait, technikákat tanulni...
Viszont ehhez tényleg az kell, hogy legyen profi az ismerősi körben (akitől akár a fórumozás helyett is tudsz kérdezni, meg tud dolgokat mutatni amit nehéz leírni). Ha mindenki alap obikkal, vaku nélkül nyomja akkor majdhogynem mindegy, akkor akár a per pill. jól belehúzott Nikon is megfontható.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8301 üzenetére
Az 50 teljesen korrekt ár, olcsóbban még nem nagyon láttam. Nekem nem lett volna rá több pénzem, a srác meg - állítása szerint - beszámította egy másik cuccába, ezért adta oda ennyiért.
Hogy ne csak off legyek, felteszem a korábbi kérdésem: mik a vélemények a Sigma 70-200 2.8-ról? Árban közeli alternatívája mi lehet? Főképp 135-150mm körül használnám.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
zgospel
őstag
válasz ClintEastwoo #8484 üzenetére
Ez valóban fasza lenne, csak sajnos nem nagyon van használt piaca, mint általában a jobb objektíveknek. Újonnan a stabi nélkülinek még elfogadható az ára, viszont a stabilizátoros már 130, annyi meg most nincs.
Köszi.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Sefter
veterán
válasz ClintEastwoo #8555 üzenetére
az a baj, hogy tudja a szüleim címét... ne rajtuk álljon bosszút
már elhoztam volna a pénzem..nesa:
nem sajnos
most jönne jól a beépítet motor..[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
gegerider
csendes tag
válasz ClintEastwoo #8575 üzenetére
Értem,de az semmit nem zavar hogy mekkora az objektív?Nincs hozzá kapcsolódó "szabály"?
-
gegerider
csendes tag
válasz ClintEastwoo #8579 üzenetére
Fizikai méretre gondoltam..Rendben majd utána nézek,milyen könyvek vannak erről
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8724 üzenetére
Cropposra lenne, marad a D70, leginkább árkategóriát nézek FF-nek is megvan az előnye DX-en.
Igen, jó kis objektív, de na.. azért megvannak a hiányosságai. Főleg egy fix mellett érződik, és megmondom őszintén, egy idő után már nyűg volt használni, főleg a tele végén zavart a kisebb fényerő. Amit most nézek, az a Tamron 17-50, mert a 17mm viszont nagyon bevált, kegyetlenül bejön. Arra viszont 15-20-at rá kéne dobni Most van munkám, szóval annyira nem lesz vészes.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #8745 üzenetére
Milyen vázra?
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8769 üzenetére
Sigma 10-20-at már kapsz ilyen áron, arra relative jókat szoktak mondani, kérdezd meg Forceberg-et, neki ilyen van.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #8769 üzenetére
Divatfotóhoz mennyire kellene a nagy látószög? Ultranagylátó zoom vagy sima fix nagylátó?
Az UW eléggé torzítja az alakokat, portréra pedig végképp nem jó.
A Sigma 10-20 használtan 100, újonnan 130.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #8772 üzenetére
Sigma 10-20 nál jobbat nem tudok mondani Canonra. A Canon 14mm-es obija 600k körül van.
-
aleister
veterán
válasz ClintEastwoo #8772 üzenetére
Ha 14-16mm kell neked, akkor azt fogod venni, mint én.
Konkrétan a Tokina 11-16-ot. Ebben a tartományban ez a legjobb obi. Nem torzít, mint a Sigmák, éles mint a penge, ellenben kicsit több lesz rajta a CA, és becsillanhat. Szóval kell még rá egy jó kis polárszűrő. Ezért is nem a Sigma 8-16-ot veszem végül. Arra nem lehet szűrőt tenni. Pedig tájképeknél ez gyakran kellhet.Egyébként jó az ajánlott Sigma 10-20 f3.5 is, de a Tokina már majdnem fix obi ezzel az átfogással, ehhez mérten a minősége is nagyon ott van. Itt egy korrekt kis teszt a legtöbb érintett üveggel.
Sajna az ára elég borsós. Gyanítom, hogy azért, mert egyetlen(!) boltban kapni itthon. Az Usából rendelve kb 140k. Itthon 195. Ha még veszel hozzá egy jó kis Hoya polárt, akkor már 225-230 környékén jársz. Sajna.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #8783 üzenetére
És nem jobb, sőt...
-
gzola
tag
válasz ClintEastwoo #8938 üzenetére
akkor biztos rossz a szemem...
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8948 üzenetére
Ugyanúgy csökkented, mint a többinek, közgyűrűvel vagy előtétlencsével. A közgyűrűsor hossza határozza meg a DOF csökkenésének mértékét.
Más: Sigma 105mm Macro objektívet mennyire használnátok portrézásra?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #11990 üzenetére
Mindenképp makrólencse - Tamron 90 vagy Sigma 105 - állvány persze kötelező.
-
d_runk
csendes tag
válasz ClintEastwoo #11990 üzenetére
Legolcsóbban egy EF 50 1.8 mkIIvel + közgyűrű sorral jösz ki, bár ahogy írták is előttem, a tamron 90-es makrója viszonylag olcsó és elég szép a képe.
Fényerő makrónál csak egy bizonyos mértékig fontos, úgyis rekeszelned kell ha nem 3milis mélységélességet akarsz.the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #12299 üzenetére
Szerintem egyszerűen csak azért nem viszik, mert aki statikus témát macrozik annak elég az 50-es és olcsóbb, akinek meg nagyobb kell, az meg inkább 90-100tól fölfele gondolkodik, mert oda a 70 is rövid.
Amikor olvasgattam róla, én is jó véleményeket találtam.[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #12304 üzenetére
Ezekről van szó?
70 makro
50 makroSzámomra kicsit fura hogy 220volt, edigital árához képest az első 2-3 legolcsóbb helyen a 70es is egész olcsónak tűnik. Ha ennyiért hozzájutni, akkor szerintem jobb lehet a 70-es.
Attól is függ mire akarod használni. Az 50esnél kicsit nyűgös a kis tárgytávolság, emiatt az obi maga is jobban árnyékol.Mindezt nem tapasztalatból mondom, és csak 50 f1.8 + közgyűrűvel makróztam.
Egyébként makroobiba ruházni szerintem csak annak éri meg, aki tényleg komolyan gondolja. Ezért is vettem én inkább közgyűrűt, hobbyra-, próbálkozni kezdésnek teljesen jó, és mégse 100+. -
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #12306 üzenetére
étel-tárgyra teljesen jó szerintem az 50es is, azzal találsz elég sok tesztképet. hosszabb gyutáv szerintem csak ha mozgó célpontra lősz makrót, ahhoz kell.
-
copass
veterán
válasz ClintEastwoo #12306 üzenetére
nem gondolkozol esetleg m42 manuál obikban? olcsó is, jó is!
a srác egy helios helios 77M-4 -el (50/1.8) lőtte a képeket.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #12304 üzenetére
épp most hirdetnek canon 60-as macrót indexelősön ha érdekel.
-
copass
veterán
válasz ClintEastwoo #12321 üzenetére
régen is nagyon nagyon jó képek készültek filmes gépekkel, ott aztán tényleg észnél kellett lenni, mert előhíváskor jött a meglepi!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Gyúrósok ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Dying Light 2
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Vicces képek
- Robot fűnyírók
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- További aktív témák...
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST
- Sony E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210) (sn: 4470013) doboz, papírok, első hátsó sapka, napellenző