Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#20800
Stauffenberg
nagyúr
szabolcs1975
#20794
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#20794
üzenetére
Mondjuk az X-M1-ben lévő szenzor pont ugyan az a 16 megapixeles Sony gyártmány ami a közkedvelt és nagyra értékelt Nikon DSLR-ekben is van (igen, amiket az összes létező tesztoldal az élvonalba rangsorol), csak Bayer helyett X-Trans CFA-val és a Fujifilm mérnökei a Nikonnál jobb képfeldolgozó algoritmust pakoltak mögé.
Nem beszélve az XF 35mm f/1.4 objektív minőségéről ami simán Leica és Zeiss szintet képvisel.
De te tudod a frankót!
Van egy Nikon D3200-ad egy kitobjektívvel. Most aztán mindenki fusson ki merre lát! -
Én egy Oly PL1+20/1.7 kombót használok, aminél lassabb fókuszt el sem lehet képzelni mft-n, a Canon M is biztosan hozza ezt a szintet. A kombó gond nélkül fókuszál egy gyalogosan haladó emberre közelről is. Ezt nem lehet elvéteni, nem igazán kihívás. Egy pár pillanatnyi gondolkodás után áll rá az alanyra, de ha megvan, akkor rögtön elsüti, zárlag nincs, így a képek abszolút jók. De szigorúan S-AF módban, C-AF mód eszedbe se jusson.
-
#20797
Ragnar95
félisten
szabolcs1975
#20794
Ragnar95
félisten
válasz
szabolcs1975
#20794
üzenetére
Szerkesztés gomb használatát nem ártana elsajátítanod, mert elég idegesítő azt nézni,h 4-5hsz-t írsz egymás után akár szerkesztési időn belül is úgy, hogy közben senki más nem ír....
-
#20796
JohnyBlue
addikt
szabolcs1975
#20793
JohnyBlue
addikt
válasz
szabolcs1975
#20793
üzenetére
Én meg erre azt, hogy senki nem született kúva okosan, hanem tanult, tapasztalt, próbálkozott és így szerezte meg a tudást.
Mondjuk tök mind1 mit irogatunk itt mert te úgy is jobban tudsz mindent.
Javaslom, hogy a tag rangodat állítsák át szakértőnek.
-
#20795
Mr.Csizmás
Topikgazda
szabolcs1975
#20793
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
szabolcs1975
#20793
üzenetére
oké, szia
-
#20793
szabolcs1975
aktív tag
Freddy76
#20779
szabolcs1975
aktív tag
-
#20792
Mr.Csizmás
Topikgazda
#16820480
#20791
-
#16820480
törölt tag
Az egyik kollégám vett a héten egy Fuji X-M1-et egy 35mm-es 1,4-es obival. Tegnap próbálgattam, mert mentünk céges vacsorára. Bár ilyen helyen nem annyira előnyös a 35mm, kicsit szélesebb látószög jobb lett volna, de amúgy nagyon komoly ez a gép, nagyon kellemes használni, és bár nem láttam még a képeket nagyban, de a képernyőn elképesztően szépek voltak.
Most kezdődik a belső harc, hogy kiadok-e az X-E2-re annyival több pénzt, amivel többe kerül az E-M10-nél
-
#20789
Stauffenberg
nagyúr
_seth_
#20788
Stauffenberg
nagyúr
válasz
_seth_
#20788
üzenetére
Ha neked a 600D liveview alatti AF teljesítménye megfelel, akkor az EOS M is meg fog felelni, különösen a 2.0.2 firmware update után, ami még javít is rajta valamennyit (ez inkább csak elegendő fénynél jön ki, de ott látványosan).
Ha megy rá egy 22mm f/2 STM, akkor meg az egy tökéletes turista géppé teszi.
-
#20788
_seth_
veterán
Stauffenberg
#20784
_seth_
veterán
válasz
Stauffenberg
#20784
üzenetére
Hasznalt ara a vaznak 50e a szettnek 65-70e kozott mozog. Nekem 600D van tehat lv alatt az af nem valami penge de ha ugyanezt hozna az eos m megfelelne de sokkal jobb a sajat obijaival plane. Mas obikkal kisse belassul de turista fotokhoz megteszi
-
-
Vyndree
őstag
Sziasztok!
Panasonic Lumix FZ38 gépem cserélni nagyjából 5-6 éves nem túl drága tükörreflexes gépre. Amennyiben valakinek hasonló kihasználatlan belépő DSLR gépe van és szeretne helyette egy könnyen kezelhető, 18x zoomos, HD videó képes, bridge gépre cserélni, akkor lehet én vagyok az embere.
Részleteket, képeket privátban. -
#20784
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#20783
Stauffenberg
nagyúr
Természetesen tudsz hagyományos módon exponálni, előre kiválasztott fókuszmezővel, exponáló gomb lenyomásával. Az "oda bökök, oda fókuszál és rögtön exponál" mód csak opcionális.
Jó kérdés egyébként, hogy sétáló emberekről tudsz-e jól fókuszált fotókat készíteni, ezt anno nem próbáltam ki. De ez sajnos ez még a jobb CDAF rendszereket is képes elbizonytalanítani. Csak a próbát tudom javasolni.
A használt árakat nem tudom, nem valami nagy a használt piaca ennek a rendszernek. Az EOS M alapkit nyitóára extrém 260k volt, aztán gyorsan bezuhant 130k környékére, de ahogy nézem most már 100k körül van. Szerintem ebből levezethető, hogy ha csak kihozza a tulaj a boltból az élből 20-30% bukás, aztán állapottól és expók számától függően lehet még levonogatni a százalékokat.
-
#20783
m3ss
veterán
Stauffenberg
#20782
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#20782
üzenetére
ja igen, ezt mar mondtad egyszer. az a baj nincs lv-m. d90-en volt, bar inkabb ne lett volna
megnezek ma egyet, az a baj gyari firmware van meg a gepen, lehet attol meg fogok ijedni
nekem nem kell koveto meg ilyesmi, single point, ha egyaltalan itt van olyan. csak legyen azert olyan gyors hogy mondjuk egy 50-essel, nyitva, setalo emberekrol teljes alakos kepet tudjak csinalni...adaptert nem tudok tesztelni, csak kitobit.
ugye nem csak erintot tapicskolva lehet fokuszalni? kozepre rakott fokuszponttal expogombbal is tudok remelem
mennyit er szted egy hasznalt eos m vaz most garival?
-
#20782
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#20780
Stauffenberg
nagyúr
Ha van liveview képes Canon DSLR-ed (70D kivételével, az túl jó ehhez a teszthez), akkor ki tudod próbálni az AF rendszert, mert ugyan az. Leginkább egy 650D-vel lehet kipróbálni, mert az EOS M lényegében annak a miniatürizált változata.
A követő fókusz meg nem erőssége a tisztán csak kontraszt alapú AF rendszereknek, sőt a hibrid AF rendszerek között is inkább csak az újabbak elég jók a feladathoz.
Szóval próbáld ki. Szerintem az AF-et leszámítva egy nagyon szerethető gép az EOS M. Én videózás miatt gondolkoztam rajta egy darabig, de mikor a Magic Lantern már a béta alatt kihátrált a modell mögül, akkor végképp letettem róla.
-
aleister
veterán
Ennek a szabolcs gyereknek a kommuikációja mit sem változott. Aki nem ismerné, a Nikonból már ki lett moderálva. Az egész topic és az általa istenített DXO sem volt képes meggyőzni arról, hogy hülyeséget beszél.
Szóval szerintem hagyjátok. Majd megunja, ha nem reagáltok rá.
-
#20780
m3ss
veterán
Stauffenberg
#20770
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#20770
üzenetére
en lehet veszek egy eos m-et. nekem youtuberol
nem tunik hasznalhatatlan lassunak a fokusz, de nem probaltam meg. szerinted peldaul egy felem lassan setalo embert sem tudok vele lefotozni kis doffal? annyira lassu?amugy 7e ft-ert van ebay-en hozza meike ef adapter, forumokon azt irjak hibatlan osszes obival ez az adapter.
22e ujan a 22mm, ramegy a canon vaku, canon obik. nem tunik nekem annyira rossz vetelnek ez a rendszer. jo videoban, jo a szenzor, ramennek canon obik ha szukseges. nagylato olcso ra.
ha van vkinek egy 40 2.8 obija plane nem rossz.
persze af, lcd-rol komponalas jo nagy kerdojel nekem... -
#20779
Freddy76
addikt
szabolcs1975
#20771
Freddy76
addikt
válasz
szabolcs1975
#20771
üzenetére
Pedig ha olvasnál, akkor nem írnál ekkora hülyeségeket. De nem baj, felettébb szórakoztató olvasni, amit írsz, jókat röhögök rajta.
Ha tízszer élnél, akkor sem tanulnál meg annyit a fotózásról, amennyit Stauffenberg most tud. Ez a tény, nem a dxo mérései.
-
#20778
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#20776
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#20776
üzenetére
Mondjuk beszarás, én még ilyen érvelési módszerrel nem találkoztam soha, hogy valaki a Google találatok számával akar valamit bebizonyítani.
Én meg mindjárt feldobok egy érmét és eldöntöm általa, hogy kinek van igaza.
-
#20777
A Zéé
addikt
Tin_Shield
#20776
A Zéé
addikt
válasz
Tin_Shield
#20776
üzenetére
hát persze, hogy a Föld lapos, és a Nap kering körülötte! A gugli is aszondja, szal így van, teee...! TE ERETNEK!
-
#20776
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20765
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20765
üzenetére
Figyi, a Flat Earth kifejezésre 105 000 000 (százötmillió) a Google találat, a Spherical Earth pedig 10 700 000 (tízmillióhétszázezer) Most akkor a Föld lapos?
Nem tudom a profi fotós én lennék-e? Ha rám célzol sosem írtam olyat amit nekem tulajdonítasz. -
#20775
Stauffenberg
nagyúr
_seth_
#20774
Stauffenberg
nagyúr
válasz
_seth_
#20774
üzenetére
Szerintem vásárlás előtt hasonlítsd össze a különböző MILC rendszereket. Vedd kézbe őket, hasonlítsd össze az AF teljesítményeket.
Ha lebeszélhetetlen vagy az EOS M-ről, akkor az EF-M 22mm f/2 STM egy kötelező darab, ez az egyetlen jó dolog az egész rendszerben. Ha nekem lenne ilyen gépem le sem szedném róla, de ez én vagyok. Egyetlen szál ekv. 35mm-es objektívvel a világot körbe tudnám utazni.
-
#20774
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#20766
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#20766
üzenetére
Annyit nem adnék az adapterért de már 20 [link] körül van eredeti is ebayen, 15-ért [link] az eredetivel megegyező utángyártott ha pedig megteszi az olcsó akkor már 9e [link] forintért is találni
Fényerős pici obinak rá egy 22-es szintén ebayről 22e forintért: [link] és meg is lenne minden
(Edigitalban 74e... annyiért inkább a 600D-hez vennék egy 35/2-es obit )jjeahh: jogos a gondolatmenet, viszont nem mindig szeretném magamma vinni a 600D vázat és a nagy obikat, olynakor megtenné az eos m + a saját 18-55 stm obija, de még ha mellé be is dobok egy 55-250-es obit akkor is töredéke méretre és súlyta is mint a dslr ami pl ha elmegyek bringázni nem utolsó szempont (már csak azért sem mert az eos m beférne a hátizsákba de a 600D nem
).A jelenlegi kompaktot amit lecserélnék mióta megvan a 600D szinte kizárólag csak videóra használom, arra viszont ahogy neten látom a 18-55-ös obival az eos m se lenne rossz választás, az pedig, hogy a képminősége sokkal jobb már csak ráadás
-
#20773
Stauffenberg
nagyúr
szabolcs1975
#20771
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#20771
üzenetére
-
#20772
xXxian
senior tag
szabolcs1975
#20771
xXxian
senior tag
válasz
szabolcs1975
#20771
üzenetére
pedig érdemes lenne
-
#20771
szabolcs1975
aktív tag
Stauffenberg
#20767
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#20767
üzenetére
próbáld meg legközelebb pár mondatba összefoglalni amit írni szeretnél, vagy kérj segítséget, mert ennyit nem olvasok végig még olyan embertől sem aki képben van.
-
#20770
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#20768
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#20768
üzenetére
Az EOS M egy remek gép lenne, de tényleg az AF rendszeren vérzik el. Akinek megfelel mondjuk a közepes kompakt fényképezőgépek teljesítménye, annak elégséges az amit az EOS M tud.
De miért is ne nézhetnénk körül a piacon, ha van bőven jobb ajánlat is? Az EOS EF-M - EF adapter 40.000 Ft, ennyiből MFT-re veszel használtan egy király objektívet. Közben meg az AF sebessége az EOS M-hez képest fénysebesség, főleg mivel az amúgy sem acélos teljesítményt az adapter még tovább rontja.
Egyedül az EF-M 22mm f/2 STM objektív az ami az EOS M mellett szól, mert az egy nagyon jó ár/érték arányú darab. Ha lenne csak egyetlen normális váz a rendszerben, már lenne ilyenem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
_seth_
#20763
üzenetére
ezt már kérdezte m3ss kolléga is, de állítólag az eos m autófókusza baromi lassú, dslr obikkal meg már-már használhatatlan...amúgy fura ez a logika picit nekem, az eos m ugyan pici, de ha rátolod a dslr-re szánt obikat majdnem ugyanott vagy méretben, mint a 600d-vel, cserébe kapsz rosszabb ergonómiát...ha kisméretű másodgép kell, akkor sztem inkább egy normális milc + palacsinta, vagy csúcskompakt
(#20767) Stauffenberg: hagyjad már, úgysem győzöd meg, falnak írsz regényeket
...picit zavaró, mert néhány ártalmatlan júzert félrevezethet, de evvan, nem érik meg az idegelést az ilyen viták -
#20767
Stauffenberg
nagyúr
szabolcs1975
#20753
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#20753
üzenetére
Mondjuk visszaolvashatsz és láthatod, hogy a legtöbbet ajánlott DSLR márka általunk (és általam is) pont a Nikon. Csak nem kell neki mitologikus természetfeletti erőt tulajdonítani, mert bizony ingadozik náluk a gyártási és tervezési minőség, amit az értékelhetetlen customer care egészít ki.
"Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod."
Senki nem beszélt 3rd party objektívekről. A Nikon saját márkás, saját maga által gyártott, saját maga által ajánlott, saját maga által tervezett objektívekről van szó.
"A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni."
Óóó értem. Tehát azzal érvelsz oldalakon keresztül, hogy akinek szar volt a váza az csak kifogott egy ritka hibás példányt. Most meg előkerülnek konkrétumok, hogy mely vázak hibásak és akkor rögtön ne is foglalkozzunk vele, hiszen köztudottan rossz. Hát pont erről volt szó, hogy vannak vázak amik köztudottan hibásak, ezt te tagadni próbáltad.
"A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon."
A többi hibás gép is szépen fogyott. Ez nem változtat azon a kijelentésen, hogy vannak hibás szériák, csak mellébeszélés.
Valóban, azért kellett a normál kifutási periódus harmadánál kivezetni a piacról a D600-at, mert annyira hibátlan gép volt. És ezért indított csoportos kártérítési pert több száz fotós az USA-ban a Nikon ellen, mert a D600 annyira príma minőségű gép volt. Az emberek ráraboltak, mert akkor a legolcsóbb Full Frame gép volt a piacon, de így sem volt éppen filléres tétel. Na meg azért kellett a D610-et egyetlen évvel a D600 után bemutatni (ami szokatlanul rövid idő ezen a szinten, még a fele ennyibe kerülő D7000 is csak 3-4 év után kapott utódot), mert a D600 olyan remek volt.
A Nikon megpróbálta ezzel a gerinctelen módszerrel eltusolni, hogy a D600 egy tervezési és gyártási hibával került piacra. Akik már megvették, azokat szarban hagyta. Végül a csoportos per kényszerítette ki a Nikonból, hogy elismerje a hibát.
Senki sem fikázta le egyébként a Nikon gépeket, minden gyártónál vannak hibás gyártási sorozatok, egyik gyártó kezeli a problémát visszahívással, cserével, kárpótlással, míg vannak gyártók akik inkább lapítanak, mindent tagadnak és megpróbálják eltusolni. A Nikon utóbbi csoportba tartozik.
Csak te jöttél itt a sóderrel, hogy a Nikon mennyire tökéletes gépeket gyárt, megkérdőjelezted a többi márka minőségét és szítottál egy teljesen értelmetlen MILC vs. DSLR vitát amiben ráadásul pontatlan vagy egyenesen kamu adatokkal próbáltad igazolni a véleményed.
Remélem legalább fizetnek azért, hogy játszd a márka elit harcosát!
Amire egyébként semmi szükség ebben a topikban, amúgy is ez a legtöbbet ajánlott DSLR márka errefelé. -
#20765
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#20753
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#20753
üzenetére
na de még valami, azoknak akik szerinte a Pentax az egyetlen járható út, meg hát a profi fotós barátunknak, akinek nem akart összejönni a Nikonnal egyetlen éles kép sem az életben.
https://www.google.hu/#q=pentax+autofocus+issues (37 300 000 találat)
https://www.google.hu/#q=nikon+autofocus+issues (1 440 000 találat)most én nem tudok számolni, vagy ez több mint egy nagyságrend difi ? Jó, értem én hogy sokkal több Pentax van a piacon (haha), de azért mégis.
-
#20764
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#20762
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#20762
üzenetére
google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
hát tényleg, az itteni sokkal nagyobb minta és sokkal komolyabban vehető (Kálmán , Pista és Józsi utcafotósa véleménye sokkal nagyobb statisztikai adat, mint a google statisztikája).
-
_seth_
veterán
Canon EOS M mennyire jó választás amennyiben már van egy 600D-m valamint hozzá obik, vaku, stb?
Amire kellene: ne kelljen mindig nagy gépet cipelni viszont legyen jó a képminőség és ne kelljen új obiparkot vennem hozzá hanem használhassam a meglévőket is akár. A kitobival néztem az és a kis vaku mindenképpen jó lenne hozzá, néha pedig felrekernék rá egy másik obit is
Egy olympus sz-20-as ultrazoom kompaktot cserélnék le az eos m-re így ha onnan nézem csak jobb lehet -
#20762
szabolcs1975
aktív tag
Mr.Csizmás
#20757
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#20757
üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
Nem a ti véleményetek vehető csak komolyan, és a dxomark pedig fost nem ér...
pár lótifutimagyarhobbifotós vs. dxomark
...van még mára vicced? -
#20761
cselt
senior tag
Mr.Csizmás
#20760
cselt
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#20760
üzenetére
Áhh attól tartok ha elhoznám az E-PL5-öt, akkor megtartanám a másik obit is, mondjuk a későbbiekben terveztem valami nagyobb zoomos-t venni, csak azért ez már elég sok. Főleg ha azt nézem, hogy indultam onnan, hogy kéne valami normális gép 40 körül
-
#20760
Mr.Csizmás
Topikgazda
cselt
#20759
Mr.Csizmás
Topikgazda
GX1 jó, meg az EPL3 is, deeee kis befektetéssel ha elhozol egy EPL5 duplakitet kártyával (ld. fentebb), az 130k abból eladod a teleobit, mondjuk 50ért, és 80k-ért van egy új garis, új sony szenzoros géped.
nikon s1 meg akkor, ha "csak úgy" kattintgatnál normális* képeket.
*normális képminőség = windows háttérnek már okés.
szerk.: nikon1 - ebayen elég olcsók a kitből bontott obik. viszont akkor az m4/3 van előnyben ismét obik terén.
-
#20759
cselt
senior tag
Mr.Csizmás
#20740
cselt
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#20740
üzenetére
És a felsoroltak közül melyik lenne számomra a legjobban ajánlott?
No meg ehhez a nikonhoz se túl olcsók az obik. -
#20757
Mr.Csizmás
Topikgazda
szabolcs1975
#20753
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
szabolcs1975
#20753
üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
-
#20756
szabolcs1975
aktív tag
Throme
#20754
szabolcs1975
aktív tag
-
#20755
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#20753
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#20753
üzenetére
Ja még valami szakértő barátom :
https://www.google.hu/#q=nikon+focus+issues(61 700 000 találat)
https://www.google.hu/#q=canon+focus+issues (454 000 000 találat)
https://www.google.hu/#q=sony+focus+issues (226 000 000 találat)durva, nem ?
-
#20754
Throme
veterán
Stauffenberg
#20751
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#20751
üzenetére
"Tényleg nem jártál a Nikon topikban"
De, járt, csak ki lett moderálva.... -
#20753
szabolcs1975
aktív tag
Stauffenberg
#20751
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#20751
üzenetére
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
mikor is írtam ilyet ? Sajnálom, hogy értelmezési problémáid vannak.
Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod.
A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni.
Arra, hogy a Nikon nagy-ívben szarik a vásárólira, talán a dxomark jó választ ad (persze le vannak fizetve), mint ahogy még kb 10 ezer másik oldal, aki egyértelműen a Nikon szenzorait és képfeldolgozó rendszerét tartja ma a legjobban (a vakujáról és a fénymérésről nem is beszéltünk)
A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon.
A vakuit nem fikáztam, már csak azért sem mert én is azt használom.
Arról, pedig hogy mennyire értek hozzá, nem akarok vitatkozni, mint mert erre a szintre más nem süllyedek.
lezárva: semmit nem akarok bizonygatni, itt te akarsz bizonygatni, hogy szar a Nikon, sőt trágya. Most is azt tetted, és ehhez jogod van. De egy ilyen kirohanásod után nekem állni, hogy mit akarok bizonygatni ...hát nem tudom. Talán annyit, hogy valószínűleg a cég már 1000szer becsődölt volna ha így lenne ahogy írod, de köszönik szépen kurva jól vannak.
-
#20752
szabolcs1975
aktív tag
Tin_Shield
#20747
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20747
üzenetére
Mindenesetre furcsa. Nagyon sokan használják 100%os megelégedéssel ezen gépeket/obikat, nem hinném, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy nem fókuszálnak pontosan, sőt ahogy te írod, majdhogynem botrányosan rosszul !
Okés, hogy marketing, meg mindenki vak, de ennyire ?
-
#20751
Stauffenberg
nagyúr
szabolcs1975
#20743
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#20743
üzenetére
"nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz"
Jó eséllyel az itt jelenlévők többsége több évnyi DSLR használat után talált rá a MILC kategóriára és nehezen vádolhatók azzal, hogy elhamarkodottan mondanak hülyeségeket egy állandóan kiújuló MILC vs. DSLR vitában.
"A mai napig nem tudom mi lehet a gondja"
Az a gondja, hogy az AF rendszer egy külön szenzoron működik és nem a képérzékelő síkjában van. Ez MILC esetében nem így van, így MILC-en sosem fordulhat elő backfocus/frontfocus hiba, ami DSLR-en meglepően gyakori.
"Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok [...] Tehát hidd el nekem [...]"
Miért kéne pont NEKED elhinni? Miért nem inkább Gipsz Jakabnak vagy Kovács Andornak? Tényleg nem jártál a Nikon topikban. Számos Nikon gépváz AF rendszerével vannak bajok, még a legnépszerűbb prosumer gép (D7000) is küszködik több objektívvel és nagyon sokat hibázik. Pedig ez nem vádolható azzal, hogy belépő szar. Ez nem kifogás, nem fogás kérdése. A Nikon nagy ívben szarik a vásárlóira, nézd meg a D600 esetét, ami egy fél millás Full Frame gép... összesen 2 évbe és egy hatalmas csoportos perbe került, hogy végre elismerjen egy súlyos gyártási hibát. Erre a D7000, D5100, D90 esetében máig nem volt hajlandó, valószínűleg soha nem is lesz. Itt a fórumon is tucatnyian lehetnek, akik azért adták el a bánatba az egész rendszert, mert megunták, hogy nem jön javítás és a Nikon tagadja, hogy létezne a hiba.
Lehet valamit nézni a TE személyes nézőpontodból és a TE személyes tapasztalataidból, meg lehet objektíven, számos fórumozó tapasztalata meg a szaksajtóban megjelenő információk alapján.
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de talán nem egyedül én vagyok az aki megkérdőjelezi a hozzáértésed.
Meg azt sem igazán értem, hogy mit is akarsz olyan keményen bebizonyítani itt. Vettél egy Nikont és elégedett vagy vele? Ennek őszintén örülünk, de néhány belépő szintű amatőr gépváz birtoklása után nagyívű következtetéseket levonni... Inkább ne!
-
#20750
schawo
titán
szabolcs1975
#20746
válasz
szabolcs1975
#20746
üzenetére
Tudom, ismerem a jelenséget. Ha dslr, akkor hátizsák, ha meg hátizsák, akkor viszek mindent, amolyan minden mindegy alapon. Így lesz az egész cumó kilókban mérhető.
Most meg jön a nyakbafityegő, meg max még egy obi zsebben, hiszen tényleg tudom, mit akarok fotózni, és ahhoz milyen felszerelés kell, úgyse kell mindig minden. Így most megállok fél kiló alatt, és mindig kéznél van a teljes felszerelés, nem bajlódok hátizsákkal.
Múlt héten Máltán voltam, és egy hajótúrán odajött hozzám egy D800-as, nagy hátizsákos holland fickó, elkérte a vén PL1-et, nyomkodta, és mondta, hogy ilyen neki is kell. Pedig ez aztán egyszerű egy masina a mai mft-khez képest.
-
#20749
erzol
őstag
Tin_Shield
#20747
erzol
őstag
válasz
Tin_Shield
#20747
üzenetére
-
#20748
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
#20747
Tin_Shield
őstag
válasz
Tin_Shield
#20747
üzenetére
És ha úgy is tűnik korántsem sem "haragban" váltam el a Nikontól. Szeretem a Nikon gépeket. A kezelésük szerintem logikus, a menürendszerük átlátható, a minőségérzettel sosem volt problémám. A képminőség is nagyon rendben van, igaz a jpeg csak elmegy kategóriás, de a Capture NX-szel kellő türelemmel és elszántsággal varázsolni lehet. Nagyon nem szeretnék váltani, úgy érzem megérkeztem, de ha valamiért mégis APS-C DSLR-t kéne vennem a D7x00-at választanám, ismerősnek D5100+18-105VR kitet javasoltam.
-
#20747
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20743
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20743
üzenetére
No akkor 8 év történelem, hogy ne tűnjek elhamarkodottnak: Pana FZ20 után Nikon D40 18-55II kitobi. Hamarosan csere 18-70-re, hangyányi backfókusz de legalább konstans, simán együtt élhető. Minden elad. D80 18-135 jön, fókusz OK, de az obit nem szerettem, csere a friss 16-85-re. A fókusz elvétve hülyéskedik, de annyira ritkán, hogy júzer errornak gondolom. Bővítés Sigma 30, katasztrófa AF mesés rajz. Bővítés 70-300VR atom pontos. Minden elad, kivéve a 70-300VR. D90 jön. A korábbi jó tapasztalatok miatt 16-85VR kitben jó áron. Fókusz kiszámíthatatlan, Fóti út, javul, de nem százas. Még egy esély egy Sigmának, megint csak botrányos az AF és karcos a kép. Elad. Nikon 35 f1.8 jön. Nincs szerelem, kiszámíthatalan az AF. Fóti út, nem lett sokkal jobb. D90 is fóti út. Alakul-alakul de még mindig nem százas. 70-300VR csere 85 f1.8-ra pontos, jó, szeretem. Pletyi az Olympus E-M5-ről, első képek, szerelem első látásra, minden Nikon elad. E-M5 jön 45 f1.8-cal NatGeos kedvezménnyel és egy Pana 14 f2.5. Eleinte szokjuk egymást de kábé egy hét után minden csupa öröm és bódottá. Később jön egy Pana 20 f1.7, még nagyobb a bódottá. Aztán némi pénz állt a házhoz, no meg szembe jött egy Oly 12 f2 és kicsivel később egy 17 f1.8 is kihagyhatatlan áron, ezért a két Pana palacsinta megy. A legutolsó darab egy (véletlenül két
) Sigma 60 f2.8, jó, tetszik, olcsó, de annyira átállt az agyam az Oly 45-re, hogy előbb-utóbb megy a háztól.
Ja és Olympus jöttével a rawbuzulás elfelejt, hajrá jpeg -
#20746
szabolcs1975
aktív tag
schawo
#20741
szabolcs1975
aktív tag
válasz
schawo
#20741
üzenetére
értem. Én viszont nagyon gyakran megyek ugy fotózni, hogy kigondolok egy témát (érdekes hely, stb), és csak direkt azért megyek, hogy visszaadjam a hangulatát. Van egy nagy hátizsákom, belepakolom a cuccomoat (nem titok : 18-55VR, 55-200VR, 35, SB600), és esetleg egy álványt ez nem tittok. Na most ezt berakva, még marad egy csomó hely a hátizsákomban, akár kajának vagy bárminek.
-
#20745
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#20728
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#20728
üzenetére
18-108 javítva 18-105-re
-
#20743
szabolcs1975
aktív tag
Tin_Shield
#20737
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20737
üzenetére
nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz. Először is a váz is lehetett gázos, másodszor, mellényulhattál. Nekem a d3200-asom is szarul fókuszál pl a 35/1.8-al, d40-esen tökéletes volt, de sajnos ezen nem. A mai napig nem tudom mi lehet a gondja, de majd ha lesz időm megnézem. Ennek ellenére, a 18-55 VR(mindkét obi) és az 55-200 meglepően jól muzsikálnak mindenv vázon amin eddig teszteltem. Csak akkor nem lövök velük éles képet ha elnézem a rekeszidőt, amire egyébként a nagy felbontás miatt sokkal érzékenyebb pl a d3200 (a reciprok szabály helyből felejtőls).
Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok (apámnak D40x-e van, és az is ritka jó volt. A haveromnak D90-e volt és a 18-108-on szintén +90%oks volt). Tehát hidd el nekem, ritka szerencsétlenül jöhettek össze a dolgok nálad.
A capture programot kukázza-e nem tudom, de tény, hogy sokkal jobban kezeli a Raw-okat, mint az Adobe programjai, és ez az eredményen is látszik. Mellesleg a program kezelőfelülete nekem sem jön be, de hát ennyi belefér, azért ami kijön belőle.
-
#20742
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20733
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20733
üzenetére
A szenzorban valóban jobb a Nikon, ezt senki sem vitatta. De ha te megmondod műszeres elemzés nélkül hogy mekkora egy képnek a dinamikatartománya vagy a színmélysége én komolyan megemelem a kalapom. Sőt már akkor is, ha EXIF info nélkül meg tudod mondani egy tetszőleges E-PL5 és D3300 képről hogy milyen géppel készült. Egyedül az szúrható ki pixelbuzulással, hogy magas érzékenységen kevésbé zajosodik a Nikon.
A legtöbben először portré gyutávon keresik a nagyobb fényerőt, de legyen akkor normál objektív. Pana 20 f1.7. Listaáron horror, de kitből bontott OEM-ként vagy használtan barátibb áron hozzá lehet jutni. Persze így is több mint a 35 f1.8, de jobb is. Sokkal jobb. És kisebb, sokkal kisebb. A Nikon képközépen f2.8 körül, a teljes képmezőn f4 körül hozta azt amit a Pana nyitva is tud. Tudom mert mindkettőt használtam.
A fókusz gyorsaság milyen objektívvel? A 35 f1.8 nem egy szpídígonzálesz, az 55-200VR tetű, a 18-105 so-so. Az Oly 14-42II ezek bármelyikétől gyorsabb. 40-150 tele is. Az 45 f1.8 is. A Pana 20 f1.7 kb hasonló mint a Nikon 18-105. A pontosságot inkább ne erőltessük, a kontraszt AF megeszi reggelire a fázis AF-et. Persze követő AF-ben a DSLR-nél a labda, ezért nem is szoktam mozgó célpontot fotózóknak MILC-et ajánlani.
-
#20741
schawo
titán
szabolcs1975
#20728
válasz
szabolcs1975
#20728
üzenetére
Én is Nikonos voltam, épp ezért említettem a legfontosabb különbségként nem is csak a tömeget, hanem a könnyű hordozhatóságot. Ha a Nikont nyakba veszed akár kitobival is, lekonyul, mint a fáradt .... . Nonstop verdesi a gyomrodat, mire hazaérsz egy hosszabb túráról, egyben letudod a boksz gyomorszájedzést is. Ha ettől megkímélnéd magad, akkor vinned kell egy táskát, így még több cumót ciplesz. A MILC-et viszont simán hordom nyakban kitobival, jó az egyensúlya, a formás, kerek, puhos serhasamon szépen megül lapjával, nem bánt, nem bunyózik. És ha még egy obit vinnék magammal, azt egyszerűen zsebrevágom, a pici táskámat is csak akkor viszem magammal, ha tényleg sokféle obit akarok magamnál tudni (mert olyan hülye vagyok, hogy nem tudom, mit akarok fotózni).
-
#20739
Lassú Víz
addikt
szabolcs1975
#20728
Lassú Víz
addikt
válasz
szabolcs1975
#20728
üzenetére
Csakhogy a tárgyi tévedést helyre tegyük: m.ZD 40-150: 190 g
Amikor fényképező gépet veszünk csak az egyik szempont a méret és súly. A kereső, zárszerkezet (Sony A7-ben 1/4000 sec-et tudó központi zár), szoftveres szolgáltatások, meglévő és leendő objektívjeink, jpg motor stb mind-mind egy szempont a mérleg egyik vagy másik serpenyőjébe. Mindig lesznek olyanok akiknek DSLR kell majd és olyanok akiknek MILC. Legyen választék, verseny és sok elégedett vásárló. Nekem ez sokkal szimpatikusabb mintha mindenki torkán a D5200-at akarnák lenyomni. Főleg, hogy a D5200 fogásával, a benne lévő OVF-fel nem bírtam megbarátkozni.
-
cselt
senior tag
Egy ideje már rágódóm rajta, hogy mit kéne venni de nem tudok dönteni.
A peremfeltételek: nyilván jó képminőség, minél kompaktabb méret és a legnehezebb 80-85 ezer körül jó lenne ha megállna.
Felhasználás vegyes lenne, még most ismerkednék ezekkel a dolgokkal, de tetszenek a szép tájképek, szép mosott hátteres portrék, esetleg a csillagfotók, de gondolom ezzel már nagyon sokat akarok ennyiért.
Amiket eddig néztem:
-új E-PL3: ennek kicsit régi a szenzora, de újon kijönne ennyiből
-GX-1: használtan kit obival kb belefér az árba, ami elriaszt az, hogy nincs vázstabi így olyan obi kéne rá a későbbiekben ami stabis, ami nyilván drágább. Na meg itt csücsül a polcon egy Helios obi, amit jó lenne használni.
-NEX-3N: szintén használtan, kompakt méret, de obi hozzá eléggé drága.Vagy van még valami ajánlott, amit kihagytam?
-
#20737
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20729
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20729
üzenetére
Volt több Nikon vázam is, D90-nel zártam a Nikonos pályafutásom. Szerettem és most is jó gépnek tartom, de mind a 35f1.8 mind a 16-85VR sokat bénázott rajta. Volt többször szervízben az obi is, a váz is, javulgatott de sosem sikerült rendesen összelőni őket. És ez nem egyedi jelenség, tessék szorgalmasan olvasni a Nikon topikot, netán bedobni a Nikon 35 a D90 és a D7000 kulcsszavakat
A Sigma 30 f1.4-et meg sem említem, mert az közismerten a világ egyik legháklisabb objektívje. De ha elkapta néha a fókuszt akkor lemosta a 35 f1.8-at. Tulajdonképpen egyedül a 70-300VR volt problémamentes. Szóval köszi, de egy életre elég tapasztalatom van a DSLR (ezen belül a Nikon) autófókusszal...
Ha valaki FX-re akar továbblépni akkor pont cseszheti DX-cuccokat a D3300-at, a 18-105-öt és az 55-200-at is.
A 17-55-öt ismerem, finom darab, de nagyon nem éri meg az árát, töredék áron ott a Tamron 17-50 (ez amúgy megvan Pentaxra is)
A vakurendszerben bajnok a Nikon. A Capture programot pedig pont mostanában kukázza... -
#20736
A Zéé
addikt
szabolcs1975
#20733
A Zéé
addikt
válasz
szabolcs1975
#20733
üzenetére
35/1.8 és a 18-105 is nagyon jó a kategóriájában, nekem is van mindkettő és ez a két obi egyértelműen a Nikon rendszer erőssége szerintem.
De ha kicsit tágabb normál fixet akarsz, ami a 20/1.7 megfelelője lehetne, akkor belépő DX-re csak a AF-S 28/1.8 van, ami nagy és drága. Ekv 90mmre meg az AF-S Micro-Nikkor 60/2.8 van, ami szintén nagyobb és drágább, és még nem is olyan fényerős, mint a 45/1.8. A 14/2.5-nek, vagy a 12/2-nek meg tényleg nincs alternatívája.
m43-nál nagy pluszpontot jelentenek nálam ezek az obik... Ha valaha, valamiért arra a rendszerre térnék át a Nikonról akkor az ez a 3 obi miatt lenne. -
#20735
Stauffenberg
nagyúr
szabolcs1975
#20728
Stauffenberg
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#20728
üzenetére
Nem mindig pár grammról van szó, olykor 2500 gramm áll szemben 700-800 grammal. Azért az nem elhanyagolható különbség.
Hidd el a legtöbb MILC fotós elég finnyás a méretekre és a tömegre. Nyilván néhány grammon senki nem áll le fintorogni. Akinek olyan objektívek kellenek amik MILC-re is batár nagyok az megszívta, neki tényleg nem hoz előnyt ezen a téren egy DSLR-el szemben.
Ellenben én a világ végéig elvolnék két fix üveggel (ekv. 35mm és 90mm körül). Ezt nem nehéz úgy kihozni, hogy akár megfelezed a felszerelésed méretét és tömegét.
-
#20734
szabolcs1975
aktív tag
Mr.Csizmás
#20730
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#20730
üzenetére
a 14-24 árából 2-3 itteni kérdező tud felszerelkezni, hogy jön a "belépő" kategória környékére?
Továbblépésről volt szó, szerintem egyértelmű volt.
-
#20733
szabolcs1975
aktív tag
Tin_Shield
#20731
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20731
üzenetére
A dxomark (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-PL5-versus-Nikon-D3200___839_801) szerint azért a két szenzor között van némi különbség de legyen.
A bővitésnél meg ugye Nikon 35mm 1.8 lenne nagyjából a 50mm ekvivalens DX-en, de lényegtelen...
Azért még mindig kíváncsi lennék egy fókusz-gyorsaság, pontosság összehasonlításra is ...aztán featurék-ban sem látja mindenki így mint te/ti :
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Olympus-PEN-E-PL5
-
#20732
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#20729
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#20729
üzenetére
Egyébként kicsit Konica-Minolta -s (Nikon D40) érzésem van a Pentax-szal is. Nem tucat termék, ezért ki lehet vele ugrani, aztán pár év mulva lehet felvásárolja valamelyik angy.
Apropó, a Konica Minolta 5d(7d) fókuszrendszere saját obikkal köszönő viszonyban sem volt a Nikon D40-nel, ezt volt alkalmam letesztelni, ellenben volt benne egy csomó olyan Feature, ami a D40-ben nem...a kérdés ki miért akart fizetni.
-
#20731
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20728
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20728
üzenetére
Az E-M10 párja tudásban inkább sokkal inkább a D7x00 mint a D3300. Persze össze lehet őket nézni ahogy a Panasonic GM1-et a Nikon D4S-el is csak éppen értelme nem sok van...
A Nikon 18-105VR valóban nem rossz kitobi és nincs MILC megfelelője. A Panasonic 20 f1.7, vagy a 14 f2.5 pedig remek fényerős fix objektív mikro43-ra, ezt meg DSLR objektívekkel nem tudod kiváltani.
És nem is feltétlenül pénz kérdés a MILC: az Olympus E-PL5 duplakit ~130e HUF, a Nikon D3200 duplakit pedig ~175e körül van. Ha bővíteni akarod egy Olympus 45 f1.8 60e HUF, egy Nikon 50 f1.8G 55e HUF, és az Olympus 45 sokkal szerencsésebb látószög m43-on mint a Nikon 50-es APS-C-n. -
#20730
Mr.Csizmás
Topikgazda
szabolcs1975
#20729
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
szabolcs1975
#20729
üzenetére
a 14-24 árából 2-3 itteni kérdező tud felszerelkezni, hogy jön a "belépő" kategória környékére?
-
#20729
szabolcs1975
aktív tag
Tin_Shield
#20726
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20726
üzenetére
Nézd nem vitázni akarok, de az ember soha nem gépet, mindig rendszert vesz. Az, hogy mennyire vannak a Pentax objektívek pariban a Nikon illetve Canon objektívekkel nem tudom, de legyen (bár kicsit szkeptikus vagyok). A fókuszrendszere, azért megint csak más tészta, mert ott megint nagyon érősnek érzem a két nagyot, de legyen ott a Pentax is. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy egy belépő fotós jobban jár egy Pentax rendszerrel, és néhány ok.
Ha feltesszük, hogy az alap zoom-okban és vázakban és netán vakuban is pariban van a Pentax(ami azért elég meredek), akkor is előfordulhat, hogy tovább szeretne lépni, és azt azért elismerhetjük, hogy a Nikonnak azért vannak feljebb is gépei, ahol már nehézebb alternatívát találni, a 14-24 és a 24-70 fix 2.8 as obikról még nem is beszéltünk, mint ahogy DX-en a 17-55ről sem amik szintén elég erős obijai a Nikonnak. Na most ha valaki Nikon rendszerrel kezdett, sokkal könnyebb továbblépni, mert maradnak a kezelő szoftverek (nikon capture), a menürendszer is hasonló, a vakut is használhatja, vagy felhasználhatja (pl egy SB600-asra), de akár fokozatosan is lépegethet.
Szerintem nem olyan evidens, hogy azért mert kapsz egy jó vázat, érdemes a Pentax-ban gondolkozni, de lelketek rajta, ha mindenkinek ezt ajánljátok.
-
#20728
szabolcs1975
aktív tag
schawo
#20727
szabolcs1975
aktív tag
válasz
schawo
#20727
üzenetére
voltam olyan pofátlan, hogy a Nikon d5200-at kicseréltem d3300-ra, remélem ez nem rontja köztünk a viszonyt.
a differencia kb 230 gram. Hát nem is tudom !
de engem az 55-200as tartomány is érdekelne
Olympus += 380g
D3330 += 335gA difi kb 170 gramm.
Na mindegy, marad pár gramm előnye a MILC rendszernek, de ahogy növeljük az obik számát, ugy vesz el az előny, mert ugye 18-108ast (ami az egyik legjobb obi a belépő DSLR-eknél), egyben igazán ki sem tudod váltani, a pakolgatás peid ugyanugy ott marad. Én ezért nem váltanék az biztos, de mégértem, hogy akinek sok pénze van, az ilyenért is fizet és elhiszem, hogy elégedett vele.
-
#20727
schawo
titán
szabolcs1975
#20724
válasz
szabolcs1975
#20724
üzenetére
Csak a tisztánlátás kedvéért: [link]
Mindkettő ekv. 28-85, f/3.5-5.6, és stabilizált.
Nem csak a méretbeli különbség nagy, hanem a súlybéli is: 491g vs 820g (és a 270g-os GM1+12-32-t most fel sem hoztam).
Ráadásul a DSLR problémája nem csak a súly, hanem a nagy erőkar is, amit az obi fejt ki, és ami miatt nyakpánton gyakorlatilag használhatatlan. Ellentétben a MILC-ekkel, amik nagyon stabilan megállnak és kényelmesen hordozhatók. -
#20726
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20722
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20722
üzenetére
3rd party objektívekkel általánosan nagyobb a rizikó mint a sajátokkal. De saját sem garancia mindenre lásd pl 35 f1.8 és a 16-85VR anomáliákat egyes Nikon vázakon.
Szóval tanulni, tanulni, tanulni izé próbálni, próbálni, próbálni. Minden objektívet. Sajátot és 3rd partyt. Újat és használtat. Mindegyik gyártó bármelyik DSLR-jén.
A "rendben van"-t arra értettem hogy az általánosan használt Pentax objektívek kb. pariban vannak a Canikon hasonló objektívekkel, a 3rd party darabok is hasonlóan viselkednek mint máshol, a kockázat itt sem nagyobb.
Vakurendszerben a Nikon legjobb és legfejlettebb ez nem is vitás. Ahogy az sem (nagy)telében a Canoné a a dicsőség. És ahogy az sem hogy a Pentax a vázak felépítésben, beléjük pakolt tudásban, az optikai keresőben általában többet nyújtanak mint a Canikon vele egykategóriás gépei. -
#20725
szabolcs1975
aktív tag
Mikisys
#20653
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Mikisys
#20653
üzenetére
Ebből a háromból kizárólag a Pentax üti meg a mércét, ez éri meg leginkább az árát.
Megbízhatóan teljesít gyors exponáláskor is, RAW-ban készítve a képeket minimális utómunkával kiállítási minőség is elérhető.Ennyilve gyorsabban és jobban exponál mint a Nikon illetve Canon rendszerek ? Én nem tudom, nekem Nikon d3200-asom van, és nem nagyon sikerül mellé lőnöm (ma akkor ha benézem a záridőt), tehát ettől mit jelent a megbízhatóbb ?
Egyébként a másik. Milyen obikkal fókuszál ennyire jól a Pentax ? Az összes obival, vagy azért neki is van gyengéje ? Mert azért a Canon-nak és Nikon-nak van egy-két egész jól sikerült szériája ha nem tévedek.
-
#20724
szabolcs1975
aktív tag
A Zéé
#20711
szabolcs1975
aktív tag
én sem vágom, hogy hol nyerek a MILC-ekkel. Az obik lehet hogy kissebbeb, de sulyban nem hiszem, hogy sokkal könnyebb lenne, mint a belépő DSLR-eknél. Mert ha valaki azt mondja nekem, hogy a telefon-nal szemben nincs létjogosultsága, még azt is jobban elfogadom, de hogy 2000 vagy 2500 gramm és ráadásul, még lehet hogy kevesebb obival és olcsóbban kitudod hozni a belépő DSLR-eket(ugye nagyobb obipark), addig nem látom, hogy miért nincs értelmük.
-
#20723
bignor
tag
Tin_Shield
#20721
bignor
tag
válasz
Tin_Shield
#20721
üzenetére
Köszönöm!
-
#20722
szabolcs1975
aktív tag
Tin_Shield
#20719
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#20719
üzenetére
értem. Mert a third party gyártók Canon, Nikon esetben közelben sincsennek a saját obi performance-nek. Hallottam már meredek véleményeket, hogy egy-két jól kifogott Tamron jól telesített pl Nikon vázon, de abban szinte mindenki egyetértett, hogy lényegesen nagyobb a szórás az obik között, és vagy ilyet vagy olyat fog ki az ember.
Most akkor ez Pentax-nál nem játszik ? Az minden obival tökéletesen együttmüködik, vagy hogy jön ez ki ?
A másik a vakurendszer, ami a Nikon-nak az ért szintén nem rossz. Egy Sb600-as vaku, hogyan viselkedik egy K500on? Tényleg csak info, tehát no kötekedés.
-
#20721
Tin_Shield
őstag
bignor
#20720
Tin_Shield
őstag
válasz
bignor
#20720
üzenetére
Valamivel gyorsabb az E-PL5-é. De nem is a gyorsasággal van a legnagyobb gond, hanem azzal, hogy kevés kivételtől eltekintve a MILC-ek nem tudnak tisztességes követő autófókuszt ami pedig igencsak kéne az ilyen fotókhoz. Persze a normál- vagy nagylátószöggel (ahol van kellő mélységélesség) így is lehet majd remek képeket csinálni, csak a telés akciófotókhoz ne fűzz nagy illúziókat. Persze lehet gyakorolni és idővel nyilván rájössz dolgokra és lesznek jó képeid is, de nem lesz könnyű. Alapvetően az egész szakmán belül ez az egyik legnagyobb kihívás mind a fotósnak mind a technikának.
Én azt javaslom élj az Olympus Mintabolt kínálta "tedd próbára" lehetőséggel. -
bignor
tag
válasz
Stauffenberg
#20695
üzenetére
Stauffenberg és Tin_Shield!
Köszönöm a válaszokat. Tehát család, utazás, város azokra frankó az E-PL5 és az x-a1 is. A terem sportjaim mozgalmasak, nem sakk, nem bridzs, hanem kézilabda és kosárlabda, néha foci. Erre a területre nem alkalmas a fentiek közül semelyik? Vagy kompromisszumokra kényszerülök? dslr-t nem akarok, túl nagy lenne. Ezeken az eseményeken épp elég pakk van nálunk+a gyerekek is. Az E-PL5 ahogy korábban is írtam nagyon bejövös. Ennek AF-je gyorsabb mint a fujié?
Sajnos kompromisszumot kell kötnöm (nem szeretnék, de a pénz nagyúr)(pedig nézegettem az O MD-t is, hát az gyönyörűszég). Az E-PL 5 mellet szól a design, ezüstben nagyon bejövös, a nagy átfogás, ami teremben jól jöhet.
-
#20719
Tin_Shield
őstag
szabolcs1975
#20718
Tin_Shield
őstag
válasz
szabolcs1975
#20718
üzenetére
Általános célra teljesen rendben van, extra igényekre pl nagytelézni vagy tiltshiftezni stb van jobb is.
De a Limited sorozatukat például bármelyik másik gyártó megirigyelheti. -
#20718
szabolcs1975
aktív tag
Stauffenberg
#20697
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#20697
üzenetére
A Pentax K-500 egy ajánlott darab, bestbuy a kategóriában.
Annyira jó az a Pentax obipark ?
-
#20717
Tin_Shield
őstag
kovi6327
#20714
Tin_Shield
őstag
-
#20716
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#20715
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#20715
üzenetére
akkor valahol elvesztem az éterben, és ez esetben elnézést kérek.
De a válaszok folyamát erre a hsz-re tudtam visszafejteni. -
#20715
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#20711
-
-
A Zéé
addikt
Én tényleg nem igazán látom mivel lenne sokkal jobb egy belépő DSLR mint pl. az EM-10 (ami nem olyan rég volt itt is ajánlva).
Az árával.
260k-ért már nem belépő dslr-t kapsz. Amíg egy D3200 a kitobival együtt elhozható kb 130k-ért, a legolcsóbb keresős m43 cucc meg a G6 190-ért addig igenis megvan a belépő dslr-ek létjogosultsága. Akinek nem kell kereső, meg a lufi váz, annak már más kérdés, hogy megéri-e a D3200 mondjuk egy EPL5-tel, vagy egy XA-1-el szemben, de azért az EM-10 nem igazán hatja meg azokat, akik 130-150-ért keresnek gépet (az itt kérdezők 80%-a) -
atirag
őstag
válasz
Tikakukac
#20708
üzenetére
Igen így is lehet nézni. De amugy sem bírok várni
Meg kötni akartam rá biztosítást is ha esetleg nyaralásoknál bármi is történik ami ugye nem lehetetlen Az meg 7ezer forint volt 3évre. És akinek fontos kifizetheti 2 részletben ugye a cetelem kártyával ha jól csinálja.De elfogadom azt is amit mondasz. Kinek mi a fontos.
rbalint88: Dupla.
-
Tikakukac
titán
válasz
atirag
#20707
üzenetére
Ezért van a fórum, úgyis környéken lakik valaki akinek van, 10 perc az életéből és tuti tudsz neki is hasonló apróságot tenni, másnem +1 évet kap a karijára és mindenki happy.
1 év gari olykor marha sokba kerülhet, dolgoznak durvább árakkal is olykor mint mi notiknál, pedig én magamat sem tudnám kifizetni pölö.
-
atirag
őstag
válasz
Tikakukac
#20705
üzenetére
Nem azt nem adtak
Amugy 2 év a garancia. Viszont nem is akartam idegentől segítséget kérni és úgy már a tagságival és bármilyen termékkel már majd 140K lett volna. A tagságit meg valószínűleg nem is használtam volna ki.
Bár táskát nekem is vennem kellene,de még a régié is használható egyelőre. -
k1csi
senior tag
válasz
schawo
#20703
üzenetére
Én tényleg nem igazán látom mivel lenne sokkal jobb egy belépő DSLR mint pl. az EM-10 (ami nem olyan rég volt itt is ajánlva).
OK, ugyanannyi pénzből nem kap a 18-105-höz hasonló átfogású obit hozzá, meg lehet a követő AF sem fog annyira menni, de minden másban hobbi/kezdő szinten lehet jobban járna a MILC-el (vagy konkrétabban a m43-al mert ugye pl. a Fuji is MILC, de lehet nem a kezdő kategóriában és jóval nagyobb kerettel). -
#20701
Stauffenberg
nagyúr
RedCat
#20698
Stauffenberg
nagyúr
válasz
RedCat
#20698
üzenetére
"Esetleg MILC? Ez a kategória van olyan jó mint egy tükrös gép?"
Ha olyanok a szempontjaid, akkor igen. Személyes vélemény, de én például utazás, családi események, utcai fotózgatás szentháromságra nem vennék DSLR-t, erre egyszerűen a legjobb egy MILC.
Ha 200k a keret, akkor abból kijön Olmypus Prémium tagsággal (15% kedvezmény minden vásárlásból) egy Olympus OM-D E-M10. Gyors fókusz, jó EVF, relatíve kis méret, fantasztikus képstabilizátor és olyan mesés JPEG fotókat gyárt, hogy el lehet tőle olvadni.
pont ennek a dilemmának a fordítottjában vagyok. XE1 kitem lesz, de közben láttam, hogy az EM10 mit tud, live kompo, e-shutter, stb. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC - Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 256SSD+500GB HDD
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Új Asus F16 TUF WQXGA 165Hz G-Sync i7-14650HX 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5050 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest