Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#21100
Tin_Shield
őstag
lolchief70
#21099
Tin_Shield
őstag
válasz
lolchief70
#21099
üzenetére
Azért ne felejtsd ki a számításból, hogy az LX7 objektívje majd' 3 fényértékkel jobb mint a kitobik (f1.4 vs f3.5 és ugyanez a helyzet a tele végén is) Ez azt jelenti hogy ahol az LX7-tel ISO 800-at használsz ott egy kitobis X-A1-nek vagy E-PL5-nek már ISO 4000-5000 körüli érték kell azonos expohoz. Így érdemes összehasonlítani a zajosodást.
Persze rögtön megváltozik a helyzet, ha a sötét kitobjektív helyett felcsavarsz egy fényerőset. De ez külön pénz, az E-PL5-re használtan is kb. 70e egy AF-es fényerős fix, újonnan pedig bőven 100e fölötti árak vannak, a Fujira pedig még drágábbak az objektívek. És akkor még a fényerős zúmok témáját még nem is érintettük... -
#21099
lolchief70
aktív tag
jjeahh
#21092
lolchief70
aktív tag
válasz
jjeahh
#21092
üzenetére
olympus e-pm2, olympus e-pl5 néztem már, pld. EPL5 van nálam tesztelés alatt, képek nagyon szépek, de ergonómiában és egy két dologban nekem nem az igazi.
LX7 érdekes lehet, de nem kicsi egy picit a szenzor méret ahhoz hogy zajmentes/zajszegény képet kapjak beltérben vaku nélkül kevés fénynél és esetleg mozgó gyereket fotózva?
Iso 800-nál már elég zajos az eredmény:
[link]Stauffenberg: Hát ez az nem mondtam hogy a DSLR-t elvetettem csak próbálom megfejteni nekem mire van szükségem. Igazából az eddigi kompaktom beltérben készített képeinek minősége vitt rá a keresgélésre.
Képminőségileg X-A1 szimpatikus de mennyivel erősebb pld AF tekintetében nála egy 100D egy alapobival? -
#21098
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#21097
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#21097
üzenetére
mi ajánltunk, majd ő eldönti
-
#21097
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#21096
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#21096
üzenetére
Továbbra sem látom megalapozottnak azt az érvet, hogy ezek alapján felesleges a DSLR. Talán ha elhangzanának a kérdező részéről olyan igények, melyek valóban a MILC kategóriát teszik alkalmasabbá számára, akkor már más lenne a helyzet.
A Fujifilm topikban elhangzott, hogy próbálja ki az Olympus E-PL5-öt a "Tedd próbára" programban. Ha bejön neki megveszi, ha nem jön be, akkor meg nem. Jó gép az, te is javasoltad.
De egyelőre semmi olyan nem hangzott el ami kizárja a DSLR-eket.
Kérdezte a Fujifilm topikban, hogy jó lesz-e neki az X-A1 ha gyenge fényviszonyok között akar mozgó gyerekeket fotózni. Én már ott is mondtam, hogy erre a célra nem lesz a legjobb, ennyi pénzért kap olyan gépet (DSLR-t vagy MILC-et egyaránt) ami sokkal alkalmasabb lenne.
-
#21096
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#21094
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#21094
üzenetére
persze, ha követő af kell, meg olcsó obipark, esetleg van valami konkrét feature amit csak dslr-ek tudnak, akkor oké, de ő egy kiskompaktal kattogott, auto módban használná, tehát gondolom obit sem szeretne cserélgetni, és a példák között ott a fuji x-a1 is tehát gondolom a kalapácsforma, fogás annyira nem számít, inkább az okos auto mód, jó jpeg motor, jó képminőség, jó minőségű kitobi...izgő mozgó gyerekre meg gondolom tökéletes az érintőkijelzős-tapizós af is...ezért írtam, hogy fölösleges a dslr
-
#21094
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#21090
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#21090
üzenetére
Nem értem én ezt a "DSLR felesleges" érvelést. Azért ne feledjük el, hogy a DSLR-ek AF rendszerei bizonyos körülmények között (mozgó téma) jobban teljesítenek és általánosságban nézve objektíveket is olcsóbban lehet vásárolni hozzájuk. Újonnan és használtan is.
Ráadásul igen sokan vannak akiket hidegen hagy, hogy mekkora a felszerelés mérete.
Maradjunk abban, hogy egyelőre még nem fogytak el az érvek a DSLR kategória mellett.
-
#21093
hunderbörd
tag
hunderbörd
tag
Sziasztok!
Olympus gép vásárlásához egy fórumtárs segítségére lenne szükségem, aki rendelkezik Oly Prémium Klub kártyával és a napokban valamikor jár a belváros felé.
Ha valaki magára ismer és van módja segíteni, kérem privátban keressen meg
Üdv, HB -
#21092
jjeahh
nagyúr
lolchief70
#21091
jjeahh
nagyúr
válasz
lolchief70
#21091
üzenetére
panasonic lx7, olympus e-pm2, olympus e-pl5
-
#21090
jjeahh
nagyúr
lolchief70
#21089
jjeahh
nagyúr
válasz
lolchief70
#21089
üzenetére
keret?
amúgy szerintem valamilyen gyors af-es milc vagy csúcskompakt felelne meg a kritériumoknak...dslr fölösleges neked, x-a1 meg tuti, csak az af mozgó gyerekekre nem biztos megfelel -
#21089
lolchief70
aktív tag
lolchief70
aktív tag
Sziasztok!
Fényképezőgép váltáson gondolkozok.
Általános felhasználást tervezek vele, főleg automata módban esetleg "félautomata" módban, sok családi fotó, gyenge fényviszonyok, mozgó gyerekek.
Eddig kompakt vonalon mozogtam pld. Sony HX-9V.
Mi a megfelelő választás szerintetek a fenti célokra?A fenti igényekre szerinted/szerintetek megfelelene inkább a részemre egy DSLR vagy esetleg MILC?
Pld Canon 100D/700D vagy Nikon 5100/3200 esetleg Pentax K500?
Alapobjektív ezekhez megfelelne nekem?
MILC vonalon nagyon szimpatikus a Fuji X-A1.Köszi előre is!
-
#21085
Stauffenberg
nagyúr
st81
#21082
Stauffenberg
nagyúr
A tükör semmi másra nem kell, csak az optikai keresőhöz (kukucska). Ez a kép minőségére sem fotó, sem videó alatt nincs hatással, mivel a tükör az exponálás alatt amúgy is felengedett állapotban van.
A szenzorméret már okozhat eltérést a képminőségben, de itt érdemes figyelemmel lenni a felhasználás céljára, sok esetben egy-egy területen nincs kardinális különbség.
-
Lassú Víz
addikt
Márka- vagy szakbolt. Közép kategóriás gépek csak néhány helyen, felső kategóriás gépek alig valahol foghatók meg. A MILC nem egyenlő a kisebb szenzormérettel. Az általad megjelölt árért van APS-C-s Sony MILC.
Te hallottál már 25-60 fps-sel tükröt vagy zárat csattogni? Na ugye. Videónál semmi különbség nincs, mindkét rendszernek folyamatosan nyitva van a zárja. A különbség szenzortechnológiából, melegedés tűréséből, szoftveres szolgáltatásokból áll. Sajnos videós gyakorlat híján konkrét technikai tanácsot nem tudok adni.
-
A MILC kifejezés még nem definiálja a szenzorméretet. Csak annyit jelent, hogy tükörnélküli cserélhető objektíves gép. Van belőle ici-pici szenzoros (Pentax Q), van kicsi szenzoros (Nikon 1, Samsung NX Mini), ilyen méretekben nem léteznek DSLR-ek, vannak közepes szenzorméretű MILC gépek, amilyen szenzormérettel DSLR-ek is készülnek (egyre nagyobb szenzormérettel: Micro 4/3: Panasonic, Olympus, 1,6x APS-C: Canon M és normál APS-C: Sony NEX/Alpha, Fujifilm, Samsung NX), és létezik még teljes kisfilmes méretű szenzorral készült MILC is, mint a fullframe DSLR-ek (Sony Alpha FE). [link]
Szóval ez önmagában nem jelent semmit. A kinézett gépek (Panasonic G6 és Sony A6000) közül a G6-nak van egy kicsit kisebb szenzora, de a képminőséget elsősorban nem a szenzorméret befolyásolja, különösen nem kültéren, nappali fényben, ahol te elsősorban használni kívánod. Ott a G6 számottevően részletesebb képet ad. Némi hátránya lehet a G6-nak a kisebb szenzorméretből fakadóan gyenge fényviszonyok között. Itt van két műfényes videó: G6 vs NEX 3n és G6 vs A6000 Ezeket töltsd le youtuberól, mert mire a YT átáll fullhádéra, a második videóban a G6 képe már véget is ér.
-
#21082
st81
tag
Stauffenberg
#21027
st81
tag
válasz
Stauffenberg
#21027
üzenetére
Kedves Stauffenberg!
Köszönöm az eddigi segítséged! Egy pár kérdésem még lenne:
MILC gép esetén a DSLR-hez képest kisebb szenzorméret és a "tükörnélküliség" mennyire befolyásolja a videó minőségét? Technikailag melyik alkalmasabb és miért a videózásra?
Van olyan nagyobb műszaki üzlet Budapesten, ahol egyszerre több márka azonos árú készülékeit meg tudom nézni, vagy márkaboltba kell mennem? -
#21080
polgcsabi
aktív tag
Tin_Shield
#21079
polgcsabi
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#21079
üzenetére
Oks!
Akkor a sony lesz a befutó!
Ha jól rúgok kapura
akkor ingyen lesz 
Most az mm-ben 3 év garival van és a vb-s játékkal visszanyerhetem a 10, 50, 100%-át az árának!
-
#21079
Tin_Shield
őstag
polgcsabi
#21078
Tin_Shield
őstag
-
polgcsabi
aktív tag
Ez a 2 gép maradt!
Nagy a dilemma az oly fele 30k-val többe kerül de 1 + obi van amit valószínű nem fogok használni.
A sony-nak meg jobb a videója és olcsóbb HÁÁT nem tom?SONY ILCE-5000 120k
OLYMPUS E-PL5 fekete + EZ-1442 II R fekete + EZ-M4015 150kVélemény?
-
Moonwolf
senior tag
válasz
Vyndree
#21075
üzenetére
Linkelhetek pár képet.
Az a kép borús időben, vaku nélkül, makró módban készült, a lényeg a virágon lenne ami középen van. Van belőle vakus változat autó fókusszal, na az tényleg rossz lett. Viszont ez 2 évvel ezelőtt egy 14 ezer ft os kis gép volt.
Középre tud 5 pontos fókuszt ami azon kívül van ott már nem annyira éles a kép. -
ccs2929
senior tag
válasz
Moonwolf
#21064
üzenetére
Szia!
A kompakthoz képest fényévekre van képminőség tekintetében, de a kijelző, illetve /főleg/ a kukker, az elég illúzióromboló, legalábbis nekem az volt, igaz én egy régi dslr-ről akartam újabb cuccra váltani + nekem ami nem tetszett rajta, hogy a vezérlőtárcsája olyan volt, hogy tekertem egyet jobbra, és nem egyet ugrott, ezt lehet érteni a "fos" kezelőszerv alatt pl.. Mindenesetre ennyi pénzért nem rossz vétel. Ugyanaz a Sony szenzor van benne, mint például a Nex3/5-ben, Sony Slt-A58-ban, ha tévedek majd kijavítanak, szóval a kép/videó minőségtől nem kell tartani, a kitobija is hozza a szintet. Ha tudsz az említett gyengeségekkel élni, akkor nem rossz vétel.Hozzáteszem, hogy a dslr, milc vonalon is, az igények amiket felsoroltál, legfőképp a makró, az elég költséges szórakozás, de lehet olcsón is, sok-sok kompromisszum árán, értsd régi manuál obik+közgyűrű, stb.
A kezelőszervekről még annyit, hogy kevés van belőle, míg egy dslr-nél sok a dedikált gomb,tehát sok beállításért a menüben kell kotorászni, de ez nem biztos, hogy a kompakt után furcsa lesz. -
Moonwolf
senior tag
válasz
Vyndree
#21072
üzenetére
Az automata módot nem használtam rajta sokszor. Van rajta egy program mód ahol az alábbiakat lehet beállítani: Expozíció kompenzáció, fókuszmódok, iso érzékenység (mondjuk az mindig automatán van) színmód, fehér egyensúly. Ezekkel szoktam babrálni.
Szerintem már kihoztam a maximumot amit lehetett.
-
Vyndree
őstag
válasz
Moonwolf
#21071
üzenetére
Ezzel a géppel nem vagy az FZ200 közelében tudásban, viszont ha beszerzel hozzá még egy makro és legalább 300-as obit, akkor meg a pénztárcád fogja bánni. Lehet egy zoomos bridge lenne neked a legjobb, azzal mindent tudsz amit szeretnél.
Szerintem próbáld meg kihozni a mostani gépedből a lehető legtöbbet, ha annak a 60-70%-a megvan akkor válts. Kezdj el utánanézi a fotózásnak, tanuld meg mi mit jelent és lehet a választás is könnyebb lesz, hogy melyik gép is lenne ideális neked. Egyből egy ilyen géppel szenvedni fogsz, főleg egy full automata kompakt után.
-
#21071
Moonwolf
senior tag
Stauffenberg
#21068
Moonwolf
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21068
üzenetére
Elsősorban a kép és videó minőség ami fontos lenne, tehát a végeredmény amit gépen nézek vissza és szerkesztek meg.
Nehéz a döntés.
Az nem zavar hogy nagy darab.Vagy esetleg egy drágább kompakt vagy bridge géppel szebb képeket lehetne lőni ennél a kis olcsóságnál?
-
#21070
Vyndree
őstag
Stauffenberg
#21068
Vyndree
őstag
válasz
Stauffenberg
#21068
üzenetére
Esetleg használtan Sony Alpha 200-as kit 18-70-essel + 70-300 obival? Ugyanennyiből vagy még kevesebből kijönne és ha meggondolja magát néhány hónap múlva, kevés veszteséggel ki tudna szállni belőle.
-
#21069
schawo
titán
Stauffenberg
#21068
válasz
Stauffenberg
#21068
üzenetére
És még idétlenül nagy is.
-
#21068
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#21067
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#21067
üzenetére
Na most az jó kérdés, hogy melyik a jobb opció:
a.) Egyetlen jó minőségű LCD képernyő
b.) Egy fos LCD és egy fos EVF együtt
Meg hát tudod, kinek mik az igényei. Én azt javaslom próbálja ki vásárlás előtt és meglátja, hogy tud-e így élni vele.
De az tény, hogy ez tényleg egy végletekig lecsupaszított fapados gép. Ez most egy olyan dolog, mint 15 évvel ezelőtt a nagy eldöntendő kérdés:
Vegyek egy új alapfelszereltségű Suzuki Swiftet vagy inkább egy használt nagyobb kategóriás Opel Astrát?
-
-
#21066
Stauffenberg
nagyúr
Moonwolf
#21064
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Moonwolf
#21064
üzenetére
A kijelző alacsony felbontású, az EVF szintén, ráadásul a képfrissítése is gatya. Vannak ennél sokkal jobbak a piacon, de ahhoz a használt gépek felé kell venni az irányt. A kezelőszervekkel meg az a baj, hogy kevés van, egy ilyen gépnél, főleg ha igényled, hogy minél több dolgot tudj állítani, illik több kezelőszervvel rendelkezni.
Vagy használt gép felé kéne nézelődni vagy emelni a kereten. Egyébként ez a gép így 80 ezerért korrekt vétel, de nagyjából ennyit is jelent az, hogy mi jár ennyi pénzért ebben a kategóriában.
Javaslom próbáld ki, ha régi kompakt gépet váltanád le, akkor már ez is nagy előrelépés és talán nem zavarnának téged a gyengeségei. Képminőségben amúgy hozza azt amit kell, abban teljesen jó.
-
#21064
Moonwolf
senior tag
Stauffenberg
#21063
Moonwolf
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21063
üzenetére
Hogy érted hogy "fos" a kijelző, evf meg a kezelő szervek?
Még nem volt ilyen típusú gépem. Jelenleg egy régebbi nagyon olcsó kis kompaktom van, arról váltanék, kevésnek érzem, videók terén 640*480 as felbontást, na meg hogy a képeknél szinte semmit nem lehet állítani, de annak csak nem rosszabb a kijelzőjénél.Egyébként elég hozzá egy 16gb os sima cl10 es kártya a videókhoz?
-
#21063
Stauffenberg
nagyúr
Moonwolf
#21062
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Moonwolf
#21062
üzenetére
1.) Ennek a gépnek nem a képminőségével van baj, az teljesen korrekt. Ennek a gépnek az a baja, hogy az olcsóság jegyében egy fos kijelzőt tettek rá egy fos EVF-el együtt és fos kezelőszerveket.
2.) A hozzá adott objektív pont olyan mint egy átlagos kitobjektív. Nem rosszabb az átlagnál, teszi a dolgát.
3.) Makróhoz szükséged lesz egy makró objektívre. A különböző felhasználási körök igen jelentős többségénél nem a fényképezőgép, hanem az objektív dönti el az alkalmasságot. Ez a makróra különösen igaz, szinte mindegy milyen vázat raksz egy jó makró objektív mögé.
Javaslom vedd kézbe vásárlás előtt, ha nem szomorodsz el az LCD kijelző vagy az EVF minőségétől (utóbbit próbáld ki kevés fénynél is), akkor végülis megér ennyit a gép, de egy fillérrel sem többet.
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
Megér ez a kis készülék 80 mátyást? Sony ILCE-3000K + 18-55mm
Az alap objektívvel amit adnak hozzá használható lenne?Főként nappal fényképeznék és egy kis videózás is lenne. Na meg persze néhány naplementés kép és viharos videó is becsúszna és jó lenne ha nem összemosott semmit nem lehet belőle kivenni kép/videót csinálna. Na meg persze makró képeket is csinálnék.
A segítséget előre is köszönöm!
Üdv.
-
#21061
faki_
senior tag
FireKeeper
#21059
faki_
senior tag
válasz
FireKeeper
#21059
üzenetére
Elképzelhető, hogy mégsem kamu lesz, mert már írt telefonszámot is a hirdetésbe azóta, ami Google szerint stimmel a nevéhez, viszont a képre ne adj, azt csak az internetről szedte! Sok sikert!
-
#21060
ccs2929
senior tag
FireKeeper
#21059
ccs2929
senior tag
válasz
FireKeeper
#21059
üzenetére
Ha van lehetőséged személyes találkára, és minden klappol, akkor szerintem megveheted, ezek a régi gépek elég nyomott áron is tudnak lenni, én pl. ezt a szettet adtam el 38000-ért, jóval több kiegészítővel, mint a fent említett gép.
-
#21059
FireKeeper
nagyúr
Mr.Csizmás
#21058
FireKeeper
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21058
üzenetére
ez tök logikus, bár ahhoz még nem vagyok közelebb hogy az eredeti hsz-ben említett hirdetés vajon kamu-e vagy valódi
de majd visszatérek ha reagált az eladó... -
#21058
Mr.Csizmás
Topikgazda
FireKeeper
#21057
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
FireKeeper
#21057
üzenetére
400d legyen mondjuk 50k, van fent pár hirdetés -> csizmicica eladna egy 400d-t, guglizik egyet, hogy árazza be: van 50, 50, és egy 30 ezres.-> logikus módon akkor az 50-nek alá árazok, legyen mondjuk 45 és alku. -> nem sokkal később valaki más guglizik, az 50ezresnél azt mondja, hát de van 30ért meg 45ért is, add ide 40ért -> végtelenciklus, lefele spirálban.
-
#21057
FireKeeper
nagyúr
Mr.Csizmás
#21056
FireKeeper
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21056
üzenetére
vagyis? ennyi lenne a normál ára csak a piacon mindenki más drágán árulja a sajátját? csak mert 400d, obival, 50-nél kezdődik, ahogy néztem...
-
#21056
Mr.Csizmás
Topikgazda
FireKeeper
#21051
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
FireKeeper
#21051
üzenetére
árletörés
-
#21054
Tikakukac
titán
FireKeeper
#21051
Tikakukac
titán
válasz
FireKeeper
#21051
üzenetére
Pesten van, ez szerintem nem fake. A kamu cuccokat az ország többi részén szokták hirdetni főleg határ mellé, hogy ne vehesd át személyesen sehogyan sem, vagy csak nagy mákkal, de azt kibackelik. Ha jó akkor hozhatod, személyes talira vigyél szakit.
-
#21052
faki_
senior tag
FireKeeper
#21051
faki_
senior tag
válasz
FireKeeper
#21051
üzenetére
Nem fogsz eljutni a személyes találkáig, előreutalásra játszanak általában...
-
#21051
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
emberek!
ennyiért ez csak nekem tűnik gyanúsan olcsónak? friss reges az illető, szóval kicsit parázok a dologtól (kb mint ha itt nulla hozzászólásos újonctól vásárolnék), de ha esetleg rárepülnék, mi az amire figyelnem kéne? első kamera vételem lenne, szóval félek könnyen átverhető vagyok...
-
#21040
buci30
addikt
hunderbörd
#21039
buci30
addikt
válasz
hunderbörd
#21039
üzenetére
Az erdekes direkt rakerestem a obira ami van hozza
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R
S ez magába 80-90ezer Ft újonnan
-
#21039
hunderbörd
tag
hunderbörd
tag
Teljesen új, márkaboltból. Eredetileg 130, tagsággal kerül ennyibe:
http://olympusmintabolt.hu/pm2-dupla-kit-ezustezust-p-1042.html
(bocs a linket, telefonról vagyok) -
#21038
cselt
senior tag
hunderbörd
#21035
cselt
senior tag
válasz
hunderbörd
#21035
üzenetére
használt, vagy új kit?
-
#21037
rbalint88
addikt
hunderbörd
#21035
rbalint88
addikt
válasz
hunderbörd
#21035
üzenetére
Az bizony megér annyit, ha normális garancia van rá. Képminőségre ugyanazt tudja, mint a PL5 vagy E-M5, kezelésben gyengébb azoknál, azt neked kell tudnod, hogy ez a PL5-höz képest megér-e 17-27ezer Ft-nyi árelőnyt.
Ennyiért duplakitben szerintem nincs alternatíva. -
#21036
jjeahh
nagyúr
hunderbörd
#21035
jjeahh
nagyúr
válasz
hunderbörd
#21035
üzenetére
110e?
sztem meg, de lehet csak le vagyok maradva -
#21035
hunderbörd
tag
hunderbörd
tag
Sziasztok!
Az Olympus
E-PM2-ről mi a véleményetek? Egy duplakit megér 110e Ft-ot? Esetleg van valami alternatívája ugyanilyen árban?
HB -
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
A videós témához kapcsolódóan : korábban, mintha azt hallottam vagy olvastam volna, hogy egybefüggően max 25-30 perc videót tudnak rögzíteni a gépek, a kérdezőnek nem tudom ez mennyire szempont!? /aztán lehet, hogy az én gépem használati útmutatójában volt
/ Ha hülyeséget írtam, akkor sorry, és javítsatok ki 
-
#21032
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#21031
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#21031
üzenetére
úgy megnéznék egy gyári peakinget fényerős, éles obival, de itt nincs lehetőségem rá, sztem a ML peaking-je nagyon gáz, sokszor ki sem jelöl éles területeket, ami meg nincs fókuszban azt folyton kirajzolja + ha jól emlékszek szöknek a hangyák ide-oda, én nem tudtam összeszokni vele
-
#21031
Stauffenberg
nagyúr
st81
#21029
Stauffenberg
nagyúr
Ezek a gyártók is jók, de a videót némelyik eléggé elhanyagolja. Az Olympus, Pentax és Fujifilm egyáltalán nem foglalkozik a videó minőségével, cserébe fotóban világklasszis szintet hoznak.
A Panasonic, Sony, Canon már régóta nagy hangsúlyt fektet erre, míg a Nikonnak csak az utóbbi időben nyílt ki a csipája.
Ha DSLR is szóba jöhet, akkor a Canon és Nikon is játszik, később objektívvel bővülni ezekhez lehet a legolcsóbban (nagy használt piac, régóta terítéken lévő bőséges kínálat, stb). A Sony SLT-ket gyárt, hasonló színvonalon és minőségben, mint MILC-et, ezek is vállalható masinák.
De én mindenképpen olyan gépet vennék ami alapból is jó videós funkciókkal, főként focus peaking-el rendelkezik. A Canon vázak egy nem gyári firmware hack (Magic Lantern) által képessé tehetők rá.
Én maradnék a G6 - A6000 vonalon. A G6 esetében ott a dupla kit 250 ezerért. Jó kis csomag, de erre még jön kiadás (táska, pót akku, memóriakártyák, videós állvány). Ehhez a műfajhoz kell az állvány és neked nem is lesz jó a sima fotóállvány.
-
rbalint88
addikt
Canon, Nikon, Pentax csak tükrösöket gyárt értelmes képességekkel, viszont videónál a tükörnélküliség előnyt jelent. Fuji, Olympus elsősorban fényképezőgépeket gyárt, amik tudnak mozgóképet is felvenni, de mondjuk 80% fotó, 20% videó hangsúllyal maximum. Ezzel szemben a Panánál 50-50%, de legrosszabb esetben is 60-40% a fotó/videó fontossága és "tudása". Ebben a tudásban értsd a képminőséget, kezelés egyszerűségét, sokrétűségét, beállítások tárházát, akár a hekkelést is. Sonyról érdemben videós beállításokat tekintve nem tudok nyilatkozni.
-
st81
tag
Említettétek a Sony-t és Panasonicot, mint jó videós képességű fényképezőgép gyártók.
Mi a helyzet az általam ismert "nagy" nevekkel: Canon, Fuji, Nikon, Pentax, Olympos? Ezek a patinás gyártók nem fektetnek hangsúlyt a videó szekcióra? Vagy a fenti kettőnél alacsonyabb szintet képviselnek? -
#21028
rbalint88
addikt
Stauffenberg
#21027
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg
#21027
üzenetére
Ha különbontod a G6-nál a telét és az alapzoomot, ott is megáll 250-ből a sztori, EVF-fel. A G6+14-140-hez a Sonykat 18-200-zal lenne korrekt hasonlítani.
A6000 jó gép, azt nem vitatom, viszont ott nincs árelőnye a Sonynak azonos körülményeket figyelembe véve (G6 duplakit 250, Sony a6k duplakit 320). -
#21027
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21022
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#21022
üzenetére
A Sony A6000 és a Panasonic G6 egy árban van, így teljesen jól összemérhetők. Én a Sony mellé teszem a voksom, nagyon sokat fejlődött, mert két korábbi NEX modell (NEX-6 és NEX-7) közös kiváltására született, így most ő a csúcskategóriás APS-C MILC a Sony flottájában, felette csak az FF szenzoros A7 van. Természetesen az A6000-ben is van EVF, noha gyengébb, mint a G6-ban.
A A6000 nagyon sokat fejlődött videóban, de eddig ezzel amúgy sem volt gond. A Panasonic nyers anyagai egy kicsit részletgazdagabbak, de csak világosban. A Sony egy picit jobb dinamikában és sötétben egyenesen szárnyal, magas érzékenységen a G6 elvérzik.
A G6 AF rendszere statikus témán villámgyors, de követő módban alulmarad a Sony A6000-hez képest, aminek egy igen jól sikerült hibrid CDAF-PDAF rendszere van.
Esetleg az A6000 mellett szólhat még, hogy kompaktabb a váz, dupla kitben ott van hozzá a 16-50 PZ ami palacsinta, ezzel szívesebben sétálgat az ember az utcán vagy megy kirándulni, családi összejövetelre (nekem személy szerint nem tetszik a billenőkapcsolós zoom, de a kompaktról érkezők szeretni szokták).
Ezzel szemben a G6 objektív kínálata nagyobb, ez meg oda egy újabb pont.
Mindkettő vállalható gép, egyikkel sem lehet mellényúlni. Csak azért dobtam fel, mert a leírt igényeknek ez is épp úgy megfelel.
A másik két Sony amit ajánlottam az valóban nem rendelkezik EVF-el, de ezzel a hibrid AF rendszerrel sem. Ellenben olcsóbbak teleobjektívvel együtt, mint a G6 + 14-140mm.
(#21026) st81: Focus Peaking funkcióval egy-két délután alatt könnyen el lehet sajátítani a manuális fókuszálást, csak rá kell érezni, hogy melyik irányba kell tekerni a gyűrűt, hogy előre vagy hátra fókuszálj. A focus peking kijelöli a képen, hogy hol van éppen a fókusz (megfesti az éleket), gyerekjáték. Enélkül nem is vennék videózásra gépet.
A Sony esetében a dupla kit úgy néz ki, hogy a teleobjektív 55-210mm közötti tartományban van, ez pont az ami neked ideális, bár a 100 méter egy RC repülőnél már elég sok, oda lehet kevés lenne egy ilyen teleobjektív (a Panasonic is, az egy fokkal rövidebb is egy hajszállal). De egyébként RC eszközök filmezése közben nem kellene objektívet cserélgetned.
Javaslom keress fel egy boltot, ahol mindkettőt kézbe tudod venni, belenézni a keresőbe és elválik melyik szimpatikusabb.
-
st81
tag
Fene, lejárt a szerkesztési idő... a jó AF-re az elején lenne szükségem, mert gondolom idő és sok gyakorlás szükséges a jó manuális élességállítás elsajátításához. A videós részhez még annyi, hogy 10m és 100m között lenne átlagban a felveendő céltárgy. A fényképezőgép mérete nem különösebben számít, mivel nem mindennapi használatról lenne szó.
-
-
#21023
Mr.Csizmás
Topikgazda
Stauffenberg
#21021
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#21021
üzenetére
a csipeszek nélkül gondoltam, a küllős kerékkel finomabb fókuszálást tudna elérni.
ui.: nikon J1-nek mennyi lehet a használt ára?
-
#21022
rbalint88
addikt
Stauffenberg
#21021
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg
#21021
üzenetére
És a kereső? Volt NEX-em is, de a kezelése eléggé játékgépes, a 16-50-es obi pedig... ócó játék.
Itthon valóban nem fog kijönni 300 alatt jó obikkal a G6, de a lehetőségek nem korlátozzák az embert arra, hogy csak itthonról vásároljon. Ha pedig egy keresővel kb azonos szintre akarjuk hozni a nexeket a G6-tal, akkor már megint csak nem egyértelmű a helyzet. -
#21021
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#21014
Stauffenberg
nagyúr
A dedikált videokamerák is csak vadásznak AF közben és a legtöbb esetben nincs mód használható manuália fókuszra, olyan kiegészítőkről nem is beszélve mint a focus peaking.
A kérdezőnek:
Az eddig javasolt Panasonic G6 + 14-140mm árából kijön egy Sony A6000 duplakit (16-50mm PZ + 55-210mm), ez egy nagyon potens gép, fantasztikus AF rendszerrel ami DSLR szintet hoz. Ha viszont mindenképpen 250k a teteje, akkor Sony A5000 duplakit 220k, vagy NEX-5T duplakit 250k.
Sajnos a G6 esetében a telézést nem lehet megúszni 300k alatt. És akkor egy használható videóállványod sincs még, ami szintén elengedhetetlen ehhez a műfajhoz.
Csizmás: Ez kicsit másra van. Ezen szoktuk bejelölni, hogy hova kell fókuszálni amikor egyik fókusz síkról a másikra kell váltani (pl: ansnitt alatt egyik szereplőről a másikra). Amit te keresel az valóban a follow focus rendszer.
-
#21020
HollyBoni
veterán
Mr.Csizmás
#21019
HollyBoni
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#21019
üzenetére
Háát... Próbálgattam ilyesmit de nekem nem sok segítséget nyújtott. Egy normálisabb follow focus az már nem rossz. De amúgy jó EVF, peaking, belenagyítással tényleg nem olyan nehéz dolog szerintem, én elég sokat manuálozok fotónál videónál. Nálam EVF belenagyítás meg majdnem peaking van.
Az AF pedig nem olvassa a gondolataidat hogy mire akarsz fókuszálni, szóval amíg ezt ki nem találják szerintem videóra felejtős akármilyen jó.
-
HollyBoni
veterán
válasz
rbalint88
#21016
üzenetére
Ok, jók az M4/3 obik, de NEKEM pl hiányzik egy olcsó 3rd party fényerős zoom, vagy nagylátó amiket tükrösre használtan már elég olcsón lehet kapni. Lehet nem olyan penge meg kicsi mint egy m4/3 fix, de sajnos nem vagyok elárasztva pénzzel.
Amúgy én is megvenném az összes m4/3 fixet meg top obit és boldog lennék.Mondjuk nem tudom minek pofázok mikor 4 éves vázzal, kitobival, és egy 50-es manuállal tolom.
-
jjeahh
nagyúr
"már beleférhet egy tükrös"
a 700d majd' minden tekintetben alulmúlja a g6-ot talán obiparkot leszámítva, és a ML nem mindenkinek ajánlott, egy nagy "fotós-videós" haveromnak pl. feltoltuk, oszt agybajt kapott tőle, szerencsétlen próbálta törölni és majdnem téglát csinált a 300+k-s szettjéből -
rbalint88
addikt
A cdaf pontosabb, még ha picit lassabb is (amit Pana váz esetén kétlek), tudja használni a keresőt is videózáskor (ami ráadásul a ténylegesen rögzítésre kerülő képet mutatja), állványról könnyebben tud dolgozni a kifordítható kijelzővel.
Szerintem nem csalódna a fókuszban, sőt.
Boni: "az obi kínálat jobb" Mire? Árban talán olcsóbb, de minőségben azért a m4/3 obik nagy része eléggé penge. Plusz a Pana jó leméretezése miatt a digitális zoomot is lehet videónál használni. Egy 14-140 + 100-300 kombóval, digizoommal kiegészítve olyan videókat tud lőni, ahol 50m-ről filmezi, hogy dugnak a bodobácsok.
-
HollyBoni
veterán
Ja a Canon hiperlágy videója ami tele van képi hibával (aliasing, moiré) sokkal jobb. Itt alapból van focus peaking, EVF!!!444!! ami iszonyat hasznos tud lenni fókuszálásnál. A Canon fókusza pedig fényévekkel rosszabb. Oké hogy nem tud normális követő fókuszt G6 sem, de nekem még régebbi m4/3 vázam van és mikor csak random videózok simán merem használni az AF-et, és jól is szokott működni. Minden komolyabbra MF. Nem olyan nagy ördöngősség az a manuálfókusz ha ráérzel, főleg úgy hogy egy jó EVF-en keresztül kukkolsz mindent és ott a focus peaking.
A Canon semmiben nem nyújt többet inkább csak hátrány, az obi kínálat jobb, ennyi. 700D videó minősége kakább (lágyság, képi hibák), nem tudod használni a keresőt videónál, szarabb az AF, peaking csak ML-el van, nincs FHD 50p.
-
A Zéé
addikt
válasz
HollyBoni
#21012
üzenetére
gyanítottam, hogy ez a helyzet, de ha ajánlunk, akkor érdemes ezt is megemlíteni -akár tudja a kérdező, akár nem- hogy csak az MF-ben bízzon. Nehogy a vásárlás után érje csalódás.
Ekkora keretbe már beleférhet egy tükrös Canon 700D kit is belefér, + egy használt 55-250 IS obi, és ha fel meri rakni a Magic Lanternt, akkor manuál fókusszal az is egész jó lehet videóra.
-
rbalint88
addikt
Külföldről újonnan Pana G6 +14-140 II talán megcsíphető újonnan 250-ből, itthoni garanciás használt váz van 90-100 körül, obi 125-ért. Zseniális kis szett, objektívet sem kell cserélgetni, a minőséggel pedig abszolút elégedett lehetsz fotó és videó alatt is. Van jó kereső, hajtogatható-forgahtató tapicskás LCD, wifi, elektromos zár, ami csak kell. Ha nem gond az objektív cserélgetése, akkor G6 váz, újfajta 14-42 II kitobi, 45-150 tele.
-
HollyBoni
veterán
Less meg egy Panasonic G6-ot. Pana GH2-t mondanék, de az csak használtan van, viszont hackkel nagyon brutális videót tud.
A G6 egy jó mindenes gép, tud FHD-ban 50p-t lassításhoz, van rajta focus peaking, EVF amit tudsz használni videónál, kihajtható kijelző, AF ami videónál is egész jól használható, na meg a videó minősége is zsír.
Így nem csak a vázra költenéd el az összes pénzt, hanem maradna még obira is, meg egyéb kiegészítőkre. Pl állvány, ND filter, ezek videóhoz elengedhetetlenek.Lehet mégsem vagyok tisztában az új árakkal az utánam lévő hsz-t nézve.
A videókamerákat ebben az árkategóriában elfelejteném.
-
st81
tag
Üdvözletem!
Tanácsot szeretnék kérni. Eredetileg videókamerát szerettem volna venni, de a topikokat olvasva kiderült számomra, hogy talán jobban járok egy MILC v. DSLR géppel, mint egy kamerával.
Mivel kb. 70-30%-ban lenne videózásra és fényképezésre használva, olyan gépet szeretnék, ami jó minőségű videókat is tud készíteni. Gondolom, nem mindegy, hogy milyen objektív kerül a vázra és hogy mit szeretnék felvenni.
Nos, a videók terén jellemzően gyorsan mozgó tárgyak (modellrepülők, autók), kirándulások (mozgó gépjárműből is) felvétele történne. Ehhez kapcsolódna a fényképezés témája is, hozzátéve, hogy jó makróra nincs szükségem (szerintem) mert nagyon közeli képeket nem szoktam készíteni, inkább tájképet.
Kaptam már javaslatot családi körben, hogy elegendő egy 50eFt-os kézikamera is (láttam a "minőségét" a kék égből sárgát csinált, brrrr!) vagy egy jó százezres okostelefon (az árához képest szerintem ez sem csinál jó felvételt). De úgy érzem, ha már a téma adott, jó lenne azt minél jobb minőségben megörökíteni képben vagy felvételen egy dedikált eszközzel. Fontos, hogy mivel kültérben használnám, lehetőség szerint nagy lcd kijelzője legyen v. lehessen fordítani/kihajtani a kijelzőt rajta.
Szeretnék tanácsot kérni, hogy a fentiek alapján tényleg érdemes-e inkább fényképezőgépet vennem és ha igen, milyen vázhoz milyen objektívet érdemes venni vagy milyen gépet+kitobit érdemes választani?
A keret kb. 250eFt lenne, és új készüléket szeretnék, hosszú távra ( a mostani kompaktom, ami kilehelte a lelkét, 11 évet "élt" nálam).
Előre is köszönöm a válaszokat. -
kribe
őstag
válasz
polgcsabi
#21000
üzenetére
Nekem is kb. hasonlóak voltak az elképzeléseim, végül ebből két gépre szűkítettem le, az NX300-ra és a PL5-re. A Sonyk közül a 3N eleve nem tetszett, a kezelőszervei (azaz inkább a hiánya, mert szeretem a tárcsákat és gombokat) miatt, az A5000 pedig gyakorlatilag ugyanolyan. Van egy olyan érzés bennem hogy a Sony egyszerre váltotta le a 3-as és 5-ös NEX-ét A5000 néven, a drágábbik gépre árában, az olcsóbbikhoz pedig kezelhetőségében és tudásában hasonlító gépre. És így érzek az NEX 6-ot és 7-et váltó A6000-rel kapcsolatban is, ami viszont veszettül tetszik, csak az ára nem fért be nekem a keretbe. Fujiból nekem az X-T1 tetszik (a többit nem is nagyon ismerem), de az nekem olyan amikor a koldus kutyája pörkölttel álmodik, elérhetetlen...
akkor ingyen lesz 
videóra és fotóra is!
sztem meg, de lehet csak le vagyok maradva
/ Ha hülyeséget írtam, akkor sorry, és javítsatok ki 
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest