Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#21799
MrChris
nagyúr
ANDROID???
#21795
MrChris
nagyúr
válasz
ANDROID???
#21795
üzenetére
kb 2X annyiért szokott menni. Érdekes.
-
#21798
jeni
félisten
ANDROID???
#21795
jeni
félisten
válasz
ANDROID???
#21795
üzenetére
Hol az a törpe?
-
jjeahh
nagyúr
eos m gondolom kb. mindenben rosszabb, sony nem tom, oly meg sztem mindenben jobb...obipark, af sebesség, építési minőség, vakuk, jpeg színek, és szenzorstabi is van benne..igaz nem az om-d féle 5 tengelyes, de a semminél jobb, sőt. dehát én már az elejétől szajkóztam oly-ékat, valamiért mégis kitartasz a samu mellett...e-pm2 szinte ugyanazt tudja, mint e-pl5, és tudtommal absz nem drága, mitöbb egyik legolcsóbb milc a piacon
-
#21795
ANDROID???
addikt
ANDROID???
addikt
A törpén van egy 600d 45ért nem olcsó az egy kicsit?
-
#21794
ANDROID???
addikt
ANDROID???
addikt
.
-
Byk01
őstag
Az simán előfordulhat a 18-assal is, hogy nem fér bele egy épület a képbe.
Viszont ha el tudsz menni a Sony áráig, akkor nézelődhetsz kicsit fentebb is a MILC-ek között, nem kell ennél a Samsungnál leragadnod. Olympus, Sony, kicsivel többért Fuji is van ebben az árkategóriában, jóval az NX2000 tudása fölött, esetleg akár két objektívvel is.
-
Kija
aktív tag
Igazából a ráfordítandó pénz ajándékutalvány, így csak új jöhet szóba és az sem minden üzletből!
Pontosan az általad leírtak miatt (méret, kezelhetőség és használati cél) miatt esett először a választásom a Samsung NX2000-re. Viszont közben a Sony is megtetszett. Csak a mérete és a súlya ami még visszatart a megvásárlásától. Talán a MILC jobban passzolna a felhasználási céljaimhoz...
Viszont a Sony biztosan jobb gép (az ára is több). Ami még elbizonytalanít, hogy a Samsung ezzel a 20-50 obival elegendő-e az általam fotózni kívánt témákhoz. Pl az nagyon dühítene, ha mondjuk egy kiránduláson nem tudnék egy épületet lefotózni, mert nem fér bele a képbe és nem tudok olyan távolra menni tőle, hogy beleférjen... -
sideburns
aktív tag
http://camerasize.com/compact/#458.104,443.51,ha,t
Nagy igazság, hogy az a gép készít jobb képeket, amelyik nálad van.
Szerintem a Samsungot könnyebben és gyakrabban viszed magaddal, mint a másikat.
Egyébként a 20-50mm obitól nem kell félni, kicsi és könnyű, képminőségben kellően jó, sőt jobb is mint a 18-55.
A képstabi hiányától nem kell félni, az videóban hátrány maximum. Ha embereket fotózol, úgyis kell a rövid záridő, akkor meg mindegy hogy van-e stabi. -
Byk01
őstag
Azt ugye tudod, hogy a legjobbat akkor választanád, ha használt gépet vennél? Tudom, hogy leírtad, hogy mindenképp újat akarsz, de ha ennek csak annyi oka van, hogy ezt szeretnéd (azaz nem ingyenhitel, vagy számla miatt kell az új), gondold át még egyszer. Ezért a pénzért sokkal jobb gépet kaphatsz, mint egy teljesen fapados belépő gép.
Egyébként az alapján, hogy csak családi és kirándulós gépnek vennéd, én azt mondanám, hogy MILC-et vegyél (azaz, ha biztos vagy, hogy NX2000 vagy A-58), akkor a Samut. Ha nem vagy legalább egy kicsit megszállott, akkor sokszor maradna otthon Sony a mérete és a súlya miatt. Képminőségben nem hiszem, hogy sok különbséget látnál, és ha a Samsung fogásával nincs bajod, szerintem (!!!) gyakrabban és szívesebben használod majd.
-
#21787
ccs2929
senior tag
Colonel993
#21785
ccs2929
senior tag
válasz
Colonel993
#21785
üzenetére
Jahh, bekevertem, mert az uccsó hsz-edben erről beszéltél
Ez tényleg nem lehet rossz üveg már Kija Nekem A58-am van, szeretem is, de ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne neked akár jobb választás a Samsung. Sok extra feature van ebben is,de 1/10-ét nem használom, mert raw-ban fotózok, és max. 3 módót használok az üzemmódtárcsán ilyen sorrendben és gyakoriságban: M/A/S. Ami nekem hiányzik a gépből, az az oldalra is kihajtható kijelző, ez makrónál jó volna, illetve egy olyan fókuszmód ami az előző gépemnél volt, DMF-nek hívták.
-
#21785
Colonel993
senior tag
ccs2929
#21782
Colonel993
senior tag
-
-
ccs2929
senior tag
Sokféle Third Party obit kapsz Sony-hoz is, pl Tamron, Sigma, de elsősorban a Minolta AF-es üvegek vannak elérhető áron elég jó képminőséggel hozzá.
Colonel993 De jó is lenne, ha lenne ~420k-m egy ilyen üvegre......
-
#21781
Colonel993
senior tag
berzerker83
#21780
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#21780
üzenetére
Őszintén szólva, amennyibe kerül... és amilyen optikai képességekkel rendelkezik (meg Hééé USD, VC... szuperbevonatos lencse... és még jól is néz ki) kötelező megvenni ha van rá lehetőséged rendszereden belül.
-
#21780
berzerker83
csendes tag
Colonel993
#21779
berzerker83
csendes tag
válasz
Colonel993
#21779
üzenetére
Persze, értem én, tudom én, hogy jó rendszert épített a Sony, meg jók a külsős cuccok is hozzá. Csak nekem fura volt, hogy pont ezt az obit ajánlod. Ezért írtam, hogy no offense.
Am lehet hogy Kijának már csak ezt az egy üveget nem ajánlották az elmúlt napokban... -
#21779
Colonel993
senior tag
berzerker83
#21771
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#21771
üzenetére
Ez egy nagyon jó üveg tőlük mint a 70-200 VC USD Blablabla...
70mm -alatt meg már a kitüveg is megteszi...A többit gondolom kitalálod... de leírom; KB MINDENRE VAN ÁTFOGÁSA ÉS SZÉP KÉPE A RENDSZERÉVEL.
És a többi amit írtam független ettől az üvegtől, nemes egyszerűségben akkor vegyük úgy; hogy kb hasonszőrűen olcsó és jó mint a Pentax... ugyan olyan jó adapterezhető mint a Pentax, gondolom ugyan azokat a lapkákat kapják mint a Pentax, és mindemellett nagyobb kínálat / Third Party kínálat várja mint a Pentaxnál...
Miért Pentax-el hasonlítom össze? Mert akinek nem jön be a MILC és rögeszmés DSLR párti; annak a legjobb ár/arány szempont még mindig (persze az igények ezt megint áttudják szabni, illetve a Sony se nagyon tüKrözik mostanában
... úgy hogy csak idézőjeles a dolog)Stauffenberg: Ne szőrszál hasogassunk
Te is tudod, hogy értettem...A köztudatban így is úgy is még a CANIKON van, lassan de biztosan növi ki magát a társadalmi tudat... gondolom a kereseti potenciáljuk a Sony-nak a tükör nélküli "több olcsót, nagyobb vevői kör lefedés" elvén működik... és persze USA-ban
Professzionális (<- ) munkában viszont Canikonékhoz nyúlnak így is úgy is... sőt inkább Nikon...
de ez részben gondolom Brand meg a korábbi "ismert embereket promóciós csoportba tuszakolással" megy
A piac valódi részét Mi átlag emberek nem hiszem, hogy átlátnánk... és valahogy sejthető a Nikon se véletlenül van a piacon jelenleg is és fog maradni jó darabig.
A ThirdParty gyártók meg korábban a kettő óriásra fektetett nagyobb hangsúlyt mint "Copy lencsék" gyártása... aztán az aktuális helyzethez és frissítés igényhez viszonyítva dobtak be újat.Ha most megnézzük az aktuális kínálatot, még mindig az a kép van, hogy Canikonhoz MINDEN van, Sony-hoz egyre több... és a többi márkához is jut ez-az...
Ezek volnának a gondolataim tömören... és remélem tényleg félreértés és vitatényező nélkül... -
#21777
schawo
titán
Stauffenberg
#21776
válasz
Stauffenberg
#21776
üzenetére
Addig jó amíg van miből választani.
Így. -
#21776
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#21775
Stauffenberg
nagyúr
Ez csak puszta önigazolás. Nem hiszem amúgy, hogy olyan nehéz megérteni, hogy a fotósoknak igényeik vannak, amik általában eltérőek. Mindig viccesek az olyan cikkek amik valamilyen kategóriát vagy technológiát csak azért állít be tévesként vagy elavultként, mert a szerzőnek már nem jön be.
Ott van Zack Arias, aki a világ egyik leghíresebb műtermi portré fotósa volt, mindig DSLR-el vagy középformátummal tolta (de főleg FF DSLR mániája volt, amikor jöttek az első MILC-ek, vagy angol nyelvterületen inkább CSC-nek hívják, akkor kegyetlenül szidta őket, hogy marhaság).
Aztán szépen átnyergelt a Fujifilmhez, akik rögtön bevették az "X-Shooter" csoportba és azóta is ő a cég húzóarca. Csináltak is vele videót aminek a konklúziója természetesen a "DSLR is dead".
De ennek az égvilágon semmi értelme nincs. A Sony is fél tucat reklámfilmet készített már amiben azt sugallja, hogy a DSLR userek ostoba gyökerek, akik még nem fogják fel, hogy CSC-t kell venni, mert a kicsi, az apró, a kompakt az minden körülmények között a racionálisabb döntés.
Nem, rohadtul nem. Addig jó amíg van miből választani. Ma már egyre halkulnak azok a DSLR fanatikok, akik eddig éveken keresztül fújták, hogy a MILC egy felkapott őrület ami hamar lecsengő marhaság az egész. A helyükbe meg egyre több MILC fanatik lép, akik most már azt próbálják görcsösen bebizonyítani, hogy a DSLR halott és hülye aki azt vásárol.
Én még mindig nem tudok a MILC-ekre egy tökéletes DSLR alternatívaként gondolni. Annak ellenére, hogy amit én fotózok, oda már tényleg nem indokolt a DSLR (sőt!).
-
#21775
A Zéé
addikt
Mr.Csizmás
#21774
A Zéé
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#21774
üzenetére
valahogy nem érzem meggyőzőbbnek és hitelesebbnek az érveit, mint rabimikinek...
Ő is olyan jól tudta mindig megideologizálni, hogy miért kell neki ff helyett m43 aztán ff, aztán ahogy látom most kompakt. Ezt az írás is hasonló. -
#21774
Mr.Csizmás
Topikgazda
Mr.Csizmás
Topikgazda
5 reasons DSLR’s are obsolete in today’s world ontopic olvasnivaló
-
#21773
Mr.Csizmás
Topikgazda
Stauffenberg
#21772
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#21772
üzenetére
facebookon is ez megy a fotós gittegyletekben, vegyél 1100d-t, d3100-at, a milc az kompaktos fos, vegyél sötét zoomokat....ha meg mást mersz javasolni, te vagy a helikopter...kezdem érteni, hogy a "pro" fotósok miért nincsenek bent ilyen csoportokban.
-
#21772
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#21770
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#21770
üzenetére
Ha nagyon kötekedni akarnék, akkor ez nem teljesen van így. Nem találtam még a legutóbbi üzleti évet lezáró átfogó pénzügyi jelentést és nincs most sem időm, sem kedvem egyesével átnyálazni őket, de itt vannak a 2012-es jelentés adatai.
Éves árbevételek:
1.) Canon - 14.06 milliárd USD (növekedés 13.12 milliárd USD-ről)
2.) Sony - 10.58 milliárd USD (csökkenés 12.98 milliárd USD-ről)
3.) Nikon - 5.8 milliárd USD (csökkenés 5.9 milliárd USD-ről)Ne felejtsük el azt sem, hogy a Sony már megelőzte az Aptinát, így most már ő a világ legnagyobb szenzor gyártója is. A Nikon "kétszer beleférne".
Szerintem már épp itt az ideje, hogy a Sony ne valami másodhegedűsként legyen említve a Canon-Nikon után. Meg hát most már mindenki, szó szerint mindenki Sony szenzorokat használ, kivéve a Canon.
-
#21771
berzerker83
csendes tag
Colonel993
#21770
berzerker83
csendes tag
válasz
Colonel993
#21770
üzenetére
No offens, értem én, hogy jó a Tamron. De madár meg szélkakasok fotózásán kívül mire lehet egy ilyet használni? Nem nagyon szeretnék semmilyen rendszert ajánlani (amúgy már megtettem régebben). De én egy frissen belépőnek az alap látószögű/kitobi üvegkínálatához igazítva ajánlanék valamit, nem egy telezúm alapján...
-
#21770
Colonel993
senior tag
Kija
#21768
Colonel993
senior tag
Jelenleg a Sony a harmadik gépgyártó óriások egyike Canikon után...
És megtalálható ThirdParty obikban olyan, ami más gyártókéra a büdös életben soha se lesz.
Ha van lehetőséged felpakolni rá egy Tamron 70-300 USD-t akkor igen sokat spórolsz és egy igen korrekt objektívet kapsz. -
Kija
aktív tag
válasz
schawo
#21767
üzenetére
Miben jobb a Sony?
Egyébként ha két obival venném (egy 18-55mm + egy 55-200mm objektív) akkor 35 ezerrel lenne drágább.
Megéri többet szánni rá?
Ha csak egy obival veszem a Sonyt, akkor milyen más nem Sony objektív használható hozzá ami nem olyan drága de jó minőség esetleg a használt piacon is sűrűbben előfordul? -
jjeahh
nagyúr
én most is olympus e-pm2-őt ajánlanám, auto mód-amatőr barát, pici, masszívabb sztem az említett gépeknél, a jpeg motorja meg klasszisokkal jobb...tökéletesen megfelelne az igényeidnek elvileg, nem értem miért nem tetszik neked
később, ha kell a kis dof portréhoz, beszerzel mellé egy 45/1.8-at, ami nem a legolcsóbb, de kicsi, és nagyon penge, vagy akár egy manuált bagóért... vakukból van egy sor pana meg oly is, vagy ott van pl. asszem a teljes metz kínálat, nekem is egy kis 24 af-1 van...hanem asszem a nissin-nek is van pár ttl vakuja mft-re 
szerk: a Fuji X-10, Olympus XZ-2 nem olyan kompaktok
dinamikán, színmélységen kívül kb olyan képminőséget tudnak elvileg, mint egy dslr kitobival. -
A Zéé
addikt
ha ennyire nem akarsz foglalkozni vele, hogy autó mód a cél, és se obicsere, se semmi, akkor nézz valami csúcskompaktot. Komolyan. Autó módban dslr csak kínlódás lesz, illetve az előnyeit nem tudod kihasználni, ha nem tudod mi miért van. A mélységélesség kontrollod veszik el, de ezeknél a témáknál, a portrét leszámítva nem nagyon vesztesz azzal se.
Fuji X-10, Olympus XZ-2 vagy valami hasonló. -
Kija
aktív tag
válasz
jjeahh
#21761
üzenetére
Pont ez az ami miatt a MILC felé kezdtem el keresgélni és nem a DSLR felé.
Mondjuk egy jobb vakut a beépítettnél biztos vennék előbb-utóbb, illetve egy jobb obit. De nem csillagászati áron a profit.
Családi fotók, kiránduláson tájképek látványosságok fotózására használnám a gépet. -
Kija
aktív tag
válasz
Sefter
#21760
üzenetére
OK, ezt gondoltam.
A felsorolt modellek közül árban a D3100 és a Sony van közel. Melyik a jobb a kettő közül? Mennyivel jobb a D3100-nál a D3200?
Melyikre lehet könnyebben, olcsóbban plusz obit venni akár használtan is ha nem elég a hobbi céljaimra a 18-55 obi? Igazából, mivel nem sok időm van "csak" fotózni, úgy gondolom, hogy hosszútávon is maradok a családi eseményeknél, egy-egy nem profi portrénál és kirándulások során a látványosságok fotózásánál.
Nagyjából az automata funkciónál megrekednék szerintem...
Vagy erre nekem megfelelne a Samsung is ami ugye 40 ezer Forinttal olcsóbb?
Ami még zavar a Sonynál, hogy szinte minden ami kell pluszban hozzá a speciális. Adatkábel, töltő, akkumulátor, de még a memória kártya is. -
jjeahh
nagyúr
először is: fektesd le az elvárásaidat, fontold meg miben kötnél kompromisszumot... kell kereső? evf vagy ovf? kis méret-súly számít? milyen témára gerjedsz? kell gyors követő af? később fejlesztenél obikra, vakukra? stb...ha így ugrálsz dslr-milc-slt-k között, csak összezavarodsz
-
Kija
aktív tag
Elmentem jobban megtapizni a Samsung NX2000-et. Mellette volt egy NX3000 is.
Ugye az NX2000-en a 20-50-es obi volt, az NX3000-en egy 18-55-ös. Az áruházban azonos távolságról, azonos témára lőttem egy-egy közeli és távoli képet. Én nem sok különbséget láttam a kijelzőn. Igaz nagyobban biztos lenne.
Oda jött egy srác segíteni és szerinte nekem egy Sony SLT-A 58 K lenne inkább a megfelelő.Kihajtható kijelzőjét mutogatta, meg a keresőjét dícsérte, illetve megmutogatta milyen beépített szoftveres szolgáltatásai vannak. pl. panorámaképet összeállítja saját maga, tud olyan fekete-fehér képet amin csak egy színt hagy meg (amit beállítok). Ezek mondjuk nekem nem fontos dolgok.
Még megmutatta a Nikon D3100-at és a D3200-at is. Mindegyikhez 18-55-ös obi van. A Sony 115 ezer, a D3100 105 ezer, míg a D3200 130 ezer.
Mikor kijöttem a boltból akkor jöttem rá, hogy nem az áruházi egyenpolót viselte, hanem Sony poló volt rajta. Nem tudom vajon ezért ajánlotta-e a Sony gépet?
Igazából nem értek annyira hozzá és mint korábban írtam családi eseményeken, kirándulásokon használnám.
Szerintetek melyik lehet a megfelelő választás? (még mindig az NX2000 van az első helyen, de már elgondolkodtam máson is...) -
#21758
rbalint88
addikt
Stauffenberg
#21757
rbalint88
addikt
válasz
Stauffenberg
#21757
üzenetére
inkább 200-250 euro lesz a 45/1,8, de annyiért is megéri
-
#21757
Stauffenberg
nagyúr
footy
#21756
Stauffenberg
nagyúr
A 40D egy jóval jobb gép, de abból olyat érdemes venni, ami már átesett egy márkaszervizes zárszerkezet cserén (ha megtörtént, biztos benne lesz a leírásban, mert ezek a gépek többet érnek). Sajnos konstrukciós hibával került forgalomba és a zárszerkezet megdögölhet váratlanul bármikor, sokat már a garancia időtartama alatt javítottak, azok már jók.
Nem akarlak mindenáron a MILC-ek fele terelni, de én személy szerint inkább ilyet vennék 200 euró körül, mint egy ilyen matuzsálemet. Ezekben már modernebb szenzor van, jobbak felbontásban és érzékenységben is. Portrézni ugyan úgy tudsz velük, mert az objektív teszi alkalmassá a feladatra a felszerelésed, nem a váz. MFT-re meg ráadásul ott van egy egészen kiváló portré objektív az Olympus 45mm f/1.8, ez használtan 150-200 euró között megcsíphető.
Persze Canon esetében ott van az 50mm f/1.8 II, ami olcsóbb, de minőségben messze, NAGYON messze elmarad az Olympus 45mm f/1.8 mögött. A Canon objektívét simán vissza kell rekeszelni f/4 környékére, hogy megjöjjön az ereje, de ezzel nagyon sok fényt veszítesz és a mélységélesség is harmatos lesz. Az Olympus 45mm f/1.8 meg nyitott rekeszen is pompás.
-
#21756
footy
addikt
Stauffenberg
#21744
footy
addikt
válasz
Stauffenberg
#21744
üzenetére
Milc-et nem szeretnek, nem a hordozhatosag a lenyeg (arra van egy Canon SX130), inkabb a portrefotozasban szeretnek elmelyedni. 170 egyebkent csak a vaz es az alaptartozekok, obi nincs. Erdemes lenne inkabb kicsit hozzatenni es egy 40D-t venni?
-
#21755
Stauffenberg
nagyúr
Mr.Csizmás
#21752
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21752
üzenetére
Használt Pana G3.
-
#21753
schawo
titán
Mr.Csizmás
#21752
válasz
Mr.Csizmás
#21752
üzenetére
Csak a megléte a lényeg? Sony Alpha 3000 (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#21752
Mr.Csizmás
Topikgazda
Mr.Csizmás
Topikgazda
mit mondanátok milcre, ha csak egy feltétel lenne, legyen keresője?
ja és ne legyen drága relatíve. -
#21751
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#21746
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#21746
üzenetére
Így van, de a cél elsősorban családi események megörökítése, amire meg elég lehet (ahogy a K-500 is, pedig az sem a videójáról híres). Az E-PL5 előnye a jó hatásfokú szenzoros stabilizálás, nyerhet ezen annyit egy kezdő videós, hogy a rolling shutter miatt kevésbé szétesett videó szebben mutasson a családi HDTV-n visszanézve, mint egy komolyabb géppel készült, de berázott anyag.
Komolyabb (akár amatőr) videós munkára én sem ezt választanám, de családi videóhoz megfelelő lehet.
-
#21748
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21745
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21745
üzenetére
Nyilván a legtöbben nem jutnak el még odáig sem, hogy lecseréljék a kitobit, ebben igazad van. Én nem mondtam, hogy ne vegyen Pentaxot, csak annyit, hogy ez egy hátránya a rendszernek. Ebben nem tudtok megcáfolni, mivel a fontolva haladós rendszercserére itt így nincs lehetőség.
De azt, hogy mennyire van igénye a fejlődésre, mennyire érdekli a fotózás, lát-e esélyt rá, hogy eljusson a full frame-ig, és ő ezt a hátrányt figyelembe veszi-e, majd eldönti a kérdező, viszont ha meg sem említjük, akkor lehet, hogy kezdőként neki fel sem tűnik. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Eszterrr
#21743
üzenetére
"Nem nagyon akarok költeni még külön az objektívre is."
akkor miért a cserélhető obis gépek között keresgélsz? Pl. egy panasonic lx7 a kritériumaidnak valszeg jobban megfelel viszonylag komoly felépítés, F1.4-es kezdő fényerejű optika, és a videója...kompakt topikban linkelve volt egy éjszakai tesztvideó, az állam leesett tőle 
-
#21746
schawo
titán
Stauffenberg
#21744
válasz
Stauffenberg
#21744
üzenetére
A PL5 sem a videójáról híres.
-
#21745
Stauffenberg
nagyúr
Byk01
#21742
Stauffenberg
nagyúr
Egyelőre ott tartunk, hogy belépő váz esetén nem sok értelme van "FF-re továbblépés" lehetőségéről komolyan beszélni. Jó eséllyel a kezdő, belépő szettből a márkahűségen kívül az égvilágon semmit sem fogsz tovább vinni FF-re.
Egy D7100 vagy 7D szintű gép esetén már más a helyzet, de még ezt a szintet sem éri el a legtöbb amatőr fotós, marad a belépő gép, meg egy-két olcsó fényerős fix.
-
#21744
Stauffenberg
nagyúr
Eszterrr
#21743
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Eszterrr
#21743
üzenetére
Ami fotóban és videóban is jó az a Nikon D3200 és a Canon EOS 600D ebben az árkategóriában. Ott van még a Pentax K-500, ami egy jóval komolyabb gép ezeknél, de a videós képességei elmaradnak az előbbi kettőtől (de családi események megörökítésére elég lehet, csak akkor nem ajánlott ha valami komolyabbat is ki akarsz hozni belőle). Jó lehet még a Sony A58, ami videóban is igen erős jószág.
Azért azt hozzá kell tenni, hogy a DSLR videózás alapvetően igényel némi videótechnikai ismeretet, hogy az minőségileg megfelelő legyen. Továbbá erősen javasolt a manuális élességállítás is.
Nem tudom, hogy csak DSLR jöhet-e szóba, de ennyi pénzért akadnak jó kis MILC-ek is. Például egy Olympus E-PL5 dupla objektíves kit, extra garanciával és ajándék táskával ha kerítesz valakit aki Klubkártyával meg tudja venni neked (10 másodpercen belül egy tucat lovag rohan a segítségedre ha benézel az MFT topikba). És akkor a felszerelésed jóval kompaktabb lesz, zoom átfogással is bőven el leszel látva és a gép is igen jó, hozza egy belépő DSLR képminőségét.
--
(#21734) footy: 170 euróért még csak egy vázad van gondolom. Egyébként igen jó gép az EOS 30D, nem lebeszélni akarlak róla, csak 200 euró körül rengeteg modern MILC is akad, nem feltétlenül az abszolút belépő kategóriából. Panasonic G3 például.
-
Eszterrr
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy amatőr használatra keresek tükör reflexes gépet.
Amilyen célnak meg kellene felelnie, hogy szeretnék full hd videót is felvenni ez is egy nagyon fontos prioritás lenne számomra!!
Kirándulások,családi rendezvényeken szeretném használni.
Nem nagyon akarok költeni még külön az objektívre is.
100 000 - 130 000 Ft-ot szánnék rá, valaki megtudná mondani, hogy honnan és milyen gépet vegyek ennyiért ami nekem a legjobban megérné ár/érték arányba?
Bocsi a kesze-kusza írásért, de nem tudtam jobban megfogalmazni
Valaki aki nagyon ért ehhez kérem okítson ki! -
#21740
footy
addikt
Stauffenberg
#21728
footy
addikt
válasz
Stauffenberg
#21728
üzenetére
?
Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR) -
#21739
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21738
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21738
üzenetére
De te most csak felsőkategóriás újy objektívben gondolkodsz, míg én leírtam, hogy használt, teszemazt eggyel régebbi széria, neadjisten Tamron vagy Sigma objektívben. Nyilván, akinek van pénze egy új D800-ra, vagy egy 24-70-re, az nem így fog eljárni, de akinek nincs, csak mondjuk a fele, de igénye lenne, az talán az én módszeremmel.
Olyanra már nem is merek gondolni, hogy nem kell neki zoom, hanem "megelégszik" néhány fixszel, amik (ha megáll az 1.8-as fényerőnél) megkaphatók 200 ezer alatt (a Nikonnál). Egy 28 (190 eFt)-35 (160 eFt)-50 (60 eFt)-85 (140 eFt) sorral már el lehet lenni. Nem? És ezek AF-S obik újonnan. -
#21738
Stauffenberg
nagyúr
Byk01
#21737
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom ki fog megvenni egy 150 ezer forintos belépő vázra egy 500 ezer forintos objektívet azzal a reménnyel, hogy egyszer vesz majd hozzá egy szintén hasonlóan drága vázat is.
Szerinted ez így reális? Szokták így csinálni emberek? Ha valakinek van pénze egy Nikon 24-70mm f/2.8G-re, az szinte kizárt, hogy 150 ezer forintos belépő vázakkal ökörködne, mert spórolni kell a nagyobb vasra.
Még abban sem vagyok biztos, hogy sok fotós átmenetileg inkább D7100-at vesz 300 ezerért egy 24-70mm f/2.8-al (kb 800k összesen), mint egy D610-et 480 ezerért a 24-70mm-el együtt.
De mondom megint: Nem jellemző, hogy az emberek pro objektíveket vásároljanak a belépő vázaikra. Persze a lehetőség ott van előtte, de ez még nem jelenti, hogy tömegek élnének ezzel. Akinek van zseton a zsebében a pro objektívekre, annak jellemzően nem probléma egy FF vázat sem megvenni.
Szerk: A 24-70mm crop vázon nem az igazi. Persze akinek nem kell az ekv. 35mm alatti tartomány, az biztos örül neki, hogy van egy fél millás objektíve az APS-C gépén, ahelyett, hogy natív APS-C zoomot vett volna.
-
#21737
Byk01
őstag
Stauffenberg
#21736
Byk01
őstag
válasz
Stauffenberg
#21736
üzenetére
Akkor biztos velem van a probléma, hogy inkább venném meg szép lassan az FF-re is jó üvegeket. Még akár most is, amikor nincs is igényem az FF-re. Egy 24-70/2.8 nem elképzelhetetlen (és használhatatlan) cropos vázon. Ugyanígy nem az egy 70-200 sem. Ha régebbi, vagy 3rd party gyártó objektívjét választom, akkor viszonylag kis ráfizetéssel cserélhető az APS-C üveg, és inkább csinálom így, mint hogy ezt a pénzt gyűjtögessem addig, amíg egyben meg nem lesz a teljes rendszerváltás ára.
-
#21736
Stauffenberg
nagyúr
Byk01
#21732
Stauffenberg
nagyúr
Ha most nem az elméletet nézzük, hogy a belépő gépedre megveheted az FF-re szánt több száz ezer forintos objektíveket a "későbbi FF-re váltás" reményével, hanem a realitások talaján maradunk, akkor egy belépő DSLR-ről házon belül FF-re váltani is közel egy teljes rendszer cserét igényel, mert a natív APS-C üvegeket nem fogod tovább vinni, de talán az FF képkört kivetítő néhány tízezer forintos olcsó vackokkal sem fogsz ökörködni.
Kifejezetten jellemző az, hogy egy Nikon vagy Canon APS-C gyűjtemény teljes egészében megy a levesbe és a nulláról kezdődik az FF-re beruházás.
-
#21734
footy
addikt
Stauffenberg
#21728
footy
addikt
válasz
Stauffenberg
#21728
üzenetére
Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR) -
Byk01
őstag
Ami hátránya a Pentaxnak, hogy Yongnuoék, és a többi olcsóbb kínai kacat gyártó nem nagyon gyártanak hozzá pl olcsó ttl vakut, meg ilyen-olyan kiegészítő vackokat, ha esetleg olyanokat szeretnél.
És még egy: ha komollyá válik a hobbi, és full frame kell egy idő után, akkor Pentaxról csak teljes rendszercserével oldható meg (azaz irány a CaNikon vagy a Sony). A ff kategóriában is jelen lévő gyártóknál mehet fokozatosan is úgy, hogy lassan lecseréli az ember az objektívjeit, és amikor már minden megvan, akkor teszi mögéjük a vázat.
-
#21731
madgie
titán
Stauffenberg
#21730
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#21730
üzenetére
Jaja, de bele lehet futni az ilyesmikbe mostanában, sőt, 100k alatt make offer-rel is elhozható szerintem egy-egy szebb darab, ha nem akar licitháborúba szállni az ember.
-
#21729
madgie
titán
Stauffenberg
#21728
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#21728
üzenetére
Most ment el egy fekete X-E1 váz bőrtokkal 244 júróért az ebay-en
-
#21728
Stauffenberg
nagyúr
footy
#21727
Stauffenberg
nagyúr
Van valami oka annak, hogy egy 8 éves, mára már kissé elavult fényképezőgépet akarsz venni? 200 euró körül akad bőven modernebb belépő DSLR is, MILC meg aztán pláne. A 30D ma már veterán, csak azok keresik, akik 8 évvel ezelőtt is ilyennel fényképeztek és még mindig jó nekik, csak időközben elhasználtak belőle egyet-kettőt.
Egyébként igen, kb ennyi a reális ár érte.
-
#21726
andris1602
aktív tag
LW
#21723
andris1602
aktív tag
Nos én is ezen a fórumon kaptam a fejtágítást.
saját tapasztalataim szerint egyenlőre (és még egy jó darabig ) a saját képességeim korlátozzák az elkészülő képek minőségét 
Az obik között van olcsó és prémium kategória is, könnyebbség, hogy a régi manuál üvegek is használhatók. Az autófókusz állítólag lassabb mint más gyártóknál (nem volt más gépem, ezt majd a nagyok megmondják) és 'csavarhúzós' módszerrel történik, tehát kicsit zajos lehet. A különleges igényeket (mint sportfotózás) leszámítva ugyan úgy bármit meg lehet vele valósítani, mint egy Nikonnal.
A Nikon 18-105ös obijához képest a Pentax 18-135öse jóval drágább, de vannak külső gyártós megoldások is Pentaxra.
-
A Zéé
addikt
váz tudásban, szolgáltatásban többet ad a Pentax, mint a belépő Nikonok, vagy Canonok. De a képlet nem ilyen egyszerű sajnos. Érdemes az objektív kínálatot is átnézni, hogy mi lehet szimpatikus onnan. Ha nem akarsz a kitobi+olcsótele tartományból sose kilépni, akkor jobb a Pentax a jobb váz miatt. Ha régebbi manuális obikkal, szeretnél próbálkozni akkor is.
Nikonnál szerintem nagy plusz a 35/1.8 egy belépő vázzal (nagyobbakon előfordul gond vele), meg a 18-105 VR kitobi azért az árért, amiért adják.
Canonnál nagy plusz lett az új kitobi sor, 10-18, 18-55, 55-250 IS STM-ek egész jók, és olcsóak is, bár nem fényerősek.Ami hátránya a Pentaxnak, hogy Yongnuoék, és a többi olcsóbb kínai kacat gyártó nem nagyon gyártanak hozzá pl olcsó ttl vakut, meg ilyen-olyan kiegészítő vackokat, ha esetleg olyanokat szeretnél.
-
#21724
Colonel993
senior tag
LW
#21723
Colonel993
senior tag
Inkább ajánlott egy K30...
árban 15-20e HUF a különbség.
Ellenben a Fókusz visszajelzés és az időjárás/hülyeállóság erősen előnyös.Pentaxhoz viszonyítva a "mit kapsz mennyiért" alapon minden más kompromisszumos.
Nikonék lehet drágák, de ha keresel valamit a gépedhez (obi, tt-l vaku, akármi) akkor hamarabb lesz CANIKON-ra mint Pentaxra.
Persze a ThirdParty gyártók obi kínálatában már bővelkednek a Pentax üvegek is, nem olyan rossz a helyzet mint régebben...
Sőőőt vakuból is van mihez nyúlni (meg a YongNou mindenre jó vétel)
De akkor is vannak megkötések.Pentaxra viszont felcsattinthatsz instant 40-50 évre visszamenőleg minden Pentax objektívet ami K/PK bajonettes.. és M42/M39 szabván is csak egy adapter híján Pentax kompatibilis
Tehát oda - vissza van minden érv... az igényeid döntenek, nincs "LEGJOBB"
Nekem pl a keresőkép és az időjárás állóság illetve a sorozat sebessége volt a fő meghatározó. -
#21722
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21718
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21718
üzenetére
Tényleg sötétebb, jóval sötétebb a keresője... és épp ez a gebasz, mert egész jó gép/széria lehetne.
A lefedettség mennyisége még nem olyan vészes... nagyítás annál inkább (kereső kép szem előtt lévő mérete)
Megtudtam volna szokni, de legalább D3200 szintű LÁTHATÓ fényerőn.A Zéé; Akárhova kapcsolgatod... SÖTÉT... NAGYON SÖTÉT.
Sötétebb mint a D3200
Ha nem így volna, akkor nem Pentax felé nyúltam volna filmes után...
Pedig én próbáltam magamra erőltetni a Nikonékat, de a használható gépeik 300e HUF után indulnak a jelenlegi piacon. -
#21720
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#21718
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#21718
üzenetére
most kicsit elbizonytalanodtam, és lehet, hogy én értettem félre
(#21717) Colonel993
Ha a D5200-300-at fotós boltban lesegetted, és nem volt bekapcsolva, akkor tényleg sötétebb ám az a kereső, mint a D3x00 szériáknál. És ez azért van, mert a fókuszpont visszajelzések meg a segédrácsok egy lcd szerű, félvezető rétegen vannak, nem a mattüvegen. és az csak akkor teljesen átlátszó, ha be van kapcsolva a gép, ha nincs, akkor sötétebb. -
#21719
schawo
titán
Stauffenberg
#21718
válasz
Stauffenberg
#21718
üzenetére
Nekem D3000-m volt, de mikor legutóbb belenéztem egy 5100-ba, azt hittem valami van az optikán, olyan sötét volt a kereső. Nem a kép mérete vagy fedettsége más, hanem a szembe eljutó fény mennyisége.
-
#21718
Stauffenberg
nagyúr
A Zéé
#21716
Stauffenberg
nagyúr
-
#21717
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21715
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21715
üzenetére
Kolléga félretetszik érteni...
Tudjuk jól, hogy a Pentax mindenben odapirít a többi gyártó hasonszűrő árban elhelyezkedő gépeinek.
Ellenben aki trendi szeretne lenni meg a világ vezető fotós szabványainak megakar felelni (Pl.: bérelj Pentaxra lencsét az Olimpia alatt
) annak induló alapnak ugyebár ezen gépek jutnak.Nos, ha választhatnék D5100 és D3200 között... akkor
(K30-ast vennék)sokkal inkább hajlanék a D3200 felé, mert annak látok is valamit a keresőjében, D5100 -éban semmit... vagy ha verőfényes tűzőnapban fotózok legfeljebb...
(Nem rossz a szemem, szimplán hozzászoktam a jóhoz )
Ellenben a D5100-hoz képest a D3200 csak azt a 24Mpixelt tudja felmutatni, minden másban FAÉK.Ez lett volna a lényeg.. amúgy meg D7100 volna az álom gép, K30/K3 ide vagy oda...
-
#21716
A Zéé
addikt
Stauffenberg
#21715
A Zéé
addikt
válasz
Stauffenberg
#21715
üzenetére
az olvtárs (elvakult Pentaxosként) szarkasztikus próbált lenni, csak Te félreértetted
-
#21715
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#21714
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#21714
üzenetére
Nem tudom ezt honnan veszed:
Nikon D3200 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5100 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5200 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5300 - 95% képfedés, 0.78x nagyításPentax K-500 - 100% képfedés, 0.91x nagyítás
A Pentaxok keresője SOKKAL nagyobb és fényesebb, mint ezeknek a belépő Nikonoknak. Nem csak a számok szerint, hanem érzésre is. Az általam rendszeresen használt D7000 keresője van a K-500-hoz legközelebb (100% képfedés és 0,95x nagyítás), alatta mindegyik belépő Nikonban a fent leírt fos kereső van.
-
#21714
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
A D3200-nak nagyon szép fényes keresője van, kb van olyan fényes mint Pentaxéknál...
D5100-200-300 olyan mint egy sötét luk... számomra használhatattlan.
D3200 valódi gyengesége az a puritán alapszint ALATTI funkciók mennyisége és milyensége (pl BTK auto.exp. egyáltalán nincs, 3-4kép/mp -es sorozat ami már 2008-ban is kevés volt, stb...)
De egy remek gép amit a júzer gyakorlattal tud pótolni minden funkciójában.Talán bánom is, hogy korábban nem ehhez a géphez nyúltam inkább
-
#21713
andris1602
aktív tag
LW
#21710
andris1602
aktív tag
Ennyiért errefelé sűrűn szokták ajánlani a D5100at, 18-105ös obivan (3 év garival) még belefér a keretedbe, ezekből szoktak lenni itt aprón is garis darabok, jó áron
Én egy Pentax K-50et használok, ezen a vonalon a K500 és K30 gépeket is szokták még ajánlani (a K500 jobb kezelőfelülettel és fényesebb/nagyobb keresővel bír a D3200hoz képest és kb egy árban vannak, a K30/K50 még időjárásálló is, de abból csak a 18-55ös obival jön ki 200ból)
Sajnos a Canon gépekről nem tudok nyilatkozni.
Ha megteheted, menj el olyan helyre (fotoplus bemutatóterem, esetleg mediamarkt), ahol mindenféle márka gépe ki van állítba, meg kell őket fogdosni, mielőtt döntesz. Nekem nagy a kezem, a D3200/D5100-nak meg kicsi a markolata.
A makró objektívek elég drágák, de van egy csomó más megoldás, ennek utána tudsz olvasni az objektíves topikban.
-
#21712
Mr.Csizmás
Topikgazda
jeni
#21708
Mr.Csizmás
Topikgazda
2
ilyenkor mindig gyorsabban elfogy a készlet (akár vasárnap délután is), mint ahogy kiszállítanák. persze raktáron van valami, de arra keresztet vethetsz, hogy egy morzsányit is kapsz belőle. nemhiába írtam a cserépedény-manufaktúrát, párszor már láttam ilyet itt fotógéppel mm-ben. -
-
#21710
LW
őstag
andris1602
#21709
LW
őstag
válasz
andris1602
#21709
üzenetére
Szia!
Ár 120-200e forint és az új fele húzok, de garanciális használt is szóbajöhet.
-
#21708
jeni
félisten
Mr.Csizmás
#21706
jeni
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#21706
üzenetére
Amennyiben megrendelik neten keresztül a terméket, elvileg kötelesek a hirdetés tartalmával megegyező árut leszállítaniuk ! Rosszabb esetben közlik,hogy elfogyott.
-
LW
őstag
Sziasztok!
Kezdésnek egy Nikon D3200 - 18-105 DX VR kit helyén van? Makró fotózás is érdekelne, ha eljátszottam az alap objektívvel, akkor jöhet egy makró is. Nikont ajánlották többen is, utánaolvastam, jó vételnek tartom, viszont szeretném ha vitába keverednétek, milyen gépet vennétek kezdőként?
-
#21706
Mr.Csizmás
Topikgazda
sideburns
#21704
-
sideburns
aktív tag
válasz
madgie
#21700
üzenetére
Sajnos 100%, hogy elírták a leírásban, a Samsung 16-50mm f2-2.8 obi egy 1200 eurós, több mint fél kilós pro cucc. Nem hinném, hogy kitben adnák a belépőkategóriában. A képen látható 3.5-5.6 powerzoomot adják az NX3000-hez.
+1 szavazat az NX2000-reA mikroszkópgyártósok meg örülnek, hogy lehet egy jóízűt Samsungozni. Majd akkor szóljatok, ha lehet kapni ekv. 50mm-es obit 60ezer körül, ha már a bővíthetőség szóba került.
(És akkor bevállalom azt is, hogy kuncsorgok klubkártyáért meg táskaboltot nyitok, trololo.) -
#21703
Stauffenberg
nagyúr
Vyndree
#21691
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Vyndree
#21691
üzenetére
Ilyet csak az mond aki nem látott még kitobjektívben nagyon fasza képstabilizátort.
A Fujifilm XC 16-50mm simán hoz 2,5 fényértéknyi előnyt még az 50mm végen is, ami nagyon nem számít rossz eredménynek. Mondjuk mellé képminőségben (élesség, vignettálás, CA) is messze a kitobjektívek fölött van, csak a fényerő átlagos.
Szerk: Látom amúgy, hogy csak a Samsung üvegéről beszélsz, de ettől még igaz. Kell a képstabilizátor, mert fényerőben ezek az objektívek nudlik.
Ez tényleg nem lehet rossz üveg már 
dinamikán, színmélységen kívül kb olyan képminőséget tudnak elvileg, mint egy dslr kitobival.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ja és ne legyen drága relatíve.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- AKCIÓ! FEHÉR ipad pro 13" M4 billentyűzet, VADIÚJ! EU-MAGYAR átvilágítós (lézeresen)
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest