Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz fungeld #18821 üzenetére
Vagy valami Canon xxxD, vagy Panasonic GH1. Utóbbi kifejezetten erős videóban, kisebb, könnyebb, mint a Canon. Elég szűk a hazai használt piaca, de néha meg lehet csípni egyet-egyet.
1:25-nél halszemobit használnak, azzal fordulnak lassan, 1:44-nél nem tudom mit látsz. -
Coporno
aktív tag
válasz fungeld #18824 üzenetére
Ha 50/60 fps-re van szükséged, akkor Canonból 550D alá ne add, ő 720p-ben már tudja. Nikonból a D3200 szintén, ráadásul újabb modell, így nem ritkán egy-két év garancia is van még rájuk, cserébe drágábbak is valamivel az 550D-nél. Esetleg ha a GH1 drága (bár abból is fel-felbukkan néha egy-egy jóárasított példány), akkor még mindig ott van a G5, ő is tud 50 fps-sel rögzíteni. Ha jót akarsz magadnak, nem a kitobival állsz neki videózni, hanem mondjuk egy fényerős fix-szel; a manuális fókuszt finomabban tudod szabályozni rajtuk, ami videón jól tud mutatni, viszont a Canon vázak mellett szól, hogy az 50/1.8 II 20 ezer környékén megkapható használtan, és autófókuszod is lesz, míg az alacsonyabb kategóriás Nikon vázakra ehhez G obit kell venned, ami használtan általában a canonos ár duplájába kerül (igaz, korántsem ok nélkül).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fungeld #18893 üzenetére
Közgyűrűkkel, kihuzattal lehet fokozni a kitobjektív makró képességeit, de azzal elvesztesz rengeteg fényerőt, ráadásul autofókusz sem lesz. Olcsóbb, ha veszel egy 50mm f/1.8 II objektívet (28k újonnan) és azt közgyűrűzöd, abban még van annyi fényerő tartalék, hogy ne fájjon annyira. Ha nem elektronikus adaptert veszel, akkor autofókusz azzal sem lesz, ha meg AF-re képes adaptert veszel, az kerülne annyiba mint egy ilyen olcsóbb 75 ezres makró üveg (ennyi pénzért ez még az olcsóbbak közé tartozik).
De alapesetben ilyen rovar makrókat egyáltalán nem fogsz tudni csinálni a kitobjektívvel, ráadásul a közgyűrű sem csinál profi makró objektívet abból amit eredetileg nem arra terveztek.
De erre van egyébként külön objektíves topik is.
-
m3ss
veterán
válasz fungeld #18893 üzenetére
melyik kitobid van? raynox 250-et vegyel ha nem tul nagy a szuromerete, 50mm-re pakolva pl semmi fenyt nem vesztesz, igaz nem kell hihetetlen nagyitast varni...cserebe vaku nelkul is jol hasznalhato.
af is teljesen jo..
ezeket tobbnyire d70 + 18-55/50 1.8d + raynoxal lottem.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz fungeld #18902 üzenetére
hat latod, lehet ilyen kepeket, meg sokkal jobbakat is loni 50ezres felszleressel is. minel tobbet koltesz annal kevesebb kompromisszum lesz...megkonnyitheti a felszereles a dolgodat (munkatav, erzekenyseg, pontosabb, gyorsabb fokusz, nagyobb, vilagosabb kereso, felbontas stb stb.)
video miatt nem nagyon tudok mit ajanlani ahhoz nem konyitok. elvileg canonok abban jobbak.de pl. d5000, 18-55, raynox, vmi allvany. 100-bol kijon, hasznalt... ez jo makrozni, tajekepezni is, ejjeli kepekre is..de lehet varialni, hatarold be az arat aztan majd kapsz itt eleg tippet
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
grigo
őstag
válasz fungeld #18900 üzenetére
Én tényleg csak okoskodok. Október környékén vettem dslr-t. Leírom, nekem mi hogy segített. Legfeljebb azt mondod baromság és szakmaiatlan.
Először is a legtöbbet az itteni régi öreg rókák a véleményükkel.
Onnan indultam, hogy akarok egy gépet. Annyit tudtam, hogy első komoly gépem lesz ami nem családi hanem az enyém, ezért szép képeket akarok, semmi más nem számít. Rengetegen ajánlották a milc gépeket. Szimpatikus volt a dolog, el is mentem vásárolni aztán kézbevéve a kínálatot azt éreztem, hogy hentes kézzel akarok befűzni egy tűt és egy ujjammal a fél gépet lefogom. Méret miatt ugrott a kategória.
Csak dslr maradt. Szegény szakikat itt napokig nyúztam, a család elől 5 napra eltűntem teszteket olvasni. 36 szor döntöttem "tényleg véglegeset".
Aztán elmentem, hogy veszek egy 5100-at és a negyedik pálfordulás után lett egy 600D. Annak ellenére, hogy milliónyi oldalt átolvastam, és tudtam hogy az a bevett tényállás, hogy ez képben az videóban amaz keresőben meg a harmadik.... stb. Tudtam, hogy Nikont akarok. És akkor rájottem, hogy évek mire olyan szintre juthatok, hogy a márka alapján a különbség nekem annyira meghatározná a képeimet. Nem tudtam mi a fényerő, rekesz, záridő, meg dof meg rendszervaku és az egész kínai. Ez után már nem érdekelt a "technokrata" rész. Rámentem a menü nyelvére meg a garancia hosszára. De nem tudtam dönteni. Használni úgyis megtanulom, mit számít ha angol. De aztán rájötten, hogy még a magyar canon is kínai. Viszont a másik 3 ev gari.
Szóval megint a Nikon mellett voltam. Aztán néztem a Pentax keresőjét. És itt kívántam a francba az egész fotózást.
Végül ott álltam és elhatároztam bemegyek eés géppel jövök ki, nem leszek kislány.
Tudod mi döntött? Kézbe vettem, és a "jobbképű" szexi, jobban kinéző Nikon kényelmetlen volt. Gebedtek rajta az ujjaim, szó szerint rossz volt fogni. Aztán felhívtam cimborát. Kiderült canonos és tudok tőle cuccot venni. Ott felnéztem egyből adok-veszek fórumba. Aztán egy Facebook csoportba ahol döntően canon-nikon vonalon fordul meg naponta több obi, akár ugyanolyan is. Szóval használt obi (ha nincsenek elfekvő százezreid újra) jó áron ezen a vonalon fog jönni inkább. És mivel a canon kényelmesebb volt. Az lett.És hiába érzem úgy, hogy kepminősegben a másik kettő mögé van sorolva, nekem valahogy ez lett a jobb. És nem érzem, hogy nikonnal nagyságrendekkel jobbat tudnék alkotni. Sok tanulás még mire ez számítani fog. Az angol menü nem lenne probléma mert szép lassan kikupálódtam és elméletben már tudom mit kellene, de gyakorlatba átültetni, kemény dió és kemény forintok lesznek.
Basszus nagyon hosszú lettem, ne haragudjatok. De csak azt akarom mondani, hogy olvasd a teszteket persze halgass itt a szakikra mert tudják mi a csízió, de vannak nem technikai szempontok. Nálam a kényelem és a használt obi beszerzés volt az ami döntött, merta többi alapján megbolondultam volna az adatok között.A legjobb érzés volt amikor fizettem, és eldőlt, hogy ennyi volt, nincs visszaút, canonos vagy, nincs több agyalás :-D
Ja és hidd el, lényegtelen, hogy most mit akarsz, csak makró vagy táj vagy akármi. Úgyis változik, úgyis akarsz másik obit is majd. Én ezt szúrtam el, hogy inkább vettem táskát meg alap kártyát. Aztán azóta cseréltem a kártyát, kit obit egyre kevesebbet használom mert közben az ember változik. De én is azt mondtam, amit te, és majd te is utólag jössz rá aztán böngészed a netet kincseket kutatva :-P
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fungeld #18904 üzenetére
Ez egy nagyon egyszerű általánosítás, de a nagy egészet nézve a két kategória között egyre inkább már csak a méret az eltérés. Objektívek már minden valamire való rendszerben akadnak bőven és az AF rendszerek így 2014-ben már igen látványosan fejlődtek (jó persze ami DSLR szintet hoz vagy megközelít, azok még elég drága modellek, talán a legolcsóbb is a Sony Alpha A6000 lesz kb 300 ezres nyitóárral).
A DSLR nagyobb és nehezebb, cserébe olcsóbb egy amatőr szettet összeállítani. Régebb óta vannak piacon és több az olyan objektív ami újonnan is jelentősen olcsóbb, hát még használtan. A MILC-ek viszont sokkal könnyebbek és kisebbek (a váz is, meg az objektívek is), alapvetően a vázak már nem drágák, de az objektívek igen. Ez annak köszönhető, hogy nem sok olyan üveg van még a népszerűbb MILC rendszerekre amiket direkt az olcsóság és spórolás jegyében gyártanak (lásd: Canon meg Nikon 50mm f/1.8, ami full műanyag, de az árukat egyébként megérik), a legtöbbjük kiváló minőségű és nem illik őket a legolcsóbb DSLR objektívekhez hasonlítani. Képminőségben és építési minőségben is felettük áll a legtöbb.
Ami közös, hogy mindegy melyiket választod, kiváló képminőséget kapsz. De konklúzióként azt mondom, hogy ha nem számít a méret és tömeg, nem halsz bele egy kis cipekedésbe és fontos, hogy olcsón tudd új objektívekkel etetni a rendszert, akkor DSLR kell. A MILC legyen azok baja akiknek fontos a kis méret (mint nekem).
-
grigo
őstag
válasz fungeld #18936 üzenetére
A jobb az nagyon relatív. Kinek mire mi. Ezt próbáltuk ecsetelni a mai nap. Meg kell találnod azokat a szempontokat amik neked számítanak. Ebből kell technikai és érzelmi-kényelmi. Előbb utóbb rá is kell böknöd valamire.
Ugyanaz a problémám amúgy mint neked. Félek magammal vinni montizáshoz a gépet. Rossz belegondolni, ha nem úgy alakul egy letörés ahogy elterveztem akkor mi történhet vele. Ja, és belerakom a kis canonos tatyóba, de úgy már nem fér bele a bringás hátizsákomba. Csak úgy natúr pedig nem rakom bele a bringás zsákba... De hát ez már az a tipikus problémás helyzet amikor két
perverzióhobbi találkozik... (pl márciusban rendszervaku vagy XT tárcsafék... )[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fungeld #18936 üzenetére
A 600D olyan minőségű videót tud, mint amit linkeltél (550D). De 50/60fps nem lesz vele csak 720p HD mellett. Ami Full HD 1080p mellett is tudja, azok ennyi pénzért főleg AVCHD-ban rögzítenek és nem egy barátságos formátum. Esetleg vársz míg normalizálódik Nikon D3300 ára, az már tudja H.264 mellett is.
-
HollyBoni
veterán
-
titán
válasz fungeld #18943 üzenetére
Ez a csomag mire idér szállítási költséggel, ÁFÁval, vámolási költséggel meghaladja a 240ezer forintot.
Nálunk a váz és a két objektív 193000 forint, garanciával.
- a játékvaku értéktelen (ebayről 3000 forint)
- a noname konverterek teljesen értéketelenek
- a két kártya ebayről áfával 12000
- a noname filterek teljesen értéketelenek
- a távkioldó ebayről 2000
- a két játéktripod szintén értékelhetetlen (ebayről összesen 6000 forint áfával)
- a két tatyó 15000Ha összeadogatod, kijön, hogy rohadtul nem éri meg. Jól néz ki ez a sok csilivili cucc, de csak egy ócska trükk. Vásárolsz egy csomó értéktelen szart, amivel nem lehet kezdeni semmit. És ha itthon vásárolod meg a vázat, objektíveket, akkor még garanciád is lesz, a többit veheted ebayről.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz fungeld #18943 üzenetére
Ha megnézed a hardveraprón kb. 120k-ból kapsz 600D 18-55 IS kitet. A 75-300 felejtős (gyenge minőségű, nem stabis obi) akárcsak a többi kacat (amiért nem adnék pénzt, ha tényleg kell inkább érdemes minőségi darabokat venni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
grigo
őstag
válasz fungeld #18943 üzenetére
Valamint akiket ismerek és 70-300at vettek, azok megbánták. Nem tudom mi erről itt a vélemény de jobb átgondolni, hogy kell e az neked.
Bringás téma. Én naivan azt hittem, hogy dslr vásárlás után végleg sikeresen vertem vissza a milcek csábítását. Hát ezek szerint mégsem. Ez a fotózás dolog tényleg egy mókuskerék.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
HagaNRG
őstag
válasz fungeld #18959 üzenetére
Nyilván épp annyira rizikós a gari hiány, mint bármi más dolognál.
Természetesen űber megbízható egy Canon fényképező, meg úgy általában egy normálisan használt DSLR nem hajlamos csak úgy elromlani, de ha gond van, akkor mi van, ha épp egy 50 ezres javítás lesz vele?
(én is vettem 3 hete egy tökéletes, 1 hónapos, új állapotú stúdióvakut, aztán egyik esete fotózás közben elfüstölt óriási fehér füsttel. Ott álltam az 50 ezres új vakummal, mindenféle papírok nélkül. Jó üzlet volt spórolni 30 ezret az új árához képeset? Ha nem lett volna semmi baja, akkor igen, de így veszett minden Szerencsére azonban az eladó űberkorrekt volt és rendeződött a dolog, ma kaptam vissza a szervízből a megjavított vakum
-
BiriBum
őstag
válasz fungeld #18970 üzenetére
Az USA-ból én csak személyesen vennék gépet, úgy, hogy van ismerős, aki vissza tudja vinni, ha valami baja van. Sokszor a világgaranciát is problémás érvényesíteni.
A 18-55-tel (IS-es!) el lehet lenni egy darabig, mert viszonylag használható képminősége van, sokkal jobbak lesznek a képek, mint a bridge gépeddel. Esetleg fillérekért rögtön el is lehet adni.
A 75-300-asra rá kell celluxozni egy ezrest és otthagyni valahol, hátha elviszi valaki. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz fungeld #18983 üzenetére
A világpiac ennél kicsit igazságosabb, ott mindenre csak 1 év garancia van.
A magyar piac elég sajátos, nálunk nehezebb boldogulni rövid garanciával. Nálunk megszokott mobilok meg laptopok esetén is, hogy valamire legalább kettő, de sokszor három év garancia van, miközben ugyan az a modell nyugatabbra csak 1 évvel kapható és az emberek megveszik hozzá a bővítést ha szükséges.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz fungeld #19135 üzenetére
a kompakt gépeknél a zoom szorzó csak a legkisebb, és legnagyobb állás különbségét mutatja ( 75/15 = 5x), gyakorlatilag a fotózás PMPO-ja.
ne rágódj rajta, a 600D-vel annyival vagy előrébb,mint hokedlihez a masszázsfotel.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HollyBoni
veterán
válasz fungeld #19138 üzenetére
A kompakton a gyújtótávolságot (mm) többel kell felszorozni, milyen gépről van szó? A madár sokkal nagyobb lesz a kompakttal mint 15-85-el, de szerintem te 18-55-re gondolsz, azt adják kitben a gépekkel.
Topik összefoglaló gyújtótávolság részét érdemes elolvasni.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz fungeld #19141 üzenetére
Most pontos példát nem tudok, de olyan obit kell nézni aminek 258mm körül van a vége, az annyi lesz mint a Fuji.
A megapixelnek ehhez nincs köze, maximum ha digitálisan belenagyítassz gépen, a több megapixeles gépnél kevésbé romlik a minőség.Tényleg olvass utána a gyújtótávolság témának, mert most is válaszoltam, de valószínű nem érted miért is kell az a 258mm, mit jelent az ekvivalens, stb. Ott a téma összefoglaló kiindulásnak.
(#19144) m3ss: Rossz nyomon jársz, olvasd el a madaras példáját.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz fungeld #19138 üzenetére
Az 7-75 illetve a 15-85 az objektív fizikai gyújtótávolsága, a szenzor méretének ismeret nélkül nem mond semmit a látószögről. A Canon 600D APS-C, a 15 mm állásban ~75 fokos a látószöge elég jó nagylátó, a 85-ös állásban ~15fokos, enyhe teleobjektív, ezzel még csak kitömött madarakra lehet vadászni.
Van persze tizensokszoros zúm DSLR-ekre is, pl Nikon 18-300, Tamron 18-270 stb, de ezek az objektívek nem éppen arról híresek hogy pengeéles képeket lehetne velük lőni. A madarászáshoz jobb egy normális teleobjektívet venni és a zúmszorzót egy életre elfelejteni. -
m3ss
veterán
válasz fungeld #19145 üzenetére
canon v nikon? passz. valszeg egyikkel sem jarsz rosszul. nikonbol szerintem olyan vazat vegyel amiben van motor (d80, d90, d7000, d7100...), mert sok makroobi fokuszmotor nelkuli.
szerintem arkulonbseg nem nagyon van, bar ha nem fokuszmotoros vazat nezel nikonnal akkor sztem kicsit olcsobb lesz a canon szett. 50 1.8 II is olcsobb mint az 1.8g, igaz szarabb is. na meg ha nem akarsz 3rd party uvegekkel (sigma, tamron) makrozni akkor canonnak van sajat uvege hasznaltan 90e korul, mig nikonnal sztem nincs ilyen...
kb ezekben gondolkodnek:
100e alatt:
tamron 90, sigma 105, canon 100
100e felett meg sigma 150, canon 100 L, nikon 105 vrbarmit is veszel probald ki hogy pontos-e a fokusz a vazaddal...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
titán
válasz fungeld #19154 üzenetére
Amikor egy hagyományos, nem közeli (makró) képet készítesz, akkor ott gyújtótávolságot, ekvivalens gyújtótávolságot vagy látószöget adunk meg, nagyítást semmiképpen, az ilyenkor nem értelmezhető fogalom.
Nagyítást makrófotózás során adunk meg, de annak meg semmi köze a gyújtótávolsághoz, azt milliméterből közvetlenül nem számítható.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DemonDani
addikt
válasz fungeld #19154 üzenetére
leegyszerűsítve:
soha a bűnbánatos életbe nem tudsz majd olyan messzire "zoomoló" dSLR-re pénzt összeharácsolni, mint amennyit a mostani C kategóriás kompakt géped tud. Ha neked nagyon fontos, hogy a holdat is le tudd fotózni poszter méretben, akkor hagyd a fenébe azt hogy neked DSLR kell, és vegyél valamilyen újabb Ultrazoom kompaktot.NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19355 üzenetére
Ezt bekérdezted már másik topicban is
Nemigazán van olyan opció ami ezt a dolgot megoldaná..
Trükközni viszont lehet.. Kjúsztom megoldássalelmész Obiba vagy Teszkó... alu koffer (amiben szerszámokat stb... tárolnak)
Kibéleled kemény szivaccsal/hungarocellal a felszerlés folyatervére... aztán valami puha anyag rá borításnak a minimális karcolások ellen.
Ezt a pakkot rakod be hátizsákba és akkor már tényleg hülyeálló!
Remélem tudtam segíteni !||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19357 üzenetére
Ha normális alu koffert választasz.. esetleg megerősíted itt-ott pl Acél sarkokat szerelsz rá.. 2 fő fenék-tető lapot megerősíted vékony acél lappal akkor márt tényleg téged de még az unokákat is túléli a dolog,
Viszont a belsőnek a fix kemény szivacs/polifoam/hungarocel keretet kötelező megcsinálni..
Semmi fickándozás nem lehet odabenn... de ha mégis horpadna ütődne a dolog akkor legyen minek és hol elnyelődnie...
Obiban elméletileg mindent kapsz.. és a végén megúszod 8-9e HUF-ból és némi barkácsolással
személy szerint én tuti ezt fogom csinálni mert nagyon KJÚSZTOM, totál hülyeálló, precízen a saját felszerelésedre van szabva (NAGYON NAGYON KJÚSZTOM), illetve ennél olcsóbb, hülyeálló felszerelés protector nincs.
Persze majd cipelős lesz a cucc de azt a plussz 1-2 kilót megbocsájtom neki.Amm a Canon 600D-t csak akkor ha TÉNYLEG elsősorban videózol, különben Nikon az aranyközépút...
Az elmúlt 1 hét és 2 napom/estém ezen seggeltem végig
Nikonnál olcsóbb Obi parkot nem találsz !Nekem Pentax K500 a nyerő mert én szinte egyáltalán nem videózok, a fotó rész a lényeges.
Ezúton is keresnék PENTAX matricákat ha van valakinek vállalható áron
Illetve egyéb Fotós Geg matricákat !||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19361 üzenetére
Eddigi átnézett tucatnyi videós teszt... szöveges rívjúk alapján a 600D inkább Videós rész...
Márcsak a felvétel közbeni Rekeszállítás miatt, ami jó móka... illetve némi videós minőség pluszt érzek bennük.
Nikon D5100 inkább amolyan Jó vagyok erre is... Jó vagyok arra is gép...
Szép képeket csinál, nagyon sok rugalmasságot ad, ára is korrekt, kihajtható kijelző nagyon hasznos és képminősége is korrekt (max kicsit fakó meg a szokásos szikrázó napos nemláthatóság)
Többek között emiatt is vettem játékba magam is !
Olcsó obik terén igazából mindenhol találsz példányt... ha használt piacot nézzük akkor meg FŐKÉNT.
Egyedül a nikonnak van tényleg érezhető árbeli lecsípései itt-ott. sejthetően üzleti politika miatt [Nikon vagyok, válassz engem... ]
Ilyen kategóriában amm tényleg nehéz mellényúlni !
Váz minőségre/milyenségre tényleg a Nikon tud megint odapirítani, bár én meg nagyon szeretem a Canon formatervet...
50/60 FPS-ben ő is tud HD-t... full HD-t meg a szokásos 50-25-24fps -ben emlékeim szerint.
Igazából tényleg hülyités mentesen és kicsit elfogult Canonosként a Nikon felé hajlik a mérce.Esetleg nézegesd meg a D3200-at...
Nincs kihajtható LCD de van pár profi gépekről visszaköszönő baloldali gombsor illetve felbontás többlet.
Az ára megint jól van szabva... egyetlen hiányosságai, hogy tényleg "totál MANUÁL" a dolog (pl nincs autoexpozíciós sorozat ami HDR-nél előnyös.. tehát Állvány és magad görgeted képenként az alul és fölül exponálást, plusz gyatrább sorozat kép érték...)[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz fungeld #19365 üzenetére
dióhéjban sztem: építési-anyagminőség, szenzor...ha nem akarsz 1600+ iso-t, és nem zavar az a fránya kellemetlen tapintású biliműanyag, akkor nyugodtan dönthetsz kánon mellett is, ha neked jobban tetszik amit tud én legalábbis ez a két dolog miatt nem vennék canon-t, a 650d-t, meg a 60d-t sem szeretem használni, de bevallom: az emberek 75%-ának akit ismerek ezek a dolgok fel sem tűnnek szal...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Wa2x_
veterán
válasz fungeld #19361 üzenetére
Nekem is ezek a terveim obi szinten, annyival vagyok előrébb, hogy már megvan nekem a 600D-m és 18-55 IS II. Nemsokára meglesz az 50/1.8 is, aztán ősszel a 100/2.8. Nikonnál nincs 150e-ért 100mm-es makró, se 30e-ért 50/1.8. Ha a pénz számít, akkor ez a jobb út sztem.
Ezenkívül nekem a 600D fogása is jobban bejön. Aztán, ha kicsit belejössz kiismered a gépet, meglesznek az obik, ott a 60D, ami elérhető áron van, számomra olyan hiányosságokat pótol, mint a jobb akku, nagyobb pentaprizmás kereső, időjárásálló váz, 9 keresztszenzor, felső LCD stb.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Lassú Víz
őstag
válasz fungeld #19357 üzenetére
Szép dolog a felszerelés védelme, de a fotós sem utolsó. Nem örülnék egy bukfencnek sem nyak sem derék tájon amikor a hátamon van egy 15-20 cm-es nem deformálódó táska ami kitámaszt. Mondjuk egy ilyen páncélozott cuccot valahogy a bringára akarnék inkább szerelni mintsem a hátamra.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HollyBoni
veterán
válasz fungeld #19376 üzenetére
Nekem kb másfél éve van meg a mostani gépem, Pana GH1. Nagyon sokat bringáztam terepen, szokszor lightos DH ösvényeken is, általában nem mentem lassabban mint kamera nélkül. Gép, 2-3 obi volt egy semennyire párnázott kis táskában, mellette állvány, mindez egy hátizsákban. Eddig semmi baja, bár fullym van szóval van csillapítás is rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
HEAHEA
tag
válasz fungeld #19380 üzenetére
Halihó! Olvasgattam a korábbi megjegyzéseket is, úgy látom mások is szeretnek bringázni Lehetne egy fotós-bringázós topikot is összehozni.... .
Nézegettem én is kameratáskákat, rakok be pár linket, aztán hátha...:
Hardcase
Vagy itt valamelyik.
Thule
Lowepro Esetleg más termékei talán a gyártónak. Ezeket csak úgy hasra ütésre keresgéltem, nem tudom melyik milyen.
Mivel én is szeretek tekerni, tervben van nálam is a vásárlás de már meg is van a kiszemeltem ,igazi univerzális darab. Fotós felszerelésünket (is) kellően megvédi külső merev kialakítása által, valamint kerékpárosok italtarós hátizsáknak is kialakíthatják. Persze ez az egész egy kis házi barkácsolás után és nem kell több tízezreket, esetleg százezret, kiadni egy táskáért. Ő lenne az. -
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19531 üzenetére
Ha Videózni akarsz; 600D... tudsz videó közben is rekeszt állítani... meg a szokásos Canon dolgok
Ha Fotózol és Videózol; Akkor Nikon 5100... Ő az aranyközép út
Képminőségben nem találsz túl nagy diferenciált... Obi park is ellátott... max Nikonnál van olcsóbb 1-2
Döntsd el, hogy akarsz-e olyan fícsőröket amit a Canon kínál Videózásra...
Minden másban a Nikon is megteszi ugyan ezt.. de jobb anyaghasználattal, és korábban sorolt dolgokkal meg amiket még visszaolvasol korábbi HSZ-ekben.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
ccs2929
senior tag
válasz fungeld #19537 üzenetére
Csak ebben a 2 márkában gondolkozol? Esetleg a Sony is szóba kerülhet, mert ott a képminőség, és a videó is patent, és a videónál alapból vannak okos funkciók, nem kell ML-t rátenni, mint a Canonnál
A MM-ben nyugodtan tesztelhetsz, mondjuk kártyát szerintem csak a személyzet függvényében tehetsz a gépekbe, plusz esetlegesen más obit is kipróbálhatsz.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19537 üzenetére
Van ezer meg egy RÍVJÚ neten... Videós RÍvjú JuhTyúkon...
nem kell neked ott helyszínen kattintgatni a szarul bevilágított neonban a NULLA témát...Fotózás terén a kettő kb ugyan ott van... Nikon tán jobb, De hát RAW-ban mindkettővel ugyan oda Lyukadsz ki... tök8
Anyaghasználatban viszont van külömbség (illetve Nikon 3év gyártói Garit vállal csuklóból vs. CANON 1 év gari)
Obiban kicsit olcsóbb alternatívákat találsz Nikonnál...CANON, és abból részben a 600D erősen videózásra faragott darab... és lehet pl Rekeszt állítani felvétel KÖZBEN is (szerintem nem kell részleteznem milyen fícsőr a felvétel közben változó mélységélesség)
Videók kicsit szebbek is... és alapvetően tényleg több Feature hajlik arra, hogy kamerázz vele...ha táblázatba pakolnám az elmúlt 3 és fél eredményét amit ezen gépekre ráseggeltem;
Pentax K30/K500 - fotózás élvonalban... Videózás háttérbe szorítva (azért van kettő mert kb ugyan az csak az egyik az olcsóbbik a másik meg a drágább, időjárás álló verzsön)
Nikon D5100 - Fotózás elsődlegesen és mellé szép videók is (de Ő kb az igazi MULTISZERSZÁM...)
Canon 600D - Videózás elsődlegesen és mellé szép képek, cserébe kicsit ratyi anyagja van de persze nem Zsebkompakt teszkós flankonból van... meg a szokásos Canon dolgok
Taperászd meg őket... ezek minden Media Markt-ban ott ülnek...
Amelyik jobb tetszik, válaszd azt !
Én a Nikon felé terelnélek, félig elfogult Canonosként.Szerk.: Sony igen még szerepet játszhat, nekik is van sok Obijuk és elérhető MM-ban de nem occó...
És gyanús, hogy EVF-es gépek jöhetnek csak szóba... az meg más világMindenki:
Ez egy nagyon szubjektív dolog a részemről, magamra alapozva... és némileg globálra... kérem nem a torkomnak ugrani szeretés van ![ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19542 üzenetére
Kép alapján nem állapítasz meg gépet...
Júzer függő a kép milyenségeÉn épp pont arra akartam célozni, hogy ha Te nem épp valamelyik feltörekvő YT videós/kisfilmes egyén vagy akkor nem ajánlott a 600D... mert ugyan ezt... sőőőt még többet is nyújt a Nikonos oldal az 5100D-vel.
Amm a 600D nagyon szeret Moirézni, ismerősömnek van...
Illetve vannak ilyen-olyan hülyeségei... de ez szokásos Canon dolog.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Wa2x_
veterán
válasz fungeld #19542 üzenetére
Nekem 600D-m van két hete vettem, ugyan abban a cipőben jártam, mint te. Elmentem MM-ba, megfogdostam őket, lőttem pár képet, megnéztem a fókusz, LV-ban is, a keresőt, a menüt, a gombokat, fogás és ezután döntöttem.
Aztán belenéztem haverom K-500 keresőjébe és azt vettem észre, hogy "látok".
Viccet félretéve, ha fontos a videó, akkor Canon. A képe teljesen jó, max. színbeli különbség van a Nikonhoz képest és az ISO emelésre kicsit érzékenyebb, de én sose használom 3200 fölött, addig meg teljesen jó.
Inkább aszerint dönts, hogy milyen obikat szeretnél használni és az mennyiért van az adott rendszerhez, írd össze egy papírra stb.
Csalódni egyikben sem fogsz.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Colonel993
senior tag
válasz fungeld #19547 üzenetére
Kit Obi az amit kapsz hozzá KITBEN
De amm igen 18-55 -ig teljesen jó, nem kell tőle csodát várni... általános céloknak teljesen megfelel
Van is a mondás;
Az első objektívnek a legjobb, a kit objektív
Ritka mikor valóban trágyát akarnak csomagolni a gép mellé.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -