Hirdetés
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Tikakukac
titán
Köszi, írok is
jjeahh: Én alapvetően káosz párti vagyok, ha egyszer egy sémát ráhúzol valamire, máris tök egyszerű lesz, a menü legyen a legnagyobb gondom, ha a főbb dolgok elöl vannak okés, pana kompaktomban is vannak olyan menük amiket 4-5 év alatt sem láttam, mert hát na, ez ilyen
Tatyót meg vettem már hozzá, mármint a dslr-hez, kibontottam, csomagolom is vissza megy apróra, ez van ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ehhez amit adnak az mondjuk elég nagy, tele obis tartóval, de ahhoz nekem nagyon meg kell ütnöm magam, hogy ebbe több pénzt áldozzak. Egyszerűen hobbi szinten dolgokat fényképezni nem nagyon akaródzik, én szeretek fizikailag alkotni, nekem ez a mániám De nyilván ha kell valami még mindig rá lehet kattintani egy akármit. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19997
üzenetére
na az oly menüben pont el fogsz tévedni, egyszerűen feneketlen + elég kusza is...kb. két éve van oly-m, és most is találok benne eddig nem látott dolgokat néha
de szerencsére elég egyszer nagyjából végigzongorázni, oszt ami fontos azt eléred a gyorsmenüből is...ellenben mégis igazad van, egy ilyen kis cuccal neked valszeg könnyebb lesz az életed pici, könnyű, nem muszáj külön táskát venni neki, ha amúgy is hordasz magaddal valami tatyót a többi cucc mellett elfér, és automata módban, jpegben jobb, mint egy dslr...ha kedveled a fixeket, és később be is szerzel kettőt-hármat akkor még jobb, ugyanis ezekkel jön ki ennek a rendszernek az igazi előnye pl. egy e-pl5 pana 20-al valszeg verhetetlen ha képminőség-méret arányt nézzük... -
erzol
őstag
válasz
Tikakukac
#19997
üzenetére
Ha kell klubkártyás segítség, dobj egy privit. + én is pl5-öt használok karácsony óta. Talán tudnék egy-két szót makogni róla.Monduj nekem csak a két kit obin kívül csak manuális obikra futotta eddig, ergo ezekkel van egy kis tapasztalatom. Na meg a gép egy pm1 után nekem sokkal jobban bejött. Van egy táskányi bisz-baszom is hozzá, ha valami érdeklne. (aki-asahi bőrborítás, kínai csoda bőrtok, stb...)
-
#19997
Tikakukac
titán
Stauffenberg
#19996
Tikakukac
titán
válasz
Stauffenberg
#19996
üzenetére
Nyilván van az az igény, de nekem a menük végigfutása is brutális volt. Nyilván ez is egy mesterség, hogy valaki mindent atomra állít, mint egy órásmester. De ez nekem nem jó, mire eljutnék odáig, fel is dobnám a pacskert, az én hobbim teljesen más, én hegesztek-fúrok-faragok-gépet kencsálok meg a notikat bubusgatom, nomeg meg tolom a progot. És ezeket kell megörökíteni meg a sok marhulást. Szóval tükrös gép nálam offline, kb. végleg, 0 forintos tanulópénznél soha ne legyen rosszabb
Én is gondoltam mire értette, de a fizikai kiterjedés is egyfajta dopping. Laborban nekünk is mutattak madzagot meg fél centis chipet, hogy na ez most annyit ér, mint az életetek
Ez ilyen. Jó lesz ez, ha meg nem, akkor is marad, más egyszerűen nincs sajnos. -
#19996
Stauffenberg
nagyúr
Tikakukac
#19992
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19992
üzenetére
Na de pont itt jön ki egy MILC előnye, fele vagy akár negyede is lehet a tömege a felszerelésnek, közben meg nem kell a minőségről lemondanod. Ami persze csak féligazság, lehet belefutni olyan igényekbe ahova inkább DSLR kell. Akinek viszont egy ilyen PL5 szintű MILC is megfelel az többé nem akar tökröst.
A kolléga meg úgy értette, hogy egy PL5 több fémet látott, mint egy D5100. Na meg elsősorban nem a gép méretét fizeted meg, hanem a benne lévő technológiát.
-
Tikakukac
titán
válasz
jjeahh
#19993
üzenetére
Majd valami kis egyszerűt összedobok.Van tesztkörnyezetem, tudnék olyat rittyenteni ihaj-de nem fénygépből, ehhez hülye vagyok
TayRol: Van pár lehetőség. Kiküldtem a posztot a fotós levlistánkra meg átpasszoltam fotós cimbinek is nézze meg mit tud tenni, hátha van, de az is lehet nem kell a nagyobb obi és akkor egyből megveszi fórumtárs akinek kártyája is van. Vagy bekérek valakit akinek van kártyája valamelyik fotós topikból. Van lehetőség, itt inkább azt kell megszülni, kell-e majd nekem az a nagy zoom. Az aprós gép úgyis úszott ez szinte tuti, plusz a színe nem akar bemenni a fejembe. Ez még így belefér, úgyis 5 évente veszek új bolti cuccokat
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Tikakukac
#19992
üzenetére
majd beszámolhatsz róla akár mft topikban, én személyes tapasztalatokat is legalább annyira szívesen olvasok, mint teszteket
ez a kis pen nekem is nagyon tetszik, ha addig nem lesz panám, majd ötvenér' használtan lecsapok rá sztem nagyon vonzó minőségi kis zsebcucc kívül-belül -
Tikakukac
titán
válasz
jjeahh
#19991
üzenetére
Jaja, E-PL5, egyszerűen más nem éri meg, jelenlegi akció a muki szerint is verhetetlen, hasonlót is nehezen tud, és valóban, a cuccosok így kiadnának egy 200k-t ami karival 128k-ért azért nem rossz.
Bruttó súlyban azért nem, a D5100 azért elég combos volt obistól ennek duplája, arányosra méretezve nyilván az egy szappantartó volt ofc
Hipszterkedést kihagynám, én koromhoz képest mindig is inkább erősen konzervatív voltam-külsőleg legalábbis, meg zenében is meg sok másban is. De ez a gép rendben lesz, ezt már sejtettem ott is, hogy igen. Készlet meg véges, szóval ma döntünk, szervezünk, aztán veszünk tempóban -
jjeahh
nagyúr
-
Tikakukac
titán
Na voltam és sikerült bányászni egyet tapicskolásra meg átbeszéltük az élet nagy problémát is. Kevésbé macsó meg minden, mint egy DSLR, de cserébe ettől nem szakad ki a kezem és tényleg pikk-pakk műkszik minden. Nyilván kicsit fura, hogy negyed annyi anyagért adsz ki ugyanannyi pénzt, de ez így jóval logikusabbnak tűnik. Meg ugye nincs tükörrel való parajelenség és adják a 3 év garit. Plusz első tulaj. Jó lesz ez
-
Tikakukac
titán
-
#19981
Tin_Shield
őstag
Kokuszkocka
#19979
Tin_Shield
őstag
válasz
Kokuszkocka
#19979
üzenetére
Attól függ Te mennyire akarod gyilkolni? Normál felhasználásra én simán meg mernék venni 20-30 ezer expós közepes Nikont, ha egyébként rendben van.
-
#19979
Kokuszkocka
csendes tag
Kokuszkocka
csendes tag
D90 illetve d7000-en gondolkozom szerintetek mennyi shutter countnal eri meg megvenni oket?
-
#19977
Tikakukac
titán
Tin_Shield
#19976
Tikakukac
titán
válasz
Tin_Shield
#19976
üzenetére
Kollegával épp ezt boltoljuk, neki kéne nagy obi nekem gép, és akkor win-win
Csak a gépet kell tényleg lemókázni, hogy ez bejön-e. Mert ez már a D5100-el is eljátszottam, hogy nem rossz-nem rossz, de nagy és bonyolult, de a fogását már megszoktam és bejött. Ez meg kicsi és talán egyszerűbb, cserébe sokkal kompaktosabb. -
#19976
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
#19972
Tin_Shield
őstag
válasz
Tin_Shield
#19972
üzenetére
A klubkártyával, - és a teleobjektívet eladva - még az E-PL5 is kijöhet 100e körül, vadiújan, 3 év garival és egy hátizsákkal.
(de venni kell bármilyen Olympus cuccot, hogy lehessen igényelni a kártyát, akár egy ilyet) -
#19973
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#19971
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19971
üzenetére
és mennyi most az epl5 duplakit kártyával? 125e körül asszem. az is baromi jó vétel.
-
#19972
Tin_Shield
őstag
Mr.Csizmás
#19971
Tin_Shield
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#19971
üzenetére
+1
(a dönthető LCD-t is nélkülözni kell)
simán be lehet vinni 100e alá, ha nem kell a teleobjektív. 35e körül megy a használtpiacon, csak fekete legyen az obi, az ezüstre kisebb a kereslet. Ha nem akarsz ezzel bajlódni az MM-ben, a Fókusz Fotónál stb 100e körül van a szimpla E-PM2 kit -
Tikakukac
titán
válasz
#04230330
#19965
üzenetére
Egy jó tipp jöhetne, 100k körül 3 év garival erre, nekem nem nagyon akaródzik csak azért jóval magasabban találni.
TayRol: 2 érdeklődő van előttem, az a gép kb. már elkelt gyakoraltilag.
Tin_Shield: Ezeket is nézem
ati3x: Ez is tetszetős, megnézem majd, itt flash dugdosás sem kell
E-PL5 eddig mindent visz, megvan benne kb. minden feature ami nekem kell és mocskos jó képeket lő.
-
#19968
Tin_Shield
őstag
Tikakukac
#19964
Tin_Shield
őstag
válasz
Tikakukac
#19964
üzenetére
(#19965) .: JuSzT :. ajánlása bestbuy szerintem ennyiért.
(ha inkább a DSLR formát részesítenéd előnyben akkor használt Panasonic G5 70-75e körül megy mostanában, és hozzá egy kitobi 30e körül)
Új Sony NEX-3N, Olympus E-PM2, vagy valamelyik Nikon 1 kit férne bele a keretbe.
Van még Samsung NX is de azokat nem ismerem, és van még Canon EOS-M is, de azt meg nem ajánlom -
#19964
Tikakukac
titán
Tin_Shield
#19963
Tikakukac
titán
válasz
Tin_Shield
#19963
üzenetére
Brutál zoom annyira nem fontos, inkább közelre kattognak a gépek nálam, nagy ritkán repülne kintebb az az obi.
-
#19963
Tin_Shield
őstag
Tikakukac
#19962
Tin_Shield
őstag
válasz
Tikakukac
#19962
üzenetére
A 18-105-nek megfelelő objektív sajnos nincs (még) egyik MILC-re sem. Vagy kisebb (3x) van, cca ekv. 24-70/28-85 átfogással, vagy nagyobb (10x) ekv. 28-300 körüliek. Ha beérnéd a 3x átfogással több lehetőség is lenne 100e körül.
(Kompaktból több is (nagyjából) a 18-105-höz hasonló átfogású optikát kapott, 100 e körül/alatt van pl a Canon G15, Fujifilm X10, Olympus XZ2) -
Tikakukac
titán
Mai nappal elment a D5100 a háztól, 2 hét alatt tudtam vele foglalkozni 4 órát, akkor sokat mondtam, ez a gép nekem sok ennyi hobbi és egyéb mellé.
Tehát egy egyszerűbb gép kell amit kevésbé kell babusgatni és kisebb, minimális fogás azért legyen rajta. Átfogásban ez a 18-105 vastagon lefedte volna az igényeimet végül, eköré kéne valami MILC, vagy hasonló gép. Esetleg kompakt-bridge, akkor zúzok a másik topikba, ha az jobb. Keretben 100k körül jó lenne maradni, használt játszik, sőt. Köszi again -
#19960
Tin_Shield
őstag
atirag
#19959
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19959
üzenetére
Akkor válaszd a PM2-t teleobjektívvel 130-ért, vagy a PL5-öt 150-ért. Ha belefér jobban jársz ha most a duplakitet veszed, utólag jóval drágább a teleobjektív. Képminőségben egyébként nincs különbség a két gép között csak a szolgáltatásokban.
Ha az Olympus Mintaboltban veszed váltsd ki hozzá a klubtagságit, egy évig ingyenes, és utána egy csomó mindenre jó (leginkább persze árkedvezményre ) -
#19959
atirag
őstag
Tin_Shield
#19958
atirag
őstag
válasz
Tin_Shield
#19958
üzenetére
Igen kitben annyi. És igen teleobjektívre gondoltam.
Pm2-őt néztem a mediaban a gyári obival 99900ft. -
#19958
Tin_Shield
őstag
atirag
#19956
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19956
üzenetére
A NEX-3N kitben 75e? Mert akkor jó ár, de csak a váz nem ér annyit szerintem.
A NEX-3N-hez a 16-50 palacsintazúm a kitobi. Képminőségre semmi extra, de elég széles a nagylátó végén és használaton kívül kicsire összecsukódik. A 18-55 nagyobb NEX-ek kitobjektívje (volt?), valamivel jobban rajzol, ám jóval testesebb darab.A nagyobb obi esetén teleobjektívre gondolsz vagy nagyobb fényerőre? Teleobjektív esetén felejtsd el a NEX vonalat, egy idétlenül nagy és fényerőtlen tele van, ami ráadásul még vacakul is rajzol.
A gyenge obipark azt jelenti hogy viszonylag kevés típus létezik és azok sem a legjobb minőségűek és/vagy nagyon drágák. Fényerős objektívben azért jobb helyzet, van Sony, van Sigma (és Zeiss is, ha bírja pénztárcád )Ha teleobjektívet is szeretnél a kitzúm mellé akkor jobban jársz ezzel vagy ezzel.
Fényerős objektívvel is könnyebb a m43-os gépeket bővíteni. De nincs ingyen ebéd, az Olympus videóban van alaposan lemaradva Sony mögött... -
#19953
atirag
őstag
Stauffenberg
#19952
atirag
őstag
válasz
Stauffenberg
#19952
üzenetére
Egy olympus e-pm2-őt és E-PL3-at egy sony nex 3 NLB-t é segy canon eos M-et néztem. Ezek nagyjából egy árban vannak. Melyik amit érdemesesbb megvenni?
-
#19952
Stauffenberg
nagyúr
atirag
#19951
Stauffenberg
nagyúr
válasz
atirag
#19951
üzenetére
Na jó, de automata módból is többféle van. Gondolj a jobb automata váltós autókra, ahol van sport mód, városi mód, autópálya mód, mindegyik eltérően van hangolva. A fényképezőgép is ilyen. A záridő vagy rekesz prioritásos mód is félig automata, de két különböző megközelítés. A full automata módoknál is be lehet programozni arra, hogy inkább az érzékenységet tartsa alacsonyan vagy inkább a záridőt a lehető leggyorsabban, ez megint két különböző megközelítési mód.
Szóval van különbség automata és automata között csupán az alapján is, hogy a fotós mire kéri.
-
válasz
atirag
#19949
üzenetére
Teljesen automatán akarsz mindent használni? Mert az említett jelenség user error. Egy fényképezőgép nem tudhatja, hogy mi a téma. Kevés fényben teljesen automata üzemmódban gyárilag beállított vagy user programozott stratégia alapján választ záridőt, rekeszt, érzékenységet. Az, hogy ez most neked az adott tesztelési körülmények éppen bejött az adott géppel, önmagában semmit sem jelent a jövőre nézve. Egy jó tanács: felejtsd el az automata üzemmódokat, ha jót akarsz magadnak, és nem akarod a képeid sikerét a véletlenre bízni.
-
#19945
Tin_Shield
őstag
atirag
#19942
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19942
üzenetére
A natív az a gyári, direkt az adott bajonettre tervezett és gyártott objektív, van ebből mindenféle, olcsó kitzúm és teleobjektív, fényerős fix, fényerős zúm stb. Van még ezenkívül nem gyári, de az adott bajonettre gyártott objektív. Jó esetben a gyártó megvette a licencet, rosszabb esetben visszafejtette, ezeket hívják 3rd party objektíveknek. Megfelelő adapterrel pedig szinte minden régi és új, manuális és elektromos objektív felszerelhető mindenféle MILC-re és DSLR-re (persze vannak különbségek egyes gyártók és bajonettek között, és sok nyűggel is együtt kell élni, de ez már a mélyvíz kategória)
-
#19944
Stauffenberg
nagyúr
atirag
#19938
Stauffenberg
nagyúr
válasz
atirag
#19938
üzenetére
A MILC-ek addig jók amik nem raksz rájuk túl nehéz objektíveket. Egyébként úgy kell fogni őket, ahogy régen tettük az analóg, markolat nélküli gépekkel, az objektívnél bal kézzel, nagyjából a tömeg középpontban. Azt már a DSLR-ek nevelték bele az emberbe, hogy egy gépet a markolatnál fogva kell megtartani. Sokkal könnyebben is beremeg az egész így, mintha bal kézzel a tömeg középpontban tartanád és a jobb kezed csak a kezelőszervek simogatására lenne használva.
Persze a markolat előnye ott jön elő, mikor a vázhoz képest relatíve nehéz objektívet raksz fel, akkor már az lesz kényelmesebb. De nem véletlen, hogy a MILC userek többsége kényes az objektívek méretére és tömegére.
-
#19942
atirag
őstag
Tin_Shield
#19940
atirag
őstag
válasz
Tin_Shield
#19940
üzenetére
Köszönöm megnézem őket.
Mivel nem értek hozzá annyira mi a különbség a natív obi meg a sima között?
És honnan lehet tudni melyik az? Lehet kapni olyat ami szettben natív obival van? -
#19941
Ragnar95
félisten
Tin_Shield
#19930
Ragnar95
félisten
válasz
Tin_Shield
#19930
üzenetére
Végül a 700D lett a győztes 18-135-ös objektívvel kitben, mivel eléggé le volt árazva (220k volt a kit), így mellé még belefér vagy egy 50es fix f1,8-al v az 55-250-es tele is
De először meglátom, mire elég ez a 18-135, mivel elvben ez 29-216-nak felel meg, szóval lehet,h nem is fog kelleni a 250-es.
Köszi mindenkinek a segítséget -
#19940
Tin_Shield
őstag
atirag
#19938
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19938
üzenetére
A jót könnyű megszokni
A Nex kitobjektívje 116g, az Oly 14-42II 113 g, ettől a legpehelysúlyúbb váz sem lesz orr nehéz, és ugyanez igaz a kit telékre is. Az legkisebb APS-C DSLR vázak, kitzúmok és telék is átlagosan kétszer olyan nehezek.
Nagy illúzióid ne legyenek a méret terén, a valamikori Konica-Minolta tükröstől a maiak sem lettek kisebbek, a tükörmechanika-kereső-bajonett szentháromság meghatározza a minimális méretet, csak markolaton lehet(ne) spórolni, ez meg önmagában értelmetlen, mert a többi méret ettől még marad. Canon azért megpróbálta, lásd az EOS-100 nevű gnómját.
De nem akarlak meggyőzni hogy mindenképpen valamelyik MILC a nyerő, tanácsot kértél, választ kaptál, a döntés a tiéd -
#19938
atirag
őstag
Tin_Shield
#19937
atirag
őstag
válasz
Tin_Shield
#19937
üzenetére
Igen tudom,hogy a sony aki megvette. És tetszenek az alpha-k.
Néztem MILC-et ,de azért furcsák mert nagyon orr nehezek. És emiatt nem látom egyensúlyosnak őket. De az is lehet ,hogy csak meg kellene szokni. -
#19937
Tin_Shield
őstag
atirag
#19936
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19936
üzenetére
"mert régen még volt egy konica minolta gép amit sokat használtam."
Ezt a vonalat a Sony viszi tovább, miután megvette őket. Pár dolog lehet még ismerős is lesz, ha a kezedbe veszel egy Sony gépet.
"Csak nagyon nagy volt és emiatt nem volt nálunk mindig."
Sokaknak ez a baja tükrössel, többek között nekem is, ezért váltottam MILC-re. Értem én, hogy a DSLR "Maga A Nagybetűs Fényképezőgép", vannak olyan területei a fotózásnak ahol nincs is jelenleg jobb megoldás, pl sportfotózás, (nagytelés) természetfotózás, ilyesmik. De amit leírtál arra tökéletesen elég egy MILC is, és azt nem fogod otthon hagyni azzal az indokkal hogy túl nagy. Képminőségben nem kell kompromisszumot kötnöd. Egy Sony Nex ugyanazt hozza mint egy Sony, Pentax vagy Nikon DSLR, ugyanaz a szenzor van benne. A Fujifilm X gépei egy picit még jobbak is. Az Olympus újabb szériás gépei a kisebb szenzorméretük ellenére közepesen magas érzékenységig (ISO1600) abszolút versenyképesek, e fölött is csak hangyányit maradnak le, a Canon DSLR-eket gyakorlatilag beérték.
Egy kis összehasonlítás (a Fuji géphez adott kitobjektív sajnos nincs fenn a camerasize-on, a képen láthatótól kicsit rövidebb).
Persze lehet a fogáspróbán elbuknak majd nálad a MILC gépek, de azt javaslom élből ne zárd ki, hanem próbáld ki ezeket is. -
atirag
őstag
válasz
MC Pite
#19935
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Próbáltam visszaolvasni,de legonkább obi-k voltak vagy drágább gépek.
Nem teljesen igaz,hogy nagyon nem ismerem a tükrösöket mert régen még volt egy konica minolta gép amit sokat használtam.
Csak nagyon nagy volt és emiatt nem volt nálunk mindig.
És azért gondoltam egy "kompaktabb" méretüre. Igazából amire szeretném használni ahogy írtam is az a lányom fotózása ha megyünk valahova és most megy iskolába gondolom ott is lesznek események amit szereték jó minőségben lefényképezni.
Majd bemegyek egy szaküzletbe és megnézem melyik az ami kézreálló leginkább.Köszönöm a válaszokat.
-
válasz
atirag
#19932
üzenetére
"Köszi. Inkább tükröst szeretnék. Ezeket a MILC-eket nem igazán ismerem még." És a tükrösöket?
"Most vásárolnék egy kezdő gépet,de igazából a méret és az egyszerűség lenne a fő szempont."Értem. Köszönöm, viszonlátás...
70-300/55-200as duplakit helyett szerintem egy 18-105/18-135, vagy mivel nálam a méret és egyszerűség szempontjából a tükrös duplakitek valahogy nem épp ennek a mintaképei, esetleg nézd meg azokat a gépeket (beleértve XZ2,X20 is) amiket írtunk/folyamatosan írunk a topikbancsak a legtöbb ember nem veszi a fáradságot hogy legalább egy fél-egy oldalt visszaolvasson, csak ír olvasás nélkül.
Utána mondhatod mi nem tetszik/mit nem szeretnél. -
#19934
Tin_Shield
őstag
atirag
#19932
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19932
üzenetére
"Ezeket a MILC-eket nem igazán ismerem még."
Ha jól sejtem a kérdésed alapján akkor a tükrösöket sem igazán ismered
Ha csak ennyi az elvárásod akkor menj el egy szaküzletbe (az MM-et azért nem javaslom mert ott pl Pentax gépek nincsenek, és Sony sem mindig) és nézd meg az összes gépet ami az általad gondolt limitbe még belefér. Aztán vedd azt amelyik legszimpatikusabb és a legolcsóbb. És ezt minden irónia nélkül komolyan így gondolom. A 70-300 helyett pedig válaszd inkább a kitobjektív tele párját (gyártótól függően 55-200/250/300).
-
#19933
Tin_Shield
őstag
atirag
#19929
Tin_Shield
őstag
válasz
atirag
#19929
üzenetére
Ha csak a képminőség miatt vennél, akkor nem feltétlenül kell a tükrös gép, a MILC-ek ugyanolyan képminőségre képesek.
De ha szimpatikusabba tükrös vonal akkor gyakorlatilag négy márka van. Nem minőségi hanem ABC sorrendben: Canon, Nikon, Pentax és a Sony. Mindegyik márkának van egyszerű belépő szintű gépe, nagyon hasonló tudással. Ha nincs konkrét elvárásod akkor bármelyik megfelelő lehet. Vannak azonban különbségek is, az egyik kicsit ebben jobb a másik kicsit abban, ha meg tudod fogalmazni az elvárásaidat, akkor lehet a konkrét típusokat ajánlani ill. összevetni pro és kontra -
atirag
őstag
válasz
MC Pite
#19931
üzenetére
Köszi. Inkább tükröst szeretnék. Ezeket a MILC-eket nem igazán ismerem még.
Két obit szeretnék hozzá. Egyet amit adnak gyérilag majd egy 70-300-astis. Nem fogok minden nap fotozni csak ha a családot elviszem valahova. De valahogy ezek a gépek jobb képet csinálnak még az én kezemben is
Még régen vettem egy kompaktot egy canon s3is-t ,de nem tudtam igazán tetszetős képet csinálni vele.
Nem volt rossz,de mikor tükrös gép volt nálam az ég és föld volt. -
válasz
atirag
#19929
üzenetére
Tükörnélküli milcekben... Ha nem kell kukucska, olympus, sony, fuji. Ha kell, akkor szinte csak a panasonic marad a nem drága kategóriában.
Más kérdés, hogyha obit nem tervezel sosem cserélni, kis oly/fuji bridge/csúcskompaktok a belépő tükrösökhöz igen hasonló teljesítményt nyújtanak. -
#19930
Tin_Shield
őstag
Ragnar95
#19914
Tin_Shield
őstag
válasz
Ragnar95
#19914
üzenetére
"a 67mm-es átmérő miatt elég sok fényt enged be, így rosszabb fényviszonyok között is jó képeket lehet vele lőni"
Hát ezt nem tudom hol hallottad, de ebben a formában ritka nagy baromság. A szűrő átmérőjének pontosan 0,00% köze van a fény mennyiségéhez.
"viszont itt az 55-250-nél kicsit félek,h az f4-5,6 kicsit gyenge lesz rosszabb fényviszonyok között"
A közös tartományban (55-135 között), az 55-250 a fényerősebb. 55-100 között f4 vs. f5.6, 100-135 között f5 vs. f5.6 a teleobjektív javára.
A 18-135 előnye az átfogása, hogy kényelmes, mert nem kell cserélgetni, és a léptetőmotoros fókusz elvileg jobb videózni (a kézi fókusz egy tisztességes felépítésű manuális objektívvel meg még jobb videózni
)
A 18-55+55-250 előnye hogy olcsóbb, nagyobb a tele, és mivel nem mindig, és mindenhová kell a teleobjektív, az ilyen esetekben egy relatív kicsi objektívet kell csak vinni. A különbözetből pedig kijön egy 50 f1.8 II.
Ezt a Sigmát pedig jobb minél gyorsabban elfelejteni. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Ragnar95
#19924
üzenetére
az olcsó fixek pont nem profiknak vannak, én is hobbista vagyok, és csak fixeim vannak, mitöbb az összes manuál
sötét zoom-okért pénzt nem adnék, csak nagyon széleslátó tartományban
sztem menj és tapogasd meg canon-nikon fronton is a kínálatot, sőt ha van lehetőséged sony, pentax-okat is, ha csak ennyi az igényed, hogy max 3200 iso, kitzumm és telezumm, akkor gondolom tökmindegy melyiket veszed azt vedd, amelyik tapi alapján szimpatikusabb -
Ragnar95
félisten
válasz
jjeahh
#19923
üzenetére
Fix obikat nem nagoyn fogok venni, mivel mint írtam, főleg hobbi fotózásra kell, arra meg tapasztalatom szerint kényelmesebb jóval egy nem fix obi, mivel legtöbbször azért kell a zoom is, pont emiatt van szükségem teleobjektívra is.
ISO3200 fölé nem hiszem,h mennék, az olympus-szal sem mentem 800fölé, mivel 1600-on már kb használhatatlan volt...
A kereső az fontos + Olympust már nem szívesen vennék,mert nem voltam megelégedve az előzővel sem, váz tekintetében mindenképp Nikon/Canon vonalat választanám.
MC Pite: köszi a választ neked is -
jjeahh
nagyúr
válasz
Ragnar95
#19921
üzenetére
én egy nikon d5100 kit-et ajánlanék, ha a magas érzékenység fontos, videó meg kevésbé, ha telik rá 18-105-el, ha nem, akkor 18-55-el, és később egy fényerős fix-et rá...de ha a canon műanyag borításával meg tudsz békülni, úgy gondolod nem mennél iso3200 fölé, akkor a canon sem olyan gáz, és pár fix mint írtam olcsóbban van rá, meg ha egy 18-135-el ki tudod fogni, akkor nagyobb átfogásod is lesz...olympus szintű jpeg-et viszont ne várj ezektől a vázaktól...ajánlanám az oly e-pm2-őt vagy e-pl5-öt is, de nincs keresőjük (már ha ez gond), és a fix obik (bár kiemelkedő minőségűek) jóval drágábbak erre a rendszerre, mint canikon-ra...
tele fronton nem igazán vagyok témában... -
#19919
Ragnar95
félisten
Stauffenberg
#19918
Ragnar95
félisten
válasz
Stauffenberg
#19918
üzenetére
Bocsi, nem figyeltem,h egy korábbi hsz-re válaszoltál
jjeahh: az Olympus-szal amúgy az volt a fő bajom, hogy főleg beltérben csomószor nem tudott fókuszálni a rossz fényviszonyok miatt és így nem lehetett vele fotózni, illetve hogy a kijelzője olyan pixeles volt,h kb nem lehetett rajta látni,h most jó lett-e a fotó vagy sem...
-
Ragnar95
félisten
válasz
jjeahh
#19915
üzenetére
Ez érdekes, eddig mindenkitől azt hallottam,h ebben az árkategóriában a 700D a legjobb választás
jpg-ben fotózok, mivel a PS nem játszik, így fölösleges a raw nálam.
A 700D mellett a Nikon 5100 volt még játékban, de arra azt mondták,h az inkább videóban jobb, amire nekem nincs szükségem, mivel van egy elég jó kamerám, illetve hogy a Canont cfw-el fel lehet okosítani, így többet tud, mint a Nikon.
Stauffenberg: a 70D 130k-val drágább a 700D-nél, annyi tuti,h nem fér bele a keretbe sajna
Csak hobbi fotózásra kell a gép, úgyhogy 280k-t egy vázért kicsit túlzásnak érzek
-
#19916
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#19913
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#19913
üzenetére
Nem nagyon. 60D-vel viszonylag sokáig nyomultam (csak videóztam vele), a leváló, kifehéredő gumiborítás eléggé kiakasztó, erre talán figyelt a Canon és a 70D-ben legalább ez javítva van. De még mindig nem magnézium a váz, ellenben semmi recsegés, ropogás, azért össze van az rakva. A kezelés szokásos Canon (azaz szvsz. hibátlan), AF rendszer teljesen jó, még liveview módban is.
Bármennyire is mutat a mérleg a D7100 felé, kézbe véve, ergonómiában, kezelésben nálam a Canon a favorit. Annak ellenére, hogy a cégünknél csak Nikon vázak vannak, én egyszerűen nem bírom őket. Kezdve azzal, hogy ez a gyökér, ostoba gyártó az összes létező vázon változtat kicsit a gombok helyén. Amikor egyszerre több típust is használsz, akkor ez nagyon fel tud idegesíteni. A Canon viszont következetes: 70D, 7D, 6D, 5D, stb mind egyforma, maximum a vázméret tér el kicsit.
De a kérdezőnek is válaszolva:
Egyetértek azzal, hogy mindegy melyiket vásárolja, mellényúlni nem lehet. Papíron a D7100 egy kicsit összeszedettebb, de ekkora árkülönbség mellett én azt mondom a 70D-vel sokkal jobban jár, belefér mellé még egy jobb objektív is, amivel aztán meg sokkal előrébb jár, mint önmagában egy kicsit jobb vázzal.
Én a 70D-re szavazok. De előtte kézbe kell venni őket, vannak polipok akiknek jobban bejön a Nikonok kezelése.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ragnar95
#19914
üzenetére
1: a canon magas iso-n jobb, mint az oly, de a legrosszabb a mai dslr-ek közül, legalábbis raw-ban biztos...ha elég max iso1600, és nagyonmax 3200, akkor nem szóltam...ezt kb úgy képzeld el, hogy amennyire zajos volt az oly 800-on, kb. azt kapod a canon-nál 1600-on sztem.
2: az építési minőségét ha az oly-nak szeretted, a canon-t gyűlölni fogod
3: ha jpeg-ben fotóztál, ebben a canon az oly-hoz képest nem valami jó, ismerek én is egy emberkét, aki negyedik gépnél jár, most 60d-je van, és készül full frame-re váltani, csak azért, mert állítása szerint még mindig az első gépjéből kieső jpg képek színvilágát akarja elérni, pótolni, ami egy oly dslr volt talán mondanom sem kell, a ff cuccal szintén csalódott lesz sztem 
szóval ezeket fontold meg...canon xxxd-t akkor érdemes venni sztem ha videózol is, illetve ha számít, hogy valamivel olcsóbban kapsz meg pár fix-et rá..esetleg ha fogásra, kezelésre jobban tetszik, mint a riválisok fgépei -
Ragnar95
félisten
Sziasztok!
A korábbi Olympus E520-amat cserélném le egy Canon gépre. Váz tekintetében az EOS 700D-re esett a választás, amit most a hétvégén meg is vennék, mert épp le van árazva, így elég kedvező áron kapható (140k), ehhez keresnék objektíve(ke)t.
A 18-250-es tartományt kéne lefedni, így mindenképp 2 objektívre gondoltam, mert ahogy néztem, 18-135 a legnagyobb, ami még viszonylag elfogadható áron van és nagyobb tartományt lefed, afölött már vagy megfizethetetlenek, vagy tudásban nem hozzák a kellő szintet.
Amire kéne a gép: kültéren természetfotók, családi fotók, illetve fontos,h beltéren rosszabb fényviszonyok között is jó képeket készítsen, sajna az előző gépem a gyári obikkal itt vérzett el.
Amiket eddig kinéztem objektíveket:
Canon EF-S 18-135mm f3,5-5,6 IS STM~110k, erről azt hallottam,h a 67mm-es átmérő miatt elég sok fényt enged be, így rosszabb fényviszonyok között is jó képeket lehet vele lőni
Canon EF-S 18-55mm f3.5-5,6 IS II+Canon EF-S IS II 55-250mm f4-5,6 -25+60=85k, viszont itt az 55-250-nél kicsit félek,h az f4-5,6 kicsit gyenge lesz rosszabb fényviszonyok között
Illetve találtam egy Sigma Canon 70-300mm f4-5,6-ot is, de ez gyanúsan olcsó, ~35k, gondolom ez kb a használhatatlan kategória, vagy nem?Természetesen bármilyen más megoldásra is vevő vagyok, csak laikus szemmel én ezeket találtam
A keret objektív(ekre) egyelőre nagyjából 100, max 150k lenne.Előre is köszönöm a segítséget
-
A Zéé
addikt
válasz
doser0717
#19911
üzenetére
Egyik váz se fog korlátozni nagyon-nagyon sokáig, az biztos.
Nézegesd az obikat is kicsit a rendszereken, hogy melyikek lennének szimpatikusak. Alap zoomokból mindjét rendszerre vannak egész jó alternatívák, viszont natív fixekben a Nikonok szerintem jobbak. Fényerősebb telékben meg a Canonok. Illetve ha régi manuál obikkal akarsz szórakozni, akkor a Nikon felejtős (a túl nagy bázistáv miatt). Bár a 18-105 szerintem univerzálisabban használható obi, mint a 18-55-ök, azt a +30-35k-t megéri az az obi. Canonnál a 18-135 STM obival nézd inkább a szettet.
Nézz körül az ismerősök közt, kinek milyen van, ha esetleg kölcsön kell kérni valamit tesztelni, kipróbálni, ...stb akkor jól jöhet egy ismerős azonos rendszerrel.
Nikon vázakra a 3 év gari azért elég sokat megér.Viszont ha ezek után se tudsz dönteni, akkor vedd azt, amelyik szimpatikusabb amikor a kezedben van. Tudom, hogy itt nagyobb már az árrés, de annó hiába volt olcsóbb a Canon 1100D mint a D3100, akkor se vettem volna meg, mert nagyon nem tetszett sehogy sem, pedig ár-értékben lehet, hogy jobb volt. A végén az lesz a drágább cucc, amit megveszel, de mégse használod, mert nem jó érzés kézbe venni.
-
doser0717
aktív tag
Sziasztok!
70D vs. D7100?
Ezen őrlődök egy jó ideje.
Aztán most hétvégén vannak mindenfelé ezek a Glamour napok. Emiatt elrángatott az asszony a MediaMarkt-ba porszívót venni. Persze a fényképezőknél kötöttünk ki.Namármost: MM-ban most e miatt az akciós hétvége miatt 15% kedvezmény van minden Canon gépre, ami a Canon EOS 70D + 18-55mm IS STM kit esetében: alapár: 330.000 Ft - 49.500 Ft (15%) = 280.000 Ft.
Igen ám, de ha gyorsban kiváltok egy Cetelem hitelkártyát (lehetséges), akkor még lejön 10% (kedvezmény összevonható), vagyis 280.000 Ft - 28.000 = 252.000 Ft. - ennyibe kerülne a 70D + 18-55mm kitobi.Attól tekintsünk el, hogy a hitelkártyának horror a kamata, mert 45 napig kamatmentes és én a vásárlás másnapján rendezem a számlát + attól is, hogy az 1 éves díj 3000 Ft, mert ha megvesszük a porszívót, akkor az abból kapott 10% kedvezmény pont fedezi az éves díjat - és azt amúgy is ott akarja az asszony megvenni.
Szóval a nagy kérdés az, hogy:
A.: 70D vs. D7100 - melyik a jobb?
B.: 70D 250.000 Ft-ért vs. D7100 + AF-S DX 18-105 mm ED VR 332.000+ Ft-ért?Vagy mindez csak vázra:
C.: 70D váz 230eFt-ért vagy D7100 275Ft-ért.
Alap esetben nekem a Nikon tetszene jobban. De így ár-érték arányban hogy viszonyulnak egymáshoz?
-
válasz
istvan170
#19908
üzenetére
+1
Sok műszaki cuccból szeretném az aktuális kínálat helyett magam összelegózni a cuccokat, és egy számomra mesterművet építeni. PC-n kívül másból nem adatott meg a lehetőség, és fényképezőből sem volt igazán fogam alá való sose - főleg mióta rátaláltam nagyapám filmes gépére. Súlya van, fém, bőr, mindennek ellenállása van, szaga van, érzed amikor fordítod a gyűrűt és csúsznak a lamellák egymáson, tolod a filmet, bekattintod a megfelelő paramétereket... Feláll ember kezén a szőr közben.
Nyilván azért a nagyobb X-ek nem lehetnek teljesen ilyenek (meg q..a drága filmre fényképezni, és a hívás/nagyítás is problémás ha jót akarsz), de hangulatban, kezelésben (újra) azt nyújtják, amit egy fényképezőtől elvárok. Ezer mód, piszlicsáré hülyeségek, gagyi plasztik minden mennyiségben (ok, olympus kicsit felszívta még magát), vevők igényeit letojó magatartás (főként nagy dslr gyártók), és igazából kényelmetlen/felesleges dolgok kezelésnél: bye-bye.Visszakanyarodva az offlavina után, ha magamnak összelegózhatnék egy fényképezőt, azt hiszem úgy ahogy van az E2 jönne ki (árat is nézve meg az egyes). Papíron pl jobb a T1, de nekem az E meg a Pro jobban tetszik, és ennyi. Egyébként a gép tulajdongait (jpg moci, vaku logika, kezelőszervek, evf, stb-stb) sokan leírták meg ezer teszt szól róla. De azok mérhető dolgok, paraméterek, stb.
Viszont az nem írható be egy táblázatba, ahogy imádod felvenni a gépet hogy 'ma mit fotózunk
', imádod a tapintását a (mű)bőrnek [esetleg szeretsz mosolyogni amikor még fotósok is filmesnek nézik], a fémnek, és érzed a fém+üveg súlyát, értékeled a kezelését (miért nem találta fel újra más is a magától értetődőt még?), a gyártó korrekt hozzáállását (szerencsére régóta jó tapasztalatom van velük, és másoknak is), a hangulatát - főként retró kiegészítőkkel... Azt hiszem ez az érzés priceless! -
istvan170
aktív tag
Egyetértek a kollégával. Pár hete van meg az X-E1 és sose voltak még ennyire jók a képeim. Nulla utómunkával lemásznak a monitorról. EVF veri nálam az optikai keresőt, az AF valóban nem DSLR szint, de bőven elfogadható. Elsőosztályú masina, nekem mindenben többet nyújt, mint a tükrös. Szerintem nekem nem lesz többet olyan.
-
#19907
Mr.Csizmás
Topikgazda
Stauffenberg
#19906
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#19906
üzenetére
aha, már érintésre bejön, az AF lassúsága nekem elfogadható, sose leszek sportriporter, a nézőke is perfekt.
Édesanyámat meg szeretném megajándékozni majd egy X10-el, ránézésre illik hozzá
-
#19906
Stauffenberg
nagyúr
Mr.Csizmás
#19905
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#19905
üzenetére
Ha együtt tudsz élni a Fujifilm X rendszer hiányosságaival, akkor nagyon fogod szeretni. Várj csak amíg meglátod az első JPEG-et megelevenedni a monitorodon, amit rögtön küldhetsz printre, úgy ahogy van.
-
#19905
Mr.Csizmás
Topikgazda
Mr.Csizmás
Topikgazda
fuji iránt érdeklődőknek: mamut 1 pláza, 2. emeleten az edigitalban nyílt egy fuji tapisarok (samsung már van), x10-től xe-2-ig mindent mindent lehet tapizni, bekapcsolni.
ui.: mostantól kenyéren és vízen élek, nagyon jó az xe-1 + 18-55 kombó
-
#19904
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#19903
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#19903
üzenetére
Nem feltétlenül értek egyet. Optikailag semmi baj vele. Azon spórolt a Canon, hogy a legolcsóbb fröccsöntött műanyagból készítette el a tubust. Ha most azt nézzük, hogy 20k alatt hozzá lehet jutni használtan (de újonnan is 27-28k), míg a többiek kétszer drágábbak lehetnek, akkor az sem nagy gond ha fele akkora az élettartama (ami azért nem reális, ha nem gyilkolod, nem fog hamar megpurcanni).
Lehet szidni ezt az objektívet, de ennél álomszerűbb ajánlatot aligha kaphat egy amatőr, kezdő fotós. Olcsó, hamar lehet vele sikerélménye (nagy fényerő, szűk DOF, ez az első amitől hanyatt vágja magát minden kezdő, de azért élességben sem gyenge picit visszarekeszelve, de portrénál meg nem gáz nyitva sem). Ideális amatőr portré üveg egy 1,6x crop vázon az ekv. 80mm-es gyújtótávolságával. A Nikon ellenpárja sem sokkal jobb egyébként.
-
#19903
schawo
titán
Stauffenberg
#19902
válasz
Stauffenberg
#19902
üzenetére
A Canon 50mm f/1.8 különösen olcsó, még újonnan is olcsóbb mint a többihez használtan.
Azt is hozzátehetjük, hogy arányosan szar is.
-
#19902
Stauffenberg
nagyúr
konradl
#19901
Stauffenberg
nagyúr
válasz
konradl
#19901
üzenetére
Mivel mindegyik DSLR/SLT gyártónak (Canon, Nikon, Pentax, Sony) van megfizethető fix 50mm f/1.8 objektíve, ezért szinte mindegy. Ha portrézni akarsz, akkor ez így a legolcsóbb. A Canon 50mm f/1.8 különösen olcsó, még újonnan is olcsóbb mint a többihez használtan. Viszont ennyi pénzért meg csak totál ergya, régi és elavult Canon vázak vannak.
-
konradl
tag
Dslr ajánlásokat kérek.
Tatyót meg vettem már hozzá, mármint a dslr-hez, kibontottam, csomagolom is vissza megy apróra, ez van ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de szerencsére elég egyszer nagyjából végigzongorázni, oszt ami fontos azt eléred a gyorsmenüből is...ellenben mégis igazad van, egy ilyen kis cuccal neked valszeg könnyebb lesz az életed 
ez a kis pen nekem is nagyon tetszik, ha addig nem lesz panám, majd ötvenér' használtan lecsapok rá 
sztem az e-pl5-ben is több az "anyag" mint a belépő-haladó dslr-ek többségében...macsó helyett meg egy bőrtokkal majd érezheted hipszternek magad akár 
EM5+9-18-at szívesen bepróbálnám. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest